Lue keskustelun säännöt.
Pornon vaikutus naisten käsityksiin peniksistä
31.01.2019 |
Onkohan tätä koskaan vakavammin tutkittu, kun mietitään pornon haittavaikutuksia? Itse rehellisesti sanoen tullut eron jälkeen kulutettua pornoa runsaasti ja onhan ne kullit siellä ihan jäätäviä (ja kieltämättä monest tosi kiihottavia). Itsellä tietysti elämänkokemusta jo takana, mutta mietin nuoria naisia, jotka kenties opettelevat vasta seksielämää. Takuulla voi olla haitallista, jos totuttaa itsensä siihen visuaaliseen kuvastoon, jonka porno miesten peniksistä antaa. Voi olla pettymys, mitä tosielämä sitten tarjoaakin.
Tällainen ajatus tässä aamukahvilla tuli mieleen :)
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Tosielämässä ei aina heti seiso, vaikka tykkäisi toisesta. Miehetkin tarvii esileikkiä. Ja tosiaan hieman pienempi se vekotin keskimäärin on kuin pornokuvissa.
Porno on fantasiaa, ei tosielämää.
Kyllä ainakin mulla seisoo aina kun on tarvetta eikä siihen mitään suuria esileikkejä tarvita. Ja vekotin ei tosiaankaan ole pienempi kuin keskimäärin pornokuvissa.
Näin siis ihan tosielämässä.
Totta. En ole tavannut yhtäkään miestä joka tarvitsisi esileikkiä saadakseen erektion. Toki sitä haluta voi, hauskaahan se on, mutta tarvitseminen on eri asia.
Ehkä se on sitten naisestakin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan lopulta niin iso ongelma. Irtoseksiä pääsee harrastamaan vain miesten parhaimmisto ja luulen , että heillä on iso penis. Minä ja uskon moni muukin 15cm pirrillä kirottu jättäytyy suosiolla pois niistä kuvioista. Se myös selittää miksi naiset täällä raportoivat niin isoista kulleista.
Mä en tiedätkö usko tuohon naisena, en edes irtosuhteissa. En ole koskaan erityisemmin "pitänyt" suurista elimistä, ne on ihan uskomattoman työläitä käsitellä.
Semmoinen hehtaarimela mahdu kunnolla edes suuhun, ja että mahtuu muualle niin pitää lämmitellä ensin sata vuotta ja sen jälkeen vielä olla tosi tarkkana että missä asennoissa harrastaa.
Mulla on kokemusta näistä 20+ -senttisistä ja paksuista, ja oma enduranssi kyllä kärsii, esimerkiksi ettei pysty useampaa kertaa lyhyen ajan sisällä.
Nykyisellä on juurikin tuo 15cm, olisikohan paksuudeltaan läpimitta n. 3,5cm. Ihan täydellinen penis, pystyy kaikkiin asentoihin ja tuntuu silti menevän syvälle esim doggyssä. Ja täyttää todella hyvin <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Tosielämässä ei aina heti seiso, vaikka tykkäisi toisesta. Miehetkin tarvii esileikkiä. Ja tosiaan hieman pienempi se vekotin keskimäärin on kuin pornokuvissa.
Porno on fantasiaa, ei tosielämää.
Kyllä ainakin mulla seisoo aina kun on tarvetta eikä siihen mitään suuria esileikkejä tarvita. Ja vekotin ei tosiaankaan ole pienempi kuin keskimäärin pornokuvissa.
Näin siis ihan tosielämässä.
Totta. En ole tavannut yhtäkään miestä joka tarvitsisi esileikkiä saadakseen erektion. Toki sitä haluta voi, hauskaahan se on, mutta tarvitseminen on eri asia.
Ehkä se on sitten naisestakin kiinni.
Montako miestä sulla on ollut? Ja tosiaanko on aina ollut tanassa, kun olet iskenyt silmää?
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan lopulta niin iso ongelma. Irtoseksiä pääsee harrastamaan vain miesten parhaimmisto ja luulen , että heillä on iso penis. Minä ja uskon moni muukin 15cm pirrillä kirottu jättäytyy suosiolla pois niistä kuvioista. Se myös selittää miksi naiset täällä raportoivat niin isoista kulleista.
Mä en tiedätkö usko tuohon naisena, en edes irtosuhteissa. En ole koskaan erityisemmin "pitänyt" suurista elimistä, ne on ihan uskomattoman työläitä käsitellä.
Semmoinen hehtaarimela mahdu kunnolla edes suuhun, ja että mahtuu muualle niin pitää lämmitellä ensin sata vuotta ja sen jälkeen vielä olla tosi tarkkana että missä asennoissa harrastaa.
Mulla on kokemusta näistä 20+ -senttisistä ja paksuista, ja oma enduranssi kyllä kärsii, esimerkiksi ettei pysty useampaa kertaa lyhyen ajan sisällä.
Nykyisellä on juurikin tuo 15cm, olisikohan paksuudeltaan läpimitta n. 3,5cm. Ihan täydellinen penis, pystyy kaikkiin asentoihin ja tuntuu silti menevän syvälle esim doggyssä. Ja täyttää todella hyvin <3
Niin voihan sillä Opelilla ajella mukavasti kaikissa olosuhteissa monta kertaa. Toisin kuin Ferrarilla, joka vaatii siis käyttäjältään enemmän.
Ihan makuasioita haluaako mieluummin ajaa Opelilla, joita löytyy joka nurkasta vai harvinaisemmalla Ferrarilla.
Olen katsonut pornoa 13-14-vuotiaasta saakka ja etenkin silloin teininä ja just parikymppisenä katsoin paljonkin.
Jälkeenpäin olen tajunnut, että luultavasti tuo aikainen/runsas pornon katselu vaikutti minulla siihen, etten vuosiin osannut nähdä miehiä kuin seksikoneina.
Muutenkin otteeni miehiin on (ollut) hyvin esineellistävä ja seksikeskeinen, olen nähnyt heidän funktion lähinnä seksuaalisina tyydyttäjinä enkä henkisesti vertaisenani.
Penis näihin juttuihin ei liity enkä ole ikinä tajunnut liian isoista vouhkaamista (sellainenhan vain sattuu, eikä siis kiihota), enemmän porno on mulla vaikuttanut asenteeseen seksiä kohtaan.
En näe pornoa ollenkaan kuten moni, eli en näe sitä (pelkästään) naista esineellistävänä vaan etenkin miehet on minusta pornossa typistetty joksikin seksikoneiksi jotka vaan panee ja joiden seksuaalisuus on yhtäkuin (iso) penis ja sitten ne tuottaa pääosassa olevalle naiselle mielihyvää.
Ehkä se mielihyvä ei ole aitoa, mutta sellaista kuvaa siinä kuitenkin annetaan.
Ehkä tähän mielipiteeseen vaikuttaa omat kevyet alistusmieltymykset ja se, että koen itse mielihyvää kaikesta seksuaalisesta eli seksistä nauttiminen on helppoa niin näen muutkin näiden lasien läpi.
Enkä vertaa itseäni pornon naisiin (nehän on harvemmin edes mitään kauniita, ylipäätään pornossa niin miehet kuin naisetkin aika rumia ja tämä itseäni häiritsee eniten:D) tai koe heitä mitenkään samaistuttavina, niin en ota paineitakaan pornosta.
Pornossahan ei juuri koskaan esim. hierota ja suudella miehen vartaloa, vaan miehen osalta keskitytään vain ja ainoastaan siihen keskimääräistä isompaan penikseen ja muu mies on ilmaa.
Tämä on mielestäni vahingollista ja antaa väärää kuvaa.
Tajuaakohan kaikki nuoret miehet edes, että he ansaitsevat yhtälailla huomiota ja ”palvontaa” vartaloaan kohtaan intiimisuhteessa kuin nainenkin?
On outoa, että naisvartalo on oikeasti koko naisen vartalo ja koko se naisen vartalo huomioidaan, mutta miesvartalo = yksi uloke haarovälissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut pornoa 13-14-vuotiaasta saakka ja etenkin silloin teininä ja just parikymppisenä katsoin paljonkin.
Jälkeenpäin olen tajunnut, että luultavasti tuo aikainen/runsas pornon katselu vaikutti minulla siihen, etten vuosiin osannut nähdä miehiä kuin seksikoneina.
Muutenkin otteeni miehiin on (ollut) hyvin esineellistävä ja seksikeskeinen, olen nähnyt heidän funktion lähinnä seksuaalisina tyydyttäjinä enkä henkisesti vertaisenani.Penis näihin juttuihin ei liity enkä ole ikinä tajunnut liian isoista vouhkaamista (sellainenhan vain sattuu, eikä siis kiihota), enemmän porno on mulla vaikuttanut asenteeseen seksiä kohtaan.
En näe pornoa ollenkaan kuten moni, eli en näe sitä (pelkästään) naista esineellistävänä vaan etenkin miehet on minusta pornossa typistetty joksikin seksikoneiksi jotka vaan panee ja joiden seksuaalisuus on yhtäkuin (iso) penis ja sitten ne tuottaa pääosassa olevalle naiselle mielihyvää.
Ehkä se mielihyvä ei ole aitoa, mutta sellaista kuvaa siinä kuitenkin annetaan.Ehkä tähän mielipiteeseen vaikuttaa omat kevyet alistusmieltymykset ja se, että koen itse mielihyvää kaikesta seksuaalisesta eli seksistä nauttiminen on helppoa niin näen muutkin näiden lasien läpi.
Enkä vertaa itseäni pornon naisiin (nehän on harvemmin edes mitään kauniita, ylipäätään pornossa niin miehet kuin naisetkin aika rumia ja tämä itseäni häiritsee eniten:D) tai koe heitä mitenkään samaistuttavina, niin en ota paineitakaan pornosta.Pornossahan ei juuri koskaan esim. hierota ja suudella miehen vartaloa, vaan miehen osalta keskitytään vain ja ainoastaan siihen keskimääräistä isompaan penikseen ja muu mies on ilmaa.
Tämä on mielestäni vahingollista ja antaa väärää kuvaa.
Tajuaakohan kaikki nuoret miehet edes, että he ansaitsevat yhtälailla huomiota ja ”palvontaa” vartaloaan kohtaan intiimisuhteessa kuin nainenkin?
On outoa, että naisvartalo on oikeasti koko naisen vartalo ja koko se naisen vartalo huomioidaan, mutta miesvartalo = yksi uloke haarovälissä.
Itsellä monesti käynyt niin eri kumppaneidenkin kanssa että itse haluaisin/pyydän miestä panemaan kovempaa ja toisaalta tosi moni mies pitää todella paljon siitä että sivelen heidän ihoaan sormenpäillä kunnes nukahtavat.
No on varmasti sekä nuorilla naisilla kuin miehilläkin ongelmia edessä jos pornosta 'oppii' mitä seksi on, miltä sen tulee näyttää ja kuulostaa, ja minkälaisilla varustuksilla ja miten sitä suoritetaan. Mutta luulisin kyllä, että ongelma on suurempi miehillä/pojilla, koska ensinnäkin katsovat enemmän pornoa, ja eritoten koska saavat sieltä varsin omituisia käyttäytymismalleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on varmasti sekä nuorilla naisilla kuin miehilläkin ongelmia edessä jos pornosta 'oppii' mitä seksi on, miltä sen tulee näyttää ja kuulostaa, ja minkälaisilla varustuksilla ja miten sitä suoritetaan. Mutta luulisin kyllä, että ongelma on suurempi miehillä/pojilla, koska ensinnäkin katsovat enemmän pornoa, ja eritoten koska saavat sieltä varsin omituisia käyttäytymismalleja.
Minkälaisia käyttäytymismalleja?
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan lopulta niin iso ongelma. Irtoseksiä pääsee harrastamaan vain miesten parhaimmisto ja luulen , että heillä on iso penis. Minä ja uskon moni muukin 15cm pirrillä kirottu jättäytyy suosiolla pois niistä kuvioista. Se myös selittää miksi naiset täällä raportoivat niin isoista kulleista.
Mä en tiedätkö usko tuohon naisena, en edes irtosuhteissa. En ole koskaan erityisemmin "pitänyt" suurista elimistä, ne on ihan uskomattoman työläitä käsitellä.
Semmoinen hehtaarimela mahdu kunnolla edes suuhun, ja että mahtuu muualle niin pitää lämmitellä ensin sata vuotta ja sen jälkeen vielä olla tosi tarkkana että missä asennoissa harrastaa.
Mulla on kokemusta näistä 20+ -senttisistä ja paksuista, ja oma enduranssi kyllä kärsii, esimerkiksi ettei pysty useampaa kertaa lyhyen ajan sisällä.
Nykyisellä on juurikin tuo 15cm, olisikohan paksuudeltaan läpimitta n. 3,5cm. Ihan täydellinen penis, pystyy kaikkiin asentoihin ja tuntuu silti menevän syvälle esim doggyssä. Ja täyttää todella hyvin <3
Niin voihan sillä Opelilla ajella mukavasti kaikissa olosuhteissa monta kertaa. Toisin kuin Ferrarilla, joka vaatii siis käyttäjältään enemmän.
Ihan makuasioita haluaako mieluummin ajaa Opelilla, joita löytyy joka nurkasta vai harvinaisemmalla Ferrarilla.
Ai että iso muna on yhtä kuin Ferrari ja pieni yhtä kuin Opel? :D Veikkaan, että olet mies.
Se kun ei ole siitä koosta kiinni, vaan muista ominaisuuksista. Vertaa nyt sitten vaikka Porsche 911 Carrera GTS ja Porsche Cayenne, jos kerran lähdetään autolla paukuttelemaan henkseleitä. Eli ei se koko aina tarkoita että on tehokkaampi. ;)
Vertauskuvallisesti molemmat Porschet tullut koeajettua, ja preferoin edelleen sitä Carreraa, kun en isompaa tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan lopulta niin iso ongelma. Irtoseksiä pääsee harrastamaan vain miesten parhaimmisto ja luulen , että heillä on iso penis. Minä ja uskon moni muukin 15cm pirrillä kirottu jättäytyy suosiolla pois niistä kuvioista. Se myös selittää miksi naiset täällä raportoivat niin isoista kulleista.
Mä en tiedätkö usko tuohon naisena, en edes irtosuhteissa. En ole koskaan erityisemmin "pitänyt" suurista elimistä, ne on ihan uskomattoman työläitä käsitellä.
Semmoinen hehtaarimela mahdu kunnolla edes suuhun, ja että mahtuu muualle niin pitää lämmitellä ensin sata vuotta ja sen jälkeen vielä olla tosi tarkkana että missä asennoissa harrastaa.
Mulla on kokemusta näistä 20+ -senttisistä ja paksuista, ja oma enduranssi kyllä kärsii, esimerkiksi ettei pysty useampaa kertaa lyhyen ajan sisällä.
Nykyisellä on juurikin tuo 15cm, olisikohan paksuudeltaan läpimitta n. 3,5cm. Ihan täydellinen penis, pystyy kaikkiin asentoihin ja tuntuu silti menevän syvälle esim doggyssä. Ja täyttää todella hyvin <3
Niin voihan sillä Opelilla ajella mukavasti kaikissa olosuhteissa monta kertaa. Toisin kuin Ferrarilla, joka vaatii siis käyttäjältään enemmän.
Ihan makuasioita haluaako mieluummin ajaa Opelilla, joita löytyy joka nurkasta vai harvinaisemmalla Ferrarilla.
Ai että iso muna on yhtä kuin Ferrari ja pieni yhtä kuin Opel? :D Veikkaan, että olet mies.
Se kun ei ole siitä koosta kiinni, vaan muista ominaisuuksista. Vertaa nyt sitten vaikka Porsche 911 Carrera GTS ja Porsche Cayenne, jos kerran lähdetään autolla paukuttelemaan henkseleitä. Eli ei se koko aina tarkoita että on tehokkaampi. ;)
Vertauskuvallisesti molemmat Porschet tullut koeajettua, ja preferoin edelleen sitä Carreraa, kun en isompaa tarvitse.
Jep. Opelit on sellaisia, joita löytyy joka nurkista. Ferrari on niitä harvinaisempia. Peniksissa ne olennaisimmat muuttuvat parametrit ovat pituus ja paksuus.
Sitten toki käyryys, terkan koko, paksuuden vaihtelut, kestokyky, palautumisaika ja kovuus ovat myös tekijöitä.
Peniksen tilavuutta voisi verrata moottorin tilavuuteen. Se on toki hankala laskea sillä elin ei ole tasapaksu. Helpointa olisi laittaa se isoon vesiastiaan ja mitata paljonko vettä läikkyy yli.
Tämän päivän pornofilmeissä kaluja suurennetaan digitaalisesti ja kuvataan vielä sopivilla laajakulmilta. Tietysti silloin kalut näyttävät valtavilta. Mutta ei taida naiset osata hahmottaa filmillä näkyvien kalojen mittojakaan. Oma vaimoni ei millään meinannut uskoa että minulla on yhtä paksu ja pitkä. Piti oikein vakuutella ja laittaa ottamaan käsillä ns pesäpallo-ote. Toinen käsi kalun juuresta ja toinen varresta ja vieläkin jäi yhden otteen verran näkyviin. Sormikin ylitti juuri ja juuri ympäri peukalon kanssa. Sitten sanoin, että katopa videota montako käsimittaa löytyy, helppo verrata. Aina jouduttu naidessa varomaan ison kalun kanssa ja silti luullut ettei ole iso. Näin se menee arviokyky luonnossa heittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän pornofilmeissä kaluja suurennetaan digitaalisesti ja kuvataan vielä sopivilla laajakulmilta. Tietysti silloin kalut näyttävät valtavilta. Mutta ei taida naiset osata hahmottaa filmillä näkyvien kalojen mittojakaan. Oma vaimoni ei millään meinannut uskoa että minulla on yhtä paksu ja pitkä. Piti oikein vakuutella ja laittaa ottamaan käsillä ns pesäpallo-ote. Toinen käsi kalun juuresta ja toinen varresta ja vieläkin jäi yhden otteen verran näkyviin. Sormikin ylitti juuri ja juuri ympäri peukalon kanssa. Sitten sanoin, että katopa videota montako käsimittaa löytyy, helppo verrata. Aina jouduttu naidessa varomaan ison kalun kanssa ja silti luullut ettei ole iso. Näin se menee arviokyky luonnossa heittää.
Joo. Suuri osa naisista on avuttomia koon arvioinnissa ja kamerakulmien ja linssien vaikutusten ymmärtämisessä. Jotkut jopa puhuvat jostain 30 senttisistä joita ovat nähneet tai testanneet vaikka tälläisiä ei ole juuri olemassa.
Jotenkin tulee mieleen, että ap on epävarma mies.
Niin, nainen ei tosiaan panemisesta löysty. Taas näitä katkeria miehiä, voi huokaus.
Itse aiheeseen: pornossa näkee välillä erittäin rumia kaluja, ei minulle lainkaan kiihottavia. Katson siis pornoa ja ihan sitä hydrauliikkaa, en halua nähdä muuta kuin suoraa toimintaa. Niin, ihmettelen, että kun kalu & pillu on ne pääosan esittäjät, miksi valitaan niin rumia? Joskus vaihdan pornopätkää ihan sen takia.
Ei se mitään auta jos kalu on vain iso. Sen pitää olla myös esteettisesti kiehtovan näköinen, että se kiihottaa minua.
Muuten en usko, että porno tekee mitään ennakko-odotuksia naisille. Kyllähän niitä aitoja kyrpiä näkee nuoresta asti.
Toisekseen nainen varmaan herkemmin tajuaa mikä on näyteltyä ja feikkiä. Miehille näyttää menevän läpi se silikonitissinainen, joka tunteettomasti hokee Fuck yeah, shit yeah kameraa tuijottaen.
Katson useimmin amatööripätkiä, koska haluan nähdä aitoa himoa ja että molemmat laukeaa oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on varmasti sekä nuorilla naisilla kuin miehilläkin ongelmia edessä jos pornosta 'oppii' mitä seksi on, miltä sen tulee näyttää ja kuulostaa, ja minkälaisilla varustuksilla ja miten sitä suoritetaan. Mutta luulisin kyllä, että ongelma on suurempi miehillä/pojilla, koska ensinnäkin katsovat enemmän pornoa, ja eritoten koska saavat sieltä varsin omituisia käyttäytymismalleja.
Minkälaisia käyttäytymismalleja?
Siis etkö ole itse katsonut lainkaan, kun kysyt?
Tietysti paljon on melko viatonta perusvaniljaa, mutta sekin sinällään on täysin keinotekoista, eli siis todellakin pornoa ei seksiä: joka kundilla iso, kova kulli, ja naisilla silikonitissit ja sheivattu pimppi, aina pannaan joka koloon (tietysti ilman lubea saati sitten kondomia) apinan raivolla, ja mimmi voihkii ihan kiimassa. En tiedä miten teillä on, mutta ei meidän seksi yleensä ihan noin mene. Luulenpa, että moni nuori tulee pettymään ja turhautumaan, kun oma seksi ei näytäkään pornolta.
Sitten on paljon sellaisia hieman omituisia joskin vaarattomia juttuja, kuten sperman ruiskiminen naisen kasvoille ym., joka on tullut suosioon lähinnä pornon seurauksena.
Mutta aika paljon on myös ihan aidosti huolestuttavaa pornoa, että oikein hirvittää, kun ajattelee mitä vaikutteita nuoret niistä saa, esim. insestiä (siis ei tietenkään oikeasti, mutta se niiden storyline on), raiskausta (osa näyteltyä, osa aivan aitoa), hyvin aggressiivistä jopa väkivaltaista käytöstä, kiduttamista, eläimiin sekaantumista, jne.
Jos nuoret miehet oppivat, että on okei käsitellä naista kuin esinettä, saa tehdä mitä vaan, vaikka halutessaan satuttaa ja pakottaa, ja että oma tyydytys on kaiken a ja o, niin kyllä tämä minun mielestäni on varsin valitettavaa. Ja vastaavasti jos puolestaan nuoret naiset oppivat, että tämä on 'normaalia' ja hyväksyttävää, niin eivät osaa tai uskalla edes panna vastaan.
Tän naisen keino mitata miehen pituus on se, että tiedän oman käteni olevan ranteesta keskisormen päähän 18cm, siten voi aika huomaamatta arvioida. Vaikka edelleenkin se paksuus on olennaisempi kuin suuri pituus. Isoin kokemukseni oli äskettäin, yli 20cm ja paksuimmillaan paksumpi kuin ranteeni, mutta ei silti paras. Eräs hieman pienempi on yli muiden, mutta meillä nyt muutenkin on järjetöntä vetovoimaa välillämme.
Vierailija kirjoitti:
Tän naisen keino mitata miehen pituus on se, että tiedän oman käteni olevan ranteesta keskisormen päähän 18cm, siten voi aika huomaamatta arvioida. Vaikka edelleenkin se paksuus on olennaisempi kuin suuri pituus. Isoin kokemukseni oli äskettäin, yli 20cm ja paksuimmillaan paksumpi kuin ranteeni, mutta ei silti paras. Eräs hieman pienempi on yli muiden, mutta meillä nyt muutenkin on järjetöntä vetovoimaa välillämme.
Siis mikä ihmeen obsessio ylipäätään mitata niitä elimiä? Pidätkö sä jotain Exceliä niistä vai :D
Tuosta vetovoimastahan se nimenomaan on kiinni, ja siitä, onko mies ylipäätään kiinnostunut huomioimaan naista sängyssä. Olen useamman hehtomulkun (sekä konkreettisesti että vertauskuvallisesti) tavannut, jotka eivät vähän vähää välitä, kun ajattelevat että se koko on kaikki mikä merkitsee.
Värkin koko ei tee hyvää rakastajaa.
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän naisen keino mitata miehen pituus on se, että tiedän oman käteni olevan ranteesta keskisormen päähän 18cm, siten voi aika huomaamatta arvioida. Vaikka edelleenkin se paksuus on olennaisempi kuin suuri pituus. Isoin kokemukseni oli äskettäin, yli 20cm ja paksuimmillaan paksumpi kuin ranteeni, mutta ei silti paras. Eräs hieman pienempi on yli muiden, mutta meillä nyt muutenkin on järjetöntä vetovoimaa välillämme.
Siis mikä ihmeen obsessio ylipäätään mitata niitä elimiä? Pidätkö sä jotain Exceliä niistä vai :D
Tuosta vetovoimastahan se nimenomaan on kiinni, ja siitä, onko mies ylipäätään kiinnostunut huomioimaan naista sängyssä. Olen useamman hehtomulkun (sekä konkreettisesti että vertauskuvallisesti) tavannut, jotka eivät vähän vähää välitä, kun ajattelevat että se koko on kaikki mikä merkitsee.
Värkin koko ei tee hyvää rakastajaa.
:D en pidä exeliä. Ennemminkin tuota teki silloin kun oli epävarma omasta koostaan vuosia lastensaannin jälkeen. Sitten totesin että pienemmätkin saavat musta ihan yhtälailla nautintoa, ehkä vielä enemmänkin kuin hehtomelaiset :)
Omiin käsityksiin ei vaikuta mikään muu kuin oma kokemus, koska sitä kokemusta on kertynyt riittävä määrä. Niin kauan kuin nuoret naiset joutuvat sheivailemaan, ja jalkakyykyttämään, niin niin kauan on pelkästään oikein että nuoret miehet häpeävät pientä vehjettään.
Tunnistan itselleni täydellisen miespuolisen vehkeen kun saan pidellä sitä hetken kädessä. Oma vehkeeni ei ole siitä pienimmästä päästä,sinne menee aikuisen miehen käsi helpohkosti, kun hetki on oikea. Jos maailmassa olisi vain pornolle itkijärunkkaaja-miehiä (niin kuin tulevaisuudessa varmasti on) niin olisin mieluummin ilman kokonaan kuin sellaisen kanssa. Onneksi noita 70-80-luvulla syntyneitä miehiä riittää vielä ihan hyvin, ja kun ne loppuu, niin sitten sitä on jo itsekin niin vanha, ettei taida enää musitaa mitä seksi on :D
Ja toiset saa kovaksi pelkällä tekstiviestillä..
Tosin sama tyyppi sanoi että pornoa katsellessaan kuvittelee minut siihen naisen paikalle eikä pornostaraa, tämä on oikeastaan hymyilyttävimpiä seksiin/ulkonäköön liittyviä kohteliaisuuksia joita olen saanut :D
isorintaisena, mutta muutenkin pyöreänä naisena.
Itseäni on ennemminkin ihmetyttänyt miten monella on lähempänä 20cm kuin se perus 15 tai alle. Vaikka paksuushan siinä tärkeämpi ominaisuus on. En minäkään visuaalisesti peniksestä nauti vaan siitä miltä se tuntuu.