Esperi Care, Touhula jne. "Tärkeintä on voitto, ihmisistä viis."

Tää on kyllä niin vinoutunutta ja käsittämätöntä.

Osakeyhtiölaki sanoo, että toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa omistajilleen. Siksi näitä ei pitäisi yksityistää, tai ainakin pitäisi olla enemmän pakollisia sääntöjä.

Onko Touhulastakin kuulunut jotain ikävää?

Attendot ja Esperit voisivat toimia ainoastaan privaattivastaanottoina. Hoivakodit tuottavat tappiota, koska hoitajat joutuvat saamaan palkkansa ja ne hoidettavat tarvitsevat vielä ruokansa ja lääkkeensäkin. Vanhukset eivät tuota ,on vain menoerä. Lääkärit toimivat sekä julkisella, että privapuolella. Hoitajien oletetaan työskentelevän pelkästä auttamisen halusta. Niin se on.

Heikkolahjaisille tiedoksi, että jokaisen yrityksen ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Attendot ja Esperit voisivat toimia ainoastaan privaattivastaanottoina. Hoivakodit tuottavat tappiota, koska hoitajat joutuvat saamaan palkkansa ja ne hoidettavat tarvitsevat vielä ruokansa ja lääkkeensäkin. Vanhukset eivät tuota ,on vain menoerä. Lääkärit toimivat sekä julkisella, että privapuolella. Hoitajien oletetaan työskentelevän pelkästä auttamisen halusta. Niin se on.

Näin se on! Hoitaja on vain tyhmä duunari ja mielellään sille ei maksettaisiin mitään tekemästään työstä. Tosi on myös se, että ihan oikeasti jos tämä naisvaltainen ala alkaisi pistää kunnolla kampoihin, niin jotain voisi muuttua! Kiltisti otetaan kaikki vastaan ja tehdään hyvää hyvyyttään kaikenlaista mihin esimerkiksi lääkärit eivät IKINÄ suostuisi.

Myydään Suomi pois ja aletaan maksamaan vuokraa täällä asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaisille tiedoksi, että jokaisen yrityksen ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen.

Sepä, mutta jos tehdään bisnestä sellaisilla asioilla, jotka eivät oikeasti tuota mitään, niin mitä luulet, että siinä käy? Juurikin niin, että tingitään hoidon laadusta aivan epäinhimillisellä tavalla, että joku rikas porsas rikastuu lisää veroja kiertämällä ja leikkimällä koroilla. Aivan sairasta.

Tiesittekö, että kunnat eivät voi tuottaa tappiota pitkällä tähtäimellä. Kunnallinen terveydenhuolto, vanhusten palveluasuminen tai mikä tahansa sotepalvelu ei siis ole mikään ihmeellinen runsaudensarvi, joka luo ihanaa hoitoa tyhjästä. Sama suorite maksaa saman verran tuottaa omistusmuodosta riippumatta. Kunnille vanhuksetkin toimivat tulonlähteinä, kun joka ikisestä palvelukodin asuinneliöstä ja hoitotoimenpiteestä laskutetaan vanhusta tai sukulaisiaan itseään, Kelaa, tai jotakuta muuta. Jos syntyy toimintatappiota, niin seuraavana vuonna se leikataan jostain pois tai nostetaan veorprosenttia. Tai pahimmillaan nostetaan seuraavan sukupolven veroprosenttia ottamalla velkaa. 

Hyvää hoitia ja asiallisia työoloja tulee vaatia ja vaalia. Helpoiten se onnistuu, kun maksava asiakas on joku muu kuin dementikkovanhus tai tämän pölvästit omaiset pennosineen - ja kun maksava taho on joku muu kuin tekevä taho. Kunnan tai maakunnan kilpailuttama palvelutuotanto on merkittävästi voimakkaampi neuvotteluosapuoli kuin yksittäinen inehmo. Kunnan itsensä itselleen pyörittämä palveluntuotanto taas on varmin tae siitä, että byrokratia syö kaiken liikenevän ja varsinainen asia jää toissijaiseksi. 

Olen kunnallisessa päiväkodissa töissä, ja olen niin iloinen että vihdoin aletaan toivottavasti puuttumaan myös yksityisiin päiväkoteihin tiukalla kädellä. Meidän päiväkodin vieressä on kaksi eri yksityistä ja kummastakin kuulee melkein poikkeuksetta vain pahaa. Joka syksy meille myös siirtyy liuta lapsia näistä paikoista ja jonossa on myös jatkuvasti lapsia, joiden vanhemmat haluavat vaihtaa kunnalliselle puolelle. Näiden siirtyvien lasten vanhemmilta kuulee aika hurjia juttuja, harmi että meidänkin päiväkodissa tulee seinät vastaan ja kunta joutuu ostamaan yksityiseltä hoitoa lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaisille tiedoksi, että jokaisen yrityksen ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen.

No juuri senpä vuoksi yksityistämiskehitys näillä aloilla on hirveetä pskaa. Toivottavasti ihmiset ottavat moraalin mukaansa, kun vaaleissa menevät äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Olen kunnallisessa päiväkodissa töissä, ja olen niin iloinen että vihdoin aletaan toivottavasti puuttumaan myös yksityisiin päiväkoteihin tiukalla kädellä. Meidän päiväkodin vieressä on kaksi eri yksityistä ja kummastakin kuulee melkein poikkeuksetta vain pahaa. Joka syksy meille myös siirtyy liuta lapsia näistä paikoista ja jonossa on myös jatkuvasti lapsia, joiden vanhemmat haluavat vaihtaa kunnalliselle puolelle. Näiden siirtyvien lasten vanhemmilta kuulee aika hurjia juttuja, harmi että meidänkin päiväkodissa tulee seinät vastaan ja kunta joutuu ostamaan yksityiseltä hoitoa lapsille.

Mitkä yksityiset kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Olen kunnallisessa päiväkodissa töissä, ja olen niin iloinen että vihdoin aletaan toivottavasti puuttumaan myös yksityisiin päiväkoteihin tiukalla kädellä. Meidän päiväkodin vieressä on kaksi eri yksityistä ja kummastakin kuulee melkein poikkeuksetta vain pahaa. Joka syksy meille myös siirtyy liuta lapsia näistä paikoista ja jonossa on myös jatkuvasti lapsia, joiden vanhemmat haluavat vaihtaa kunnalliselle puolelle. Näiden siirtyvien lasten vanhemmilta kuulee aika hurjia juttuja, harmi että meidänkin päiväkodissa tulee seinät vastaan ja kunta joutuu ostamaan yksityiseltä hoitoa lapsille.

Jep, myös Touhulan entisiltä työntekijöiltä kuuluu aika hurjia juttuja. Voitto edellä mennään, työntekijöistä ja laadukkaasta varhaiskasvatuksesta viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kunnallisessa päiväkodissa töissä, ja olen niin iloinen että vihdoin aletaan toivottavasti puuttumaan myös yksityisiin päiväkoteihin tiukalla kädellä. Meidän päiväkodin vieressä on kaksi eri yksityistä ja kummastakin kuulee melkein poikkeuksetta vain pahaa. Joka syksy meille myös siirtyy liuta lapsia näistä paikoista ja jonossa on myös jatkuvasti lapsia, joiden vanhemmat haluavat vaihtaa kunnalliselle puolelle. Näiden siirtyvien lasten vanhemmilta kuulee aika hurjia juttuja, harmi että meidänkin päiväkodissa tulee seinät vastaan ja kunta joutuu ostamaan yksityiseltä hoitoa lapsille.

Mitkä yksityiset kyseessä?

Toinen on juurikin tuo otsikosta oleva suurketju ja toinen on hieman pienempi ketju.

Johtoportaassa kokoomuslaisia 👍

Naurettavintahan tässä on että esim päiväkotien kohdalla kunta maksaa palvelusetelin yksityiselle saman mitä hoidon järjestäminen maksaisi omalla talolla ja sitten siitä rahasta yksityinen repii voittoa. 

Siis hoitajathan on valittanut tämmösestä jo KAUAN ja yrittänyt pitää meteliä.

Miten ihmiset on reagoinu? Hoitajia on vaan haukuttu valittajiksi. 😂

No tässä te nyt näätte mitä on meininki nykyään! Tästä ne hoitajat on yrittänyt jo pitkään valittaa, mutta eiku hehän ovat vaan kamalia inisijöitä!!!

Hoitajia ja lääkäreitä pitäisi olla PALJON enemmän!!!!!! Täytyy olla erittäin hyvä miehitys noin tärkeällä alalla.

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että kunnat eivät voi tuottaa tappiota pitkällä tähtäimellä. Kunnallinen terveydenhuolto, vanhusten palveluasuminen tai mikä tahansa sotepalvelu ei siis ole mikään ihmeellinen runsaudensarvi, joka luo ihanaa hoitoa tyhjästä. Sama suorite maksaa saman verran tuottaa omistusmuodosta riippumatta. Kunnille vanhuksetkin toimivat tulonlähteinä, kun joka ikisestä palvelukodin asuinneliöstä ja hoitotoimenpiteestä laskutetaan vanhusta tai sukulaisiaan itseään, Kelaa, tai jotakuta muuta. Jos syntyy toimintatappiota, niin seuraavana vuonna se leikataan jostain pois tai nostetaan veorprosenttia. Tai pahimmillaan nostetaan seuraavan sukupolven veroprosenttia ottamalla velkaa. 

Hyvää hoitia ja asiallisia työoloja tulee vaatia ja vaalia. Helpoiten se onnistuu, kun maksava asiakas on joku muu kuin dementikkovanhus tai tämän pölvästit omaiset pennosineen - ja kun maksava taho on joku muu kuin tekevä taho. Kunnan tai maakunnan kilpailuttama palvelutuotanto on merkittävästi voimakkaampi neuvotteluosapuoli kuin yksittäinen inehmo. Kunnan itsensä itselleen pyörittämä palveluntuotanto taas on varmin tae siitä, että byrokratia syö kaiken liikenevän ja varsinainen asia jää toissijaiseksi. 

.

Kunnat eivät voi tuottaa tappiota vastaan osakeyhtiön tarkoituksena on tuottaa voittoa. Siinä on iso ero.

Olen ollut töissä yksityisessä päiväkodissa. Puolisen vuotta kestin ja sitten oli pakko lopettaa ihan jo oman mielenterveyden vuoksi. Lopettaminen oli kyllä hurjan vaikea päätös, säälitti ne sinne jäävät lapset, joihin olin kiintynyt hurjasti.

Päiväkotia mainostetaan luontopäiväkotina, jossa tarjotaan luomuruokaa ja toimitaan max 16 lapsen ryhmissä. Kuulostaa hienolta, mutta todellisuus oli aika karua.

Ihanan pienet ryhmät siellä oli, mutta silti täysin laittomat koska aikuisia oli niin vähän. Mukana oli muutama aikuinen joka oli vain nimellisesti mukana, arjessa heitä ei näkynyt vaan he pysyivät paperihommissa.

Tilat olivat ihan törkeän pienet, yksi "iso" huone, sekä nukkari ja vessa. "Iso" huone oli niin pieni että siihen ei meinannut mahtua edes ruokapöydät. Jos kaikki lapset olivat paikalla, emme mahtuneet istumaan. Nukkarissa sama ongelma, jos kaikki lapset olivat paikalla, ei ollut tarpeeksi tilaa kaikkien sänkypaikoille.

Luontopainotteisuus näkyi siinä että joka aamu lapset raahattiin aidan ulkopuolelle läheiseen metsään. Isommat siellä keksivät ihan kivasti tekemistä, mutta ne pienimmät enimmäkseen istuivat mättäällä itkemässä, koska eivät vielä osanneet liikkua metsässä (maasto oli sen verran vaikeakulkuista) Silti heidät oli pakko aina viedä sinne, muuta vaihtoehtoa ei sallittu.

Ruokaa mainostettiin luomuna ja toki sitä se ehkä olikin. Ongelma oli siinä että ruokaa oli AINA liian vähän. Yleensä me aikuiset jäimme sitten ilman, aloin kuljettamaan itselleni aina varalta eväitä. Ruoasta oli kuitenkin pakko maksaa koska olimme esimerkkiruokailijoita. Listalla oli ruokana esimerkiksi perunaa ja paistettua kaalta. Leipänä oli vain näkkäriä.

Siinä muutama juttu mitä tuli mieleen, näistä voisi melkein kirjoittaa kirjan :D