Lue keskustelun säännöt.
Julenin tapaus. Tutkijat selvästi epäilee vanhempien tyrkänneen lapsensa porakaivoon
29.01.2019 |
Ja heittäneen hiekkaa päälle. Nyt hiekka tutkitaan onko se kaivosta peräisin vai muualta. Pariskunnan toinen lapsi kuoli 3 vuotiaana rannalla yhtäkkiä. Mikälie aiheuttanut sairaskohtauksen.
Kommentit (406)
Vanhemmat tiputtaneet pojan sinne. Jos tuon vähäiset 70m mukamas itsestään putoaa irtonaista hiekkaa ja kiviä ahdasta kuilua pitkin alas, niin ei se nyt niin kovaksi tulpaksi voi tiivistyä etteikö sitä olisi kaivamalla saanut auki. Vanhemmat tiivistäneet kuilun tukkoon jotenkin.
Joku ehdotti tän ketjun ekoilla sivuilla syitä miksi vanhemmat olisi hermostuneet lapseen yms. Mutta kuten Chris Wattsin tapauksessa näimme, ei siihen tekoon tarvitse kuin halu aloittaa uusi elämä ja halu päästä eroon jostakusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkähänlainen on Espanjan vakuutuskäytäntö? Ovatko saaneet jo ensimmäisestä lapsesta korvauksia?
Jotkut vakuutuksethan korvaavat pelkästään jo menehtymisen takia.
Oliko niin,että muki oli päällimmäisenä ja sitten vasta hiekka ja poika? Uutisointi on ollut aika sekavaa.
Poikahan ehti olla siellä lähemmäs 2 viikkoa, eikö näin ollu?
Tämä tapaus vaikuttaa hirveämmältä kuin osasin pahimmissa kuvitelmissani ajatella. Jos poika on tullut elävältä ja tajuissaan haudatuksi, voi pientä.
Kun poika löytyi olin helpottunut että oli tapahtunut vain traaginen onnettomuus. Nyt näyttää siltä ettei se ole voinut olla onnettomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlainen on Espanjan vakuutuskäytäntö? Ovatko saaneet jo ensimmäisestä lapsesta korvauksia?
Jotkut vakuutuksethan korvaavat pelkästään jo menehtymisen takia.
Espanjalaiset sitä paitsi pieksävät lapsiaan, koska sitä ei ole laissa kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ovat lehtitietojen mukaan valmiita haastamaan kaivon poraajan joka muka jätti kannen laittamatta. Tiedossa olisi miljoonakorvaukset.
Viimeisten tietojen mukaan espanjan kansalliskaarti tutkii edelleen eri versioita ja mahdollisuuksia. Mitään ei ole poissuljettu toistaiseksi. Tänään kirjoittivat että ruumiinavauksen lopulliset tulokset saadaan vasta noin kuukauden kuluttua. Eilen sanoivat ettei Julen ehkä kuollutkaan heti putouksen jälkeen vaan on hengittänyt syvälle keuhkoihin hiekkaa eli ei ole ollut tajuton silloin kun hautautui hiekkaan. Hiekka voi tosin olla muualtakin, ei välttämättä kuopasta.
Toistaiseksi kaikissa lehdissä sanotaan että Julen kuoli samana päivänä kun putosi kaivoon. Tästä olemme kaikki yksimielisiä. Jännä juttu on se että ysikään lehti ei tosin mainitse mikä päivä se oli tarkalleen kun Julen putosi. Kukaan ei sano että se oli juuri tuo surullisen kuuluisa päivä vaan se voi olla myös esim. 1.1. tai jopa 15.12. tai ihan mitä vaan.
Katsoin telkkarista suoraa lähetystä perjantaina viiden aikaan. Puhuivat että olivat parinkymmen sentin päässä pojasta. Lupasivat että parin minuutin kuluttua saisimme tietää onko poika siellä. Sitten yhtäkkiä tulikin taas kovia kivilaatuja vastaan ja Julenin luo päästiinkin vasta yöllä klo 1:25. Ehkä poika löydettiinkiin tuolloin perjantaina iltapäivällä mutta sitä ei haluttu kertoa koska löydöksessä oli jotain outoa. Oli huomaamattomampaa "löytää" hänet yöllä kun kaikki nukkuvat. Nämä ovat vain minun ajatuksiani eikä todellakaan mitään faktaa. Seuraan tapausta läheltä koska asun Espanjassa.
Veikkaan että kansalliskaarti ym asianomaiset tietävät paljon enemmän tästä kuin me tavalliset pulliaiset. Valitettavasti voi olla ettemme koskaan saa tietää koko totuutta
Ihan kuin siellä kuopassa 70m syvyydessä seisoisi isokin joukko tarkkailemassa olan takana että mitäs sieltä löytyy. Elikkä vähän valoja päälle taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos huumeet ovat kuvioissa,niin luulen tuon sukulaisen sekaantuneen tähän. Sukulaisen talo oli laiton? Näin luki jossain. Ja sitten oli porattu kuilu tuollaiselle alueelle,miksi? Joskus ihmisten välillä on käsittämättömiä ongelmia,ja mitä vain voi tapahtua. Oliko isä velkaa sukulaiselle? Vakuutusrahoja minäkin epäilen motiiviksi. Ovat pahoissa ongelmissa ja huumepäissään tappoivat Julenin,odottivat sen verran etteivät jää veritesteissä kiinni ja sitten vasta soittivat apua.
Kaksivuotiaan temppuilut voivat olla liikaa ongelmalliselle aikuiselle..
Aivan kauhistuttava ajatus,että vanhemmat ovat suunnitelleet kaiken saadakseen korvausrahoja :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julenin päällä ollut hiekkakerros oli hyvin kompaktissa muodossa. Sanovat että hiekan kovettumiseen on tarvittu viikkoja. Ehkä Julen onkin ollut kaivossa kauemmin kuin meidän on annettu ymmärtää. Sitten kaiken sen kovettuneen hiekkakerroksen päällä on pojan muki ja naksut. Ei ymmärrä....
No niinpä. Alusta asti en ole voinut tajuta, että miten pojan päällä voi olla noin paljon tavaraa. Siis ymmärrän että jos putoaa kaivoon niin jotain voi pölistä päälle, mutta että ihan kunnon tiivis kerros. Ja etsintöjen aikana sanottiin jotenkin, että niin ja niin pitkä matka pojan oletettuun olinpaikkaan. Siis ei kai se mikään luolasto ollut, kuinka monta oletettua olinpaikkaa voi olla jos putoaa 70-100 metriä 25 cm halkaisijaltaan olevaan kaivoon?
En tiedä miksi, mutta joku vanhempien ilmeissä ja eleissä ei yhtään tuo vaikutelmaa, että surisivat aidosti. Siis että joku outo kuvio on taustalla. Vähän samalla tavalla tuntuu feikiltä kuin McCannit tai Ramseyt. Uskon siihen, jos enemmistön vaisto sanoo, ettei kaikki ole sitä mitä uskotellaan, niin näin ei silloin ole. Kyllä ihminen yleensä huomaa tiedostamattaankin hämärähommat.
Outoa tuokin että menettää kaksi lasta noin lyhyellä aikavälillä ja kummatkin erikoisella tavalla. Ei mahdotonta mutta erikoista.
Vanhemman rakkaus lapseensa ei aina ole itsestäänselvää. Onhan noita esimerkkejä maailman sivu. Toivokaamme että ruumiinavaus paljastaa jos jotain paljastettava on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ne tiputti pojan sinne, ja alkoivat vaivihkaa täyttää kuilua ja yrittää saada näyttämään että se tulpan kohta on muka pohja. Oliko tarkoitus sen jälkeen esittää että lapsi on kaapattu ja ei siellä kuilussa ketään ole?
Luulisi että jos oli tarkoitus vain hankkiutua eroon lapsesta pudottamalla hänet kuiluun, niin se pelkkä pudotus olisi riittänyt heille. Miksi sitä hiekkaa olisi pitänyt sinne lappaa? Pää edellä kun olisi tiputtanut, niin se olis riittänyt.
Tuo 70 m vastaa kolmekymmenkerroksista kerrostaloa,joten poika on pudonnut todella pitkän matkan,ja on varmaan kiilaksi murtunut jalat pudotessaan ja siksi pysähtynyt. Toivottavasti ei kitunut pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julenin päällä ollut hiekkakerros oli hyvin kompaktissa muodossa. Sanovat että hiekan kovettumiseen on tarvittu viikkoja. Ehkä Julen onkin ollut kaivossa kauemmin kuin meidän on annettu ymmärtää. Sitten kaiken sen kovettuneen hiekkakerroksen päällä on pojan muki ja naksut. Ei ymmärrä....
Kyllä luulisi että ruumiinavauksessa on selvinnyt kuolinaika suunnilleen. Eivät vaan ole julkistaneet kaikkia tietoja vielä.
Niin ja se 1.lpasen sydänvaiva, mietin olisiko ehkä siinäkin huumeilla tekoa, tarkoitan että joku "väärä nappi" eksynyt lattialta lapsen suuhun tmv. osaako lääkäri epäillä/otetaanko pikkulapselta huumetestejä... Moni käyttäjähän käsittääkseni saa nimenomaan jotain "sydänoireita" ja kuolee niihin, tarkoitan nyt ns. bilehuumeita.[/quote]
Mielenkiintoista olisi tietää ensimmäisen lapsen tarkka kuolinsyy ja oliko sydänvika syntymästä asti. Olikohan otettu myös huume/muut myrkytykseen liittyvät testit?
Vierailija kirjoitti:
Niin ja se 1.lpasen sydänvaiva, mietin olisiko ehkä siinäkin huumeilla tekoa, tarkoitan että joku "väärä nappi" eksynyt lattialta lapsen suuhun tmv. osaako lääkäri epäillä/otetaanko pikkulapselta huumetestejä... Moni käyttäjähän käsittääkseni saa nimenomaan jotain "sydänoireita" ja kuolee niihin, tarkoitan nyt ns. bilehuumeita.
Mielenkiintoista olisi tietää ensimmäisen lapsen tarkka kuolinsyy ja oliko sydänvika syntymästä asti. Olikohan otettu myös huume/muut myrkytykseen liittyvät testit?
Ruumiinavauksessa otetaan aina huume- ja lääketestit. Tämä nyt on itsestään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Montako vuotta menee ennenkuin kuolee seuraava lapsi?
Niinhän sitä sanotaan: Ensimmäinen kerta on onnettomuus, toinen sattuma. Kolmas on murha.
Sydänvikainen lapsi, kuuma hiekkaranta. Hälytettiinkö apua?
Outoa että lapsen nopea hautaaminen (joka sinänsä kuuluu kulttuuriin) sallittiin tässä tilanteessa. Ehdittiinkö tutkia kunnolla.
Nro 79:llä hyvä pointti, itsekkin ihmettelin miten pojan ulos tuleminen koko ajan venyi ja venyi.
Vaikea kuvitella että vuonna 2019 joku "kova maakerros" tulee ns. yllätyksenä/sitä ei jollain "timanttiporalla" saisi rikki. Uskon että vastaan tuli "jotain" mikä sai viranomaiset kiinnostumaan ja haluttiin ns. "tarkemmin" tutkia/kerätä maaainesta tm. pojan ympäriltä.
Käytännössä poika ei enää olisi voinut olla henngissä --> ei syytä pitää enää kiirettä.
Jos isä/sukulaiset ovat lapioneet kaivantoa umpeen, niin se selittäisi eroavat näkemykset, se poraajahan on sanonut että nosti kiven reiän päälle. No toki voi vaan suojata omaa selustaa, mutta kovasti kyllä ihmettelin jos joku jättäisi ns. "avoimen reijän" maahan... Kivi on hyvä "kansi" siksi aikaa kunnes joku ns. "oikeasti täyttäää" reijän.
En ymmärrä espanjaa, osaako joku ko. kieltä taitava avata vähän sitä että "minkä tason" huu-meveikoista on kyse (jos pitää paikkaansa), joku iso kiho vai omaksi iloksi poltteleva? Jos enemmän touhuissa mukana niin tuohan voi olla joku kostokin.
Niin ja se 1.lpasen sydänvaiva, mietin olisiko ehkä siinäkin huumeilla tekoa, tarkoitan että joku "väärä nappi" eksynyt lattialta lapsen suuhun tmv. osaako lääkäri epäillä/otetaanko pikkulapselta huumetestejä... Moni käyttäjähän käsittääkseni saa nimenomaan jotain "sydänoireita" ja kuolee niihin, tarkoitan nyt ns. bilehuumeita.