Julenin tapaus. Tutkijat selvästi epäilee vanhempien tyrkänneen lapsensa porakaivoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ulkopuolinen henkilö ei ole kuullut itkua, joten se ei ole mikään todistus. Ihan pieni yninä ei varmaan edes kantautuisi kymmeniä metrejä sieltä kuilusta. Eiköhän se kuollut viimeistään osuessaan pohjaan. 

Eihän se ole pohjaan osunut, jos löytyi 70 metrin syvyydestä, ja pohja oli sadassa metrissä.

Jonkun uutisen mukaan sekä pojan alla, että päällä oli hiekkaa. Eikö siis ole mahdollista, että putoaminen on irrottanut suuret määrät hiekkaa, josta osa on jäänyt porausreiän tukkeeksi lapsen alle pysäyttäen tämän putoamisen siinä 70 metrissä ja osa vauhdin pysähdyttyä valunut hänen päälleen? Vai oliko se porausreikä jo valmiiksi mainittuun 70 metriin asti joko täyttynyt tai täytetty hiekalla, kun kokonaissyvyydeksi aluksi mainittiin yli 100 metriä?

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua tota, mitä joku muukin ihmetteli, että miten poika on noin kapeaan tilaan jalat edellä "hypännyt". Jos kompastuu, kun toinen jalka osuu reikään, niin yleensä kaatuu aika epämääräisessä asennossa toinen jalka koukussa tms.

Pikkulapsi voi hypätä lätäköltä näyttävään just noin tasajalkaa- ei ton ikäinen erota välttis pienen syvän reiän ja lätäkön eroa.

Epäilen että poika on saanut iskun päähän isältä ja ollut kuitenkin vielä elossa pudotessa kuoppaan. Isä on pudottanut hiekkaa huutavan ja itkevän pojan päälle itkun vaimentamiseksi, johon poika on hautautunut elävänä. On raasu huutanut täyttä kurkkua hädissään ja kivuissaan ja samalla vetänyt hiekkaa syvälle keuhkoihin, kunnes on kuollut.

Miksi isä olis tappanut poikansa?

Pään vammat ovat voineet tulla pudotessa kun pää osunut kovaan maahan kuilussa pudotessa, ja hiekka on voinut irrota samasta syystä ja tippunut lapsen päälle.

Tai sitten lapsi on laskettu kuoppaan tarkoituksella eli noutamaan jotain mitä siellä kuopassa oli jemmassa, ja menikin pieleen, irtosi köydestä kesken kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Pään vammat ovat voineet tulla pudotessa kun pää osunut kovaan maahan kuilussa pudotessa, ja hiekka on voinut irrota samasta syystä ja tippunut lapsen päälle.

Oli siellä jalat alaspäin ja kuolinsyy oli päälle tippunut aines.

Tuli mieleen se suomalinen nunnalan lähellä ollut kaivo josta löyty sikiöitten jäämiä

Tai muinaismaailman uhrikaivot.

Kannattas nyt tutkia koko reikä läpikotaisin kyllä.

Oliko paikalla muita lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi isä olis tappanut poikansa?

Niin miksi? Vahingossako? Pikaistuksissaan?

Miksiköhän ovat ylipäätään menneet hankkimaan lapsia, jos niistä on sitten ollut pakko päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi isä olis tappanut poikansa?

Valitettavasti ei todellakaan olisi ennenkuulumatonta, että vanhempi tappaa lapsensa. Maailma on aika sairas paikka.

Alusta asti pisti silmään kova tarinointi ja todistelu siitä, kuinka lapsi oli elossa kuoppaan tippuessaan. Kerrottiin kuinka lapsi oli juossut kuoppaan piilottaessaan karkkeja. Lapsesta oli kummasti myös "samana päivänä" otettu kuva karkkipussi kädessä ja myyty se medioille. Samanlainen karkkipussi ja lapsen muki löytyivät kuopasta päällimmäisinä. Isä oli kuullut lapsen itkua kuopasta. Silminnäkijöinä muka toinen lapsi, todennäköisesti sekin vasta ryömiväisikäinen, ja patikoijat, jotka eivät oikeasti nähneet koko tapahtumaa.

Myös aika ja paikka piknikille oli todella omituinen. 15+ astetta on sama espanjalaisille kuin 8 astetta tihkusateessa suomalaisille. Ruma sorakuoppa ja hätäisesti parista tiilestä kyhätty paellagrilli.

Lapsi oli kuollut jo ennen kuoppaan joutumistaan. Todennäköisesti tapaturmaisesti, ehkä syönyt huumeita tai kuollut jollain muulla tapaa, josta vanhemmat olisivat joutuneet vastuuseen. Juttu olisi pengottu tarkasti vanhemman lapsen kuoleman vuoksi. Ruumis piti hävittää ja kuolema lavastaa onnettomuudeksi. Turha porakaivokuoppa kävi hyvin haudasta, joten kuopan vierellä piti järjestää grillikestit. Tiputtivat lapsen ruumiin kuoppaan ja odottivat hetkeä jolloin joku ulkopuolinen tuli lähimaastoon. Kun patikoijat tulivat paikalle, aloittivat älämölön antaakseen vaikutelman, että lapsi oli juuri pudonnut kuoppaan. Tarkoitus oli saada alibi. Tarina jatkuu...

Ehköhän se todennäköisin juttu ole että pahoinpitelivät julieniä ja heittävät sen kaivoon jotta näyttäisi että mustelmat olisivat tulleet pudotuksesta. Alkoivat sitten heittää hiekkaa päälle mutta suunnitelmat muuttuivat kun lähistöllä käveli muita ihmisiä.

Eivät itse soittaneet 112, eroavaisuudet tarinoissa omistajan ja isän välillä, reiän suojaus poistettu jne.

Vanhemmat ovat lehtitietojen mukaan valmiita haastamaan kaivon poraajan joka muka jätti kannen laittamatta. Tiedossa olisi miljoonakorvaukset.

Viimeisten tietojen mukaan espanjan kansalliskaarti tutkii edelleen eri versioita ja mahdollisuuksia. Mitään ei ole poissuljettu toistaiseksi. Tänään kirjoittivat että ruumiinavauksen lopulliset tulokset saadaan vasta noin kuukauden kuluttua. Eilen sanoivat ettei Julen ehkä kuollutkaan heti putouksen jälkeen vaan on hengittänyt syvälle keuhkoihin hiekkaa eli ei ole ollut tajuton silloin kun hautautui hiekkaan. Hiekka voi tosin olla muualtakin, ei välttämättä kuopasta.

Toistaiseksi kaikissa lehdissä sanotaan että Julen kuoli samana päivänä kun putosi kaivoon. Tästä olemme kaikki yksimielisiä. Jännä juttu on se että ysikään lehti ei tosin mainitse mikä päivä se oli tarkalleen kun Julen putosi. Kukaan ei sano että se oli juuri tuo surullisen kuuluisa päivä vaan se voi olla myös esim. 1.1. tai jopa 15.12. tai ihan mitä vaan.

Katsoin telkkarista suoraa lähetystä perjantaina viiden aikaan. Puhuivat että olivat parinkymmen sentin päässä pojasta. Lupasivat että parin minuutin kuluttua saisimme tietää onko poika siellä. Sitten yhtäkkiä tulikin taas kovia kivilaatuja vastaan ja Julenin luo päästiinkin vasta yöllä klo 1:25. Ehkä poika löydettiinkiin tuolloin perjantaina iltapäivällä mutta sitä ei haluttu kertoa koska löydöksessä oli jotain outoa. Oli huomaamattomampaa "löytää" hänet yöllä kun kaikki nukkuvat. Nämä ovat vain minun ajatuksiani eikä todellakaan mitään faktaa. Seuraan tapausta läheltä koska asun Espanjassa.

Veikkaan että kansalliskaarti ym asianomaiset tietävät paljon enemmän tästä kuin me tavalliset pulliaiset. Valitettavasti voi olla ettemme koskaan saa tietää koko totuutta

Munchausen by proxy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamala jos on näin. Välttelin itse uutisoinnin seuraamista, kun tiesin, että en saisi mielestäni mielikuvaa päästäni lapsiparan kärsimyksistä kuopassa. Kun selvisi, että on kuollut pian putoamisen jälkeen olin helpottunut, ettei ainakaan olisi kärsinyt tai pelännyt. Nythän tää juttu menee vaan karmeammaksi. Voi lapsiparkaa, millaiset vanhemmat ja elämä toisella ollut.

Ei sitä lasta todellakaan kannata tai saa sääliä, koska se oli poika ja pojat aloittavat jo ennen syntymäänsä naisten ja tyttöjen sortamisen ja kiduttamisen. Sitten heitä kasvaa aikuisia miehiä, jotka ovat täysiä hirviöitä, jotka syövät poikien kanssa melkein kaiken ruoan niin, että tytöille ja naisille ei jää juuri mitään. Sen lisäksi miehet hyväksikäyttävät seksuaalisesti törkeästi tyttöjä ja naisia eli toivottavasti se poika kuoli oikein hitaasti ja kivuliaasti siellä kuopassa.

Nyt jumalauta ne lääkkeet.

Julenin päällä ollut hiekkakerros oli hyvin kompaktissa muodossa. Sanovat että hiekan kovettumiseen on tarvittu viikkoja. Ehkä Julen onkin ollut kaivossa kauemmin kuin meidän on annettu ymmärtää. Sitten kaiken sen kovettuneen hiekkakerroksen päällä on pojan muki ja naksut. Ei ymmärrä....

Mistä luette noista hiekkajutuista esim? En löydä suomen uutisista mitään epäilyjä..

Tuossahan tuli motiivi, eli miljoonakorvaukset joita ovat hakemassa. Kakru pudotettiin kuiluun tarkoituksella ja laskelmoiden.