Lue keskustelun säännöt.
Julenin tapaus. Tutkijat selvästi epäilee vanhempien tyrkänneen lapsensa porakaivoon
29.01.2019 |
Ja heittäneen hiekkaa päälle. Nyt hiekka tutkitaan onko se kaivosta peräisin vai muualta. Pariskunnan toinen lapsi kuoli 3 vuotiaana rannalla yhtäkkiä. Mikälie aiheuttanut sairaskohtauksen.
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako. Vanhemmat tuskin on syyllisiä.
Jos kyseessä olisi yksittäinen tapahtuma, niin tuskin joo.
Mutta koska samoilta vanhemmilta kuoli erittäin oudolla tavalla saman ikäinen poikalapsi pari vuotta sitten, on kyseessä joko ällistyttävän uskomaton sattuma, tai...
Toinen kuoli sairauteen ja toinen onnettomuuteen.
Osaatko muuten selittää miksi jokainen osapuoli on kertonut erilaisen tapahtuman kulun ja myös esim. isän kertomus näyttää muuttuneen jatkuvasti.
Jos kerrottaisiin totuus niin se ei kyllä jatkuvasti vaihtelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako. Vanhemmat tuskin on syyllisiä.
Jos kyseessä olisi yksittäinen tapahtuma, niin tuskin joo.
Mutta koska samoilta vanhemmilta kuoli erittäin oudolla tavalla saman ikäinen poikalapsi pari vuotta sitten, on kyseessä joko ällistyttävän uskomaton sattuma, tai...
Toinen kuoli sairauteen ja toinen onnettomuuteen.
Osaatko muuten selittää miksi jokainen osapuoli on kertonut erilaisen tapahtuman kulun ja myös esim. isän kertomus näyttää muuttuneen jatkuvasti.
Jos kerrottaisiin totuus niin se ei kyllä jatkuvasti vaihtelisi.
Syitä siihen ettei jutut ole samoja:
-Eri ihmisillä on aina erilaiset näkemykset vaikka kaikki seisoisivat vierekkäin ja näkisivät saman jutun, tämä on ihan tunnettu juttu kun silminnäkijöitä haastatellaan. Yhden mielestä mies oli pitkä ja tukka tummanruskea, toisesta keskimääräinen ja mustatukkainen, kolmannesta vaan "ei lyhyt eikä vaalea"
-Ihmisen muisti ei ole tarkka, esim valemuistot syntyvät hyvin helposti, ja tällöin ihminen todella on vakuuttunut että näin se meni
-Lisätään edelliseen vielä tietoinen vääristely, mutta syyt esim vastuun välttely, ei sinänsä tapahtuman kiistäminen (esim oliko se reikä peitetty vai ei)
-Huhut, juorut, median tarve kertoa uutta "tietoa" = julkaistaan totena spekulaatioita tai suoranaisia valheitakin
En todellakaan mene vannomaan mikä Kykenin tapauksessa on totuus, mutta muuttuvat jutut eivät vielä tarkoita että kyllä se nyt on tahallaan tapettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako. Vanhemmat tuskin on syyllisiä.
Jos kyseessä olisi yksittäinen tapahtuma, niin tuskin joo.
Mutta koska samoilta vanhemmilta kuoli erittäin oudolla tavalla saman ikäinen poikalapsi pari vuotta sitten, on kyseessä joko ällistyttävän uskomaton sattuma, tai...
Toinen kuoli sairauteen ja toinen onnettomuuteen.
Osaatko muuten selittää miksi jokainen osapuoli on kertonut erilaisen tapahtuman kulun ja myös esim. isän kertomus näyttää muuttuneen jatkuvasti.
Jos kerrottaisiin totuus niin se ei kyllä jatkuvasti vaihtelisi.
Syitä siihen ettei jutut ole samoja:
-Eri ihmisillä on aina erilaiset näkemykset vaikka kaikki seisoisivat vierekkäin ja näkisivät saman jutun, tämä on ihan tunnettu juttu kun silminnäkijöitä haastatellaan. Yhden mielestä mies oli pitkä ja tukka tummanruskea, toisesta keskimääräinen ja mustatukkainen, kolmannesta vaan "ei lyhyt eikä vaalea"
-Ihmisen muisti ei ole tarkka, esim valemuistot syntyvät hyvin helposti, ja tällöin ihminen todella on vakuuttunut että näin se meni
-Lisätään edelliseen vielä tietoinen vääristely, mutta syyt esim vastuun välttely, ei sinänsä tapahtuman kiistäminen (esim oliko se reikä peitetty vai ei)
-Huhut, juorut, median tarve kertoa uutta "tietoa" = julkaistaan totena spekulaatioita tai suoranaisia valheitakin
En todellakaan mene vannomaan mikä Kykenin tapauksessa on totuus, mutta muuttuvat jutut eivät vielä tarkoita että kyllä se nyt on tahallaan tapettu.
Keskimääräinen= keskimittainen
Kyken=Julen
Autocorrect jee jee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako. Vanhemmat tuskin on syyllisiä.
Jos kyseessä olisi yksittäinen tapahtuma, niin tuskin joo.
Mutta koska samoilta vanhemmilta kuoli erittäin oudolla tavalla saman ikäinen poikalapsi pari vuotta sitten, on kyseessä joko ällistyttävän uskomaton sattuma, tai...
No ei siinä ensimmäisen lapsen kuolemassa mitään " erittäin outoa" ollut. Äiti oli ollut rannalla kävelemässä poikiensa, siskonsa ja siskon lapsen kanssa. Vanhempi pojista oli lakannut hengittämästä, kaatunu maahan ja todettu sairaalassa kuolleeksi. Pojalla oli sukulaisten mukaan ollu kuukautta aiemminkin samantapainen kohtaus, mutta lääkärit ei ollu löytäny sille syytä.
Äiti ei oo sukulaisten mukaan hyväksyny vanhemman pojan kuolemaa, vaan puhuu edelleen pojasta niin kuin hän olisi elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako. Vanhemmat tuskin on syyllisiä.
Jos kyseessä olisi yksittäinen tapahtuma, niin tuskin joo.
Mutta koska samoilta vanhemmilta kuoli erittäin oudolla tavalla saman ikäinen poikalapsi pari vuotta sitten, on kyseessä joko ällistyttävän uskomaton sattuma, tai...
No ei siinä ensimmäisen lapsen kuolemassa mitään " erittäin outoa" ollut. Äiti oli ollut rannalla kävelemässä poikiensa, siskonsa ja siskon lapsen kanssa. Vanhempi pojista oli lakannut hengittämästä, kaatunu maahan ja todettu sairaalassa kuolleeksi. Pojalla oli sukulaisten mukaan ollu kuukautta aiemminkin samantapainen kohtaus, mutta lääkärit ei ollu löytäny sille syytä.
Äiti ei oo sukulaisten mukaan hyväksyny vanhemman pojan kuolemaa, vaan puhuu edelleen pojasta niin kuin hän olisi elossa.
Ettei vaan poika olisi napostellut isin huumekätköstä.
Äiti ainakin tietää Julenin tapauksessa tasan tarkkaan mitä tapahtui, eikä se ole se virallinen selitys.
Kun isä ylireagoi vieressä niin äidin katse kertoo kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon että tappoivat edellisenkin lapsen, sekä tämän. Ensin yrittivät tap paa kenties hautaamalla elävältä, mutta kun ei onnistunut, niin heittivät kuoppaan. Edellisestä tapauksesta ei tullut tarpeeksi huomiota ja mediaa, joten kokeilivat dramaattisempaa keinoa.
Toivon että sinä ja kaltaisesi joudutte vastuuseen pahuudestanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tota, mitä joku muukin ihmetteli, että miten poika on noin kapeaan tilaan jalat edellä "hypännyt". Jos kompastuu, kun toinen jalka osuu reikään, niin yleensä kaatuu aika epämääräisessä asennossa toinen jalka koukussa tms.
Pikkulapsi voi hypätä lätäköltä näyttävään just noin tasajalkaa- ei ton ikäinen erota välttis pienen syvän reiän ja lätäkön eroa.
Aivan. On myös saattanut istua ja roikotella jalkoja kuopassa, syönyt vaikka karkkeja siinä hetken ja luiskahtanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko vanhemmat vahvasti lääkittyinä vai miksi näyttää että ulkopuoliset on enemmän järkyttyneitä ja suruissaan. Isä vaan seisoo silmät kiinni.
Tottakai ovat saaneet rauhoittavia, en osaa paljon pahempaa tilannetta kuvitella jossa niitä tarvitaan. Ja olet varmaan kuullut shokista joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tota, mitä joku muukin ihmetteli, että miten poika on noin kapeaan tilaan jalat edellä "hypännyt". Jos kompastuu, kun toinen jalka osuu reikään, niin yleensä kaatuu aika epämääräisessä asennossa toinen jalka koukussa tms.
Pikkulapsi voi hypätä lätäköltä näyttävään just noin tasajalkaa- ei ton ikäinen erota välttis pienen syvän reiän ja lätäkön eroa.
Aivan. On myös saattanut istua ja roikotella jalkoja kuopassa, syönyt vaikka karkkeja siinä hetken ja luiskahtanut
Ei ole. Isän mukaan juoksi ja hävisi näkyvistä.
Näin ei voi käydä, johan siitä on keskusteltu.
Jostain kielekkeltä pudotaan noin, ei pienestä reiästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi, mutta joku vanhempien ilmeissä ja eleissä ei yhtään tuo vaikutelmaa, että surisivat aidosti. Siis että joku outo kuvio on taustalla. Vähän samalla tavalla tuntuu feikiltä kuin McCannit tai Ramseyt. Uskon siihen, jos enemmistön vaisto sanoo, ettei kaikki ole sitä mitä uskotellaan, niin näin ei silloin ole. Kyllä ihminen yleensä huomaa tiedostamattaankin hämärähommat.
Outoa tuokin että menettää kaksi lasta noin lyhyellä aikavälillä ja kummatkin erikoisella tavalla. Ei mahdotonta mutta erikoista.
Vanhemman rakkaus lapseensa ei aina ole itsestäänselvää. Onhan noita esimerkkejä maailman sivu. Toivokaamme että ruumiinavaus paljastaa jos jotain paljastettava on.
Osaat siis kuvitella miltä itse näyttäisit ilmeinesi samassa tilanteessa? Shokissa ihminen voi näyttää täysin tunteettomaltakin, kuten joku äiti jo kertoikin.
Olen järkyttynyt millaisia ihmisiä täällä kirjoittelee.
Vierailija kirjoitti:
Ja heittäneen hiekkaa päälle. Nyt hiekka tutkitaan onko se kaivosta peräisin vai muualta. Pariskunnan toinen lapsi kuoli 3 vuotiaana rannalla yhtäkkiä. Mikälie aiheuttanut sairaskohtauksen.
Eikös näiltä kuollut aiemminkin lapsi? Onko nämä jotakin Mynchausen proxy porukkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään espanjan uutisissa juttua koko aamun. On näytetty vastaavia kaivoja ja puhuttu esim tuosta hiekasta että se ei ole peräisin kaivosta, varmistus tulee vielä.
Mutta ei täällä enää kukaan täysjärkinen usko vanhempien syyttömyyteen.
Tuo EI ole mikään piknikki paikka, sinne menty aivan muissa tarkoituksissa.
Itse uskon että oli vahinko, rakennusjätettä kaadettu kaivoon ja sitten huomattu pojan kadonneen.
Vierailija kirjoitti:
Tänään espanjan uutisissa juttua koko aamun. On näytetty vastaavia kaivoja ja puhuttu esim tuosta hiekasta että se ei ole peräisin kaivosta, varmistus tulee vielä.
Mutta ei täällä enää kukaan täysjärkinen usko vanhempien syyttömyyteen.
Tuo EI ole mikään piknikki paikka, sinne menty aivan muissa tarkoituksissa.
Itse uskon että oli vahinko, rakennusjätettä kaadettu kaivoon ja sitten huomattu pojan kadonneen.
Siis mitä, poika haudattu elävältä? Vahingossa? Nyt on hämmentävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään espanjan uutisissa juttua koko aamun. On näytetty vastaavia kaivoja ja puhuttu esim tuosta hiekasta että se ei ole peräisin kaivosta, varmistus tulee vielä.
Mutta ei täällä enää kukaan täysjärkinen usko vanhempien syyttömyyteen.
Tuo EI ole mikään piknikki paikka, sinne menty aivan muissa tarkoituksissa.
Itse uskon että oli vahinko, rakennusjätettä kaadettu kaivoon ja sitten huomattu pojan kadonneen.Siis mitä, poika haudattu elävältä? Vahingossa? Nyt on hämmentävää.
No sitähän juuri tutkitaan, mitä hiekkaa oli.
Eikä ne ole sinne piknikille menneet, ihan muissa asioissa ja pitäneet sitten ruokataukoa.
Laittoman kaivon omistaja eli kaivosta vastuussa oleva mies ja hänen morsiamensa eli Julenin isän serkku vahvistavat Julenin vanhempien kertomuksia. En jaksaisi uskoa että kukaan sepittäisi tarinaa jossa lapsen kuolema johtuu siitä että on tehty laiton kuolemanloukku josta ollaan itse vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään espanjan uutisissa juttua koko aamun. On näytetty vastaavia kaivoja ja puhuttu esim tuosta hiekasta että se ei ole peräisin kaivosta, varmistus tulee vielä.
Mutta ei täällä enää kukaan täysjärkinen usko vanhempien syyttömyyteen.
Tuo EI ole mikään piknikki paikka, sinne menty aivan muissa tarkoituksissa.
Itse uskon että oli vahinko, rakennusjätettä kaadettu kaivoon ja sitten huomattu pojan kadonneen.Siis mitä, poika haudattu elävältä? Vahingossa? Nyt on hämmentävää.
No sitähän juuri tutkitaan, mitä hiekkaa oli.
Eikä ne ole sinne piknikille menneet, ihan muissa asioissa ja pitäneet sitten ruokataukoa.
Joo siistän ymmärrän mutta jos ne aljo piilottaa kaivoon huumeita/jätettä jne niin miten ei muka olis huomattu että poika onkin kaivossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään espanjan uutisissa juttua koko aamun. On näytetty vastaavia kaivoja ja puhuttu esim tuosta hiekasta että se ei ole peräisin kaivosta, varmistus tulee vielä.
Mutta ei täällä enää kukaan täysjärkinen usko vanhempien syyttömyyteen.
Tuo EI ole mikään piknikki paikka, sinne menty aivan muissa tarkoituksissa.
Itse uskon että oli vahinko, rakennusjätettä kaadettu kaivoon ja sitten huomattu pojan kadonneen.Siis mitä, poika haudattu elävältä? Vahingossa? Nyt on hämmentävää.
No sitähän juuri tutkitaan, mitä hiekkaa oli.
Eikä ne ole sinne piknikille menneet, ihan muissa asioissa ja pitäneet sitten ruokataukoa.Joo siistän ymmärrän mutta jos ne aljo piilottaa kaivoon huumeita/jätettä jne niin miten ei muka olis huomattu että poika onkin kaivossa?
Ihan yhtä käsittämätöntä on mennä pienten lasten kanssa paikkaan joka on todella vaarallinen, aukasta kaivon päällä oleva kivi, (15kg tänään oli aamutv) ja antaa lasten olla vapaasti. Ihan yhtä vastuutonta kuin antaa taaperoiden leikkiä vaikkapa laiturilla ja katsoa vain toisella silmällä.
On otettu samalla alkoholia ja muuta, tehdään hommia, lapset pyörii keskenään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään espanjan uutisissa juttua koko aamun. On näytetty vastaavia kaivoja ja puhuttu esim tuosta hiekasta että se ei ole peräisin kaivosta, varmistus tulee vielä.
Mutta ei täällä enää kukaan täysjärkinen usko vanhempien syyttömyyteen.
Tuo EI ole mikään piknikki paikka, sinne menty aivan muissa tarkoituksissa.
Itse uskon että oli vahinko, rakennusjätettä kaadettu kaivoon ja sitten huomattu pojan kadonneen.Siis mitä, poika haudattu elävältä? Vahingossa? Nyt on hämmentävää.
No sitähän juuri tutkitaan, mitä hiekkaa oli.
Eikä ne ole sinne piknikille menneet, ihan muissa asioissa ja pitäneet sitten ruokataukoa.Joo siistän ymmärrän mutta jos ne aljo piilottaa kaivoon huumeita/jätettä jne niin miten ei muka olis huomattu että poika onkin kaivossa?
Ihan yhtä käsittämätöntä on mennä pienten lasten kanssa paikkaan joka on todella vaarallinen, aukasta kaivon päällä oleva kivi, (15kg tänään oli aamutv) ja antaa lasten olla vapaasti. Ihan yhtä vastuutonta kuin antaa taaperoiden leikkiä vaikkapa laiturilla ja katsoa vain toisella silmällä.
On otettu samalla alkoholia ja muuta, tehdään hommia, lapset pyörii keskenään
Siis miksi se kaivo on pitänyt ylipäätään aukaista alunperinkään jos ovat piknikille menneet ko. paikkaan? Jos joku niistä paikallaolijoista on samoihin aikoihin käynyt avaamassa sen kaivon niin jotain hämäräähän siellä on siihen liittyen suhteellisen varmasti ollut tekeillä?
Samaa olen miettinyt alusta asti
Toinen kuoli sairauteen ja toinen onnettomuuteen.