Lue keskustelun säännöt.
Julenin tapaus. Tutkijat selvästi epäilee vanhempien tyrkänneen lapsensa porakaivoon
29.01.2019 |
Ja heittäneen hiekkaa päälle. Nyt hiekka tutkitaan onko se kaivosta peräisin vai muualta. Pariskunnan toinen lapsi kuoli 3 vuotiaana rannalla yhtäkkiä. Mikälie aiheuttanut sairaskohtauksen.
Kommentit (406)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitatko linkin josta nämä kertomasi asiat voisi lukea.
Sitä minä en ymmärrä, miten kuppi ja karkkipussi löydettiin 78 metrin syvyydestä kameralla mutta poikaa ei. Lopulta kerrottiin että poika oli 71 metrin syvyydessä. ???
Muistaako kukaan, mikä juttu se oli, että Julenista olisi otettu valokuva johonkin lehteen sipsipussi kädessä samalla piknikreissulla? Miten tämä meni?
Jutut löytyy esim lehdistä:
La Razon
El Pais
El Mundo
Hakusanaksi julen ja tekstit kääntäjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan, mikä juttu se oli, että Julenista olisi otettu valokuva johonkin lehteen sipsipussi kädessä samalla piknikreissulla? Miten tämä meni?
Se on otettu tunti ennen tapahtumaa kun olivat sukulaisillaan siinä lähellä
Ei onnistunut.Kertoisko joku, miksi kuva otettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä en ymmärrä, miten kuppi ja karkkipussi löydettiin 78 metrin syvyydestä kameralla mutta poikaa ei. Lopulta kerrottiin että poika oli 71 metrin syvyydessä. ???
Faktoja:
- Putoamispäivänä laskivat köyden varassa kameran kuiluun. 71 metrin kohdalla oli maatukos.
- Sen jälkeen käyttivät jonkinlaista maaimuria tukosta varten, jonka aikana löysivät pojan sinä päivänä syömän karkkipussin ja hiustupon
- Hiustupolle tehtiin DNA-analyysi ja täsmäsi vanhempiin
- Sitten alkoivat kaivaa viereen tunnelia pelastajille, jotka lopulta löysivät pojan
- Pojalle tehtiin myöhemmin ruumiinavaus, jossa todettiin, että hän on kuollut putoamispäivänä päävammoihin, jotka olivat linjassa 70 metrin vapaapudotuksen kanssa
Eli todennäköisesti kuoli heti pudottuaan ja 70 metrin pudotuksessa (n. 7 sekuntia) on varmasti hyperventiloinut ja hengittänyt kuopassa ollutta pölyä suuret määrät.
faktori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä en ymmärrä, miten kuppi ja karkkipussi löydettiin 78 metrin syvyydestä kameralla mutta poikaa ei. Lopulta kerrottiin että poika oli 71 metrin syvyydessä. ???
Faktoja:
- Putoamispäivänä laskivat köyden varassa kameran kuiluun. 71 metrin kohdalla oli maatukos.
- Sen jälkeen käyttivät jonkinlaista maaimuria tukosta varten, jonka aikana löysivät pojan sinä päivänä syömän karkkipussin ja hiustupon
- Hiustupolle tehtiin DNA-analyysi ja täsmäsi vanhempiin
- Sitten alkoivat kaivaa viereen tunnelia pelastajille, jotka lopulta löysivät pojan
- Pojalle tehtiin myöhemmin ruumiinavaus, jossa todettiin, että hän on kuollut putoamispäivänä päävammoihin, jotka olivat linjassa 70 metrin vapaapudotuksen kanssa
Eli todennäköisesti kuoli heti pudottuaan ja 70 metrin pudotuksessa (n. 7 sekuntia) on varmasti hyperventiloinut ja hengittänyt kuopassa ollutta pölyä suuret määrät.
Olet väärässä ja nuo ei ole faktoja. On tutkintalinja jossa pohditaan että olisi kuollut muualla kuin kaivossa. Älä julista vääriä tietoja vasn luepa kuolinsyyntutkijan raportti. Ei kuollut heti pudotuksessa.
Faktoja ei voi kertoa suomen lehtien perusteella. Vain muruset tiedoista löytyy niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lehdet ja muu media taistelevat uutisista. Varsinkin silloin kun tapausta seurattiin Espanjassa ympäri vuorokauden. Kaikki haluavat julkaista uutisen, joka tuo heille sivuille vierailijoita/katsojia mikä taas tuo rahaa. En ihmettelisi yhtään jos puolet uutisoinnista, varsinkin perheeseen ja heidän toimintaansa liittyen, on virheellistä.
Miksi jotain dna-testejä käytiin ottamaan, jos kerran oli todistajia että poika putosi reikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi isä olis tappanut poikansa?
Jaa'a nyt en osaa sanoa. Tämä kun on ihka ensimmäinen kerta maailmassa.
Periaatteessa en pidä mahdottomana, että poika olisi voinut saada aivovamman pudotessaan. Hyvä kuitenkin tutkia tarkkaan. Omassa lapsuudessani -90 -luvulla eräs poika heitti usean metrin päästä toista lasta kivellä päähän. Ei mikään iso kivi ja lapsi ei periaatteessa valitellut sen jälkeen edes huonoa oloa. Lapsi oli menehtynyt yön aikana. Kivestä oli sittenkin tullut vamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotain dna-testejä käytiin ottamaan, jos kerran oli todistajia että poika putosi reikään?
Ei kai sitä putoamista kukaan todistaja, ainakaan ulkopuolinen nähnyt. Sittenhän ei spekuloitaisi, putosiko vai pudotettiinko.
Mikäköhän se keppi/tanko pojan päällä oli?
"still Unclear where a small stake came from, which was at the top of the body of the child. Probably he had fallen with the child in depth."
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistunut.Kertoisko joku, miksi kuva otettiin.
Tähän löytyy Espanjan lehdistöstä kaikenlaisia vastauksia. Puhutaan mm. että kuva on otettu kahdeksan minuuttia ennen putoamista kaivon reunalla. Lapsella on kädessä sama naksupussi joka sitten löytyi kaivosta. En ymmärrä miksi lapsi piti yleensäkään istuttaa siihen kaivon viereen poseeraamaan.
Pahat kielet puhuvat että kysymyksessä oli verikosto tms. ja joku otti kuvan lapsesta kiristääkseen esim huumevelkojen takia. Jos et maksa heitetään poika kaivoon. Huhumylly pyörii tapauksen ympärillä hurjana. Joidenkin tietojen mukaan äiti ei edes ollut paikalla vaan siellä oli isän tyttöystävä. Jotkut tietävät kertoa että perhe on ollut jo aikaisemmin tekemisissä lastensuojeluviranomaisten kanssa. Nämä viimeiset "tiedot" ovat siis vain huhuja.
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän se keppi/tanko pojan päällä oli?
"still Unclear where a small stake came from, which was at the top of the body of the child. Probably he had fallen with the child in depth."
Espanjassa ei puhuta tästä kepistä/tangosta mitään. Ainakaan en ole nähnyt
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi juostessaan putoaa reikään menee hän sinne yksi jalka edellä.
Ettei ole käynyt niin että lapsi on kuollut jossain muussa paikassa vahingossa ja isä on yrittänyt peitellä vahinkoa ja huolimattomuuttaan ja pudottanut pojan käsistä roikottaen reikään.
Samaa mietin tuosta yksi jalka edellä putoamisesta. Jos reikä on 25 cm ja lapsi on pudonnut sinne molemmat jalat suorana ja kädet ylöspäin osoittaen, niin se kyllä vaikuttaa siltä, että hänet on sinne pudotettu tai sitten lapsi on varta vasten hypännyt jalat edellä. Ja kyllä saa tähdätä, että noin pienestä aukosta pujahtaa suorana. Puistattavan karmea juttu, olipa totuus mikä hyvänsä.
Minusta sen muijan katse paljastaa kaiken. En osaa tässä tekoitkeä silmiäni punaisiksi, niin tuojotan vaan sitten maahan ja yritän olla kuin en olisikaan.
Miksi ette usko, että 2-vuotiailla riittää energiaa, vauhtia, uteliaisuutta ja tarmoa, kuten juuri uutisoitu purentatapaus päiväkodissa. Parivuotias lapsi on hetkessä purrut 10-kuukautista tarhatoveriaan useasti kasvoihin, selkään, jalkoihin ja peppuun, vaikka hoitaja ollut muutaman metrin päässä lapsista. Ei siinä kauan mene, kun joku tuollainen tarmonpesä on kadonnut löydettyään kiinnostavan onkalon.