Uskotko, että syntyvyyden laskussa on takan isompi agenda?

Lapsiperheköyhyys. Pienten lasten kotihoito tehty taloudellisesti mahdottomaksi. Liian suuret päiväkotiryhmät --》jatkuva sairastelu. Äitiyden arvostus = 0. Työelämässä lapset ovat taakka ja kotiäiti nähdään yhteiskunnan taakkana, vaikka todellisuudessa lasten päivähoito on yhteiskunnalle moninkerroin kalliimpaa.

Lasten kotihoidontuki on 300 e/kk. Pienin työttömyyskorvauskin on moninkertainen, vaikka vauvanhoito täyttä työtä. Vaihtoehtona on viedä vauva 150 paikkaiseen päiväkotiin.

Yltiöliberaalin minäminähumanistisen ajattelun leviämisen väistämätön seuraus.

Kansan vaihto nöyrempään, koska ei tässä mitään järkeä

Toden totta, lapsiperheet on ajettu todella ahtaalle. Mantra on mennyt perille, ei lapsia ennen vakityötä ja opintoja ja blaablaa, eikä nähdä, että opinnot joustaa paremmin kuin työelämä. Nuorena sitä jaksaa, ei enää 30-35 ikäisenä. Kouluihin voisi myös saada lapsiparkkeja. Ois kyl kätevää :) tai sit ihan päiväkoteja. Nykynuoret ei halua tehdä asioita, joita ei arvosteta. Kuinka moni nykynuori olisi esim isovanhempansa/vanhempansa omaishoitaja? Samalla lailla lastenhoito on omaishoitoa. Suomi maksaa tästä kyl kalliin hinnan. Ei maailma pelastu tällä, et täällä lakataan tekemästä lapsia. Tämän tulisi olla paras paikka siihen hommaan.

Naisena joka ei luultavasti hanki lapsia... :

-Kuten joku aiemmin sanoi, äitiyttä ei arvosteta ja lapset nähdään taakkana

-Äidille kasaantuu yleensä työt, kotityöt ja lastenhoito

-En halua menettää "minuuttani" - monesti nainen muuttuu lasten saannin jälkeen vain äidiksi 

Onhan näitä, jotka uskovat takana olevan bilderbergiläisten uusliberaalien kulttuurimarxilaisten neokapitalististen posthumanististen illuminaatin vapaaviljelijöiden kalsaritonttulogiikalla toimiva salajuoni.

Jos eläkkeet olisivat 300 e/kk tai työttömyyskorvaus olisi 300 e/kk nousisi kamala äläkkä. Mutta alle 3-vuotiaan lapsen hoito on kuulemma jokaisen oma valinta. Ja kuka noista kolmesta valvoo yöt ja juoksee niska hiessä taaperon perässä, vaihtaa kakkavaippaa ja siivoo niskalimassa? Mutta oma valinta! Onko opiskelu oma valinta? Onko eläkkeelle jääminenkin monelle oma valinta (ei sairaalle), kysyn vain?

Vierailija kirjoitti:

Toden totta, lapsiperheet on ajettu todella ahtaalle. Mantra on mennyt perille, ei lapsia ennen vakityötä ja opintoja ja blaablaa, eikä nähdä, että opinnot joustaa paremmin kuin työelämä. Nuorena sitä jaksaa, ei enää 30-35 ikäisenä. Kouluihin voisi myös saada lapsiparkkeja. Ois kyl kätevää :) tai sit ihan päiväkoteja. Nykynuoret ei halua tehdä asioita, joita ei arvosteta. Kuinka moni nykynuori olisi esim isovanhempansa/vanhempansa omaishoitaja? Samalla lailla lastenhoito on omaishoitoa. Suomi maksaa tästä kyl kalliin hinnan. Ei maailma pelastu tällä, et täällä lakataan tekemästä lapsia. Tämän tulisi olla paras paikka siihen hommaan.

Ootko sitä mieltä että kukaan näistä n 30-v ensisynnyttäjistä ei jaksa lapsiaan? Eikö se keski-ikä ole jo 29? Hgissä korkeampi? Sellaisiakin tutkimustuloksia on että vanhempien äitien lapset on tasapainoisempia kun ikämammat osaa laittaa asiat mittasuhteisiinsa eikä hötkyile turhasta...

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä, jotka uskovat takana olevan bilderbergiläisten uusliberaalien kulttuurimarxilaisten neokapitalististen posthumanististen illuminaatin vapaaviljelijöiden kalsaritonttulogiikalla toimiva salajuoni.

... open your eyes son, you cant make this shit up. Wake up..

Kalergi suunitelma

#väestönvaihto

Yhden lapsen hoito päiväkodissa maksaa yhteiskunnalle 1500e/kk/lapsi eli 18 000e/vuosi/lapsi. Lisäksi se päiväkodissa hoidettu lapsi sairastaa keskimäärin 100 päivää/vuosi ja kun joka päivästä työnantaja vaatii vielä poissololapun, niin terveydenhoitopalvelujen käyttö on taattu ja molempien vanhempien sairaspoissaolot.

Miksi tätä järjettömyyttä tuetaan yhteiskunnan taholta? Eikö kannaisi tukea kotihoitoa? Se on paljon edullisempaa. Kun toinen vanhempi on kotona, ei tule sairaspoissaoloja. Perustettaisiin ennemminkin pieniä päivähoidon yksiköitä, kuin isoja kolhooseja. Tuettaisiin perhepäivähoitoa. Alle 3-vuotiaiden kotihoidosta pitäisi tehdä taloudellisesti mahdollista ja kannustaa siihen.

Ja feministeille. Lapsi on alle 3-vuotias vain kolme vuotta. Sen jälkeen äidillä on 40 vuotta tehokasta työuraa jäljellä. Kenenkään ammattitaito ei katoa tai vanhene kolmessa vuodessa. Tämä on fakta. Ja aina voi kouluttaa itseään. Äitiys pitäisi nähdä laajemmin jatkumona, jossa kotiäitiys ja uraäitiys vaihtelevat saman henkilön elämässä. Nykyään se on leima otsassa, vailla vaihtoehtoja.

Kvartaalitalouteen ei lapset kuulu. Ne alkaa tuottamaan jotain vasta päälle 18-vuotiaina. Kulutustakaan eivät lisää koska nykyjärjestelmässä jokainen joka tapauksessa kuluttaa tai sijoittaa kaiken mitä tulee.

Ihmiset eivät vain halua lapsia. Eivät halunneet ennenkään, mutta silloin ei ollut vaihtoehtoja. Nykyään on. Vanhemmuus on kurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Kansan vaihto nöyrempään, koska ei tässä mitään järkeä

Nöyrempää saa hakea. Viime vuosina saapuneet eivät sitä ole.

Ehkä kaukoitäiset...

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä, jotka uskovat takana olevan bilderbergiläisten uusliberaalien kulttuurimarxilaisten neokapitalististen posthumanististen illuminaatin vapaaviljelijöiden kalsaritonttulogiikalla toimiva salajuoni.

Olipas hienosti tiivistetty!  

Vierailija kirjoitti:

Kalergi suunitelma

#väestönvaihto

"Paneurooppa ja uusidealismi : tutkielma Richard Coudenhove-Kalergin filosofisista ja yhteiskunnallisista ajatuksista"

by Paavo Väyrynen, Helsingissä:Otava

Pitäiskö tää nyt sit vihdoin lukea vai?

Uskon. Syyllisinä KGP, CIA, hiekka-aavikot, villieläimet ja roskaaminen.

t. foliohattu

Sitä pidetään jonain uskontona, että väestön on pakko kasvaa joka ikinen vuosi, jotta yritykset tekevät enemmän voittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä pidetään jonain uskontona, että väestön on pakko kasvaa joka ikinen vuosi, jotta yritykset tekevät enemmän voittoa. 

Pienentää palkkakustannuksia.