Anneli Saarikko mtv uutiset

Joo

Tarkoititko ap Anneli Saaristoa vai Anneli Aueria?

Kuka on Anneli Saarikko?

Vierailija kirjoitti:

.. selittää taas mustaa valkoiseksi..

On sillä häpyä!

Yksityistämiset vanhustenhuollossa on laittanut yksityisä firrmoja pystyyn kuim sieniä sateella, mutta mottona on rahat pois huonolla hoidolla. Sote toisi lisää yksityispalveluja..

Mutta annika se vaan vannoo että jojoo mutku sote on niin mahtava.. ja samaisesta vanhuspavelusta ollutjo vuosia sitten huomautuksia.. mutta mitään eintapahdu. On vain hokattu helpon rahan kääntäminen. Laita pystyyn muka vanhustalo ja rahasta joka toimenpide tappiin. Kuus seitsemän tonnia kuukaudessa?!

Saarikko on lain säätäjä, ei hän kilpailuta, johda tai valvo vanhustenpalveluja. Vastuu laittomuuksista kuuluu paveluntuottajalle ja tätä valvoo aluehallintovirasto. Kuntakin voi itse valvoa minkälaiselta jätefirmalta palvelunsa ostaa, mutta ei se ministerin vika ole jos joku tekee laittomuuksia ja kunta maksaa niistä hymysuin.

Vierailija kirjoitti:

Ei yksityistäminen huono asia ole kunhan vain pidetään huoli, että laatu ei ole huonoa. Nyt on selvästi valvonta pettänyt. Näillä yrityksillä pitäisi olla suurempi vastuu laiminlyönneistään. Toimitusjohtajalla pitäisi olla henkilökohtainen vastuu kun on noi isot rahat tehnyt bisneksillään.

Just näin, kun valkokaulukset laitetaan kiven sisään lakien rikkomisesta, niin rikkomukset loppuu kuin seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.. selittää taas mustaa valkoiseksi..

On sillä häpyä!

Yksityistämiset vanhustenhuollossa on laittanut yksityisä firrmoja pystyyn kuim sieniä sateella, mutta mottona on rahat pois huonolla hoidolla. Sote toisi lisää yksityispalveluja..

Mutta annika se vaan vannoo että jojoo mutku sote on niin mahtava.. ja samaisesta vanhuspavelusta ollutjo vuosia sitten huomautuksia.. mutta mitään eintapahdu. On vain hokattu helpon rahan kääntäminen. Laita pystyyn muka vanhustalo ja rahasta joka toimenpide tappiin. Kuus seitsemän tonnia kuukaudessa?!

Saarikko on lain säätäjä, ei hän kilpailuta, johda tai valvo vanhustenpalveluja. Vastuu laittomuuksista kuuluu paveluntuottajalle ja tätä valvoo aluehallintovirasto. Kuntakin voi itse valvoa minkälaiselta jätefirmalta palvelunsa ostaa, mutta ei se ministerin vika ole jos joku tekee laittomuuksia ja kunta maksaa niistä hymysuin.

Kai ymmärrät että määrärahojen suuruus tulee ylemmältä taholta, nyt Saarikko heitti syyn suoraan kunnan vastuulle, kun ei ole valvottu. Kunnat ovat pakon edessä valitsemassa edullisimmat palvelut, sillä rahaa ei ole. En katsoisi itse sen yksiselitteisesti olevan kuntien vika, vaan juuri tuo yksityistäminen voi johtaa tämän kaltaisiin tilanteisiin. Kun valitaan palvelu joka "tuottaa hyvinvointia" mahdollisimman edullisesti, ja tässäkin tapauksessa näemmme millaisia tuloja paikan omistaja nostaa.. Että niin. Soten tatkoitus yksityistämisessä? Onko se, että yksityiset omistajat saavat paljon tuottoa vai..

Vierailija kirjoitti:

Ei yksityistäminen huono asia ole kunhan vain pidetään huoli, että laatu ei ole huonoa. Nyt on selvästi valvonta pettänyt. Näillä yrityksillä pitäisi olla suurempi vastuu laiminlyönneistään. Toimitusjohtajalla pitäisi olla henkilökohtainen vastuu kun on noi isot rahat tehnyt bisneksillään.

Onhan uutisten mukaan Aarnio-Isohanni nyt irtisanoutunut ja lähtenyt nautiskelemaan miljoonistaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei yksityistäminen huono asia ole kunhan vain pidetään huoli, että laatu ei ole huonoa. Nyt on selvästi valvonta pettänyt. Näillä yrityksillä pitäisi olla suurempi vastuu laiminlyönneistään. Toimitusjohtajalla pitäisi olla henkilökohtainen vastuu kun on noi isot rahat tehnyt bisneksillään.

Yksityistämien nimenomaan monesti on. Todellinen markkinatalous ei. Jotkut asiat on vain parempi hoitaa julkisesti ihan niin kuin joitain missään tapauksessa ei.

Miettisitte kepulaiset vähän ketä äänestätte.