Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko mielestäsi oikein, että asumistukea saa, vaikka on säästöjä?
Kommentit (60)
Minä saan asumistukea 92 euroa kuukaudessa. Säästöjä tilliäni on n. 200 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni olisi fiksua, että tätä rajoitettaisiin
joko ajalla tai säästöjen suuruudella. Esim. 4 kk asumistukea maksettaisiin säästöistä huolimatta, sitten alettaisiin vastuuttamaan tuensaajaa maksamaan asumisensa ensisijaisesti säästöistä, tai, että kun säästöjä on yli 3000 €, on velvollinen käyttämään ne elämiseensä.
Mielestäni kaikki tuet (paitsi opintotuki) tulisi lopettaa ja kannustaa työkykyisiä töihin tai opiskelemaan. Eläkeläisille taas pitää maksaa eläke, jolla kykenee asumaan ja elämään.
No riippuu säästöjen määrästä. Jos on satoja tuhansia on eri juttu kuin jos tilillä on max muutama tonni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempien ei ainakaan kannattaisi enää säästää suoraan lapsilleen vaan alkaa maksamaan lasten vuokraa vasta heidän muutettua kotoa.
Miten te älypäät velvoittaisitte esim. opiskelijan maksamaan asumisensa "säästöistä", jos tämä on esim. perinyt kuolleelta vanhemmaltaan puolet asunnosta, jossa asuu leski vaikka loppuikänsä?
Sehän on omaisuutta eli varallisuutta eli säästöjä, mutta latin latia siitä ei saa, koska sitä ei voi lesken luvatta myydä eikä vuokrata, ja tällä on elinikäinen hallintaoikeus asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi fiksua, että tätä rajoitettaisiin
joko ajalla tai säästöjen suuruudella. Esim. 4 kk asumistukea maksettaisiin säästöistä huolimatta, sitten alettaisiin vastuuttamaan tuensaajaa maksamaan asumisensa ensisijaisesti säästöistä, tai, että kun säästöjä on yli 3000 €, on velvollinen käyttämään ne elämiseensä.
Itse käyn töissä ja saan asumistukea. Olen pikkuhiljaa saanut säästettyä rahaa, säästöjä on nyt hieman vajaa 4000e. Sillä rahalla selviän n. 3kk jos joudun työttömäksi tai pitkälle sairaslomalle yms.
Ilman asumistukea minulla ei olisi senttiäkään säästöjä ja olisin todella pulassa jos palkka jäisi syystä tai toisesta saamatta.
Saan tukea ~100€ kuukaudessa ja säästössä on ~11 000€. Ihan oikeudenmukaiselta asian koen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se raja on jotain 15 000 euroa. Ei sillä mitään asuntoa osteta.
Ei ole, kulutetaan ensin omat ja vasta sitten muitten rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se raja on jotain 15 000 euroa. Ei sillä mitään asuntoa osteta.
Mikä raja? t. asumistuen nostaja
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikki tuet (paitsi opintotuki) tulisi lopettaa ja kannustaa työkykyisiä töihin tai opiskelemaan. Eläkeläisille taas pitää maksaa eläke, jolla kykenee asumaan ja elämään.
Tiesitkö, että suuri osa asumistuen saajista on töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi fiksua, että tätä rajoitettaisiin
joko ajalla tai säästöjen suuruudella. Esim. 4 kk asumistukea maksettaisiin säästöistä huolimatta, sitten alettaisiin vastuuttamaan tuensaajaa maksamaan asumisensa ensisijaisesti säästöistä, tai, että kun säästöjä on yli 3000 €, on velvollinen käyttämään ne elämiseensä.
Kaksipiippuista. Luulen että tämä johtaisi myös siihen, että toimeentulotukea haettaisiin enemmän, jos säästöt joutuisi käyttämään, vaikka ei toimeentulotukea muuten hakisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi fiksua, että tätä rajoitettaisiin
joko ajalla tai säästöjen suuruudella. Esim. 4 kk asumistukea maksettaisiin säästöistä huolimatta, sitten alettaisiin vastuuttamaan tuensaajaa maksamaan asumisensa ensisijaisesti säästöistä, tai, että kun säästöjä on yli 3000 €, on velvollinen käyttämään ne elämiseensä.Itse käyn töissä ja saan asumistukea. Olen pikkuhiljaa saanut säästettyä rahaa, säästöjä on nyt hieman vajaa 4000e. Sillä rahalla selviän n. 3kk jos joudun työttömäksi tai pitkälle sairaslomalle yms.
Ilman asumistukea minulla ei olisi senttiäkään säästöjä ja olisin todella pulassa jos palkka jäisi syystä tai toisesta saamatta.
Tämä vastaa aika hyvin kysymykseen "onko Suomessa liian hyvät tuet". On, kerta ne käytetään säästöjen kartoittamiseen.
Saahan lapsilisääkin 17 vuoden ajan, vaikka olisi miljonääri. Samasta osoitteesta nekin rahat tulee. Vaikka ko miljonääri ei olisi koskaan käynyt töissä ja verokikkailisi rahansa Caymansaarille.
On oikein. Tilanteita on niin monenlaisia. Suomessa on suuri joukko töissä käyviä asumistuen saajia. Esim. itse olen säästänyt asuntoa varten. Nyt sitten työtuntejani vähennettiin ja olen osa-aikaisena väliaikaisesti. Olisi myös kohtuutonta vaatia perintöä saanutta nuorta opiskelijaa käyttämään rahat asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi fiksua, että tätä rajoitettaisiin
joko ajalla tai säästöjen suuruudella. Esim. 4 kk asumistukea maksettaisiin säästöistä huolimatta, sitten alettaisiin vastuuttamaan tuensaajaa maksamaan asumisensa ensisijaisesti säästöistä, tai, että kun säästöjä on yli 3000 €, on velvollinen käyttämään ne elämiseensä.Kaksipiippuista. Luulen että tämä johtaisi myös siihen, että toimeentulotukea haettaisiin enemmän, jos säästöt joutuisi käyttämään, vaikka ei toimeentulotukea muuten hakisi.
Eikö toimeentulotukea saa vasta kun ei ole varallisuutta?
Alue: Aihe vapaa
On oikein.