Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei vaan ole sellaista 10 000 köyhituloisen listaa jolle voisi lahjoittaa köyhimmästä päästä rahaa?
27.01.2019 |
Eli kartoitettaisiin köyhin ja sitten seuraavaksi köyhin suomalainen ja jne sinne saakka kuin minimitulo ja ratkaistaisiin kerralla aina yhden ongelmat? Ei se lista loputtomiin kestäisi.
Ihmiset halauaisi auttaa mutta eivät tiedä miten SUORAAN auttaa.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.
Minä teen suoraan en suostu järjestöihin, ne hassaavat hirvesti rahaa, ei mene oikeasti tarpeessa oleville. Siis kaikki niinkuin pitäisi.
No kun ethän sä selkeästi tee. Ja jos sä teet vapaaehtoistyötä, niin ei ne siitä rahaa saa. Voit sitten jakaa rahaa niille joille haluat. Tai voithan sä mennä vaikka Hurstin leipäjonolle setelinipun kanssa. Jos haluaa oikeasti auttaa, niin kyllä keinon keksii. Mutta tutustu oikeasti muutamaan kadunmieheen ja -naiseen. Sulla olisi varmasti heille niin paljon annettavaa.
Just näin teenkin. Ja toivoisin kaikkien tekevän sillä he ovat hirmuisen kiitollisia siitä. Tästä idea poikikin:)
Moni meistä jo tekee vapaaehtoistyötä. Itse en kuitenkaan jaksa niitä kaikkein köyhimpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.
Minä teen suoraan en suostu järjestöihin, ne hassaavat hirvesti rahaa, ei mene oikeasti tarpeessa oleville. Siis kaikki niinkuin pitäisi.
No kun ethän sä selkeästi tee. Ja jos sä teet vapaaehtoistyötä, niin ei ne siitä rahaa saa. Voit sitten jakaa rahaa niille joille haluat. Tai voithan sä mennä vaikka Hurstin leipäjonolle setelinipun kanssa. Jos haluaa oikeasti auttaa, niin kyllä keinon keksii. Mutta tutustu oikeasti muutamaan kadunmieheen ja -naiseen. Sulla olisi varmasti heille niin paljon annettavaa.
Just näin teenkin. Ja toivoisin kaikkien tekevän sillä he ovat hirmuisen kiitollisia siitä. Tästä idea poikikin:)
"He ovat hirmuisen kiitollisia". Tajuatko, kuinka alentuva sä olet kun luokittelet kaikki köyhät, vähäosaiset, päihderiippuvaiset ja mt-ongelmaiset yhdeksi homogeeniseksi massaksi? Siellä on paljonkin erilaisia taustoja ja tarinoita. Erilaisia ihmisiä. Ja mä takaan, ettei kaikki ole todellakaan hirmuisen kiitollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten löydät ne kaikki metsien miehet? Ei moni spurgu ole hakenut mitään tukia tai eläkettä.
Niille kuuluvat eläkkeet haettaiisiin takautuvasti tietty.
Voi olla, että joku ystävällinen sukulainen tai ystävä on ne eläkkeet hakenut. Ommaan käyttöönsä.
Moni spurgu on erakoitunut. Ei me halua, että kukaan tulee lähelle.
Kyllä haluavat mutta se vie aikaa. Ketku suskulainen jos vienyt rahat niin selvitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Joo laitetaan velkaantuneille peliongelmaisille rahaa, nehän tuplaa ne 'voitoillaan'..
Ja pelatessaan lupaavat ja vannovat Onnettarelle, että jos voitto tulee, he varmasti auttavat muita niin kuin heitä on autettu:'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.
Minä teen suoraan en suostu järjestöihin, ne hassaavat hirvesti rahaa, ei mene oikeasti tarpeessa oleville. Siis kaikki niinkuin pitäisi.
No kun ethän sä selkeästi tee. Ja jos sä teet vapaaehtoistyötä, niin ei ne siitä rahaa saa. Voit sitten jakaa rahaa niille joille haluat. Tai voithan sä mennä vaikka Hurstin leipäjonolle setelinipun kanssa. Jos haluaa oikeasti auttaa, niin kyllä keinon keksii. Mutta tutustu oikeasti muutamaan kadunmieheen ja -naiseen. Sulla olisi varmasti heille niin paljon annettavaa.
Just näin teenkin. Ja toivoisin kaikkien tekevän sillä he ovat hirmuisen kiitollisia siitä. Tästä idea poikikin:)
"He ovat hirmuisen kiitollisia". Tajuatko, kuinka alentuva sä olet kun luokittelet kaikki köyhät, vähäosaiset, päihderiippuvaiset ja mt-ongelmaiset yhdeksi homogeeniseksi massaksi? Siellä on paljonkin erilaisia taustoja ja tarinoita. Erilaisia ihmisiä. Ja mä takaan, ettei kaikki ole todellakaan hirmuisen kiitollisia.
No eihän heidän tarvitsisi olla kiitollinen ellei huvittaisi. Minä puhun massana siinä mielessä kun tiedän pienituloisia olevan en muuten. Luehan huolella. Tästä projektista pitäisi tehdä positiivinen ja kaukana alentamisesta. Heille kuuluu minusta enemmän kuin saavat nyt jos kerran ovat tuossa jamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.
Minä teen suoraan en suostu järjestöihin, ne hassaavat hirvesti rahaa, ei mene oikeasti tarpeessa oleville. Siis kaikki niinkuin pitäisi.
No kun ethän sä selkeästi tee. Ja jos sä teet vapaaehtoistyötä, niin ei ne siitä rahaa saa. Voit sitten jakaa rahaa niille joille haluat. Tai voithan sä mennä vaikka Hurstin leipäjonolle setelinipun kanssa. Jos haluaa oikeasti auttaa, niin kyllä keinon keksii. Mutta tutustu oikeasti muutamaan kadunmieheen ja -naiseen. Sulla olisi varmasti heille niin paljon annettavaa.
Just näin teenkin. Ja toivoisin kaikkien tekevän sillä he ovat hirmuisen kiitollisia siitä. Tästä idea poikikin:)
Moni meistä jo tekee vapaaehtoistyötä. Itse en kuitenkaan jaksa niitä kaikkein köyhimpiä.
Meidän pitäisi aloittaa kaikki tuet siitä päästä ehdottomasti ; Nicopetteri pärjää isän vanhalla kattilalla asunnossaan pari kuukautta varmasti. Ja Tinttamaaria voi tyttyä Tokamanni kuppeihin muumimukien sijaan pariksi kk ihan kevyesti. Ei kermaväki tarvitse sossunttuilla parasta aina ekana. Nyt olisi tajuttava että tuki kuuluu niille jotka tarvitsevat oikeasti. Eivätkä vaan ole liukkaimmat kielistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.
Ei, vaan yhteiskunta haluaa ja on valinnut näiden ongelmien olemassaolon. Muutoin meidän koulukiusaamiseen olisi puututtu kovalla kädellä, rikoksista saisi paljon kovemmat rangaistukset, kouluissa olisi paremmat tukijärjestelmät vaaravyöhykettä lähestyville jne. Yhteiskunta haluaa syrjäyttää ja valitsee syrjäyttämisen.
Kerro miten sinä käytännössä ratkaiset koulukiusaamisen? Kerro millaisia tuomioita sinä rikoksista jakaisit? Miten ratkaiset käytännössä syrjäytymisen? Mistä kaikki raha näiden toimien toteuttamiseen käytännössä otetaan? Se on niin äärettömän helppo sanoa, että minä ratkaisisin ilmastonmuutoksen, mutta ilmastonmuutoksen ratkaiseminen oikeasti on aavistuksen verran monimutkaisempi prosessi kuin lapsellisen fantasiapilvilinnan rakentaminen.
Joskus taas asiat ovat niin yksinkertaisia ja jopa niin edullisia, ettei niiden sen takia haluta muuttuvan. Kukaanhan ei silloin tekisi voittoa.
On todella paljon asioita, joita voi muuttaa ja tehdä. Ensimmäisenä opettajan vastuu, nykyään tulee paljon sellaisia asioita julki, joissa opettaja jopa osallistuu kiusaamiseen ja olen nähnyt tuota itsekin kouluaikanan.
1. opettajat eivät osallistu kiusaamiseen
2. opettajat estävät kiusaamista
3. luokka opetetaan alusta asti siihen, miten toimitaa a-ö kun joku on havainnut kiusaamista eli luokka ryhmäytyy kiusatun puolelle, ei kiusaajan puolelle kuten nykyään.
Nämä kolme ensimmäistä ovat täysin ilmaisia keinoja
4. Siirrretään osa kustannuksista tuhojen loppupäästä alkupäähän, jolloin tuhoja ei ole vielä synytynyt. Koska jokaisesta luokasta tulee myöhemmin yhteiskunnalle kustannuksia terapiakustannusten, työkyvyttömyyseläkkeiden jne. muodossa niin viedään psykologia kouluihin ennaltaehkäisemään vaurioita. Jokaiseen luokkaan ammattilainen tekemään kiusaajista mukavia ja opettamaan kiusatuille miten rakentaa itsestään vahingoittumaton.
Rahaa todellakin on ja ihmisen aiheuttamat ilmastonmuutoksen lähteet tiedetään jo, mutta asioille ei haluta tehdä mitään. Valintakysymys. Raha laitetaan vääriin paikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa mikä stressin määrä yhteiskunnasta poistuisi kun jokainen voisi olla varma siitä että aina on katto ja ruokaa ja tukea jos kaikki muu pettää- eikä tällaista paperiviidakkoa ja lanketintäyttöä silloin kun on heikoimmillaan ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.
Ei, vaan yhteiskunta haluaa ja on valinnut näiden ongelmien olemassaolon. Muutoin meidän koulukiusaamiseen olisi puututtu kovalla kädellä, rikoksista saisi paljon kovemmat rangaistukset, kouluissa olisi paremmat tukijärjestelmät vaaravyöhykettä lähestyville jne. Yhteiskunta haluaa syrjäyttää ja valitsee syrjäyttämisen.
Kerro miten sinä käytännössä ratkaiset koulukiusaamisen? Kerro millaisia tuomioita sinä rikoksista jakaisit? Miten ratkaiset käytännössä syrjäytymisen? Mistä kaikki raha näiden toimien toteuttamiseen käytännössä otetaan? Se on niin äärettömän helppo sanoa, että minä ratkaisisin ilmastonmuutoksen, mutta ilmastonmuutoksen ratkaiseminen oikeasti on aavistuksen verran monimutkaisempi prosessi kuin lapsellisen fantasiapilvilinnan rakentaminen.
Joskus taas asiat ovat niin yksinkertaisia ja jopa niin edullisia, ettei niiden sen takia haluta muuttuvan. Kukaanhan ei silloin tekisi voittoa.
On todella paljon asioita, joita voi muuttaa ja tehdä. Ensimmäisenä opettajan vastuu, nykyään tulee paljon sellaisia asioita julki, joissa opettaja jopa osallistuu kiusaamiseen ja olen nähnyt tuota itsekin kouluaikanan.
1. opettajat eivät osallistu kiusaamiseen
2. opettajat estävät kiusaamista
3. luokka opetetaan alusta asti siihen, miten toimitaa a-ö kun joku on havainnut kiusaamista eli luokka ryhmäytyy kiusatun puolelle, ei kiusaajan puolelle kuten nykyään.
Nämä kolme ensimmäistä ovat täysin ilmaisia keinoja
4. Siirrretään osa kustannuksista tuhojen loppupäästä alkupäähän, jolloin tuhoja ei ole vielä synytynyt. Koska jokaisesta luokasta tulee myöhemmin yhteiskunnalle kustannuksia terapiakustannusten, työkyvyttömyyseläkkeiden jne. muodossa niin viedään psykologia kouluihin ennaltaehkäisemään vaurioita. Jokaiseen luokkaan ammattilainen tekemään kiusaajista mukavia ja opettamaan kiusatuille miten rakentaa itsestään vahingoittumaton.
Rahaa todellakin on ja ihmisen aiheuttamat ilmastonmuutoksen lähteet tiedetään jo, mutta asioille ei haluta tehdä mitään. Valintakysymys. Raha laitetaan vääriin paikkoihin.
Juuri näin nyt ehkäistään vauraiden turhaumia "kun ei saa tyttö muuminukeja" vaikka pitäisi turvata kaikkein heikoimpien riistäminen. Hyvin kirjoitettu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.
Ei, vaan yhteiskunta haluaa ja on valinnut näiden ongelmien olemassaolon. Muutoin meidän koulukiusaamiseen olisi puututtu kovalla kädellä, rikoksista saisi paljon kovemmat rangaistukset, kouluissa olisi paremmat tukijärjestelmät vaaravyöhykettä lähestyville jne. Yhteiskunta haluaa syrjäyttää ja valitsee syrjäyttämisen.
Juurikin näin! Ja mistä se syrjäyttää - yhteiskunnasta- mutta kun NE KÖYHÄTKIN OVAT IHAN SITÄ YHTEISKUNTAA OSA! Ne kusettavat itseään silmään siinä. Siksi koko systeemi pitäisi uudistaa osittain ettei kukaa jäisi armoille vaan annettaisiin mahdollisuus kaikille. Aloittaa köyhimmästä päästä kerrankin tämä purkaminen eikä niin että äidin mussukat saavat kattilaryyppyrahaa.
Että kaikille örveltäville asuntonsa hajottaville paskiaisille pitäisi aina vaan vuodesta toiseen anttaa uutta ja uutta asunta hajotettavaksi ja lsää rahaa päihteisiin?
No kuule: EI KÄY.
Olen miettinyt joskus ihan tuota samaa. Joskus on lukenut lehtijuttuja, kun jollain ei ole varaa ostaa lapsilleen ruokaa, synttärilahjaa, tms. Silloin on tullut mieleen, että jos voisin suoraan tälle äidille vaikka satasen antaa, niin saisivat ainakin muutaman päivän hyvin syödäkseen. Toki on selvää, ettei tämä lahjoitus kroonista rahapulaa tai perheen tilannetta kokonaisuutena korjaa.
Lahjoitan jo hyväntekeväisyyteen, mutta olisi mukava lahjoittaa myös suoraan jollekin ihmiselle, joka on oikeasti hädässä. Ongelma onkin siinä, että pitäisi tietää todella tarkkaan tämän autettavan ihmisen tilanne. En tietenkään haluaisi antaa rahojani ihmiselle, joka kiskoo ne heti kurkusta alas tai syöttää suoraan peliautomaatteihin. Mielestäni aloittajan idea on kuitenkin hyvä ja kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.
Ei, vaan yhteiskunta haluaa ja on valinnut näiden ongelmien olemassaolon. Muutoin meidän koulukiusaamiseen olisi puututtu kovalla kädellä, rikoksista saisi paljon kovemmat rangaistukset, kouluissa olisi paremmat tukijärjestelmät vaaravyöhykettä lähestyville jne. Yhteiskunta haluaa syrjäyttää ja valitsee syrjäyttämisen.
Juurikin näin! Ja mistä se syrjäyttää - yhteiskunnasta- mutta kun NE KÖYHÄTKIN OVAT IHAN SITÄ YHTEISKUNTAA OSA! Ne kusettavat itseään silmään siinä. Siksi koko systeemi pitäisi uudistaa osittain ettei kukaa jäisi armoille vaan annettaisiin mahdollisuus kaikille. Aloittaa köyhimmästä päästä kerrankin tämä purkaminen eikä niin että äidin mussukat saavat kattilaryyppyrahaa.
Että kaikille örveltäville asuntonsa hajottaville paskiaisille pitäisi aina vaan vuodesta toiseen anttaa uutta ja uutta asunta hajotettavaksi ja lsää rahaa päihteisiin?
No kuule: EI KÄY.
Ei ei. Vaan tuetaan heitä asumaan hyvin. Rääkätyt ihmiset ovat vaikeita muttei eläimiä kuitenkaan ikinä niin ettei osattaisi olla. Tarpeen mukaan tuki. Sillä rahalla jonka saavat.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus ihan tuota samaa. Joskus on lukenut lehtijuttuja, kun jollain ei ole varaa ostaa lapsilleen ruokaa, synttärilahjaa, tms. Silloin on tullut mieleen, että jos voisin suoraan tälle äidille vaikka satasen antaa, niin saisivat ainakin muutaman päivän hyvin syödäkseen. Toki on selvää, ettei tämä lahjoitus kroonista rahapulaa tai perheen tilannetta kokonaisuutena korjaa.
Lahjoitan jo hyväntekeväisyyteen, mutta olisi mukava lahjoittaa myös suoraan jollekin ihmiselle, joka on oikeasti hädässä. Ongelma onkin siinä, että pitäisi tietää todella tarkkaan tämän autettavan ihmisen tilanne. En tietenkään haluaisi antaa rahojani ihmiselle, joka kiskoo ne heti kurkusta alas tai syöttää suoraan peliautomaatteihin. Mielestäni aloittajan idea on kuitenkin hyvä ja kaunis.
Kiitokset :) . MInua surettaa kun rahat jotka tarkoitettu tueksi hassataan ihan älyttömyyksiin ja varakkaammille. Kyllä tämä on selkeästi nähtävissä ketka tukea enemmän tarvitsevat. Kyllähän meistä muutenkin paljon tietoja otetaan mutta käytettäisiin ne hyvään ne tiedot jos kerran tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.
Minä teen suoraan en suostu järjestöihin, ne hassaavat hirvesti rahaa, ei mene oikeasti tarpeessa oleville. Siis kaikki niinkuin pitäisi.
No kun ethän sä selkeästi tee. Ja jos sä teet vapaaehtoistyötä, niin ei ne siitä rahaa saa. Voit sitten jakaa rahaa niille joille haluat. Tai voithan sä mennä vaikka Hurstin leipäjonolle setelinipun kanssa. Jos haluaa oikeasti auttaa, niin kyllä keinon keksii. Mutta tutustu oikeasti muutamaan kadunmieheen ja -naiseen. Sulla olisi varmasti heille niin paljon annettavaa.
Just näin teenkin. Ja toivoisin kaikkien tekevän sillä he ovat hirmuisen kiitollisia siitä. Tästä idea poikikin:)
"He ovat hirmuisen kiitollisia". Tajuatko, kuinka alentuva sä olet kun luokittelet kaikki köyhät, vähäosaiset, päihderiippuvaiset ja mt-ongelmaiset yhdeksi homogeeniseksi massaksi? Siellä on paljonkin erilaisia taustoja ja tarinoita. Erilaisia ihmisiä. Ja mä takaan, ettei kaikki ole todellakaan hirmuisen kiitollisia.
En minä ole alentuva vaan olleet käytännössä autettavat kiitollisia vesissä silmin. Totta tämä on. Sellaisen ilon tuottamista voisit sinäkin koettaa. Jonain päivänä se voit olla vaikka sinä .
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus ihan tuota samaa. Joskus on lukenut lehtijuttuja, kun jollain ei ole varaa ostaa lapsilleen ruokaa, synttärilahjaa, tms. Silloin on tullut mieleen, että jos voisin suoraan tälle äidille vaikka satasen antaa, niin saisivat ainakin muutaman päivän hyvin syödäkseen. Toki on selvää, ettei tämä lahjoitus kroonista rahapulaa tai perheen tilannetta kokonaisuutena korjaa.
Lahjoitan jo hyväntekeväisyyteen, mutta olisi mukava lahjoittaa myös suoraan jollekin ihmiselle, joka on oikeasti hädässä. Ongelma onkin siinä, että pitäisi tietää todella tarkkaan tämän autettavan ihmisen tilanne. En tietenkään haluaisi antaa rahojani ihmiselle, joka kiskoo ne heti kurkusta alas tai syöttää suoraan peliautomaatteihin. Mielestäni aloittajan idea on kuitenkin hyvä ja kaunis.
Voin näyttää opintosuoritusotteeni, että yritän ponnistella eteenpäin ja parantaa tulevaisuuttani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.
Ei, vaan yhteiskunta haluaa ja on valinnut näiden ongelmien olemassaolon. Muutoin meidän koulukiusaamiseen olisi puututtu kovalla kädellä, rikoksista saisi paljon kovemmat rangaistukset, kouluissa olisi paremmat tukijärjestelmät vaaravyöhykettä lähestyville jne. Yhteiskunta haluaa syrjäyttää ja valitsee syrjäyttämisen.
Juurikin näin! Ja mistä se syrjäyttää - yhteiskunnasta- mutta kun NE KÖYHÄTKIN OVAT IHAN SITÄ YHTEISKUNTAA OSA! Ne kusettavat itseään silmään siinä. Siksi koko systeemi pitäisi uudistaa osittain ettei kukaa jäisi armoille vaan annettaisiin mahdollisuus kaikille. Aloittaa köyhimmästä päästä kerrankin tämä purkaminen eikä niin että äidin mussukat saavat kattilaryyppyrahaa.
Että kaikille örveltäville asuntonsa hajottaville paskiaisille pitäisi aina vaan vuodesta toiseen anttaa uutta ja uutta asunta hajotettavaksi ja lsää rahaa päihteisiin?
No kuule: EI KÄY.
Ei ei. Vaan tuetaan heitä asumaan hyvin. Rääkätyt ihmiset ovat vaikeita muttei eläimiä kuitenkaan ikinä niin ettei osattaisi olla. Tarpeen mukaan tuki. Sillä rahalla jonka saavat.
Ei kiitos.
Jos ei haluta käyttäytyä niin siinä vaiheessa selitykset eivät vaan kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne köyhät hassaisi ne rahat alta aikayksikön ja sitten taas oltaisiin niin köyhää ja avun tarpeessa.
Tuen voisi maksaa suoraan vuokrana, tukipalveluina, ruokakasseina jne. Ja kuten joku jo mainitsi niin osa rahoista tukihenkilöön, oli se jollekin kodinhoitaja, jollekin sosiaaliavustaja ja kuka nyt mitäkin tarvitsee. Pari kolme kuukautta tuettua elämää alkuun ja eväät siihen yksin pärjäämiseen. Neuvotaan kädestä pitäen miten haetaan tuet, reitit paikkoihin joista saa apua jne.
Juuri tuota työtä tekee nytkin sossuntädit. Yrität nyt keksiä pyörää uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne köyhät hassaisi ne rahat alta aikayksikön ja sitten taas oltaisiin niin köyhää ja avun tarpeessa.
Tuen voisi maksaa suoraan vuokrana, tukipalveluina, ruokakasseina jne. Ja kuten joku jo mainitsi niin osa rahoista tukihenkilöön, oli se jollekin kodinhoitaja, jollekin sosiaaliavustaja ja kuka nyt mitäkin tarvitsee. Pari kolme kuukautta tuettua elämää alkuun ja eväät siihen yksin pärjäämiseen. Neuvotaan kädestä pitäen miten haetaan tuet, reitit paikkoihin joista saa apua jne.
Juuri tuota työtä tekee nytkin sossuntädit. Yrität nyt keksiä pyörää uudelleen.
Ei vaan meillä on väliinputoajia, jotka jäävät Kelan ja sosiaalitoimen avun ulkopuolelle. Lisäksi sossupalvelut on niin nipistetty ja supistettu, ettei niistä ole mihinkään. Porukka pitäisi joka tapauksessa ohjata hakemaan ne Kelan ja sossun avut, mutta tarvitsevat alkuun vapaaehtoisten kustantamaa tukea juuri siksi, ettei sossu niitä kustanna.
Juuri joku yrittäjä kertoi, että oli puoli vuotta konkurssin jälkeen ennen kuin hän sai rahaa jne. eli Kela ja sossu jättää paljon ihmisiä järjestelmän ulkopuolelle. Lisäksi sossu ei huomioi monia menoja jne. ja taas jää ihmisiä tuen ulkopuolelle.
Olisi niin vaikea tehdä totuudenmukaista listaa.
Itse antaisin mieluiten sellaisille, jotka käyvät töissä mutta ulosotto esim. vie palkasta osan. Tai sellaisille, jotka ovat joutuneet äkillisesti sairastuttuaan kuseen. Tai pienituloista työssäkäyvää yksinhuoltajaa, joka tekee töitä muttei koskaan ole rahaa mihinkään extraan.
Mitään elämäntapapummeja en auta.
Alue: Aihe vapaa
Joo laitetaan velkaantuneille peliongelmaisille rahaa, nehän tuplaa ne 'voitoillaan'..