Miksei vaan ole sellaista 10 000 köyhituloisen listaa jolle voisi lahjoittaa köyhimmästä päästä rahaa?

Ja miten eroteltaisiin kuka on oikeasti köyhä ja tarpeessa ja kuka tosiasiassa asuu vanhempiensa/puolisonsa/jonkun muun elättinä ja ryyppää tai narkkaa ne rahat? Tai vaikka ois oikeasti kadulla niin haluaako joku lahjoittaa rahaa semmoiselle joka heti ekana menee ostamaan niillä aineita (no toki jäis ehkä yks lähikaupan ryöstöyritys tekemättä)? Entäs jos kaikki köyhät ei ees halua apua?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne köyhät hassaisi ne rahat alta aikayksikön ja sitten taas oltaisiin niin köyhää ja avun tarpeessa.

Tuen voisi maksaa suoraan vuokrana, tukipalveluina, ruokakasseina jne. Ja kuten joku jo mainitsi niin osa rahoista tukihenkilöön, oli se jollekin kodinhoitaja, jollekin sosiaaliavustaja ja kuka nyt mitäkin tarvitsee. Pari kolme kuukautta tuettua elämää alkuun ja eväät siihen yksin pärjäämiseen. Neuvotaan kädestä pitäen miten haetaan tuet, reitit paikkoihin joista saa apua jne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.

Minä teen suoraan en suostu järjestöihin, ne hassaavat hirvesti rahaa, ei mene oikeasti tarpeessa oleville. Siis kaikki niinkuin pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kartoitettaisiin köyhin ja sitten seuraavaksi köyhin suomalainen ja jne sinne saakka kuin minimitulo ja ratkaistaisiin kerralla aina yhden ongelmat? Ei se lista loputtomiin kestäisi.

Ihmiset halauaisi auttaa mutta eivät tiedä miten SUORAAN auttaa.

Etkö sä tajua että rahan lisäksi niiltä köyhiltä puuttuu myös TAITOA KÄYTTÄÄ RAHAA joten ne ois taas ensi kuussa käsi ojossa?Eihän ne opi koskaan käyttämään rahaa jos joku niille sitä lahjoittaa.

Ei se lahjoitettu raha auta pitempää kuin housuun pissaaminen lämmittää.

Ihan todella tyhmä ajatus sulla.

Tämä.

Ihan kuten Hannu Karpo totesi: älkää lahjoittako rahaa ihmisille jotka tuhlaavat sen kuitenkin heti turhuuksiin -ei kannata.

ei käteen kaikkea vaan tilille.

Mille tilille? Kuka sen tiliä sitten hallinnoi? Oletko tosiaan kuullut sosiaalitoimistosta?

Eli päätyisit lahjoittamaan rahaa jollekin kirkonpolttajalle jolla on miljoonien korvausvaatimukset niskassa. Tai talousrikolliselle. Jollekin ketkulle kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ja miten eroteltaisiin kuka on oikeasti köyhä ja tarpeessa ja kuka tosiasiassa asuu vanhempiensa/puolisonsa/jonkun muun elättinä ja ryyppää tai narkkaa ne rahat? Tai vaikka ois oikeasti kadulla niin haluaako joku lahjoittaa rahaa semmoiselle joka heti ekana menee ostamaan niillä aineita (no toki jäis ehkä yks lähikaupan ryöstöyritys tekemättä)? Entäs jos kaikki köyhät ei ees halua apua?

No terve järkihän sen sanelee, ihminen ihmiselle tyyliin. Kerrankin. Peräkammarinihmiset eivät ole kaduilla eli ei ainakaan ensimmäisiä.

Asunnottomuus

Sairaudet

Ruuattomuus,

Turvattomuus

Muut sairaudet ja ongelmat

Nämä kriteerit ekana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä olisi vaikka numero ettei nimi paljastuisi.

1. Kaikkein köyhin ja asunnottomin

2. seuraava

Sitten tili 1 lle auki ja saisi lahjoittaa ja siinä kun katto täyttyisi niin seuraavalle...jne.

Ja se numero tatuoitaisiin köyhään, ettei väärinkäytöksiä pääsisi tapahtumaan.

just näin. Ja pakkosterilointi. Ja kiva asunto bunkkerista...

Ei ei mitään tälläista ollenkaan, siitä pitäisi tehdä positiivinen juttu. Nätti koti jne. Vapaus normisti.

Just, just. Pitsiverhot ikkunoihin ja kukkia aaltomaljakkoon.

Tervetuloa köyhä!

Tiedätkö joskus juuri tuollaiset pienet asiat (kun vaihdetaan aaltomaljakko vaikka tokmannin maljakkoon) saa todellakin tuntumaan paljon potkitusta, että kerrankin hänestä välitetään ja häntä arvostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli päätyisit lahjoittamaan rahaa jollekin kirkonpolttajalle jolla on miljoonien korvausvaatimukset niskassa. Tai talousrikolliselle. Jollekin ketkulle kuitenkin.

Ketku ja ketku. Tervettä älliä saisi käyttää kenelle ja mihin annetaan. Pikku sakko hölmöilystä pitäisi maksaa esim niin että listalla siirtyisi pykälän vaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.

Minä teen suoraan en suostu järjestöihin, ne hassaavat hirvesti rahaa, ei mene oikeasti tarpeessa oleville. Siis kaikki niinkuin pitäisi.

No kun ethän sä selkeästi tee. Ja jos sä teet vapaaehtoistyötä, niin ei ne siitä rahaa saa. Voit sitten jakaa rahaa niille joille haluat. Tai voithan sä mennä vaikka Hurstin leipäjonolle setelinipun kanssa. Jos haluaa oikeasti auttaa, niin kyllä keinon keksii. Mutta tutustu oikeasti muutamaan kadunmieheen ja -naiseen.  Sulla olisi varmasti heille niin paljon annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.

Ei, vaan yhteiskunta haluaa ja on valinnut näiden ongelmien olemassaolon. Muutoin meidän koulukiusaamiseen olisi puututtu kovalla kädellä, rikoksista saisi paljon kovemmat rangaistukset, kouluissa olisi paremmat tukijärjestelmät vaaravyöhykettä lähestyville jne. Yhteiskunta haluaa syrjäyttää ja valitsee syrjäyttämisen.

Suomessa on sosiaaliturva kaikille. Ei kenellekään tarvitse lahjoittaa mitään. Jos on omilla valinnoillaan saattanut itsensä tilanteeseen, jossa rahasta on tiukkaa niin se on voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne köyhät hassaisi ne rahat alta aikayksikön ja sitten taas oltaisiin niin köyhää ja avun tarpeessa.

Tuen voisi maksaa suoraan vuokrana, tukipalveluina, ruokakasseina jne. Ja kuten joku jo mainitsi niin osa rahoista tukihenkilöön, oli se jollekin kodinhoitaja, jollekin sosiaaliavustaja ja kuka nyt mitäkin tarvitsee. Pari kolme kuukautta tuettua elämää alkuun ja eväät siihen yksin pärjäämiseen. Neuvotaan kädestä pitäen miten haetaan tuet, reitit paikkoihin joista saa apua jne.

Sä juuri kuvailet Sossun toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kartoitettaisiin köyhin ja sitten seuraavaksi köyhin suomalainen ja jne sinne saakka kuin minimitulo ja ratkaistaisiin kerralla aina yhden ongelmat? Ei se lista loputtomiin kestäisi.

Ihmiset halauaisi auttaa mutta eivät tiedä miten SUORAAN auttaa.

Etkö sä tajua että rahan lisäksi niiltä köyhiltä puuttuu myös TAITOA KÄYTTÄÄ RAHAA joten ne ois taas ensi kuussa käsi ojossa?Eihän ne opi koskaan käyttämään rahaa jos joku niille sitä lahjoittaa.

Ei se lahjoitettu raha auta pitempää kuin housuun pissaaminen lämmittää.

Ihan todella tyhmä ajatus sulla.

Tämä.

Ihan kuten Hannu Karpo totesi: älkää lahjoittako rahaa ihmisille jotka tuhlaavat sen kuitenkin heti turhuuksiin -ei kannata.

ei käteen kaikkea vaan tilille.

Mille tilille? Kuka sen tiliä sitten hallinnoi? Oletko tosiaan kuullut sosiaalitoimistosta?

No sossu on valmiina valmiitten rahojen kanssa tarvittaessa  jos olisi ihan holtitonta mutta ne olisivat HÄNEN rahojaan todella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne köyhät hassaisi ne rahat alta aikayksikön ja sitten taas oltaisiin niin köyhää ja avun tarpeessa.

Tuen voisi maksaa suoraan vuokrana, tukipalveluina, ruokakasseina jne. Ja kuten joku jo mainitsi niin osa rahoista tukihenkilöön, oli se jollekin kodinhoitaja, jollekin sosiaaliavustaja ja kuka nyt mitäkin tarvitsee. Pari kolme kuukautta tuettua elämää alkuun ja eväät siihen yksin pärjäämiseen. Neuvotaan kädestä pitäen miten haetaan tuet, reitit paikkoihin joista saa apua jne.

Ai jotenkin niinkuin kela ja sosiaalitoimisto jo toimii....?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olisi parasta, jos Suomeen vain avattaisiin lisää vastaanottokeskuksia asunnottomille ja annettaisiin heille ruoat ja hieman käyttörahaa. Luulisi sen olevan mahdollista.

Täällä Keravalla avattiin asunnottomien ensisuoja, johon voi viedä esim vaatteita asunnottomille. He saavat yöpyä siellä ja ruokaakin on tarjolla. Päivällä heidät kuitenkin laitetaan sieltä pihalle. Eli edelleen tarvittaisiin kunnon vastaanottokeskusta, jossa saa viettää myös pakkaspäivät ja jossa olisi mahdollista vaikka opiskella elämänhallintataitoja yms.

Opiskella elämänhallintataitoja? Kadulle joutuu yleensä mielenterveydeltään sairaat. Jos on tervepäinen, niin yleensä saa jotenkin asiat järjestettyä. Jotka juovat tai narkkaavat mielenterveydelle syö syistä, asuu kadulla huonossa jamassa. Jännitystä etsivät ja dillä koukkuun jäävät asuvat narkkiluukuissa tai kavereiden luona. Ei siinä elämäntaitoja opeteta vaan kielletään polttamasta tupakkaa potilas huoneessa. Sanon tämän halveksimatta. Mutta olen niin vihainen kun yhteidkunnsn taholta mielenterveyteen ei satsata ongelmien alkuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.

Ei, vaan yhteiskunta haluaa ja on valinnut näiden ongelmien olemassaolon. Muutoin meidän koulukiusaamiseen olisi puututtu kovalla kädellä, rikoksista saisi paljon kovemmat rangaistukset, kouluissa olisi paremmat tukijärjestelmät vaaravyöhykettä lähestyville jne. Yhteiskunta haluaa syrjäyttää ja valitsee syrjäyttämisen.

Juurikin näin! Ja mistä se syrjäyttää - yhteiskunnasta- mutta kun NE KÖYHÄTKIN OVAT IHAN SITÄ YHTEISKUNTAA OSA! Ne kusettavat itseään silmään siinä. Siksi koko systeemi pitäisi uudistaa osittain ettei kukaa jäisi armoille vaan annettaisiin mahdollisuus kaikille. Aloittaa köyhimmästä päästä kerrankin tämä purkaminen eikä niin että äidin mussukat saavat kattilaryyppyrahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.

Ei, vaan yhteiskunta haluaa ja on valinnut näiden ongelmien olemassaolon. Muutoin meidän koulukiusaamiseen olisi puututtu kovalla kädellä, rikoksista saisi paljon kovemmat rangaistukset, kouluissa olisi paremmat tukijärjestelmät vaaravyöhykettä lähestyville jne. Yhteiskunta haluaa syrjäyttää ja valitsee syrjäyttämisen.

Kerro miten sinä käytännössä ratkaiset koulukiusaamisen? Kerro millaisia tuomioita sinä rikoksista jakaisit? Miten ratkaiset käytännössä syrjäytymisen? Mistä kaikki raha näiden toimien toteuttamiseen käytännössä otetaan? Se on niin äärettömän helppo sanoa, että minä ratkaisisin ilmastonmuutoksen, mutta ilmastonmuutoksen ratkaiseminen oikeasti on aavistuksen verran monimutkaisempi prosessi kuin lapsellisen fantasiapilvilinnan rakentaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kartoitettaisiin köyhin ja sitten seuraavaksi köyhin suomalainen ja jne sinne saakka kuin minimitulo ja ratkaistaisiin kerralla aina yhden ongelmat? Ei se lista loputtomiin kestäisi.

Ihmiset halauaisi auttaa mutta eivät tiedä miten SUORAAN auttaa.

Etkö sä tajua että rahan lisäksi niiltä köyhiltä puuttuu myös TAITOA KÄYTTÄÄ RAHAA joten ne ois taas ensi kuussa käsi ojossa?Eihän ne opi koskaan käyttämään rahaa jos joku niille sitä lahjoittaa.

Ei se lahjoitettu raha auta pitempää kuin housuun pissaaminen lämmittää.

Ihan todella tyhmä ajatus sulla.

Tämä.

Ihan kuten Hannu Karpo totesi: älkää lahjoittako rahaa ihmisille jotka tuhlaavat sen kuitenkin heti turhuuksiin -ei kannata.

ei käteen kaikkea vaan tilille.

Mille tilille? Kuka sen tiliä sitten hallinnoi? Oletko tosiaan kuullut sosiaalitoimistosta?

No sossu on valmiina valmiitten rahojen kanssa tarvittaessa  jos olisi ihan holtitonta mutta ne olisivat HÄNEN rahojaan todella.

Eli kun aikuinen ihminen haluaa dokata tai rännätä rahansa, hän saa niin tehdä. Kiteytit juuri ongelman, kuomaseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä et Ap mene tekemään jotain vapaaehtoistyötä vaikka seurakinnan tai pelastusarmeijan kautta? Voit sitten siellä tutustua niihin yhteiskunnan köyhimpiin. Saat sitten käytänössä kokea ne ongelmat, joiden kanssa auttajat painivat. Niin kuin sen, että valtavan isolla osalla juuri niistä ihan köyhimmistä asunnottomista ongelma ei ole asunnon tai sosiaaliavun puute. Vaan mielenterveys- sekä elämänhallintaongelmat. Sä voit jollekin asunnottomalle nistille tai spurgulle antaa vaikka 10 000€ ja parin vuoden sisään se olisi dokannut tai rännännyt ne. Sellaisia ihmisiä ei auteta antamalla rahaa, vaan tukemalla henkilön elämää huomattavasti kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Nämä ovat monimutkaisia ongelmia joihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Jos olisi, näitä ongelmia ei olisi.

Minä teen suoraan en suostu järjestöihin, ne hassaavat hirvesti rahaa, ei mene oikeasti tarpeessa oleville. Siis kaikki niinkuin pitäisi.

No kun ethän sä selkeästi tee. Ja jos sä teet vapaaehtoistyötä, niin ei ne siitä rahaa saa. Voit sitten jakaa rahaa niille joille haluat. Tai voithan sä mennä vaikka Hurstin leipäjonolle setelinipun kanssa. Jos haluaa oikeasti auttaa, niin kyllä keinon keksii. Mutta tutustu oikeasti muutamaan kadunmieheen ja -naiseen.  Sulla olisi varmasti heille niin paljon annettavaa.

Just näin teenkin. Ja toivoisin kaikkien tekevän sillä he ovat hirmuisen kiitollisia siitä. Tästä idea poikikin:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten löydät ne kaikki metsien miehet? Ei moni spurgu ole hakenut mitään tukia tai eläkettä.

Niille kuuluvat eläkkeet haettaiisiin takautuvasti tietty.

Voi olla, että joku ystävällinen sukulainen tai ystävä on ne eläkkeet hakenut. Ommaan käyttöönsä.

Moni spurgu on erakoitunut. Ei me halua, että kukaan tulee lähelle.