Lue keskustelun säännöt.
Söin ja suussa rusahti. Puolet hampaasta poissa. Ei ole eka kerta kun näin käy ja tiedän mitä tekevät hammaslääkärissä, Poistavat. Taas
27.01.2019 |
Heitä ei kiinnosta kivut leukanivelissäni epätasaisen purennan vuoksi, tai häpeä ulkonäöstäni. Implantteja ei ole tarjolla.
Lapsuudessa tullut hammaslääkärikammo ja reumalääkitys yhdessä ovat siis syynä tähän tilanteeseen.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverin miehellä oli myös tosi huonot hampaat, joku hammaslääkäri -trauma vissiin siinäkin taustalla. Kerran ryypättiin ja syötiin SIPSEJÄ (pehmeää perunaa) kun mies huusi, että jokin muuten rusahtí suussa! Molemmat etuhampaat halki ja toisesta puuttui osa, seuraavana aamuna päivystykseen jossa hammaslääkäri oli todennut että pitää poistaa ja ryhtynyt toimeen. Eikä mitään puhetta mistään siihen tilalle. Muuten kivannäköinen kolmekymppinen mies kulki hurjan näköisenä ilman etuhampaita, kunnes viime vuonna sai sydärin ja sen yhteydessä otettiin kaikki hampaat pois koska se sydänkohtaus oli jotenkin yhteydessä hampaisiin. Tässä vaiheessa vasta sai proteesin, eli kansankielellä tekarit.
Julkisella saa uuden hampaan nastalla. Eikö ihmiset täällä osaa hoitaa mitään asioitaan? Tyhmää kulkea nuoren ihmisen ilman etuhampaita, vaan sen takia ettei ota asioista selvää. Itse en olisi moiseen suostunut. Täytyy kyllä olla muutenkin vajaa, jos hampaat tossa iässä noin huonot ilman sairautta tms. syytä.
Julkisella ei nastoista mainita. Tiedän tämän kokemuksista. Vai riippuuko hammaslääkäristä?
Itä-Helsingissä ja Töölön terveysaseman hammashoitolassa 2017 hoidettiin. Hammaslääkäri itse otti puheeksi, koska nelikymppisestä ihmisestä kyse. Sanoi, ettei noin nuoren kuulu olla ilman hampaita.
Te joille ei mainita, ettekö yhtään juttele hammaslääkärin kanssa, vaan vain menette nököttämään tuoliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heitä ei kiinnosta kivut leukanivelissäni epätasaisen purennan vuoksi, tai häpeä ulkonäöstäni. Implantteja ei ole tarjolla.
Lapsuudessa tullut hammaslääkärikammo ja reumalääkitys yhdessä ovat siis syynä tähän tilanteeseen.
Ei poisteta hammasta jos jotain jää. Tulee hampaannäköinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverin miehellä oli myös tosi huonot hampaat, joku hammaslääkäri -trauma vissiin siinäkin taustalla. Kerran ryypättiin ja syötiin SIPSEJÄ (pehmeää perunaa) kun mies huusi, että jokin muuten rusahtí suussa! Molemmat etuhampaat halki ja toisesta puuttui osa, seuraavana aamuna päivystykseen jossa hammaslääkäri oli todennut että pitää poistaa ja ryhtynyt toimeen. Eikä mitään puhetta mistään siihen tilalle. Muuten kivannäköinen kolmekymppinen mies kulki hurjan näköisenä ilman etuhampaita, kunnes viime vuonna sai sydärin ja sen yhteydessä otettiin kaikki hampaat pois koska se sydänkohtaus oli jotenkin yhteydessä hampaisiin. Tässä vaiheessa vasta sai proteesin, eli kansankielellä tekarit.
Julkisella saa uuden hampaan nastalla. Eikö ihmiset täällä osaa hoitaa mitään asioitaan? Tyhmää kulkea nuoren ihmisen ilman etuhampaita, vaan sen takia ettei ota asioista selvää. Itse en olisi moiseen suostunut. Täytyy kyllä olla muutenkin vajaa, jos hampaat tossa iässä noin huonot ilman sairautta tms. syytä.
Julkisella ei nastoista mainita. Tiedän tämän kokemuksista. Vai riippuuko hammaslääkäristä?
Itä-Helsingissä ja Töölön terveysaseman hammashoitolassa 2017 hoidettiin. Hammaslääkäri itse otti puheeksi, koska nelikymppisestä ihmisestä kyse. Sanoi, ettei noin nuoren kuulu olla ilman hampaita.
Te joille ei mainita, ettekö yhtään juttele hammaslääkärin kanssa, vaan vain menette nököttämään tuoliin?
En mene istumaan ennenkuin tiedän mitä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä hampaasi ja purenta hoidetaan kuntoon.
Millä lailla hammaslääkärin ammattiosaaminen ja osaamistaso yleensä eroaa muka terveyskeskushammaslääkärin ja yksityishammaslääkärin välilllä?
Eikö nämä ole käynyt samat koulut?
Eivätkö terveyskeskuslääkärit sitten välitä asiakkaistaan?
Varmaan julkisella miettivät kustannuksia liikaa, eli on nopeaa ja halpaa vain vetää asiakkaan hammas irti, ei tarvitse turhia ruveta kikkailemaan ja miettimään miten saataisiin paras lopputulos, hammas vaan irti ja seuraava potilas sisään
Jotkut onnettomat häslä-hammaslääkärit eivät osaa muuta? Hampaan reikä saatetaan täyttää omituisesti siten, että hammas jää asiallisesti muotoilematta ja paikkaus viimeistelemättä ja lohkeaa uudelleen, pahemmin. Seuraavan hammaslääkärin ilme kertoo sitten totuuden tarkastellessa hampaan paikkausta.
Kun oma hampaani nykäistiin sen kummempia miettimättä, jotenkin hätäisesti, niin jäi tunne ettei tämä hammaslääkäri osannut muuta. Maailman karsein tunne, hammaslääkärin yliolkaisuus että no "onhan tä ny pikkasen harmi" kun sun hammas vedettiin irti..."
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän että tämä on halki juureen asti, eli eivät edes yritä paikata. Tärisen jo pelkästä ajatuksestakin mennä hammaslääkäriin, mutta pakkohan tuo on käydä näyttämässä! Toivottavasti ei nyt ole se huutava ukko, jonka mielestä aikuinen ei voi pelätä hammaslääkärissä...
Ap
Vaadit kipupiikin ja hoidat asian kuntoon. Ja tuskin oikeasti huusi. Jos olisi huutanut, voisit tehdä kantelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa hyvät hammaslääkäripelkoiset, että teidän täytyy itsenne huolehtia suunne kunnosta.
Eli sähköhammasharjalla pesu aamuin illoin fluorihammastahnalla, väh. 2 min per pesu. Lisäksi hammasvälien puhdistus langalla, väliharjalla tms. illan hampaidenpesun yhteydessä.
Älkää loukkaantuko jos näin jo toimitte - varmasti osalla on lääkkeistä tai perinnöllisistä syistä vaikeat hampaat - mutta usein hammaslääkäripelkoon liittyy myös huonoa omahoitoa. Siitä syntyy ikävä kierre.
Älä viitsi.
Hoidettu on mutta siitä huolimatta hammashoidossa täytyy käydä.
"Hammaslääkäripelkoon liittyy myös huonoa omahoitoa" . Ei liity.
Liittyy luokattoman epäpäteviä hammaslääkäreitä jotka ovat hieman "harjoitelleet" taitojaan hammaskalustolla .
Pari surkimushammaslääkäriä peräjälkeen huonolla säkällä niin potilaan hampaat on niin pilalla, ettei edes taikuri niitä saa kuin välttävään kuntoon. Terveyskeskuksissa henkilökunta tietää tasan tarkkaan nämä hömelölääkärit jotka operoi puolinukuksissa vähän sinne päin ja eiku seuraava potilas?
Samoin tiedetään ne huolelliset ja osaavat joiden potilaat ei ikinä palaa bumerangina takaisin tulehduksineen ja kuumeilevina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa hyvät hammaslääkäripelkoiset, että teidän täytyy itsenne huolehtia suunne kunnosta.
Eli sähköhammasharjalla pesu aamuin illoin fluorihammastahnalla, väh. 2 min per pesu. Lisäksi hammasvälien puhdistus langalla, väliharjalla tms. illan hampaidenpesun yhteydessä.
Älkää loukkaantuko jos näin jo toimitte - varmasti osalla on lääkkeistä tai perinnöllisistä syistä vaikeat hampaat - mutta usein hammaslääkäripelkoon liittyy myös huonoa omahoitoa. Siitä syntyy ikävä kierre.
Älä viitsi.
Hoidettu on mutta siitä huolimatta hammashoidossa täytyy käydä.
"Hammaslääkäripelkoon liittyy myös huonoa omahoitoa" . Ei liity.
Liittyy luokattoman epäpäteviä hammaslääkäreitä jotka ovat hieman "harjoitelleet" taitojaan hammaskalustolla .
Pari surkimushammaslääkäriä peräjälkeen huonolla säkällä niin potilaan hampaat on niin pilalla, ettei edes taikuri niitä saa kuin välttävään kuntoon. Terveyskeskuksissa henkilökunta tietää tasan tarkkaan nämä hömelölääkärit jotka operoi puolinukuksissa vähän sinne päin ja eiku seuraava potilas?
Samoin tiedetään ne huolelliset ja osaavat joiden potilaat ei ikinä palaa bumerangina takaisin tulehduksineen ja kuumeilevina.
Laskepa kymmeneen ja lue uudelleen lainaamasi teksti, niin selviää sanottiinko siinä että kukaan hammaslääkäripelkoinen ei hoida hampaitaan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hampaani ovat olleet reiättömät nyt 40v saakka, mutta nyt alkanut yhden hampaan tienoilla tulla välillä outoa "roska välissä"-tunnetta vaikkei sieltä mitään löydy vaikka miten rassailisi. Eilen harjasin hampaita niin sisäpuolelta harjatessa tuntui pieni rusahdus sen hampaan kohdalla ja tuli taas se roskatunne, myöhemmin kun kielellä ronklasin hampaan ympäriltä ja satuin painamaan ulkopuolelta niin tunne hävisi. Liekö hammas löystymässä tai jotain. Kaipa se hammaslääkäriin taas täytyy näin 10 vuoden jälkeen.
Halkeama hampaassa varmaan.
Revitäänkö sitten vaan kylmästi hammas pois vai mitä sellaiselle tehdään? Tämä roskantunne on kyllä tullut ja mennyt aina välillä varmaan 15 vuoden ajan, mutta nyt ajattelin ns. tarttua asiaan ja varasin netin kautta heti ajan kun kerrankin muistin ja sain aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä hampaasi ja purenta hoidetaan kuntoon.
Millä lailla hammaslääkärin ammattiosaaminen ja osaamistaso yleensä eroaa muka terveyskeskushammaslääkärin ja yksityishammaslääkärin välilllä?
Eikö nämä ole käynyt samat koulut?
Eivätkö terveyskeskuslääkärit sitten välitä asiakkaistaan?
Varmaan julkisella miettivät kustannuksia liikaa, eli on nopeaa ja halpaa vain vetää asiakkaan hammas irti, ei tarvitse turhia ruveta kikkailemaan ja miettimään miten saataisiin paras lopputulos, hammas vaan irti ja seuraava potilas sisään
Jotkut onnettomat häslä-hammaslääkärit eivät osaa muuta? Hampaan reikä saatetaan täyttää omituisesti siten, että hammas jää asiallisesti muotoilematta ja paikkaus viimeistelemättä ja lohkeaa uudelleen, pahemmin. Seuraavan hammaslääkärin ilme kertoo sitten totuuden tarkastellessa hampaan paikkausta.
Kun oma hampaani nykäistiin sen kummempia miettimättä, jotenkin hätäisesti, niin jäi tunne ettei tämä hammaslääkäri osannut muuta. Maailman karsein tunne, hammaslääkärin yliolkaisuus että no "onhan tä ny pikkasen harmi" kun sun hammas vedettiin irti..."
ei multa ole hammasta revitty irti. Täytyyhän sitä puhua miten tässä nyt menetellään. Mulla on lohjennut kaksi hammasta ja jäänyt n puolet hampaasta (sivu) siitä saatiin hampaan näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruman näköistä jos ihmiseltä puuttuu hampaita, edes yksi.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa hyvät hammaslääkäripelkoiset, että teidän täytyy itsenne huolehtia suunne kunnosta.
Eli sähköhammasharjalla pesu aamuin illoin fluorihammastahnalla, väh. 2 min per pesu. Lisäksi hammasvälien puhdistus langalla, väliharjalla tms. illan hampaidenpesun yhteydessä.
Älkää loukkaantuko jos näin jo toimitte - varmasti osalla on lääkkeistä tai perinnöllisistä syistä vaikeat hampaat - mutta usein hammaslääkäripelkoon liittyy myös huonoa omahoitoa. Siitä syntyy ikävä kierre.
Muuten hyvä sepustus mutta useimmiten hammaslääkäripelko syntyy jo lapsuudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruman näköistä jos ihmiseltä puuttuu hampaita, edes yksi.
No just joo, minultapa puuttuu jopa kaksi hammasta, taidan olla sitten todella ruma,
ne hampaat muuten ovat kaksi viisaudenhammasta, jos nyt edes tiedät mitä ne ovat
Paljon sympatiaa täältä sulle aloittaja <3 Itsekin kamppaillut samanlaisten asioiden kanssa. Onneksi olen päässyt jo vähän hammaslääkäripeloista yli, mutta yhdessä vaiheessa oli tosi hankala mennä huonon purukaluston kanssa lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran juttelin oman (yksityisellä) hammaslääkärini kanssa hampaiden poistamisesta ylipäätänsä. Hänen kantansa oli, että aina yritetään pelastaa ensisijaisesti potilaan oma hammas, jos se vain on mitenkään mahdollista. Oma hammas on kuulemma aina parempi kuin implantit tms. Käyn yksityisellä, koska mulla on jäänyt lapsuudesta tosi pahat traumat julkisesta hammashoidosta. Lääkärilleni olen avoimesti jutellut pelostani heti ekasta kerrasta lähtien ja vuosien mittaan pelko on hellittänyt. Kun minulle syntyi lapsi, en pystynyt käyttämään häntä hammaslääkärissä/tarkastuksissa moneen vuoteen, vaan isänsä hoiti kaikki käynnit. Tämä siitä syystä, etten halunnut tartuttaa häneen omaa kammoani.
Tyttöni ei päässyt julkiseen oikomishoitoon (pisteet eivät riittäneet) vaikka kartoituksen tehnyt lääkäri/hoitaja totesi, että jos olisi oma lapsi niin oikoisi hampaat. Julkisellapuolella sitä ei vain voi tehdä, kun vika ei ollut muka tarpeeksi paha/suuri. Ratkaisuna tarjosivat uusien rautahampaiden poistoa (2 kpl). Mentiin sitten yksityiselle oikojalle ja nyt on tehty venytyshoitoa ja hampaat on saatu mahtumaan suuhun (riviin) ilman, että yhtään hammasta on jouduttu vetämään pois. Maksamme tästä itsemme kipeäksi (ei olla hyvätuloisia), mutta lapsen etu menee edelle ja säästämme jostakin muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruman näköistä jos ihmiseltä puuttuu hampaita, edes yksi.
No just joo, minultapa puuttuu jopa kaksi hammasta, taidan olla sitten todella ruma,
ne hampaat muuten ovat kaksi viisaudenhammasta, jos nyt edes tiedät mitä ne ovat
viisaudenhampailla ei oo väliä vaan jos puuttuu näkyvältä paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Heitä ei kiinnosta kivut leukanivelissäni epätasaisen purennan vuoksi, tai häpeä ulkonäöstäni. Implantteja ei ole tarjolla.
Lapsuudessa tullut hammaslääkärikammo ja reumalääkitys yhdessä ovat siis syynä tähän tilanteeseen.
Olen tosi pahoillani. Saat sympatiani. Toisessa elämässä kuka vain voisi olla tilanteessasi, ja moni tietysti onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä hampaasi ja purenta hoidetaan kuntoon.
Millä lailla hammaslääkärin ammattiosaaminen ja osaamistaso yleensä eroaa muka terveyskeskushammaslääkärin ja yksityishammaslääkärin välilllä?
Eikö nämä ole käynyt samat koulut?
Eivätkö terveyskeskuslääkärit sitten välitä asiakkaistaan?
Ikävä kyllä erot ovat todella suuret. Kannattaa kokeilla. Tosin kyllä yksityispuolen hammaslääkäreistäkin löytyy vähemmän ammattitaitoisia mutta olettaisin, että karsiutuvat helpommin ja nopeammin markkinoilta. Julkisella huonotkin hammaslääkärit voivat jatkaa, koska asiakkaan negatiivista palautetta ei oteta vastaan eikä noteerata. Vika on julkisella puolella aina siinä asiakkaassa.
Lisäksi yksityinen satsaa asiakkaan kokonaisvaltaiseen hoitotarpeeseen, välineisiin ja materiaalivalintoihin. Julkisella puolella tärkeysjärjestyksen ratkaisee 1)nopea työstä suoriutuminen hammaslääkärin ehdoin ja 2)mahdollisimman halpa ratkaisu. Se selittää miksi hampaat revitään kiireellä. Itse asiassa tämä onkin pidemmän päälle kallis ratkaisu juurikin asiakkaan kannalta, joka joutuu/pääsee hoidattamaan ne myöhemmin yksityisellä. Jos siis joskus on varaa siihen. Työttömänä tai pienipalkkaisena ei ainakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rusahtiko hammas ja halkesi:
ei hätää!
Paikallisessa terveyskeskuksessa vastavalmistunut kikatteleva hammaslääkäri tekee minuutissa poistopäätöksen (toki kysyy ensin sinulta otanks mä tään irti vai en)
poistaa hampaan irti ja ilmoittaa :
"yksityises ne tekee sulle tohon kolon tilalle uuden hampaan parilla tonnilla."
Särkylääkereseptiä joudut ruinaamaan "emmää tiiä kirjotanko kato kun jos särkee niin meet yksityiselle tai soitat päivystykseen".
Että sellaista.
Luulis että hampaanpoiston jälkeen tulee väkisinkin särkylääkeresepti, koska kipuhermot siinä aukon kohdalla oireilee vielä monta päivää poiston jälkeenkin ennenkuin tajuaa että hammasta ei vain enää ole.
Samat särkylääkkeet saa apteekista ilman reseptiäkin. Panacodia ei nyt muutenkaan määrätä kovin helposti. Viisaudenhampaiden poiston jälkeen söin panadolia ja buranaa.
Paitsi että se apteekin Burana on reseptilääkkeenä asiakkaalle todella paljon edullisempi ratkaisu, sekä hinnan että voimakkuuden/per nappi puolesta.
Julkisella puolella poistetun hampaan tilalle tehtävä nastahammas maksaa noin 500 euroa. Siitä voi sitten valita, maksaako vai onko ilman.
Luulisi, että hammaslääkäripelko olisi ajanut pesemään hampaita vimmatusti sen sijaan, että vain kiertää hammaslääkärin kaukaa niin, että hampaat ehtivät mureta suuhun.
Toiset hammaslääkärit poistavat hampaita helposti. Multa suunniteltiin poistettavaksi takaa 3 kehityshäiriöistä hamnasta. No siellä ne ovat vieläkin muovilla parsittuina nyt yli 20v myöhemmin. Viisaudenhampaatkin ovat vielä suussa kun uusi hammaslääkäri totesi että ei ole tarvetta tehdä niille mitään. Toiset taas kiskoisivat ne pois vaikka ne mahtuvat suuhun ja ovat ehjiä.