Lue keskustelun säännöt.
Söin ja suussa rusahti. Puolet hampaasta poissa. Ei ole eka kerta kun näin käy ja tiedän mitä tekevät hammaslääkärissä, Poistavat. Taas
27.01.2019 |
Heitä ei kiinnosta kivut leukanivelissäni epätasaisen purennan vuoksi, tai häpeä ulkonäöstäni. Implantteja ei ole tarjolla.
Lapsuudessa tullut hammaslääkärikammo ja reumalääkitys yhdessä ovat siis syynä tähän tilanteeseen.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Hampaani ovat olleet reiättömät nyt 40v saakka, mutta nyt alkanut yhden hampaan tienoilla tulla välillä outoa "roska välissä"-tunnetta vaikkei sieltä mitään löydy vaikka miten rassailisi. Eilen harjasin hampaita niin sisäpuolelta harjatessa tuntui pieni rusahdus sen hampaan kohdalla ja tuli taas se roskatunne, myöhemmin kun kielellä ronklasin hampaan ympäriltä ja satuin painamaan ulkopuolelta niin tunne hävisi. Liekö hammas löystymässä tai jotain. Kaipa se hammaslääkäriin taas täytyy näin 10 vuoden jälkeen.
Halkeama hampaassa varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle kunnallinen hammaslääkäri sanoi röntgenin jälkeen, että juurihoidetussa hampaassa on uusi tulehdus, joten hammas pitää poistaa. Sanoin, että mietin vielä. Kävin yksityisellä, jolle vein hammasröntgenit ja ne nähtyään hän sanoi, että tehdään uusi juurihoito. Se tehtiin, maksoi vähän päälle 200 euroa, ja hammas on ollut kivuton nyt kolmatta vuotta. En tiedä, kuinka paljon juurihoito olisi kunnallisella maksanut, mutta ilmeisesti poistamista vain ehdotettiin, koska se olisi luultaasti ollut paljon halvempaa (kunnalle) kuin uuden juurihoidon tekeminen.
Tuota se on, poistaa ja poistaa...multakin jo useita hampaita poistettu julkisella. Välillä kävin yksityisellä kun oli rahaa, kehottivat siirtymään pian hoitoon yksityiselle, ettei jouduta poistamaan lisää hampaita...Kyllähän sitä, kun olis rahaa. Pienestä palkasta ei riitä kaikkeen.
Viime viikolla piioahdin kipupäivystyksessä, kun osa juurihoidetusta hampaasta katosi ruuan mukana.
Julkisella puolella ja väliaikaisen paikan laittoivat. Jään odottamaan keraamista kruunua.
Kys hammas on ollut ongelma 20 vuotta. Koko ajan tulee mikromurtumia narskuttelun takia. Eivät halua poistaa, kun on tärkeä poskihammas ja muut hampaat on hyvässä kunnossa.
Joten kokeillaan nyt keraamisen hampaan kestövyys...
Että päinvastainen kokemus kuin sulla. Olen anellut, että poistaisivst. Kukaan ei suostu.
Pyydä seuraavalla kerralla, kun käyt hammaslääkärissä, että saisit lähetteen erikoishammashoitoon. Perustele näin.
1. Reuma, jolloin on tärkeää saada jatkuvat tulehdukset pois suusta.
2. Tarvitset kiinnitykset tekohampaille, jotka todennäköisesti tulet vielä tarvitsemaan. Pohjatyö on tehtävä nyt, kun on vielä omia hampaita suussa tukihampaiksi.
3. Kerro, että olet täysjärkinen ja valmis huolehtimaan hyvin hampaistasi, kun ne vain hoidetaan siihen kuntoon, että huolehtiminen on mahdollista. Kerro, että hampaasi murenevat. Kerro, että jatkuva murenevien hampaiden hoito on kallista, joten pidemmän päälle tulee säästöä, kun hampaasi saadaan hoidettua kestävämmällä tavalla.
Jatka tuijottamista kunnes saat lähetteen. Toista sanomaasi ja jos ei anna lähetettä, sano, että tahdot terveyskeskuksen johtavan hammaslääkärin juttusille. Johtava hammaslääkäri varmaan päättää lähetteistäkin. Nyt saattaa olla paras aika vuodesta hakea lähetettä, kun 2019 vuoden määrärahat eivät ole vielä loppuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heitä ei kiinnosta kivut leukanivelissäni epätasaisen purennan vuoksi, tai häpeä ulkonäöstäni. Implantteja ei ole tarjolla.
Lapsuudessa tullut hammaslääkärikammo ja reumalääkitys yhdessä ovat siis syynä tähän tilanteeseen.
Julkisen puolen hammashoito kuuluu toimeentulotukeen, jos olet vähävarainen. Purentakiskotkin saat kela:n piikkiin. Turha itkeä ja kitistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä hampaasi ja purenta hoidetaan kuntoon.
Millä lailla hammaslääkärin ammattiosaaminen ja osaamistaso yleensä eroaa muka terveyskeskushammaslääkärin ja yksityishammaslääkärin välilllä?
Eikö nämä ole käynyt samat koulut?
Eivätkö terveyskeskuslääkärit sitten välitä asiakkaistaan?
Varmaan julkisella miettivät kustannuksia liikaa, eli on nopeaa ja halpaa vain vetää asiakkaan hammas irti, ei tarvitse turhia ruveta kikkailemaan ja miettimään miten saataisiin paras lopputulos, hammas vaan irti ja seuraava potilas sisään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyydä seuraavalla kerralla, kun käyt hammaslääkärissä, että saisit lähetteen erikoishammashoitoon. Perustele näin.
1. Reuma, jolloin on tärkeää saada jatkuvat tulehdukset pois suusta.
2. Tarvitset kiinnitykset tekohampaille, jotka todennäköisesti tulet vielä tarvitsemaan. Pohjatyö on tehtävä nyt, kun on vielä omia hampaita suussa tukihampaiksi.
3. Kerro, että olet täysjärkinen ja valmis huolehtimaan hyvin hampaistasi, kun ne vain hoidetaan siihen kuntoon, että huolehtiminen on mahdollista. Kerro, että hampaasi murenevat. Kerro, että jatkuva murenevien hampaiden hoito on kallista, joten pidemmän päälle tulee säästöä, kun hampaasi saadaan hoidettua kestävämmällä tavalla.
Jatka tuijottamista kunnes saat lähetteen. Toista sanomaasi ja jos ei anna lähetettä, sano, että tahdot terveyskeskuksen johtavan hammaslääkärin juttusille. Johtava hammaslääkäri varmaan päättää lähetteistäkin. Nyt saattaa olla paras aika vuodesta hakea lähetettä, kun 2019 vuoden määrärahat eivät ole vielä loppuneet.
Kysyin viimeeksi reumapolilla mahdollisuudesta päästä sairaalassa , nukutuksessa tehtävään hoitoon jossa hampaat laitettaisiin kuntoon. Kuulemma onnistuisi, JOS minulla olisi biologiset lääkkeet jotka vaatisivat ehjät hampaat mutta tällä lääkkeellä en täytä vaatimuksia :(
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverin miehellä oli myös tosi huonot hampaat, joku hammaslääkäri -trauma vissiin siinäkin taustalla. Kerran ryypättiin ja syötiin SIPSEJÄ (pehmeää perunaa) kun mies huusi, että jokin muuten rusahtí suussa! Molemmat etuhampaat halki ja toisesta puuttui osa, seuraavana aamuna päivystykseen jossa hammaslääkäri oli todennut että pitää poistaa ja ryhtynyt toimeen. Eikä mitään puhetta mistään siihen tilalle. Muuten kivannäköinen kolmekymppinen mies kulki hurjan näköisenä ilman etuhampaita, kunnes viime vuonna sai sydärin ja sen yhteydessä otettiin kaikki hampaat pois koska se sydänkohtaus oli jotenkin yhteydessä hampaisiin. Tässä vaiheessa vasta sai proteesin, eli kansankielellä tekarit.
Julkisella saa uuden hampaan nastalla. Eikö ihmiset täällä osaa hoitaa mitään asioitaan? Tyhmää kulkea nuoren ihmisen ilman etuhampaita, vaan sen takia ettei ota asioista selvää. Itse en olisi moiseen suostunut. Täytyy kyllä olla muutenkin vajaa, jos hampaat tossa iässä noin huonot ilman sairautta tms. syytä.
Jos hammas on haljennut täysin juurta myöten, ei ole mitään minkä varaan rakentaa nastahammasta. Tiedän, koska multa meni takahammas mutta onneksi vain takahammas eikä sen puuttumista huomaa.
Itselläni on juurihoidettu hammas, josta yli puolet poissa. Silti rakennettiin. Miesystävältäni on poistettu kokonaan useita hampaita hampaita ja hammaslääkäri Helsingissä tarjosi uusia hampaita nastoilla. Miesystäväni ei suostunut, koska halusi implantit ja haki ne Virosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rusahtiko hammas ja halkesi:
ei hätää!
Paikallisessa terveyskeskuksessa vastavalmistunut kikatteleva hammaslääkäri tekee minuutissa poistopäätöksen (toki kysyy ensin sinulta otanks mä tään irti vai en)
poistaa hampaan irti ja ilmoittaa :
"yksityises ne tekee sulle tohon kolon tilalle uuden hampaan parilla tonnilla."
Särkylääkereseptiä joudut ruinaamaan "emmää tiiä kirjotanko kato kun jos särkee niin meet yksityiselle tai soitat päivystykseen".
Että sellaista.
Luulis että hampaanpoiston jälkeen tulee väkisinkin särkylääkeresepti, koska kipuhermot siinä aukon kohdalla oireilee vielä monta päivää poiston jälkeenkin ennenkuin tajuaa että hammasta ei vain enää ole.
Samat särkylääkkeet saa apteekista ilman reseptiäkin. Panacodia ei nyt muutenkaan määrätä kovin helposti. Viisaudenhampaiden poiston jälkeen söin panadolia ja buranaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä hampaasi ja purenta hoidetaan kuntoon.
Millä lailla hammaslääkärin ammattiosaaminen ja osaamistaso yleensä eroaa muka terveyskeskushammaslääkärin ja yksityishammaslääkärin välilllä?
Eikö nämä ole käynyt samat koulut?
Eivätkö terveyskeskuslääkärit sitten välitä asiakkaistaan?
Varmaan julkisella miettivät kustannuksia liikaa, eli on nopeaa ja halpaa vain vetää asiakkaan hammas irti, ei tarvitse turhia ruveta kikkailemaan ja miettimään miten saataisiin paras lopputulos, hammas vaan irti ja seuraava potilas sisään
Terveyskeskushammaslääkäri teki ison työn että sai hampaani (jota sairausaika koetteli) huolella kuntoon. .Jouduin muuttamaan uudelle paikkaukunnalle ja hammaslääkäri(t) vaihtuivat jatkuvasti kunnallisessa . Kaksi vuotta ja hampaat suurin piirtein pilalla, suu täynnä vaihtuvien hammaslääkärien "taidonnäyteitä".
Joutuu jonossa olemaan niin kauan että tilanne aina hampaan kohdalla akuutti ja pahentunut.
Ei ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä vaikka selkeä reikä havaitaan. Otetaan röntgeneitä ja siirretään kuukauden oäähän.
Nykyään myös pelkopotilas. Usko hammaslääkäreiden osaamiseen ja tasoon mennyt.
Harmittaa kun ei ole varaa yksityiselle jos ne osaajat siellä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime viikolla piioahdin kipupäivystyksessä, kun osa juurihoidetusta hampaasta katosi ruuan mukana.
Julkisella puolella ja väliaikaisen paikan laittoivat. Jään odottamaan keraamista kruunua.
Kys hammas on ollut ongelma 20 vuotta. Koko ajan tulee mikromurtumia narskuttelun takia. Eivät halua poistaa, kun on tärkeä poskihammas ja muut hampaat on hyvässä kunnossa.
Joten kokeillaan nyt keraamisen hampaan kestövyys...
Että päinvastainen kokemus kuin sulla. Olen anellut, että poistaisivst. Kukaan ei suostu.
Itselläni samoja kokemuksia. Julkisesta muutenkin pelkkää hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rusahtiko hammas ja halkesi:
ei hätää!
Paikallisessa terveyskeskuksessa vastavalmistunut kikatteleva hammaslääkäri tekee minuutissa poistopäätöksen (toki kysyy ensin sinulta otanks mä tään irti vai en)
poistaa hampaan irti ja ilmoittaa :
"yksityises ne tekee sulle tohon kolon tilalle uuden hampaan parilla tonnilla."
Särkylääkereseptiä joudut ruinaamaan "emmää tiiä kirjotanko kato kun jos särkee niin meet yksityiselle tai soitat päivystykseen".
Että sellaista.
Luulis että hampaanpoiston jälkeen tulee väkisinkin särkylääkeresepti, koska kipuhermot siinä aukon kohdalla oireilee vielä monta päivää poiston jälkeenkin ennenkuin tajuaa että hammasta ei vain enää ole.
Samat särkylääkkeet saa apteekista ilman reseptiäkin. Panacodia ei nyt muutenkaan määrätä kovin helposti. Viisaudenhampaiden poiston jälkeen söin panadolia ja buranaa.
Vähintään vahvinta buranaa määrätään jos pyydetään, myös antibiootteja jos hampaan kohdalla selvästi paha tulehdus tai fisteleitä! Hammastulehduksen tai ylimalkaisten operaatioiden vuoksi ihmisiä on menehtynyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverin miehellä oli myös tosi huonot hampaat, joku hammaslääkäri -trauma vissiin siinäkin taustalla. Kerran ryypättiin ja syötiin SIPSEJÄ (pehmeää perunaa) kun mies huusi, että jokin muuten rusahtí suussa! Molemmat etuhampaat halki ja toisesta puuttui osa, seuraavana aamuna päivystykseen jossa hammaslääkäri oli todennut että pitää poistaa ja ryhtynyt toimeen. Eikä mitään puhetta mistään siihen tilalle. Muuten kivannäköinen kolmekymppinen mies kulki hurjan näköisenä ilman etuhampaita, kunnes viime vuonna sai sydärin ja sen yhteydessä otettiin kaikki hampaat pois koska se sydänkohtaus oli jotenkin yhteydessä hampaisiin. Tässä vaiheessa vasta sai proteesin, eli kansankielellä tekarit.
Julkisella saa uuden hampaan nastalla. Eikö ihmiset täällä osaa hoitaa mitään asioitaan? Tyhmää kulkea nuoren ihmisen ilman etuhampaita, vaan sen takia ettei ota asioista selvää. Itse en olisi moiseen suostunut. Täytyy kyllä olla muutenkin vajaa, jos hampaat tossa iässä noin huonot ilman sairautta tms. syytä.
Julkisella ei nastoista mainita. Tiedän tämän kokemuksista. Vai riippuuko hammaslääkäristä?
Muistakaa hyvät hammaslääkäripelkoiset, että teidän täytyy itsenne huolehtia suunne kunnosta.
Eli sähköhammasharjalla pesu aamuin illoin fluorihammastahnalla, väh. 2 min per pesu. Lisäksi hammasvälien puhdistus langalla, väliharjalla tms. illan hampaidenpesun yhteydessä.
Älkää loukkaantuko jos näin jo toimitte - varmasti osalla on lääkkeistä tai perinnöllisistä syistä vaikeat hampaat - mutta usein hammaslääkäripelkoon liittyy myös huonoa omahoitoa. Siitä syntyy ikävä kierre.
Sano, että et halua poistoa vaan paikan.
Ei kai siihen ole pakko suostua? Ei tietenkään.
Mulle kävi kerran samoin. Paikkasivat, mutta jouduin sinnittelemään kuukausia rikkinäisellä hampaallani, ennen kuin pääsin hoitoon. Ei kuulemma ollut kiireellinen tapaus, koska ei ollut kipua. Niin, kipua ei siis oikeastikaan ollut, jostain kumman syystä. Käskivät vain siinä tapauksessa ottaa yhteyttä uudelleen, jos tilanne olisi muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rusahtiko hammas ja halkesi:
ei hätää!
Paikallisessa terveyskeskuksessa vastavalmistunut kikatteleva hammaslääkäri tekee minuutissa poistopäätöksen (toki kysyy ensin sinulta otanks mä tään irti vai en)
poistaa hampaan irti ja ilmoittaa :
"yksityises ne tekee sulle tohon kolon tilalle uuden hampaan parilla tonnilla."
Särkylääkereseptiä joudut ruinaamaan "emmää tiiä kirjotanko kato kun jos särkee niin meet yksityiselle tai soitat päivystykseen".
Että sellaista.
Luulis että hampaanpoiston jälkeen tulee väkisinkin särkylääkeresepti, koska kipuhermot siinä aukon kohdalla oireilee vielä monta päivää poiston jälkeenkin ennenkuin tajuaa että hammasta ei vain enää ole.
Samat särkylääkkeet saa apteekista ilman reseptiäkin. Panacodia ei nyt muutenkaan määrätä kovin helposti. Viisaudenhampaiden poiston jälkeen söin panadolia ja buranaa.
Vähintään vahvinta buranaa määrätään jos pyydetään, myös antibiootteja jos hampaan kohdalla selvästi paha tulehdus tai fisteleitä! Hammastulehduksen tai ylimalkaisten operaatioiden vuoksi ihmisiä on menehtynyt!
Määräävät antibiootit, jos on aiheellista. Ap:n tapauksessa ei ole ilmeisesti ollut, koska ei saanut edes särkylääkereseptiä. Särkylääkettä voi tarpeen mukaan ottaa vaikka buranan ja panadolin yhdessä samanaikaisesti, jos ei ole vahvempaa buranaa. Turhaa pilkun viilausta.
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi kerran samoin. Paikkasivat, mutta jouduin sinnittelemään kuukausia rikkinäisellä hampaallani, ennen kuin pääsin hoitoon. Ei kuulemma ollut kiireellinen tapaus, koska ei ollut kipua. Niin, kipua ei siis oikeastikaan ollut, jostain kumman syystä. Käskivät vain siinä tapauksessa ottaa yhteyttä uudelleen, jos tilanne olisi muuttunut.
Omaa tyhmyyttä oli, jos et sanonut, että särkee. Särkypotilaat hoidetaan heti samana päivänä.
Jos hammas on haljennut täysin juurta myöten, ei ole mitään minkä varaan rakentaa nastahammasta. Tiedän, koska multa meni takahammas mutta onneksi vain takahammas eikä sen puuttumista huomaa.