"Perheen 11-vuotiaan pojan kolesteroliarvot ovat niin koholla, että ravitsemusterapeutilta tuli tiukka ohje lisätä ripeästi kasvisten ja hedelmien syömistä. Äitiä raastaa se, ettei heillä ole varaa tehdä niin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen äitihän on sairas. Hävetkää tuomitsevuuttanne.

Millä lailla?

Lue juttu

https://yle.fi/uutiset/3-10612634

Lue itse.

Laura on ihan terve. Siis se äiti.

"[...] Laura itse sairastui masennukseen. Talous oli kuralla. [...] Kun kodistamme vielä löydettiin hometta, murruin täysin. [...]  Köyhyys hävettää aina, toteaa sairaseläkkeellä oleva Laura."

Eli on sairaseläkkeellä. On ainakin masentunut. Tuossa ei sanota, onko esim. hometalosta tullut jotain terveysongelmia. 

Luetaan niitä juttuja tarkemmin eikä vain öyhötetä.

-- ohis sivusta

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti äidin diagnoosit eivät ole missään tapauksessa kuolemansairauksia eikä niiden hoitoon tarvita happihoitoa. Tn. äiti ei ole terveydenhuollosta saanut hyväksyntää diagnooseille, joten lääkkeet ostaa itse ilman korvauksia. Happirikastimenkin saisi ilmaiseksi lainaan, jos sille olisi lääketieteellistä tarvetta. Jostain syystä äiti vaikuttaa heittäneen hanskat naulaan ylipäätään. Jotain muuta apua kuin rahaa tarvittaisiin.

(Vale)lääkärikö siellä? Et voi sanoa juuta etkä jaata pelkän artikkelin perusteella. EDS:iin kuuluu monta eri alatyyppiä ja vaikeusastetta. Hankalimmat muodot ovat kuolemansairauksia. Samoin CRPS:ää on kahta eri tyyppiä CRPS I ja CRPS II etkä tiedä, onko sairaus vain yhdessä raajassa vai onko se levinnyt laajemmalle jne. Noista kuvista käy ilmi, että äidillä on happirikastin kotona. Matkamallille olisi ollut tarvetta, sillä äiti ei pysty poistumaan nyt kotoaan. Mitä ihmettä höpiset, ettei äiti ole saanut terveydenhuollosta hyväksyntää diagnooseille? Jutussa sanottiin, että äidillä on kokeellisia kipulääkkeitä. Kysymys on Kelan korvattavuuksista. Tiedätkö, että lääkekorvausten saamiseen voi pahimmillaan kulua vuosia, kun lautakunta päättää, pitäisikö joku lääke korvata vai ei? 

Mielestäsi äiti vaikuttaa heittäneen hanskat naulaan? Niin, jos ihminen on vakavasti sairas ja kivuissaan, niin onko se valitettavasti mikään ihme.

-- ohis sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen äitihän on sairas. Hävetkää tuomitsevuuttanne.

Mikä siinä on kun ihmiset eivät osaa lukea eivätkä varsinkaan ymmärtää lukemaansa enää nykyään? Tämä Laura ei ole millään tavalla sairas, jutun toinen äiti on.

Opettele itse lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Ja häpeä.

"Itäsuomalaisen perheen alamäki alkoi, kun Laura oli viimeisillään raskaana. Perhe muutti etelästä itään ja Laura irtisanoi työnsä pääkaupunkiseudulta. Muutto ei riittänyt irtisanomisen perusteeksi, ja hän sai puolen vuoden karenssin. Samaan aikaan aviomies lomautettiin.

Vuoden sisällä Lauran ystävä, mummo ja isä kuolivat ja Laura itse sairastui masennukseen. Talous oli kuralla.

– Kun kodistamme vielä löydettiin hometta, murruin täysin. Olen henkisesti niin loppu, etten meinaa millään jaksaa tapella siitä, kenen maksettavaksi homeremontti lopulta päätyy."

Niin eli mikä se sairaus on?

Ja miksei se lomautettu mies ehdi kalastaa, marjastaa jne?

Masennuksestahan tuossa ainakin puhutaan...eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen äitihän on sairas. Hävetkää tuomitsevuuttanne.

Mikä siinä on kun ihmiset eivät osaa lukea eivätkä varsinkaan ymmärtää lukemaansa enää nykyään? Tämä Laura ei ole millään tavalla sairas, jutun toinen äiti on.

Opettele itse lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Ja häpeä.

"Itäsuomalaisen perheen alamäki alkoi, kun Laura oli viimeisillään raskaana. Perhe muutti etelästä itään ja Laura irtisanoi työnsä pääkaupunkiseudulta. Muutto ei riittänyt irtisanomisen perusteeksi, ja hän sai puolen vuoden karenssin. Samaan aikaan aviomies lomautettiin.

Vuoden sisällä Lauran ystävä, mummo ja isä kuolivat ja Laura itse sairastui masennukseen. Talous oli kuralla.

– Kun kodistamme vielä löydettiin hometta, murruin täysin. Olen henkisesti niin loppu, etten meinaa millään jaksaa tapella siitä, kenen maksettavaksi homeremontti lopulta päätyy."

Niin? Eihän tämä Laura edelleenkään mitenkään sairas ole. Töissä ollessa kannattaisi kerryttää puskuria työttömyyttä ja muuta varten, ettei tule hätä sitten jotain käy.

Mitä minun pitäisi hävetä? Sitä, että osaan lukea ja ymmärtää lukemani toisin kuin sinä?

Et ole kyllä onnistunut siinä, sillä jutussa kerrotaan Lauran olevan sairauseläkkeellä. Ei sinne huvikseen pääse.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen äitihän on sairas. Hävetkää tuomitsevuuttanne.

Tämä sairas äiti on kuitenkin priorisoinut tekoripsiin. Näkyy Ylen appsissa. Ei ihan heti tulisi mieleen sellaisia huollattaa, jos lapsille ei olisi ruokaa ja itse makaisi sängyssä kuolemaa odottaen. Lemmikkieläimistä ja niistä koituvista kuluista en edes jaksa aloittaa.

Eikä ole tekoripsiä. Meikkiä ja ripsien taivutinta käytetty. Älä viitsi valehdella. Lemmikkieläin heillä on, mutta pupu ei ole kaikista suurikuluisin sellainen. Lemmikistä on myös paljon iloa lapsille ja koko perheelle. Myös positiivisia terveysvaikutuksia. 

Marjat ja sienet tai ne ilmaiset omenat eivät ratkaise kenenkään taloushuolia. Hyvä lisä toki ovat ruokavalioon, mutta mitään ratkaisevaa sillä metsässä käymisellä ei saaavuteta. Tätä jankkausta en ymmärrä. 

Ei kukaan elä pelkillä sienillä tai marjoilla. Ja jos niitä ei ole tähän mennessäkään ostettu, miten siitä voisi tulla säästöä kun lähtee metsään itse ne poimimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erehdyin illalla tänne palstalle pitkästä aikaa ja täällä kukoistaa taas kerran oman erinomaisuutensa korostaminen, joka on btw ehkä oksettavin piirre ihmisessä ikinä. Eiköhän tuo äiti tarkoittanut, että jos ja KUN teinipojille pitää lämmintä ruokaa tehdä, riittää rahat usein tasan siihen makaroniin ja jauhelihaan. Ehkä hänen pitää vaan valita niiden JA sen euron kilon appelsiinin ja linssien välillä?! Pitäisikö teinipoikien ryhtyä vegaaneiksi, kun se on (todellisuudessa) kerran kesässä marjassa ja sienessä käyvien palstamammojen mielestä edullisinta ja kaikki muu on vaan hengen ja ruumiin laiskuutta?!

Luitteko te edes tuota artikkelia ihan aikuisten oikeasti? Nämä äidit olivat sairaita. Toinen kärsinyt masennuksesta ja toinen, entinen "sähköjänis", makaa nyt sängynpohjalla. Ehkä ei vaan ole juuri nyt edes voimavaroja miettiä, miten ne teinit ruokitaan riittävästi teidän appelsiineilla ja kaalilla ja toiselta puolelta maapalloa raahatulla soijaproteiinilla. Ja tässä artikkelissa puhuttiin nimenomaan tammikuusta, kuinka tiukka kuukausi se on. Meillä, joilla lääkkeet menevät lääkekaton yli "vasta" jossain vaiheessa vuotta, tammikuu on todella paha kuukausi. Ruokakulujen lisäksi meilläkin on ne sähköt ja vakuutukset, auton korjauskulut. (Auto välttämätön asuinpaikan sijainnin takia.) Lapsi ehkä tarvitsee uudet sukset tai luistimet.

Tämä yhteiskunta tulee niin kuolemaan, ei edes ilmastonmuutokseen, vaan empatian puutteeseen ja yltäkylläisyysoksennukseen. Surullista.

Sivuhuomatuksena, aina te jaksatte napista siitä miten soija tuodaan toiselta puolelta maailmaa. Miten se palmuöljy jota eineksissä vedätte napaanne? Ei sekään tuossa takapihalla kasva. Edelleen suurin osa Suomeen tuodusta soijasta syötetään myös ihmisten sijaan niille eläimille joita sinäkin luultavasti mässäät ja ihan liikaa terveyden ja ilmaston kannalta. Lihaa syövät suomalaiset, jotka tässä maassa enemmistö ovat, käyttävät enemmän soijaa kuin se toistaiseksi marginaalinen kasvissyöjäryhmä (joista monet muuten valitsevat pavut ja linssit ja kauramaidon soijatuotteiden sijaan).

Sitten asiaan, mikä tässä on ratkaisu jos vinkit halpaan ja terveelliseen ruokaan ei kelpaa? Se, että joku hyväntekijä kuskaa näille ruokakassit viikosta toiseen (vai kunta? Valtio?) ja kotiapulainen tulee vielä pilkkomaan ja valmistamaan ne terveelliset ruuat? Ehkä sulattaa pakastekasviksetkin toisen puolesta. Vai nostetaan tukia? Todennäköisesti jo nyt nämä ihmiset saa enemmän tukia kuin toiset saa palkkaa. Mihin sen rahan ihmiset käyttää, niin...

Eli et ollut lukenut artikkelia - sivuutit äitien sairaudet ja lääkekulut täysin. Toinen ei saa lääkkeeseensä edes tukia, joten en viitsisi tulla tänne huutelemaan tukien määrästä yhtään mitään. Etkä ymmärtänyt pointtiani siitä, että todennäköisesti äiti tarkoitti jutussa sitä, että olisi kiva ostaa perheelle välillä lohta ja vaikka wokkeihin kunnon lihaa ja kaikki kasvikset alusta alkaen itse. On muuten aika paljon hintavampaa, kuin se jauheliha ja makaroni. Siihen miksi kolesteroliarvot on lapsilla korkeat , en ota kantaa - onko kyse tosiaan että syödään vain niin paljon suolaa ja rasvaa pelkästään jo pienestä asti tottuneena, onko se perinnöllistä, vai eikö vaan mikään muu maistu ja vanhemmat eivät jaksa katsoa edes asian perään. Joka tapauksessa, jokin tukiperhetoiminta näissä perheissä olisi varmasti paikallaan? Jo äitien sairauksien takia? Ja jokainen meistä omillaan pärjäävistä voisi lahjoittaa vähän Hopelle, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä niin kovasti suositellut kaali, lanttu ja porkkana on itselle sellaisia, että en pysty syömään. No porkkanaa pienessä määrin, mutta nuo muut on niin huonosti sulavia, että tulee vatsa kauhean kipeäksi.

Mikä yllätys.

Älä viitsi. IBS, tulehdukselliset suolistosairaudet ja kaikenlaiset vatsavaivat ovat lisääntyneet valtavasti Suomessa.

Tällöin mm. monet kasvikset, hedelmät ja marjat eivät sovellu ruokavalioon. Itselläni on erittäin vakava Crohnin tauti enkä pysty esimerkiksi tällä hetkellä syömään mitään kasvikunnan tuotteita vaikka kovasti haluaisin ja todella kaipaan. Tässä ei ole mitään hauskaa ja toisten terveysongelmien vähättely on todella p**kamaista käytöstä. t. eri kirjoittaja kuin jolle vastasit.

Toi on jotenkin helppoa heittää selitykseksi, että kun "ei ole varaa". 

Harva sitä totuutta sanoo, että en saa aikaiseksi, en osaa, en jaksa, en pysty, en viitsi. Mitkä ovat ennemminkin tämän tapauksen taustalla, jos on kerran masennustakin.

Ihan kuin se rahan heittäminen mitään auttaisi. Ei kannettu vesi kaivossa pysy jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä niin kovasti suositellut kaali, lanttu ja porkkana on itselle sellaisia, että en pysty syömään. No porkkanaa pienessä määrin, mutta nuo muut on niin huonosti sulavia, että tulee vatsa kauhean kipeäksi.

Joo, kyllä se voi ja sokeri paremmin sulaa suussa.

Mitään muita vaihtoehtoja ei tietenkään ole....Miksi pitää ylipäätänsä piklkata ihmisten vaivoja ja sairauksia? Mitä jotkut saavat siitä? -ohis-

Kyllä sairauksien hoitoa ja perusterveyden uudelleenluontia on helpompi tehdä rahalla kuin ilman. Olen käyttänyt oman työkykyni palauttamiseen ja voinnin kohentamiseen karkeasti arvioiden 15 000 e kahden vuoden aikana plus voin syödä mitä haluan miettimättä rahaa. Aika ja jaksaminen ovat ne rajaavat tekijät. Eikä ole ollut lisäkuormituksena huolta rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täältä Helsingistä niin vaan aina marjastamaan lähdetä. Julkinen liikenne koko perheellä tulee niin kalliiksi, että kannattaa jo ostaa marjoja kaupasta, eikä meidän perheessä ainakaan ole kuin yksi pyörä kaikille yhteensä. Ja vaikka saisi ämpärit ja fillarit lainaksi, ei kaikilla ole rahaa ostaa pakastintakaan.

Ja kaikkien pitää lähteä?

Kuivaa ne marjat jos ei ole pakastinta.

T helsinkiläinen jolla marjametsät viereesä

Ja yh:n pitäisi jättää pienet lapset yksin kotiin, kun itse on pyörällä marjastamassa 20km päässä metsässä? Et näe tässä mitään ongelmaa? Jotkut on kyllä niin vastuuttomia, että vihaksi pistää.

Niin ja vastuullinen yyhoo on jättänyt sullemulleäpäränsä virikehoitoon päiväkotiin.

Mitäs vielä keksisit? Vinkki; ampiaisallergiakorttia ei ole kukaan vastuullinen vielä käyttänyt. Tai liian korkeaa holvikaarta vasemmassa jalassa, kumppari ei istu.

Ihmisillä on myös ihan oikeasti syitä, miksi se marjastaminen ei onnistu (ja toki on myös tekosyitä, mutta yleensä silloinkin on ongelmia taustalla). t. minä marjastan, liikuntarajoitteinen ystäväni ei (siis eri kirjoittaja kuin aiemmat ellei tullut selväksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti äidin diagnoosit eivät ole missään tapauksessa kuolemansairauksia eikä niiden hoitoon tarvita happihoitoa. Tn. äiti ei ole terveydenhuollosta saanut hyväksyntää diagnooseille, joten lääkkeet ostaa itse ilman korvauksia. Happirikastimenkin saisi ilmaiseksi lainaan, jos sille olisi lääketieteellistä tarvetta. Jostain syystä äiti vaikuttaa heittäneen hanskat naulaan ylipäätään. Jotain muuta apua kuin rahaa tarvittaisiin.

Oletkos lääkäri ja tunnetkos perheen? Happirikastinhan on, muttei matkamallia, jolla pääsisi kodin ulkopuolelle. Ja kokeilulääkkeet eivät ole vielä korvausten piirissä. Se ei tarkoita sitä, ettei diagnooseja olisi.

Miten joku voi olla noin kauhean kateellinen tälle perheelle???

Jos crps on niin paha että invalidisoi tuohon kuntoon niin silloin ei kyllä pahemmin kodin ulkopuolella hilluta. Mitä siis tehdään matkamallin rikastimella?

"Kokeilulääke" ei ole korvausten piirissä ihan syystä.

Kumpikin sairaus on pahimmillaan vakava mutta tässä jutussa tuntuu olevan ilmaa isosti mukana. Ihan jo tuosta "kuolemansairaasta" lähtien.

(Tuskin kenelläkään kateus päällimmäisin tunne on. Sääliä lapsia kohtaan lähinnä tuntuu olevan)

Onneksi CRPS-potilastakin on mahdollisuus auttaa ja tämänkin äidin vointi voi kohentua edes hetkeksi. Tuskinpa suuremmin hilluisivat, mutta johan tuossa jutussakin sanottiin, että lapsista olisi mukavaa, jos kotoa voitaisiin lähteä yhdessä jonnekin (huomio: Tämä ei sitten tarkoita, että perhe vaatii itselleen maailmanympärimatkaa tms). Monet kokeilulääkkeetkin päätyvät lopulta korvausten piiriin. Niissä vain kestää pahimmillaam vuosikausia. 

EDS on pahimmillaan kuolettava sairaus. Toki jutussa voidaan liioitellakin, mutta sitä ei voi sanoa jutun perusteella.

Jos ei ole sairas ja/tai veloissa, yhteiskunnalta saatu tuki pitäisi riittää ruokaan. Mutta köyhyys on myös sitä, ettet hallitse taitoja mitä on useimmilla ihmisillä - tai ei pysty sairauden vuoksi. Elämänhallinta, ruuanlaitto, remonttitaidot, käsityötaidot, verkostoituminen. Jos osaisi ei olisi köyhä alkujaankaan. Hemmetin tärkeää on kotoa saatu asenne ja osaaminen. Kun sanotaan että itsestä kiinni, usein unohtuu, että köyhä voi olla luonteeltaan ujo, epävarma eikä ole oppinut tarpeeksi. Esimerkkinä: eläkkeellä oleva isäni syö pelkkiä eineksiä ja hedelmiä, hän käyttää ruokaan saman verran kuussa kuin kolmihenkinen perheemme - ei halua edes oppia tekemään ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen äitihän on sairas. Hävetkää tuomitsevuuttanne.

Mikä siinä on kun ihmiset eivät osaa lukea eivätkä varsinkaan ymmärtää lukemaansa enää nykyään? Tämä Laura ei ole millään tavalla sairas, jutun toinen äiti on.

Opettele itse lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Ja häpeä.

"Itäsuomalaisen perheen alamäki alkoi, kun Laura oli viimeisillään raskaana. Perhe muutti etelästä itään ja Laura irtisanoi työnsä pääkaupunkiseudulta. Muutto ei riittänyt irtisanomisen perusteeksi, ja hän sai puolen vuoden karenssin. Samaan aikaan aviomies lomautettiin.

Vuoden sisällä Lauran ystävä, mummo ja isä kuolivat ja Laura itse sairastui masennukseen. Talous oli kuralla.

– Kun kodistamme vielä löydettiin hometta, murruin täysin. Olen henkisesti niin loppu, etten meinaa millään jaksaa tapella siitä, kenen maksettavaksi homeremontti lopulta päätyy."

Niin eli mikä se sairaus on?

Ja miksei se lomautettu mies ehdi kalastaa, marjastaa jne?

Jos virke alkaa sanoilla "Hän sairastui...", niin on erittäin todennäköistä, että seuraavaksi kerrotaan mihin on sairastuttu. Se on samalla vastaus kysymykseesi.

”Masennukseen”. Juu, juu.

Hei, ilkeilijä, ihminen ei pääse sairaseläkkeelle ilman syytä! ohis

Uskomatonta luettavaa ihmisiltä jotka eivät tiedä mistään mitään. Suosittelen liittymään Apuna Ry:n seuraajaksi. Sieltä voi lukea ihmisten hädästä kun rahaa ei ole edes ruokaan. Siellä voi auttaa ihmisiä. Itse olen työssäkäyvä ja mieheni myös mutta tiedostan kyllä ympärillä olevan hädän. Ei ole enää kyse hyvinvointivaltiota.

Vierailija kirjoitti:

Toi on jotenkin helppoa heittää selitykseksi, että kun "ei ole varaa". 

Harva sitä totuutta sanoo, että en saa aikaiseksi, en osaa, en jaksa, en pysty, en viitsi. Mitkä ovat ennemminkin tämän tapauksen taustalla, jos on kerran masennustakin.

Ihan kuin se rahan heittäminen mitään auttaisi. Ei kannettu vesi kaivossa pysy jne. 

Olet siis sitä mieltä, että sinä et voi lahjoittaa Hope ry:lle, kun ei se mitään ja ketään auta? Oikeasti?!

Täällä ilmeisesti kirjoittelee persujen äänestäjät. Ei auteta heikompia eikä vähäosaisia, ainakaan suomalaisia. Ei kun sori ne olikin vihreät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1900-luvun alussa oli samanlaista huonoa taloudenhoitoa monissa perheissä. Ratkaisuksi köyhiä perheitä opastettiin kodinhoidossa ja lasten terveellisessä ja edullisessa ruokkimisessa: marjastus, juuresten käyttö yms. Martat olivat tässä valistustyössä etulinjassa.

Nykyään vasemmisto vastustaa tiukasti tuollaista valistusta, koska köyhien kokemusta ei saa kyseenalaistaa ratkaisukeskeisyydellä. Neuvojen sijaan pitää antaa rahaa.

Tämä on kyllä ihan totta. Ratkaisukeskeisyys = richplaining. Köyhät nolostuu ja se on paha juttu. Rahaa kuitenkin annetaan elämiseen sen verran, että pitäisi ruoka saada pöytään, mutta ei. Jossain elämänhallinta pettää. Kaikki ei vaan osaa. Mutta tuo asenne, ettei oteta edes neuvoja vastaan on sietämätöntä.

Richsplaining ei ole synonyymi ratkaisukeskeisyydelle vaan ylimielisille ja suorastaan ilkeillekin neuvoille. Tässäkin ketjussa ollaan väitetty ihan faktana, että ei kyseisillä perheenäideillä ole mitään sairauksia, saamattomia vaan ovat, kuluttavat kaikki rahat tupakkaan ja alkoholiin, varma tieto tietty jne. On neuvontaa ja on neuvontaa. Varmasti nämä perheet saavat hyvää apua. -ohis-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tiedoksi että viime kesänä ei ollut metsässä mustikoita kuivuuden takia.

P asiat, kyllä mustikoita oli. Ei niin paljoa mitä toissa vuonna mutta kyllä ainakin minä niitä keräsin useamman litran. Samoin puolukoita. Ja meillä on semmonen luksus kuin villivadelmat niitä keräsin monta litraa myös

Lieneeköhän sitten paikkakohtaista? Sieltä, mistä minä olen yleensä keräänyt mustikoita ei viime kesänä löytynyt kuin kourallinen kunnollisia. Pienen pieniä kuivuneita "rusinoita" kyllä jonkin verran. Samoin ystäväni, joka on intohimoinen marjastaja valitteli, ettei marjoja ole juuri ollenkaan. Tosin hänelle tuo mainitsemasi useampi litra olisi sama kuin ei juuri ollenkaan. Tottunut keräämään aina kymmeniä litroja marjoja kesässä.