Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi naisia ärsyttää useammin joku asia toisessa ihmisessä?

Vierailija
24.01.2019 |

Miksi naisia tuntuu ärsyttävän miehiä useammin joku asia toisessa ihmisessä? Erityisesti miehessä. Tuossa kun oli keskustelua Poliisit-sarjan vantaan partion turusesta, joku itki kun nasaali ääni ärsyttää häntä. En itse miehenä huomannut mitään ärsyttävää. Tekeekö naiset tiedostamattaan jatkuvaa profilointia miesten suhteen?
Miehet taas on enemmän lojaaleja kavereita keskenään. En ole koskaan kuullut, että jokin henkilökohtainen piirre toisessa miehessä ärsyttäisi toista. Kaikenlaista muuta toki voidaan selän takana haukkua. Itselläni on lievä s-vika, joka taitaa ärsyttää useampaa naista. En mm. koskaan saa työpaikkaa jos haastattelijoina tai tulevina pomoina on nainen. Sen sijaan jos haastattelijat ovat toisia mies(lapsia), on aina työpaikkaa tarjottu. Yleensä hr-ihmiset on naisia ja siihen tyssää se. Itseänikään ei henkilökohtaisesti mitään ulkonäkö tmv. henkilökohtainen piirre toisessa ihmisessä ole koskaan ärsyttänyt. Eräässä duunissa tosin oli hyvin miesvaltainen yhteisö ja yksi kiintiönainen. Tämä kiintiönainen valitti aivan jokaisesta asiasta. Mutta sille itelle ei saanu sanoa mitään, muuten mentiin kulmahuoneeseen itkemään. Se ärsytti.

Kommentit (49)

Vierailija
1/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysyy miksimies jonka elämän sisältö on avautua täällä naisissa ärsyttävistä asioista 😀.

Vierailija
2/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset juurikin ovat ylianalysoijia. Miehen sukkien väristäkin saa tehtyä persoonasta diagnoosin, kaikesta muusta puhumattakaan. Lisäksi naisten suhtautuminen riippuu aina miehen statuksesta, varakkuudesta ja ulkonäöstä. Unohtamatta naisten "ryhmä-ajattelua", joka tälläkin palstalla on erittäin vahvana. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä oli mm. hyvä esimerkki kun kävin rekryfirman haastikses, jossa haastattelija nainen ja näytti muutenkin olevan hyvin naisvaltainen työpaikka. Ei työpaikkaa. Sitten kävin paikassa, jossa 85% työntekijöistä miehiä. Ja paikkaa tarjottiin. 

AP

Vierailija
4/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehillä on sellainen seuraa kusipäisintä johtajaa -geeni, jonka toiminnan edellytys on kaiken oman kriittisen ajattelun puute.

Vierailija
5/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on sellainen seuraa kusipäisintä johtajaa -geeni, jonka toiminnan edellytys on kaiken oman kriittisen ajattelun puute.

Tämä nakyy kaikkialla. Joku miesasiamies oikein retosteli, että kun mies pettää, miehen kaverit vaan myötäilee että juu juu minun sohvalla Pekka nukkui vaikka oikeasti oli panemassa Merviä. Naiset miettii asian moraalisia näkökohtia. Tästä syystä länsimaissa nähtiin huikea moraalin ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden harppaus kun naiset saivat äänioikeuden.

Vierailija
6/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli mm. hyvä esimerkki kun kävin rekryfirman haastikses, jossa haastattelija nainen ja näytti muutenkin olevan hyvin naisvaltainen työpaikka. Ei työpaikkaa. Sitten kävin paikassa, jossa 85% työntekijöistä miehiä. Ja paikkaa tarjottiin. 

AP

Jaahas. No löytyhän se katkeruuden syy sieltä.😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on sellainen seuraa kusipäisintä johtajaa -geeni, jonka toiminnan edellytys on kaiken oman kriittisen ajattelun puute.

Tämä nakyy kaikkialla. Joku miesasiamies oikein retosteli, että kun mies pettää, miehen kaverit vaan myötäilee että juu juu minun sohvalla Pekka nukkui vaikka oikeasti oli panemassa Merviä. Naiset miettii asian moraalisia näkökohtia. Tästä syystä länsimaissa nähtiin huikea moraalin ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden harppaus kun naiset saivat äänioikeuden.

Joku aina jossain netissä. Entäs linkk,i muuten vale.

Vierailija
8/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehet nyt vaan on niin kovin yksinkertaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suhtaudut vihamielisesti naisiin ja sitten ihmettelet kun nainen ei palkkaa? Alfaurosta tuijottelet spanielin silmin.

Vierailija
10/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli mm. hyvä esimerkki kun kävin rekryfirman haastikses, jossa haastattelija nainen ja näytti muutenkin olevan hyvin naisvaltainen työpaikka. Ei työpaikkaa. Sitten kävin paikassa, jossa 85% työntekijöistä miehiä. Ja paikkaa tarjottiin. 

AP

Jaahas. No löytyhän se katkeruuden syy sieltä.😂

Jos sukan väri vaikutti rekrytoijaan enemmän kuin pätevyys. Toisaalta taisi käydä tuuri, kun ei joutunut tuollaiseen työpaikkaa.

-eri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet nyt vaan on niin kovin yksinkertaisia.

Kerro toki naisten saavutukset näin vuoteen 2019 mennessä? 

Vierailija
12/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset nyt yleensäkin näpertelee ja takertuu jonninjoutaviin pikkuseikkoihin.

Miehet näkevät ja ymmärtävät, mikä on oleellisinta ja tärkeää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väitän, että naiset ovat enemmän tunneihmisiä. Miehille merkitsee enemmän tekeminen ja tulos. Siispä esimerkiksi työelämässä miehille on tärkempää lopputulos kuin miten siihen on päästy.

Naiset analysoivat ja yrittävät lukea asioita rivien välistä enemmän kuin miehet. Molemmissa tavoissa on varmaan omat hyvät ja huonot puolensa, eikä tarkoitukseni ole tässä naisia haukkua.

Vierailija
14/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset ei ole enemmän tunneihnisiä, sen on tän foorumin lukeminen paljastanut. Se on ihan toisinpäin. Esim miesten totaalisen hysteerinen suhtautuminen metoo-liikkeeseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep, mies lannistuu ja u-lisee kun ei saa naista, ja katkeroituu. Nainen jäädessään yksin liittyy kuoroon ja hankkii kissan, ja elää ihan hyvää elämää.

Ja sitten muka naiset on tunneihmisisä :)

Vierailija
16/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei ole enemmän tunneihnisiä, sen on tän foorumin lukeminen paljastanut. Se on ihan toisinpäin. Esim miesten totaalisen hysteerinen suhtautuminen metoo-liikkeeseen.

99% miehistä ei ole hysteerisiä metoosta. Vain pieni vähemmistö äänekkäitä ikisinkkuja on asiasta hysteerisiä. Juuri ne, jotka eivät muutenkaan ole tekemisissä naisten kanssa. Puhumattakaan, että olisi parisuhdekokemusta.

Tai no, kun kiilaa humalasen miehen nakkikiskajonossa kostean baari-illan jälkeen, on ilmassa todellista tunteenpaloa.

Vierailija
17/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan naisiakin kovin erilaisia. Itse hämmästelen, kun työkaverit kertoo ihan avoimesti, että he saavat raivareita, jos hammastahnatuubi on suljettu väärin tai sitä puristetaan väärin tai vessapaperirulla on laitettu väärin päin telineeseen jne. Töissä on otettu esiin ajatus unisex-vessoista, ja osalle naisista ajatus on ihan karmea. Itse jaan kotona veskin kolmen miehen kanssa (siis mies ja kaksi poikaani), joten eipä olisi mitenkään mahdoton ajatus.

Ja osa hiiltyy, jos joku toinen tekee erilaisia ratkaisuja kuin esim. hiiltyjä itse: saa lapsen/lapsia myöhemmällä/nuoremmalla iällä, avioituu itseään reilusti nuoremman/vanhemman miehen kanssa, on liian lihava/laiha/pitkä/lyhyt, pukeutuu liian vanhahtavasti/nuorekkaasti ym. Lista on loputon.

Jotenkin tämä on vain enemmän semmoinen naisellinen ominaisuus. Miehiä sitten ehkä hermostuttaa enemmän esim. huonosti hoidetut työtehtävät tai vähäinen osaaminen töissä. Näitä naiset sietävät enemmän, jos tuo huonosti töitään hoitava on muuten hyvä tai jotenkin ihailun arvoinen (oikein pukeutuva, elävä) tyyppi.

Minä olen ehkä luonteeltani enemmän miesmäinen noissa jutuissa.  Ja sekin on joillekin naisille ongelma :). Toisaalta ollut onnellisesti naimisissa jo 20 vuotta, joten en minä kai ihan ole mahdoton tapaus kuitenkaan.

Vierailija
18/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun joutuu kuuntelemaan todella,yksinkertaisen naikkosen häirintää tulkinnoissa ja tunneongelmissaan, siinä vielä mahdollisesti tunkee samoja ongelmia jälkikasvun päähän ja soppa on valmis.

Sellainen ei siis kuuntele kun taustat tuodaan kontekstille esiin. Vaan jankutus jatkuu kuin tyrtökakaralla.

Vierailija
19/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei ole enemmän tunneihnisiä, sen on tän foorumin lukeminen paljastanut. Se on ihan toisinpäin. Esim miesten totaalisen hysteerinen suhtautuminen metoo-liikkeeseen.

Kerro toki lisää tästä "hysteerisestä" suhtautumisesta? Sekö on hysteeristä että Tomi Metsäketoa ja Aku Louhimiestä kohtaan ei ole nostettu ensimmäistäkään syytettä, ja Metsäketoa mustamaalanneet naiset tuomittiin oikeudessa kunnianloukkauksesta?

Pelkkää ajojahtia ja ympäripyöreitä vihjailuita. Sama kuin syyttäisin sinua lastenhakkaajaksi. 

Vierailija
20/49 |
24.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jep, mies lannistuu ja u-lisee kun ei saa naista, ja katkeroituu. Nainen jäädessään yksin liittyy kuoroon ja hankkii kissan, ja elää ihan hyvää elämää.

Ja sitten muka naiset on tunneihmisisä :)

Kuvittelet , että vuonna 2019 suomalaisessa naisessa on jotain tavoittelemisen arvoista?

Toisekseen nämä jankkaukset "katkerista miehistä" ovat väsyneempiä kuin tämä palsta

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme kolme