Lue keskustelun säännöt.
Mikä sinulla on homoja vastaan?
Kommentit (62)
htep kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään, rakkaus kuuluu kaikille<3
Sanoit totuuden, mutta et tarkoita sitä. Et tarkoittanut jokaista ihmistä maailmassa. Että jokainen tulisi täydelliseksi ja rakastaisi toistaan aidosti.
Ei se homoilijallekaan ole mahdollista, siksi homoilu ei kuulu täydellisyyden tavoitteluun. Alkujaankan.
Niin kenen käsitystä täydellisyydestä tässä pitäisi olla tavoittelemassa ja täyttämässä? Kuulostaa niin n*tsimenolta jonkun täydellisen yhteiskunnan rakentaminen, jossa ei ole tilaa erilaisille ihmisille. Sitä on yritetty monissa valtioissa ja aina ne lopputulokset on yhtä hirveitä.
Ei ole muuta oikeaa lakia kuin se että ihmisen pitää hävittää väärä sydämestään, ja tayttää se totuudella. Jokainen on lain edessä tasavertainen. Siihen ei siten sovi natsismi. Ihminen on velvollinen hävittämään opin, joka ei hyväksy täydellisyyttä mahdolliseksi jokaiselle.
Siten uskonnot ja opit kuten psykiatria ja natsismi, jotka eivät hyväksy oikeutta ja täydellisyyttä jokaiselle ainoana oikeana tavoitteena: Jokaiselle ihmiselle, elämälle, ovat yksinkertaisesti pahuudesta. Muiden valeesta olevien oppien joukossa.
Homoilu ei kuulu täydellisyyteen, ja siksi homouden harrastajat eivät itse hyväksy täydellisyyttä jokaiselle ihmiselle; elämää ja viattomuutta voittajana. Heillä ei ole totuutta sydämessä. Totuuteen kuuluu että viattomuus ja elämä jää henkiin. Elämään ikuisesti. Niin kuin puitu siemen on elävä ja itää. Ei ole muuta toivoa.
Ei ole homoja, vaan homouden harrastajia.
Sama pätee muuhunkin olemiseen. Teot eivät määrittele ihmistä. Ei ole murhaajaa, vaan on ihminen joka on kerran tappanut, ja sen voi saada anteeksi. Vääryyden voi tuhota sydämestä. Ei ole hullua, vaan ihminen joka on kerran ajatellut syntisesti, ja sen voi saada anteeksi.
Tiedan paljon omasta kokemuksesta. Mutta haen, etsin sitä kautta voittoa.
En hae tappiota, en vääryyttä. En itselleni enkä muille.
En ymmärrä tuota vuodatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään. Ainoastaan mustalaisia, helluntalaisia ja lestadioalaisia ja jehovantodistajia välttelen.
htep kirjoitti:
Homoilu ei kuulu täydellisyyteen.
Missä määriteltyyn täydellisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
Jokainen voi kieltää itsestaan pois asioita, joita on kiellettävä pois, jotta täydellinen yhteiskunta tulisi mahdolliseksi.
Homoilu ei kuulu täydellisyyteen. Minulla ei ole kuitenkaan mitään ensimmäistäkään ihmistä vastaan, ja suon jokaiselle omasta puolestani mahdollisuuden tulla taydelliseksi.
Muu ei kuulu tavoitteisiini. Ja on asioita ja ihmisiä kuten vammaiset, jotka eivät voi muuttaa fyysistä olemustaan, mutta he voivat olla täydellisiä omalla tavallaan.
Homoilu ei kuitenkaan kuulu vammaisuuteen, vaan on ihmisen päässä, sydämessä, ja sydämestä pitää poistaa asiat jotka eivät täydelliseen oikeaan kuulu, ja ottaa sinne vastaavasti totuus tilalle.
No ei kai tuollainen ahdasmielisyyskään täydellistä ole?
Ei ole ahdasmielisyyttä, jos toteaa, että siitä mikä ei ole hyväksi jokaiselle pitää jokaisen yksilon pyrkiä eroon. Vaikka maailmassa ei olisi ensinkään muita kuin homoilijoita, eivät he tuntisi itseään täydellisiksi. Siksi, nyt kun maailmassa on muitakin, eivät homoilijat esimerkiksi, suo sitä täydellisyytta tavoitteena kaikille toisillekaan. Kyse on onnellisuudesta.
Siinä se. Homoilun harrastaminen, kyseisten ajatusen harrastaminen on synti kaikkien seurausten vuoksi.
Joudun nyt varmasti hetkeksi kuitenkin keskittymään johonkin mikä vielä paremmin selittää kaikkea, jos haluan jatkaa. Niin että illan jatkoja palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nimittäin olisivat itse täysin varmoja asiastaan, tarvitsisiko inttää jokaiselta sitä hyväksyvää mielipidettä. Silloinhan sitä kai keskittyisi elämään elämäänsä.
Ei taida heterotkaan olla varmoja asiastaan, kun pitää koko ajan olla inttämässä ja hermostutaan jos jotain vaihtoehtoista tulee näköpiiriin. Jos avioliitto menee pilalle siksi että muutkin saa menn naimisiin, niin sitten se instituutio ei koskaan ollutkaan vahvoilla.
Niin, eikö avioliitto ole alkujaan kirkollinen instituutio?
Ei ole. Se on ollut olemassa jo paljon ennen kristinuskoa tai muita monoteistisia uskontoja. Avioliitto on ollut yleensä sukujen tai perheiden välinen taloudellinen sopimus, ehkä joissain tapauksissa yksilöiden välinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wsjir htep kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
Jokainen voi kieltää itsestaan pois asioita, joita on kiellettävä pois, jotta täydellinen yhteiskunta tulisi mahdolliseksi.
Homoilu ei kuulu täydellisyyteen. Minulla ei ole kuitenkaan mitään ensimmäistäkään ihmistä vastaan, ja suon jokaiselle omasta puolestani mahdollisuuden tulla taydelliseksi.
Muu ei kuulu tavoitteisiini. Ja on asioita ja ihmisiä kuten vammaiset, jotka eivät voi muuttaa fyysistä olemustaan, mutta he voivat olla täydellisiä omalla tavallaan.
Homoilu ei kuitenkaan kuulu vammaisuuteen, vaan on ihmisen päässä, sydämessä, ja sydämestä pitää poistaa asiat jotka eivät täydelliseen oikeaan kuulu, ja ottaa sinne vastaavasti totuus tilalle.
No ei kai tuollainen ahdasmielisyyskään täydellistä ole?
Ei ole ahdasmielisyyttä, jos toteaa, että siitä mikä ei ole hyväksi jokaiselle pitää jokaisen yksilon pyrkiä eroon. Vaikka maailmassa ei olisi ensinkään muita kuin homoilijoita, eivät he tuntisi itseään täydellisiksi. Siksi, nyt kun maailmassa on muitakin, eivät homoilijat esimerkiksi, suo sitä täydellisyytta tavoitteena kaikille toisillekaan. Kyse on onnellisuudesta.
Siinä se. Homoilun harrastaminen, kyseisten ajatusen harrastaminen on synti kaikkien seurausten vuoksi.
Joudun nyt varmasti hetkeksi kuitenkin keskittymään johonkin mikä vielä paremmin selittää kaikkea, jos haluan jatkaa. Niin että illan jatkoja palstalle.
No mitäs kamalia seurauksia kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen seksillä tai sen ajattelelmisella on? Miten ne eroavat kamaluudeltaan heteroseksiin? Sinäkin ajattelit noita vuodatuksia kirjoittaessasi homoseksiä, joten olet epätäydellinen ja tuhosit maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
En vaan oikein pidä kakan hajusta.
Kasvava trendi on, että se haju leijuu heteroiden ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nimittäin olisivat itse täysin varmoja asiastaan, tarvitsisiko inttää jokaiselta sitä hyväksyvää mielipidettä. Silloinhan sitä kai keskittyisi elämään elämäänsä.
Ei taida heterotkaan olla varmoja asiastaan, kun pitää koko ajan olla inttämässä ja hermostutaan jos jotain vaihtoehtoista tulee näköpiiriin. Jos avioliitto menee pilalle siksi että muutkin saa menn naimisiin, niin sitten se instituutio ei koskaan ollutkaan vahvoilla.
Niin, eikö avioliitto ole alkujaan kirkollinen instituutio?
Ei ole. Avioliittoja on solmittu kauan ennen kristinuskoa ja vasta sydänkeskiajalla kirkko sai tungettua näppinsä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään.
En tosin ymmärrä miksi homoudesta ei saa keskustella kokonaisvaltaisesti.
Onko homous ominaisuus, kuten esimerkiksi ruskeasilmäisyys?
Kulkeeko homous suvuissa kuten ruskeasilmäisyys, vai ei? Onko kukaan kiinnittänyt tähän huomiota?
Meillä homoja on ainakin kahdessa sukupolvessa, mutta pidemmälle ei ole tietoa, koska ovat saattaneet olla kaapissa.
Vastaatko miinustelija tähän!
Vai eikä aivokapasiteettisi riitä muuta kuin painamaan sitä miinusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
Homoilu ei kuulu täydellisyyteen.
Missä määriteltyyn täydellisyyteen.
Saisinko tähän vastauksen.
Naurettavaa tehdä tännä tälläinen aihe kun vastauksiksi kelpaa vain kaikki homoja ihannoivat vastaukset.
Saadaan kivasti näyttämään että homostelu on ok kun kellään ei ole keskustelupalstallakaan mitään negatiivista sanottavaa!
Tervetuloa Pohjois-Koreaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään sellaista, mitä en karsastaisi heteroissakin kuten teennäisyyttä.
" Vaikka maailmassa ei olisi ensinkään muita kuin homoilijoita, eivät he tuntisi itseään täydellisiksi. Siksi, nyt kun maailmassa on muitakin, eivät homoilijat esimerkiksi, suo sitä täydellisyytta tavoitteena kaikille toisillekaan. Kyse on onnellisuudesta. "
En ole aikoihin lukenut mitään näin järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
htep kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään, rakkaus kuuluu kaikille<3
Sanoit totuuden, mutta et tarkoita sitä. Et tarkoittanut jokaista ihmistä maailmassa. Että jokainen tulisi täydelliseksi ja rakastaisi toistaan aidosti.
Ei se homoilijallekaan ole mahdollista, siksi homoilu ei kuulu täydellisyyden tavoitteluun. Alkujaankan.
Niin kenen käsitystä täydellisyydestä tässä pitäisi olla tavoittelemassa ja täyttämässä? Kuulostaa niin n*tsimenolta jonkun täydellisen yhteiskunnan rakentaminen, jossa ei ole tilaa erilaisille ihmisille. Sitä on yritetty monissa valtioissa ja aina ne lopputulokset on yhtä hirveitä.
Ei ole muuta oikeaa lakia kuin se että ihmisen pitää hävittää väärä sydämestään, ja tayttää se totuudella. Jokainen on lain edessä tasavertainen. Siihen ei siten sovi natsismi. Ihminen on velvollinen hävittämään opin, joka ei hyväksy täydellisyyttä mahdolliseksi jokaiselle.
Siten uskonnot ja opit kuten psykiatria ja natsismi, jotka eivät hyväksy oikeutta ja täydellisyyttä jokaiselle ainoana oikeana tavoitteena: Jokaiselle ihmiselle, elämälle, ovat yksinkertaisesti pahuudesta. Muiden valeesta olevien oppien joukossa.
Homoilu ei kuulu täydellisyyteen, ja siksi homouden harrastajat eivät itse hyväksy täydellisyyttä jokaiselle ihmiselle; elämää ja viattomuutta voittajana. Heillä ei ole totuutta sydämessä. Totuuteen kuuluu että viattomuus ja elämä jää henkiin. Elämään ikuisesti. Niin kuin puitu siemen on elävä ja itää. Ei ole muuta toivoa.
Ei ole homoja, vaan homouden harrastajia.
Sama pätee muuhunkin olemiseen. Teot eivät määrittele ihmistä. Ei ole murhaajaa, vaan on ihminen joka on kerran tappanut, ja sen voi saada anteeksi. Vääryyden voi tuhota sydämestä. Ei ole hullua, vaan ihminen joka on kerran ajatellut syntisesti, ja sen voi saada anteeksi.
Tiedan paljon omasta kokemuksesta. Mutta haen, etsin sitä kautta voittoa.
En hae tappiota, en vääryyttä. En itselleni enkä muille.
Mitään muuta tuosta sinun sepustuksestasi ei voi lukea, kuin täydellistä hölynpölyä ( eri asia on sitten miten siihen kukakin lukija suhtautuu).
Missä ne mielestäsi sitten ovat ne 'täydelliset' ihmiset ?
Pelkkä heterousko riittää kriteeriksi, vai mikä ?
Maailmassahan ei siinä tapauksessa paljon muita ihmisiä maan kamaralla kävelisikään vastaan, kuin pääasiassa vain niitä sinun kehumiasi 'täydellisiä ihmisiä '.
Katso ihminen vähän ympärillesi, lue uutisia, tarkkaile maailmaa, yritä tehdä havaintoja todellisuudesta ja mieti sitten ketä meistä ihmisistä täällä ,(edes jossain asiassa) , täydelliseksi nimittäisit ja kirjoita vasta sitten noita ehdottomia mielipiteitäsi muista .
Ei mitään. Eikä kenenkään suuntautuminen edes kuulu minun märehdittäväkseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
Homoilu ei kuulu täydellisyyteen.
Missä määriteltyyn täydellisyyteen.
Saisinko tähän vastauksen.
Tuossa: Jumaluuden kanssa ei häviä.
Perustaisin Egyptiläisen uskonnon uudelleen. Kemetuskonto ei ole sitä vaikka väittää. Heidän Faaraonsa on kyllä yliopistotason pisteitä niittänyt egyptologi, mutta se ei todista todellakaan kaikkea. Tämä nainen on entinen wicca ja sen taustan hän on tuonut oppiinsa. Hänen nimensä on Siuda. Etunimeä en muista.
Oikeaan ja alkuperäiseen egyptiläiseen uskontoon kuuluu seuraavaa:
Se että kuolleista noussut viaton 0siris eli egyptiläiseltä nimeltään wsjr tai sjir elää, on kaiken perusta ja ainoa toivo: Sjir elää, minä elän, hän ei ole kuollut, minä en ole kuollut.
Ja 0siriksen tappaja Seth, seka kostaja Horus lopettavat pahan kierteen, saavat anteeksi; Molemmat auringon edessä. Sitä ennen swt on menettänyt kiveksensä ja hor silmänsä. Molemmat saavat menettämänsä takaisin.
Lahjoja ("sakramentti" voisi kuvata asiaa) joita annetaan jumalille, ovat aivan erityisesti leipä ja viini. Esimerkiksi: Leipä joka annetaan Sjir:lle (0siris) on Hor:in silmä. (leipä on myos maa ja taivas)
Aivan erityisen tärkeitä ovat 9 jumaluutta he ovat myos erikseen läsnä kun sydäntä punnitaan tuomiolla, täyttääko se 42 kohdan lain, (ma``a`t laki) onko sydämestä hävitetty synnit, ja samalla otettu oikeus tilalle. 9 jumaluutta ovat:
jatkuu.....
Atum eli tm
Shu eli shw
Nut eli nut
Geb eli geb
0siris eli wsjir tai sjir
Isis eli st
Nepthys eli nebthet
Horus eli hor
Seth eli swt
jatkuu.....
htep kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
Homoilu ei kuulu täydellisyyteen.
Missä määriteltyyn täydellisyyteen.
Saisinko tähän vastauksen.
Tuossa: Jumaluuden kanssa ei häviä.
Perustaisin Egyptiläisen uskonnon uudelleen. Kemetuskonto ei ole sitä vaikka väittää. Heidän Faaraonsa on kyllä yliopistotason pisteitä niittänyt egyptologi, mutta se ei todista todellakaan kaikkea. Tämä nainen on entinen wicca ja sen taustan hän on tuonut oppiinsa. Hänen nimensä on Siuda. Etunimeä en muista.
Oikeaan ja alkuperäiseen egyptiläiseen uskontoon kuuluu seuraavaa:
Se että kuolleista noussut viaton 0siris eli egyptiläiseltä nimeltään wsjr tai sjir elää, on kaiken perusta ja ainoa toivo: Sjir elää, minä elän, hän ei ole kuollut, minä en ole kuollut.
Ja 0siriksen tappaja Seth, seka kostaja Horus lopettavat pahan kierteen, saavat anteeksi; Molemmat auringon edessä. Sitä ennen swt on menettänyt kiveksensä ja hor silmänsä. Molemmat saavat menettämänsä takaisin.
Lahjoja ("sakramentti" voisi kuvata asiaa) joita annetaan jumalille, ovat aivan erityisesti leipä ja viini. Esimerkiksi: Leipä joka annetaan Sjir:lle (0siris) on Hor:in silmä. (leipä on myos maa ja taivas)
Aivan erityisen tärkeitä ovat 9 jumaluutta he ovat myos erikseen läsnä kun sydäntä punnitaan tuomiolla, täyttääko se 42 kohdan lain, (ma``a`t laki) onko sydämestä hävitetty synnit, ja samalla otettu oikeus tilalle. 9 jumaluutta ovat:
jatkuu.....
Atum eli tm
Shu eli shw
Nut eli nut
Geb eli geb
0siris eli wsjir tai sjir
Isis eli st
Nepthys eli nebthet
Horus eli hor
Seth eli swt
jatkuu.....
Kyseessä on siis englannniksi (egyptologiselta) nimeltä great enneald (nuo 9 jumalaa). Mutta kun ajatellaan uskontoa, ei egyptologia voi olla kunnioitettava itseisarvo, vaan väline jota on käytettävä kriittisesti jos oikea ja totuus halutaan saada esille. Siksi esimerkiksi aivan alkuperainen teksti ja dokumentti on kunnioitettava.
Lisäksi voisi mainita, että kaikella elävällä on sielu, ja siksi esimerkiksi jokainen eläin menee ikuisuuteen. Ikuisuudessa kaikki paha hävitetään, niin ettei mitään jää jäljelle. Ikuista helvettiä ei siis ole. Ja toisaalta ei ole olemassa niin suurta syntiä ettei sitä voi saada anteeksi. Jumaluudet Swt sekä hor puhdistuneina, jumalaisina ovat läsnä kun sielu sydämineen on tuomiolla.
Tämä uskonto tuhoutui aivan erityisesti Makedonialaisten, Kreikkalaisten ja Roomalaisten vaikutuksesta. Sen ajan uskonnosta puuttuu aivan olennainen seikka. Täyden armahduksen periaate olennaisena osana, uskontoa: Alkuperäisessä uskonnossa hallitsija sanoo: Kenet n.n. haluaa että hän elää, hän elää; kenet n.n. haluaa, että hän kuolee, hän kuolee. Lause on kuitenkin myos oikeudesta, ja siitä kuka pääsee ikuiseen elämään. Mutta. Kenellään ei ole valtaa päätää siitä ennen kuin on itse ikuisuudessa. Ei edes hallitsijalla. Ja toivottavasti jokainen silloin yhtä viattomana ja oikeudenmukaisena kuin sjir ja muutkin jumalat. Osana heita.
Se mitä olet joskus tehnyt tai ajatellut, surrut tai ollut surematta ei merkitse mitään, vaan ainoastaan lopputulos, se millainen sinusta on tullut ratkaisee.
Mutta huom. Kun Egypti alkoi tuhoutua he olivat menettäneet ja antaneet vihollisen tuhota puhtaaksi muuttuneen, jumalaisuuden saaneen jumaluutensa. Roomalaiset ja kreikkalaiset halusivatkin nähdä Sethin "demonisena" ja loivat ilolla hänestä sellaisen käsitteen. Tuo nimi jossa on h-kirjain (Seth) on sen parhaan käsityksen mukaan mikä minulla nyt on, nimenomaan kreikkalais-roomalainen muunnelma alkuperäisestä, eikä sillä ole alkuperäisen kanssa siksi lopulta tekemistä. Puhdistunut hor (Horus) on egyptiläisen tekstin mukaan: Hän jonka edessä taivas vapisee. Puhdistunut swt (Seth) on: Hän jonka edessä maa järisee. Se on aika paljon luvattu.
Nyt ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa tehdä tännä tälläinen aihe kun vastauksiksi kelpaa vain kaikki homoja ihannoivat vastaukset.
Saadaan kivasti näyttämään että homostelu on ok kun kellään ei ole keskustelupalstallakaan mitään negatiivista sanottavaa!
Tervetuloa Pohjois-Koreaan!
Kritiikki "homous ei ole täydellisyyttä" -julistajaa ei johdu siitä, että ihmisten pitäisi ihannoida homoutta vaan siitä, että julistus on täynnä epäloogista lässytystä, jossa ei ole päätä eikä häntää.
htep kirjoitti:
htep kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
Homoilu ei kuulu täydellisyyteen.
Missä määriteltyyn täydellisyyteen.
Saisinko tähän vastauksen.
Tuossa: Jumaluuden kanssa ei häviä.
Perustaisin Egyptiläisen uskonnon uudelleen. Kemetuskonto ei ole sitä vaikka väittää. Heidän Faaraonsa on kyllä yliopistotason pisteitä niittänyt egyptologi, mutta se ei todista todellakaan kaikkea. Tämä nainen on entinen wicca ja sen taustan hän on tuonut oppiinsa. Hänen nimensä on Siuda. Etunimeä en muista.
Oikeaan ja alkuperäiseen egyptiläiseen uskontoon kuuluu seuraavaa:
Se että kuolleista noussut viaton 0siris eli egyptiläiseltä nimeltään wsjr tai sjir elää, on kaiken perusta ja ainoa toivo: Sjir elää, minä elän, hän ei ole kuollut, minä en ole kuollut.
Ja 0siriksen tappaja Seth, seka kostaja Horus lopettavat pahan kierteen, saavat anteeksi; Molemmat auringon edessä. Sitä ennen swt on menettänyt kiveksensä ja hor silmänsä. Molemmat saavat menettämänsä takaisin.
Lahjoja ("sakramentti" voisi kuvata asiaa) joita annetaan jumalille, ovat aivan erityisesti leipä ja viini. Esimerkiksi: Leipä joka annetaan Sjir:lle (0siris) on Hor:in silmä. (leipä on myos maa ja taivas)
Aivan erityisen tärkeitä ovat 9 jumaluutta he ovat myos erikseen läsnä kun sydäntä punnitaan tuomiolla, täyttääko se 42 kohdan lain, (ma``a`t laki) onko sydämestä hävitetty synnit, ja samalla otettu oikeus tilalle. 9 jumaluutta ovat:
jatkuu.....
Atum eli tm
Shu eli shw
Nut eli nut
Geb eli geb
0siris eli wsjir tai sjir
Isis eli st
Nepthys eli nebthet
Horus eli hor
Seth eli swt
jatkuu.....
Kyseessä on siis englannniksi (egyptologiselta) nimeltä great enneald (nuo 9 jumalaa). Mutta kun ajatellaan uskontoa, ei egyptologia voi olla kunnioitettava itseisarvo, vaan väline jota on käytettävä kriittisesti jos oikea ja totuus halutaan saada esille. Siksi esimerkiksi aivan alkuperainen teksti ja dokumentti on kunnioitettava.
Lisäksi voisi mainita, että kaikella elävällä on sielu, ja siksi esimerkiksi jokainen eläin menee ikuisuuteen. Ikuisuudessa kaikki paha hävitetään, niin ettei mitään jää jäljelle. Ikuista helvettiä ei siis ole. Ja toisaalta ei ole olemassa niin suurta syntiä ettei sitä voi saada anteeksi. Jumaluudet Swt sekä hor puhdistuneina, jumalaisina ovat läsnä kun sielu sydämineen on tuomiolla.
Tämä uskonto tuhoutui aivan erityisesti Makedonialaisten, Kreikkalaisten ja Roomalaisten vaikutuksesta. Sen ajan uskonnosta puuttuu aivan olennainen seikka. Täyden armahduksen periaate olennaisena osana, uskontoa: Alkuperäisessä uskonnossa hallitsija sanoo: Kenet n.n. haluaa että hän elää, hän elää; kenet n.n. haluaa, että hän kuolee, hän kuolee. Lause on kuitenkin myos oikeudesta, ja siitä kuka pääsee ikuiseen elämään. Mutta. Kenellään ei ole valtaa päätää siitä ennen kuin on itse ikuisuudessa. Ei edes hallitsijalla. Ja toivottavasti jokainen silloin yhtä viattomana ja oikeudenmukaisena kuin sjir ja muutkin jumalat. Osana heita.
Se mitä olet joskus tehnyt tai ajatellut, surrut tai ollut surematta ei merkitse mitään, vaan ainoastaan lopputulos, se millainen sinusta on tullut ratkaisee.
Mutta huom. Kun Egypti alkoi tuhoutua he olivat menettäneet ja antaneet vihollisen tuhota puhtaaksi muuttuneen, jumalaisuuden saaneen jumaluutensa. Roomalaiset ja kreikkalaiset halusivatkin nähdä Sethin "demonisena" ja loivat ilolla hänestä sellaisen käsitteen. Tuo nimi jossa on h-kirjain (Seth) on sen parhaan käsityksen mukaan mikä minulla nyt on, nimenomaan kreikkalais-roomalainen muunnelma alkuperäisestä, eikä sillä ole alkuperäisen kanssa siksi lopulta tekemistä. Puhdistunut hor (Horus) on egyptiläisen tekstin mukaan: Hän jonka edessä taivas vapisee. Puhdistunut swt (Seth) on: Hän jonka edessä maa järisee. Se on aika paljon luvattu.
Nyt ei muuta.
Jumalan kiitos....
Kiva, täällä ei voi keskustella tällaisesta aiheesta ilman sensuuria