Lue keskustelun säännöt.
Kuka nousee Vihreiden johtoon Pekka Haaviston tilalle ensi kesällä?
Kumartaako Kokoomusta vai Vasemmistoa?
21.01.2019 |
Minusta on äänestäjien harhaanjohtamista mennä vaaleihin Pekka Haaviston johdolla, kun hän on sanonut siirtyvänsa sivuun kun uusi puoluejohtaja valitaan ensi kesänä.
Kuka hän on? Viekö hän puoluetta oikealle vai vasemmalle? Mitkä hänen muut linjansa on esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjunnassa? Käykö ydinvoima? Sillekin on osa puolueen sisällä jo lämmennyt.
Puolue on suuri kysymysmerkki ja Toukon jälkeen olisi kyllä tärkeä tietää millainen hahmo puolueen johtoon nostetaan. Esimerkiksi Maria Ohisalo ja Emma Kari ovat aivan erilaisia ihmisiä ja tekevät täysin eri politiikkaa.
Kommentit (29)
Sehän on ihan parasta ja hottia, kun ei tiedä ketä äänestää, eihäm amerikassakaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ole pienintäkään epäselvyyttä. Maria Ohisalollehan se paikka on jo pedattu. Ei vaan laitettu naista liian kovan paikan eteen juuri ennen vaaleja kun puolueen suosio oli laskussa, vaan päätettiin hoitaa vaalit alta pois Haaviston henkilökohtaisen suosion avulla.
En jaksa uskoa, että Emma Kari lähtee edes selvää vaalia häviämään, vaan Ohisalolle laitetaan joku nobody vastaehdokkaaksi, ihan vaan muodon vuoksi. Mitä Emma Karin ja Maria Ohisalon erilaisuuteen tulee, niin toki ovat taustoiltaan päinvastaisia, samoin kun persooninakin. Ohisalohan on lähtöisin köyhästä itähelsinkiläisestä duunariperheestä, joka oli vasemmistolainen, kun taa Emma Kari on lähtöisin espoolaisesta kokkariperheestä. Kuitenkin molemmat ovat politiikaltaan vihreiden vasemmistosiipeä.
Ohisalo siis tulee voittamaan vaalin aivan pystyyn, oli vastaehdokkaana kuka tahansa muu kuin Ville Niinistö, tai Pekka Haavisto ja molemmathan on jo pestistä kieltäytyneet, joten peli on selvä kuin pläkki, tai jopa vieläkin selvempi.
Minusta vaaleihin olisi pitänyt lähteä hänen johdollaan, siis Marian. Ei sellaista pidä ottaa puolueen johtoon joka ei selviä vaalikamppailusta.
Avaatko vähän kommenttiasi, vai oliko se pelkkä provo?
Jos Maria nostetaan puolueen johtoon, olisi hänen vietävä Vihreät vaaleihin. Näin hänen mielipiteensä tulisi selvästi esiin vaaliväittelyissä. Tuo, että nostetaan vanha setä viemään vaalit läpi kertoo vain sitä ettei puolueen johdossa luoteta, että nuori nainen voisi selvitä vaaleista kunnialla.
Ei vihreiden suunnitelma edes välttämättä ole päästä hallitukseen, vaikka sitähän ei toki kannata ääneen sanoa. Suunnitelma voi hyvin olla se, että saadaan oppositioon mahdollisimman suuri tukipuolue demareille.
Tuo deareiden tukipuolueeksi ryhtyminen olsikin uutta. - Vihreissä kun on huomattava joukko heitä, joille on "jo" vakiintunut nimityskin: Kokoomuksen puisto-osasto. Yhteistä Kokoomuksen kanssa on keskittyminen ja tavoite ajaa politiikkaa, joka käy monelle tavallisemmalle tossunkuluttajalle, erityisesti Ruuhkasuomen ulkopuolella elävälle ajoittain hyvin viheliästä.
Vihreissä ei ole ollut puistokokoomuslaisuutta merkittävissä määrin enää kymmeneen vuoteen, joten mitäpäs jos ensin päivität omat homehtuneet mielipiteesi ja tulet vasta sitten valistamaan muita nykypäivästä.
SDP on juuri se puolue, jolla ei ole nykyään mitään merkittävää eroa kokoomukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vihreät olisikin ykköspuolue, Haavisto pitäisi hallitustunnustelut jonka jälkeen pääministerin salkku ojennetaan jollekin random-hipsterille Kainuusta josta kukaan ei ole kuullut koskaan.
Tuo Kainuusta oleva Vihreä saattaisi olla Suomen tulevaisuuden kannalta parempi vaihtoehto, kuin joku Neonvihreä hipsteri, joka ei täysin ole ymmärtänyt mm, että me kaikki emme asu hyvän ja toimivan jjoukkoliikenteen saavutettavissa ja sähkömme tulee muualta kuin vain pistorasiasta ja lähiruokamme on enempi itse kerättyä ja pyydettyä kuin toiselta puolelta maapalloa tuotteua superfoodia ja, jotain lihan korviketta.
Tuollaistahan Toukosta kaavailtiin ja hyvin ei käynyt. Taitaa Vihreät olla hörhöjä oli sitten mistä päin tahansa.
Ei Jyväskylässä, Suomen mittakaavassa iso-hko-ssa yliopisto kaupungissa koko kunnan ääniharavana ja sitä ennen useissa muissa vaaleissa.
Esimerkiksi: Aalto oli ehdolla vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa saaden 2 095 ääntä. Eduskuntavaaleissa 2011 hän oli Keski-Suomen Vihreiden ääniharava 1 721 äänellä, mikä ei kuitenkaan riittänyt kansanedustajan paikkaan. Hän oli ehdolla myös europarlamenttivaaleissa 2014 saaden 2 681 ääntä. Kaudella 2009–2011 Aalto oli vihreiden puoluehallituksen ja kaudella 2011–2013[21] puoluevaltuuskunnan jäsen. Toukokuun 2013 puoluekokouksessa Aalto valittiin vihreiden varapuheenjohtajaksi kaksivuotiskaudelle. (Lähde Wikipedia)
Aallon pitäminen tuntemattomana kertoo muuta kuin, että hän oli ehkä tuntematon Kallion Vihreällekuplalle, mutta yleisemmin aattelemalla, että hän olisi ollut syrjästä tuleva Vihreän puolueen "tuntematon pelastaja" on kyllä minusta virheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ihan parasta ja hottia, kun ei tiedä ketä äänestää, eihäm amerikassakaan tiedä.
Avaatko aivopieruasi hieman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ihan parasta ja hottia, kun ei tiedä ketä äänestää, eihäm amerikassakaan tiedä.
Amerikassa juuri tiedetään mitä äänestetään: se on aina joku ökyrikkaiden korporaatioiden valitsema puudeli, ihan sama ketä äänestät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ole pienintäkään epäselvyyttä. Maria Ohisalollehan se paikka on jo pedattu. Ei vaan laitettu naista liian kovan paikan eteen juuri ennen vaaleja kun puolueen suosio oli laskussa, vaan päätettiin hoitaa vaalit alta pois Haaviston henkilökohtaisen suosion avulla.
En jaksa uskoa, että Emma Kari lähtee edes selvää vaalia häviämään, vaan Ohisalolle laitetaan joku nobody vastaehdokkaaksi, ihan vaan muodon vuoksi. Mitä Emma Karin ja Maria Ohisalon erilaisuuteen tulee, niin toki ovat taustoiltaan päinvastaisia, samoin kun persooninakin. Ohisalohan on lähtöisin köyhästä itähelsinkiläisestä duunariperheestä, joka oli vasemmistolainen, kun taa Emma Kari on lähtöisin espoolaisesta kokkariperheestä. Kuitenkin molemmat ovat politiikaltaan vihreiden vasemmistosiipeä.
Ohisalo siis tulee voittamaan vaalin aivan pystyyn, oli vastaehdokkaana kuka tahansa muu kuin Ville Niinistö, tai Pekka Haavisto ja molemmathan on jo pestistä kieltäytyneet, joten peli on selvä kuin pläkki, tai jopa vieläkin selvempi.
Minusta vaaleihin olisi pitänyt lähteä hänen johdollaan, siis Marian. Ei sellaista pidä ottaa puolueen johtoon joka ei selviä vaalikamppailusta.
Avaatko vähän kommenttiasi, vai oliko se pelkkä provo?
Jos Maria nostetaan puolueen johtoon, olisi hänen vietävä Vihreät vaaleihin. Näin hänen mielipiteensä tulisi selvästi esiin vaaliväittelyissä. Tuo, että nostetaan vanha setä viemään vaalit läpi kertoo vain sitä ettei puolueen johdossa luoteta, että nuori nainen voisi selvitä vaaleista kunnialla.
Ei vihreiden suunnitelma edes välttämättä ole päästä hallitukseen, vaikka sitähän ei toki kannata ääneen sanoa. Suunnitelma voi hyvin olla se, että saadaan oppositioon mahdollisimman suuri tukipuolue demareille.
Tuo deareiden tukipuolueeksi ryhtyminen olsikin uutta. - Vihreissä kun on huomattava joukko heitä, joille on "jo" vakiintunut nimityskin: Kokoomuksen puisto-osasto. Yhteistä Kokoomuksen kanssa on keskittyminen ja tavoite ajaa politiikkaa, joka käy monelle tavallisemmalle tossunkuluttajalle, erityisesti Ruuhkasuomen ulkopuolella elävälle ajoittain hyvin viheliästä.
Vihreissä ei ole ollut puistokokoomuslaisuutta merkittävissä määrin enää kymmeneen vuoteen, joten mitäpäs jos ensin päivität omat homehtuneet mielipiteesi ja tulet vasta sitten valistamaan muita nykypäivästä.
SDP on juuri se puolue, jolla ei ole nykyään mitään merkittävää eroa kokoomukseen.
Muistan kuulleeni että jos Niiniistö (TP:n Sauli N) olisi aikanaan kieltäytynyt ryhtymästä presidentti ehdokkaaksi, niin Kokkareiden puolue-eliitin olisi tullut todennäköisesti ehdolle Lipposta, koska omasta puolueesta ei olisi enää löytynyt yhtä konservatiivista ja oikeistolaistapolitiikkaa harjoittavaa ehdokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ole pienintäkään epäselvyyttä. Maria Ohisalollehan se paikka on jo pedattu. Ei vaan laitettu naista liian kovan paikan eteen juuri ennen vaaleja kun puolueen suosio oli laskussa, vaan päätettiin hoitaa vaalit alta pois Haaviston henkilökohtaisen suosion avulla.
En jaksa uskoa, että Emma Kari lähtee edes selvää vaalia häviämään, vaan Ohisalolle laitetaan joku nobody vastaehdokkaaksi, ihan vaan muodon vuoksi. Mitä Emma Karin ja Maria Ohisalon erilaisuuteen tulee, niin toki ovat taustoiltaan päinvastaisia, samoin kun persooninakin. Ohisalohan on lähtöisin köyhästä itähelsinkiläisestä duunariperheestä, joka oli vasemmistolainen, kun taa Emma Kari on lähtöisin espoolaisesta kokkariperheestä. Kuitenkin molemmat ovat politiikaltaan vihreiden vasemmistosiipeä.
Ohisalo siis tulee voittamaan vaalin aivan pystyyn, oli vastaehdokkaana kuka tahansa muu kuin Ville Niinistö, tai Pekka Haavisto ja molemmathan on jo pestistä kieltäytyneet, joten peli on selvä kuin pläkki, tai jopa vieläkin selvempi.
Minusta vaaleihin olisi pitänyt lähteä hänen johdollaan, siis Marian. Ei sellaista pidä ottaa puolueen johtoon joka ei selviä vaalikamppailusta.
Avaatko vähän kommenttiasi, vai oliko se pelkkä provo?
Jos Maria nostetaan puolueen johtoon, olisi hänen vietävä Vihreät vaaleihin. Näin hänen mielipiteensä tulisi selvästi esiin vaaliväittelyissä. Tuo, että nostetaan vanha setä viemään vaalit läpi kertoo vain sitä ettei puolueen johdossa luoteta, että nuori nainen voisi selvitä vaaleista kunnialla.
Ei vihreiden suunnitelma edes välttämättä ole päästä hallitukseen, vaikka sitähän ei toki kannata ääneen sanoa. Suunnitelma voi hyvin olla se, että saadaan oppositioon mahdollisimman suuri tukipuolue demareille.
Tuo deareiden tukipuolueeksi ryhtyminen olsikin uutta. - Vihreissä kun on huomattava joukko heitä, joille on "jo" vakiintunut nimityskin: Kokoomuksen puisto-osasto. Yhteistä Kokoomuksen kanssa on keskittyminen ja tavoite ajaa politiikkaa, joka käy monelle tavallisemmalle tossunkuluttajalle, erityisesti Ruuhkasuomen ulkopuolella elävälle ajoittain hyvin viheliästä.
Vihreissä ei ole ollut puistokokoomuslaisuutta merkittävissä määrin enää kymmeneen vuoteen, joten mitäpäs jos ensin päivität omat homehtuneet mielipiteesi ja tulet vasta sitten valistamaan muita nykypäivästä.
SDP on juuri se puolue, jolla ei ole nykyään mitään merkittävää eroa kokoomukseen.
Muistan kuulleeni että jos Niiniistö (TP:n Sauli N) olisi aikanaan kieltäytynyt ryhtymästä presidentti ehdokkaaksi, niin Kokkareiden puolue-eliitin olisi tullut todennäköisesti ehdolle Lipposta, koska omasta puolueesta ei olisi enää löytynyt yhtä konservatiivista ja oikeistolaistapolitiikkaa harjoittavaa ehdokasta.
Tampereen Pyrinnön? Törnävän Pallon?
Et kylläkään vastannut itse kysymykseen, eli millä perusteella Haavisto ei selviä vaalikamppailusta?
Minulla taas on asiasta sellainen mielikuva, että Maria itsekin halusi näin. En usko, että kukaan epäilee hetkeäkään, etteikö Ohisalo olisi onnistunut viemään vaalikampanjaa kunnialla läpi. Kyse oli ainoastaan äänien maksimoinnista tilanteessa, jossa puolueen kannatus oli selvässä laskussa. Ylivoimainen enemmistö äänestäjistä ei seuraa päivänpolitiikkaa aktiivisesti ja isolle osalle äänestäjistä Maria Ohisalo on tuntematon nainen.
Jos Maria Ohisalo olisi joutunut ottamaan puheenjohtajan paikan joulukuussa, se olisi tapahtunut lennosta, ilman minkäänlaista valmistautumista ja se olisi ollut nuorelle kyvykkäälle poliitikolle kohtuuon paikka. Haavisto on tottunut johtamaan puoluetta ja on kokenut konkari, sekä puolueen ylivoimaisesti suosituin persoona, joten hän oli täysin looginen valinta.
Minä fanitan Ohisaloa ihan tuhannella ja minusta hän on valtava kyky ja hänellä voi olla todella upea ura edessään. Olisi sulaa hulluutta uhrata näin kyvykäs poliitikko tässä tilanteessa, sillä jos hän ei olisi puheenjohtajana saanut muutettua kannatuskäyrän suuntaa, niin hän olisi saattanut olla jo huhtikuussa entinen lupaava poliitikko.
Nyt hän käy läpi oman vaalikampanjansa kaikessa rauhassa ja nousee elämänsä ensimmäistä kertaa eduskuntaan ja saa näin valtavasti lisää tunnettavuutta. Kesällä kun hänestä tulee puheenjohtaja, niin hänellä hyvää aika meritoitua tehtävässään ja valmistautua tuleviin vaaleihin, joihin on reilusti aikaa. Olen sata, tai pikemminkin miljoona varma, että nimenomaan juuri Mariakin halusi näin asian menevän. Sitäpaitsi ovat ymmärtääkseni hyvinkin läheisiä toisilleen, ainakin Haaviston tiedetään liputtavan Ohisalon puolesta, eikä varmaan Ohisalollakaan mitään Haavistoa vastaan ole.
Politiikka on pitkäjänteistä työtä ja kaikkein idioottomaisinta olisi tuhota todella lahjakkaan poliitikon ura pelkällä hätäilyllä.
t: politiikassa itsekin mukana ollut