Millaisista naisista miehet oikeasti tykkäävät?

Mikä on turkulainen ilme? Turkulaisethan ovat Suomen mittakaavassa leppoisia kosmopoliitteja. Tulkaa käymään niin näette!

Eivät myönnä reppanaiset heteroiset ukot,mutta sisimmissään himoavat AINOASTAAN kaunista,älykästä, feministi,tosi-lesboa...

Yhdistyy äijien 3 TOP-fantasiaa=Alistaminen(piiskuri femukka),omistaminen(mä sain lesboo!) ja ylpeily näytteylyesineenä(kauneus/sexisyys)!!

Seppo45 kirjoitti:

Urheilullinen, sosiaalinen ja osaa tehdä ruokaa sekä hoitaa kodin pikku askareet. Koulutuksella ei ole sinällään väliä kunhan löytyy jonkin verran maalaisjärkeä. Hyvä ulkonäkö on ehdoton.

Entä jos on hullusta suvusta, ja järkky kasvatustyyli? 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on 2 veljeä, joiden naismaku poikkeaa toisistaan ihan valtavasti. Olen siis itse nainen, ja sivustaseuraajana kommentoin.

Vanhempi veli on aina pitänyt riuskaotteisista, vähän pyylevistä naisista, joiden kanssa saa sitten riitaa aikaiseksi milloin mistäkin. Veljeni on suorasanainen, ja hän on aina hakenut vähän saman luonteista kumppania. Nämä naiset ovat luonteeltaan kiivaita, ja ulkonäöltään tavallisia. Ei rumia, ei kauniita, tosi tavallisen näköisiä.

Nuorempi veljistäni on nuoresta pitäen ollut hulluna slaavilaisiin naisiin, ja on rampannut sillä suunnalla Eurooppaa naisreissuilansa. Hän seurustelikin reilun vuoden ajan yhden slovakialaisen naisen kanssa, ja tämä nainen oli veljeni naismaun mukaisesti siro kaikin puolin, ja kaunis kasvoiltaan. Sen verran mitä häneen ehdin tutustua, oli luonteeltaan myös mukava tapaus. Nyt veljelläni on kuulemma liettualainen nainen, joka ainakin äitini puheiden mukaan on kuin kopio tuosta slovakialaisesta.

Eli näiden kokemusten perusteella voisin sanoa, että en voi sanoa, millaista naista suomalaiset miehet kategorisesti hakevat. Jana on järkyttävän pitkä, ja siihen väliin mahtuu lähes koko kirjo.

Totta. Ex just sanoi, että JOKAINEN on jonkun makuun.

No

1, lapseton

2, tasapainoinen

3, itsestään huolehtiva fyysisesti ja henkisesti

4, miehestään huolehtiva

5, ulospäin suuntautunut

Positiivinen ja seksiä haluava.

Yh, lihava, miehiä ongelmistaan syyttävä, masentunut ja av:lla roikkuva mätisäkki. Aaaah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöystävänä ja vaimona kiltistä naapurin tytöstä. Sinkkuaikana hieman horahtavan oloisista tyrkyistä.

Juuri tätä tarkoitin näillä miehillä jotka lajittelee naisia eri materiaaliin. Itse haluavat panna ympäriinsä ja naisen kuuluu kiltisti odottaa kotona. Pettää jos saa mahdollisuiden siis.

Ei sitä kilttiä tyttöä silti petetä. Sinkkuna voi koheltaa näiden kevytkenkäisten kikattelija tyrkkyjen kanssa.

Miksi miehet haluaa kiltin tytön vähillä kumppaneilla?

Miksi ei?

Miksi ei kelpaa nainen jolla ollut muita? Kuitenkin itse valmis koheltamaan toisten naisten kanssa.

Ikuisuusaihe ja serverit täynnä perusteluja, vaikka vain yksi riittäisi: koska haluaa kiltin naisen. Voi sitä vastaan kapinoida ja itkeä, mutta ei se lopulta kummempaa perustetta vaadi vapaassa maassa. Oma preferenssi ja sitä pitää feministisen voimanaisenkin kunnioittaa vaikka se miten kipeää tekisikin.

Tämäpä juuri. Makuasia siinä missä kaikki mieltymykset yleensäkin ja joista vastaan vänkääminen on lapsellista. Jos joku pitää enemmän lihastaan mediumina kuin kypsänä, niin tarviiko sitä perustella jollekin ulisijalle? Ei tarvitse.

Toki saa haluta vaikka kuuta taivaalta, mikäpä siinä.

Mutta arvostaisin kovasti, jos eivät tietyt neitsyitä halajavat "miehet" sitten itkisi ja parkuisi päivittäin pitkin nettiä, kun "kaikki naiset kllikaruselli ja joka ikinen nainen seksisirkusveteraani ja lompakkoloiset ja miehet maksaa aina ihan kaiken". Jotenkin niin äärimmäisen iljettävää.

En ymmärrä nyt logiikkaa? Ei siis saisi valittaa, että ei ole oman mieltymyksen mukaisia naisia? Ei päinvastaisessa tilanteessa olla parkumassa jos siis olisi mieltymyksen mukaisia naisia. Sama kuin naiset välittäisi, että on liikaa pitkiä, komeita miehiä. Hupsua.

Tiedät havittelevasi kuuta taivaalta ja silti itket kun on vain tähtiä tarjolla. Mikä järki parkua kun itselläsikin on tiedossa, että havittelet jotain saavuttamatonta?

Eivät ne kiltit neitsytnaiset ole teitä katkeria ja kateellisia kllikarusellijankkaajia varten. Teillehän ongelma on nimenomaan se, että te itse ette pääse sitä karusellia pyörittämään, joten se kiva kokemanton tyttö olisi teille vain lohdutuspalkinto.

Universumissa on oikeudenmukaisuutta, kun ette edes sitä neitsyttä saa.

Ahaa nyt selvitit asian selkeämmin ( ja agressiivisesti).

Noh kuuta taivalta... en se nyt ihan niin toivotonta ole. Korkeallepa rankkaat naisen arvon. Feministit puhuvat jumalattarista, liekö tämä samaa sarjaa?

On vähän yksinkertaista ajatella , jotkut ryhmät on joitakin varten ja jotkut toiset toisia varten. Neitsyys on myös teidän oma kyhäelmä. Käytännön tasolla mitä tarkoitetaan on naista, jolla mahdollisimman vähän irtoseksitaipumuksia. Se todella on kyllä vaikeaa Suomessa, olen samaa mieltä, mutta kai joku sellaisen onnistuu saamaan. Samalla tavalla kuin kúllikarusellin voi salata mieheltä, voi nettiin aiheesta kirjoittelunkin salata naiselta ja jopa helpommin :D.

Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?

Kaikella kunnioituksella, mutta naiset ajautuu niin paljon tilanteisiin ja seuraan, missä ráiskataan ja ăhdistellaan. Naiset myös ottavat selkeästi useasti väärän kumppanin, koska hakevat erot 80% tapauksista ja nyt sinä väität, että te tunnistatte hyvin tällaiset tyypit. En siis ihmistuntemuksellenne kovin isoa arvoa :D joten tuo năisvihan helposti tunnistaminen on kertakaikkiaan pötyä. Todisteet näet kaikkialle ympärilläsi ja tämän palstan aloituksessa.

Lisäksi sinulla on melko löyhät kriteerit jos halu valita tietynlainen kumppani on náisvihaa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on pinnallisia, haluavat hoikan ja kauniin nuoren naisen niin siinä on jo päästy pitkälle. Luonteessa tietenkin alistuva ja kiltti, iloinen tms. ja tekee kaikki kotihommat eikä ole mikään urakeskeinen. Näin siis suurin osa. Semmosia ne miehet on siksi olenkin sinkkuna mielummin

Minusta kyllä tuntuu että miehet enemmän ihastuvat itsensä ikäisiin naisiin, vaikka vetäisivätkin jotain roolia nuorten naisten ihanuudesta.

Ja tuo väite että miehiin vetoaisi enemmän nuorempi nainen on vanha juttu, mutta mitään erityistä tieteellistä näyttöä sille ei ole.

Minusta näin keski-ikäistyvänä naisena jopa tuntuu, että yllättävän moni mies tykkäilee vähän itseään vanhemmistakin (n. 5-7 vuotta vanhemmista) naisista. Ihan näin omaankin kokemukseen perustuen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöystävänä ja vaimona kiltistä naapurin tytöstä. Sinkkuaikana hieman horahtavan oloisista tyrkyistä.

Juuri tätä tarkoitin näillä miehillä jotka lajittelee naisia eri materiaaliin. Itse haluavat panna ympäriinsä ja naisen kuuluu kiltisti odottaa kotona. Pettää jos saa mahdollisuiden siis.

Ei sitä kilttiä tyttöä silti petetä. Sinkkuna voi koheltaa näiden kevytkenkäisten kikattelija tyrkkyjen kanssa.

Miksi miehet haluaa kiltin tytön vähillä kumppaneilla?

Miksi ei?

Miksi ei kelpaa nainen jolla ollut muita? Kuitenkin itse valmis koheltamaan toisten naisten kanssa.

Ikuisuusaihe ja serverit täynnä perusteluja, vaikka vain yksi riittäisi: koska haluaa kiltin naisen. Voi sitä vastaan kapinoida ja itkeä, mutta ei se lopulta kummempaa perustetta vaadi vapaassa maassa. Oma preferenssi ja sitä pitää feministisen voimanaisenkin kunnioittaa vaikka se miten kipeää tekisikin.

Tämäpä juuri. Makuasia siinä missä kaikki mieltymykset yleensäkin ja joista vastaan vänkääminen on lapsellista. Jos joku pitää enemmän lihastaan mediumina kuin kypsänä, niin tarviiko sitä perustella jollekin ulisijalle? Ei tarvitse.

Toki saa haluta vaikka kuuta taivaalta, mikäpä siinä.

Mutta arvostaisin kovasti, jos eivät tietyt neitsyitä halajavat "miehet" sitten itkisi ja parkuisi päivittäin pitkin nettiä, kun "kaikki naiset kllikaruselli ja joka ikinen nainen seksisirkusveteraani ja lompakkoloiset ja miehet maksaa aina ihan kaiken". Jotenkin niin äärimmäisen iljettävää.

En ymmärrä nyt logiikkaa? Ei siis saisi valittaa, että ei ole oman mieltymyksen mukaisia naisia? Ei päinvastaisessa tilanteessa olla parkumassa jos siis olisi mieltymyksen mukaisia naisia. Sama kuin naiset välittäisi, että on liikaa pitkiä, komeita miehiä. Hupsua.

Tiedät havittelevasi kuuta taivaalta ja silti itket kun on vain tähtiä tarjolla. Mikä järki parkua kun itselläsikin on tiedossa, että havittelet jotain saavuttamatonta?

Eivät ne kiltit neitsytnaiset ole teitä katkeria ja kateellisia kllikarusellijankkaajia varten. Teillehän ongelma on nimenomaan se, että te itse ette pääse sitä karusellia pyörittämään, joten se kiva kokemanton tyttö olisi teille vain lohdutuspalkinto.

Universumissa on oikeudenmukaisuutta, kun ette edes sitä neitsyttä saa.

Ahaa nyt selvitit asian selkeämmin ( ja agressiivisesti).

Noh kuuta taivalta... en se nyt ihan niin toivotonta ole. Korkeallepa rankkaat naisen arvon. Feministit puhuvat jumalattarista, liekö tämä samaa sarjaa?

On vähän yksinkertaista ajatella , jotkut ryhmät on joitakin varten ja jotkut toiset toisia varten. Neitsyys on myös teidän oma kyhäelmä. Käytännön tasolla mitä tarkoitetaan on naista, jolla mahdollisimman vähän irtoseksitaipumuksia. Se todella on kyllä vaikeaa Suomessa, olen samaa mieltä, mutta kai joku sellaisen onnistuu saamaan. Samalla tavalla kuin kúllikarusellin voi salata mieheltä, voi nettiin aiheesta kirjoittelunkin salata naiselta ja jopa helpommin :D.

Naisvihaa on vaikea salata. Se paistaa metrien päähän ennen kuin on edes päästy jutteluasteelle, ja jutellessa viimeistään paljastuu hyväuskoisimmallekin Keskustelukumppanille. Etkö muka ole huomannut, että naiset eivät halua kanssasi mitään intiimimpää?

Kaikella kunnioituksella, mutta naiset ajautuu niin paljon tilanteisiin ja seuraan, missä ráiskataan ja ăhdistellaan. Naiset myös ottavat selkeästi useasti väärän kumppanin, koska hakevat erot 80% tapauksista ja nyt sinä väität, että te tunnistatte hyvin tällaiset tyypit. En siis ihmistuntemuksellenne kovin isoa arvoa :D joten tuo năisvihan helposti tunnistaminen on kertakaikkiaan pötyä. Todisteet näet kaikkialle ympärilläsi ja tämän palstan aloituksessa.

Lisäksi sinulla on melko löyhät kriteerit jos halu valita tietynlainen kumppani on náisvihaa,

Sinä puolestasi näet todisteet katsomalla peiliin: kllikaruselli-seksisirkusveteraani-huutelijoilla ei ole kumppania. Ja koska te itkette sitä täällä päivät pitkät, ihan kaikki muutkin ovat tästä tietoisia.

(Sinänsä halpamaista syyttää naisia ahdistelusta ja r - - sta: niiltä voi välttyä vain lukittautumalla kotiinsa. Mutta tämä heitto kertoo kyllä kaiken tarvittavan ajattelutavastasi.)

Pitää minihameita tai kireitä ohuita trikoita. Iso pylly on plussaa, mieluumin 10kg liikaa ylipainoa kuin rasvaton. Tykkää seksistä ja on hieman pervohko luonteeltaan sekä puoliso menee harrastusten sekä töiden edelle!

T. Biologi ;)

Sellaisista joilla on nämä piirteet:

-Huomioi muita ihmisiä

-Ymmärtäväinen

-Ei puhu pahaa ja juoruile

-Reilu kaikille

-Huumorintajuinen

Vierailija kirjoitti:

Pitää minihameita tai kireitä ohuita trikoita. Iso pylly on plussaa, mieluumin 10kg liikaa ylipainoa kuin rasvaton. Tykkää seksistä ja on hieman pervohko luonteeltaan sekä puoliso menee harrastusten sekä töiden edelle!

T. Biologi ;)

Sinullakin puoliso menee harrastusten ja töiden edelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää minihameita tai kireitä ohuita trikoita. Iso pylly on plussaa, mieluumin 10kg liikaa ylipainoa kuin rasvaton. Tykkää seksistä ja on hieman pervohko luonteeltaan sekä puoliso menee harrastusten sekä töiden edelle!

T. Biologi ;)

Sinullakin puoliso menee harrastusten ja töiden edelle?

Kyllä ehdottomasti!!

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka antaa kunnon perspanot on hyvä. Muulla ei niin suurta välii ole.

Pitäiskö sun tulla jo kaapista ulos.

Vierailija kirjoitti:

Takaapäin antavista.

Jep. Sellainen naaras, jolla on 365 / 24 / 7 avoimet ovet B-rapussaan. Eikä mäkätä vaikka vähän "kuraisilla" saappailla siellä kulkeekin.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisista joilla on nämä piirteet:

-Huomioi muita ihmisiä

-Ymmärtäväinen

-Ei puhu pahaa ja juoruile

-Reilu kaikille

-Huumorintajuinen

Olet ihana! 😊

Vierailija kirjoitti:

Kaunis hymy, terhakat tissit ja synnyttäjän lantiot. Siinä totuus teille. Muu on teeskentelyä.

Synnyttäjän lantiota ei voi päätellä ulkomitoista. Se mikä merkitsee on lantion luiden sisämitat ja niillä ei tekemistä takapuolen ulkoisen leveyden kanssa. Kudoshan antaa periksi jos ei muuten niin repeää.

Naisellisista. Piste.

Yleensä kauniit, naiselliset ja rintavat.

Mulla on yksi työkaveri, joka ei ole kovin hyvännäköinen perinteisessä mielessä (on vähän tasapaksu kroppa), mutta useat miehet tuntuvat häneen ihastuvan (myös komeat miehet). Hänellä on lämmin ja hänellä on hauska ja avoin persoonallisuus. Nauraa ja vitsailee paljon - mutta ei ole kuitenkaan "kanamainen"; on fiksu ja koulutettu. Jotain naisellista charmia/ karismaa hänessä on.