Suosittele lomakohdetta Thaimaa/Malesia/Vietnam
Halutaan rauhaa ja luonnon kauneutta. Lähdössä kaksi alakouluikäistä lasta ja niiden äiti, joten mielellään helposti mentävän matkan päässä, eli max yksi koneen vaihto ja lentokentältä ei enää mitään järkyttävän pitkää matkaa.
Joku pieni saari? Unelmissa puhdas ranta, kirkasta vettä jossa uiskentelee hienoja kaloja ja rannoilta voi bongailla rapuja. Siisti hotelli / apartment, laadukas mutta ei tarvitse olla luxus.
Kiitos jo etukäteen!
Kommentit (31)
Eipä ole kauaakaan kun tälläkin palstalla moitittiin matkustushaluttomia junteiksi ja oltiin sitä mieltä, että maailmasta ei tiedä _mitään_ jos ei ole matkustellut ja tutustunut vieraisiin kulttuureihin. Nyt olet suunnilleen saatanasta seuraava jos yhdenkin lentomatkan teet...
Vierailija kirjoitti:
... mutta kun mun lapset haluaa nähdä korallit ja ravut maailman toisella puolella, mitä väliä kuinka tämäkin reissu saastuttaa ja tappaa maailman luontoa osaltaan taas palasen.
Niin haluaa. Maksan myös niin paljon veroja, että niillä elättää monta köyhää kotimaassa. Lisäksi harrastan paljon hyväntekeväisyyttä ympäri maailman, etenkin ihmisoikeudet ovat sydäntä lähellä. Mitä tekee puhtaalla luonnolla, jos sen ihmiset eivät saa ihmisoikeuksia? Vai jätetäänkö matkustamatta ja ihmiset sinne oman onnensa nojaan kuolemaan nälkään? -ap
Vierailija kirjoitti:
Onko pakko suuntana olla itä? Meksiko täyttää ainakin sun ihanat rannat-snorklauskriteerit + miellyttävämpi ilmasto kuin kostean kuuma Thaimaa
Oltiin juuri siellä, käytiin mm Cozumelilla. -ap
Khao Lak Merlin Resort on kaikin puolin hyvä hotelli luonnonkauniissa paikassa ja rauhallisessa kylässä. Khao Lakin vilkkaampi keskusta sitten pienen taksimatkan päässä.
Langkawia suosittelisin minäkin. Siellä on majoitusta joka budjetille. Me majoituttiin saaren pohjoispuolella Four Seasonsissa. Upea paikka!
Vierailija kirjoitti:
Langkawia suosittelisin minäkin. Siellä on majoitusta joka budjetille. Me majoituttiin saaren pohjoispuolella Four Seasonsissa. Upea paikka!
Ihana kuulla, jotenkin tuo Langkawi houkuttelee nyt kaikista eniten 😊 Kiitos vastauksesta! -ap
Puolustelu matkusteluun sillä, että jos ei turismia olisi, kys. turistikohteen asukkaat kuolisivat pois, on vain selittelyä ja omantunnon pesemistä. Maan elinkeinorakenne on vääristynyt juuri turismin vuoksi. Ainut korjaus asialle on turismin loppuminen. Hetkellisesti tuottaa vaikeuksia maalle, mutta synnyttää pakosti uusia innovaatioita ja elinkeinoja kestävämmälle pohjalle, sekä hillitsee väestönkasvua tervehdyttävästi.
Pelkkään turismiin luottaen on kuin pissaisi pakkasella housuunsa - lämmittää hetkeksi.
Ei tänne meille Pohjolan perukoille ole turistivirtoja tullut, joten on ollut pakko keksiä miten täällä selviytyä ja luoda elinkeinoja laaja-alaisesti.
Ap vaikuttaa fiksulta, mutta kuitenkin joutuu kyselemään lomakohteita vauvapalstalta. Joku mättää, trolli?
Vierailija kirjoitti:
Puolustelu matkusteluun sillä, että jos ei turismia olisi, kys. turistikohteen asukkaat kuolisivat pois, on vain selittelyä ja omantunnon pesemistä. Maan elinkeinorakenne on vääristynyt juuri turismin vuoksi. Ainut korjaus asialle on turismin loppuminen. Hetkellisesti tuottaa vaikeuksia maalle, mutta synnyttää pakosti uusia innovaatioita ja elinkeinoja kestävämmälle pohjalle, sekä hillitsee väestönkasvua tervehdyttävästi.
Pelkkään turismiin luottaen on kuin pissaisi pakkasella housuunsa - lämmittää hetkeksi.
Ei tänne meille Pohjolan perukoille ole turistivirtoja tullut, joten on ollut pakko keksiä miten täällä selviytyä ja luoda elinkeinoja laaja-alaisesti.
Ap vaikuttaa fiksulta, mutta kuitenkin joutuu kyselemään lomakohteita vauvapalstalta. Joku mättää, trolli?
Nojoo, kysyihän täällä joku just miehistä näkemystä johonkin kaivinkoneasiaankin. Ja koska Aasiassa on lomakohteita kuin sieniä sateella, niin aattelinpa kysäistä josko joko kohde saisi useampia suosituksia.
Ja mitä tulee tuohon toissijaisen elinkeinon keksimiseen matkailun sijaan, niin enpä laittaisi sen varaan. Jostakin syystä köyhissä lämpimissä maissa ei onnistuta luomaan toimivaa infraa ilman luonnonvaroja (eikä sekään ole auttanut mm Afrikkaa) tai turismia.
Biologia tarjoaa selitykseksi mm sitä, että kylmissä maissa ihminen on ollut pakotettu keksimään innovaatioita kehittääkseen toimivan yhteiskunnan. Tästä esimerkkinä sähköverkko, lämmitysteknologia, rakennustapa, veden lämmitys jne. Kansakunnan älykkyys on siis ollut pakotettu kehittymään kaikkialla kylmissä maissa. Lämpimissä maissa tuota tarvetta ei ole ollut, joten kehitys ja kaupungistuminen on jäänyt taantuneelle tasolle. Sen sijaan voima ja kestävyys ovat ominaisuuksia, jotka noissa maissa ovat kehittyneet paremmin. Voimaa ja sitkeyttä tarvitaan myös palvelualalla, mm matkailu.
Tämä toki vain pelkkää spekulaatiota.
Ap
Ei täällä kannata enää kysellä tästä aiheesta. Nämä lomakohdekyselyt menee täällä nykyään aina tähän ilmastonmuutosjankkaukseen.
Onko pakko suuntana olla itä? Meksiko täyttää ainakin sun ihanat rannat-snorklauskriteerit + miellyttävämpi ilmasto kuin kostean kuuma Thaimaa