Lue keskustelun säännöt.
Miksi kiinalainen hävittäjä ei ole edes potentiaalisten vaihtoehtojen joukossa?
20.01.2019 |
Kiinassahan on kuitenkin huippumoderni 5. sukupolven kone olemassa. Vai eivätkö myy sitä ulkomaille?
Kommentit (17)
Juuri sen kiinalaisen huonolaatuisen muovikrääsän ostamista tulisi välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi hävittäjätyyppi on hankintana sellainen, että siinä on paljon muitakin tekijöitä kuin se itse tuote.
Tuotannon järjestelyt. Missä ja kuka kokoaa hävittäjät tai minkälaisen osan koko toimituksesta?
Toimitus aikataulut?
Elinkaaren aikainen huolto ja sopimukset varaosien valmistusoikeuksista?
Poliittiset näkökohdat?
Samasta syytä kuin se miksi meillä ei näy kiinalaisia autoja kadulla. Tuoteiden laatu ei ole länsimaalaisten standardien tasolla. 5. sukupolven hävittäjää ei ole kyennyt tekemään kuin Yhdysvallat. Venäjä koitti tehdä Kiinan kanssa yhdessä, mutta projekti epäonnistui täysin.
Just wishiltä tilasin pari kun niin halvalla sai.
Autolehdet koeajanut kyllä Kiinalaisia autoja ja sisätilojen viimeistely ja työnjälki yllättänyt.Ainoastaan moottorit hiukan sukupolven jäljessä kun panostukset sähköutoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen Puolustusvoimien kalustohankinnat ovat jo pitkään olleet poikkeuksetta ns. "NATO-yhteensopivia", eli vaikka ei (vielä) NATO:on kuuluta, laitteiston yhteensopivuus mahdollistaa operatiivisen yhteistyön.
Koska ne lakkaavat toimimasta nappia painamalla.
Natolla ei ole sitä nappia, mutta he eivätkään ole se ensimmäinen riski jota vastaan hävittäjiä hankitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos multa kysyttäis, niin Kiinasta ei ostettaisi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jos multa kysyttäis, niin Kiinasta ei ostettaisi yhtään mitään.
Voi sieltä riisiä ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinarilennokki täyttä paskaa. Huawei vakoilee oletuksena mobiililaitteita niin mitä luulet hävittäjän tekevän?
Vierailija kirjoitti:
Koska ne lakkaavat toimimasta nappia painamalla.
Natolla ei ole sitä nappia, mutta he eivätkään ole se ensimmäinen riski jota vastaan hävittäjiä hankitaan.
Mistä muuten tiedät, ettei nappia ole?
Kannattaako muuten sitoutua sellaisen maan sotateknologiaan joka valitsee tuollaisen presidentin kuin valitsee? Kaikkia munia ei edelleenkään kannata laittaa samaan koriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne lakkaavat toimimasta nappia painamalla.
Natolla ei ole sitä nappia, mutta he eivätkään ole se ensimmäinen riski jota vastaan hävittäjiä hankitaan.
Mistä muuten tiedät, ettei nappia ole?
Kannattaako muuten sitoutua sellaisen maan sotateknologiaan joka valitsee tuollaisen presidentin kuin valitsee? Kaikkia munia ei edelleenkään kannata laittaa samaan koriin.
En tiedä 100% varmaksi onko Natolla nappia kiinalaisten koneiden pysäyttämiseksi. Toivottavasti on, ja myös venäläisten.
Mielenkiintoinen kommentti presidentin valinnasta... Mitä mieltä venäläisten valinnasta (heh)? Entä kiinalaisten? Ruotsalaisten? Jää Ranska ja Saksa?
Koska Suomessa oli venäläisiä koneita jo 80-luvulla.
Miksi ostaisimme samaa teknologiaa 2020-luvulla kiinalaiseksi brändättynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ne lakkaavat toimimasta nappia painamalla.
Natolla ei ole sitä nappia, mutta he eivätkään ole se ensimmäinen riski jota vastaan hävittäjiä hankitaan.
Tsot Tsot.
Jenkkikoneissa nimenomaan on se nappi joka muuttaa 5. sukupolven koneen 3. sukupolven koneeksi kesken lennon. Ainoastaan Israeliin toimitetuissa koneissa ei tätä viritelmää ole.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syytä kuin se miksi meillä ei näy kiinalaisia autoja kadulla. Tuoteiden laatu ei ole länsimaalaisten standardien tasolla. 5. sukupolven hävittäjää ei ole kyennyt tekemään kuin Yhdysvallat. Venäjä koitti tehdä Kiinan kanssa yhdessä, mutta projekti epäonnistui täysin.
Puhut ihan höpöjä.
Venäjällä on oikea 5. sukupolven hävittäjäprojekti, joka toki ei vielä ole sarjatuotannossa. Sitä testattiin Syyriassa neljää kappaletta. Eli ei se mikään "täysin epäonnistunut" voi olla jos uskaltavat lähettää sen sotatoimialueelle, jossa amerikkalaiset pörrää lähistöllä.
Kiinalaisten kanssa se ei ole tehnyt mitään, vaan otti Intialta rahat uuden Sukhoin rakentamiseen ja lupasi, että ne saa sitten jonkun apinamallin siitä aikanaan.
Kiinalaisille myytiin 90-luvulla joitain seuraavan sukupolven MiG:n piirustuksia. Kyseisen projektin kehitys Venäjällä lopetettiin 90-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne lakkaavat toimimasta nappia painamalla.
Natolla ei ole sitä nappia, mutta he eivätkään ole se ensimmäinen riski jota vastaan hävittäjiä hankitaan.
Tsot Tsot.
Jenkkikoneissa nimenomaan on se nappi joka muuttaa 5. sukupolven koneen 3. sukupolven koneeksi kesken lennon. Ainoastaan Israeliin toimitetuissa koneissa ei tätä viritelmää ole.
huoh... kaikissa koneissa on se nappi, Kyse on siitä, onko kiinalla jenkkien nappi ja jenkeillä kiinalaisten nappi.
Ketä vastaan puolustaudumme? Norjaa? Ruotsia? Saksaa?
Miksi ostaa järjestelmiä maasta jota vastaan todennäköisesti ostamme niitä laitteita? Ne järjestelmät kun kääntyvät toiseen suuntaan jos tilanne tulee eteen
Ovat vasta ottaneet itsekin käyttöön muutamia kappaleita Chengdu J-20:sia, eivätkä ole ainakaan vielä myyneet muille.