Poroisännät taas kunnostautuneet, ahma ajettu näännyksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi noin pitää tehdä?

Ymmärrät sitten kun sulta on tapettu muutaman kymmenen poroa.

Mitä jos naapurisi raatelisi lapsesi, olisit vaan hiljaa ja nielisit tappiosi?

Kyllä niistä ahmoista on todellista haittaa, eikä korvauksiakaan aina makseta, mutta helppohan se on Helsingistä vinkua, kun hakee itse kaupasta jauhelihaa.

Kyllä niistä joutaa luonnon eläinten suihin, siellähän ne porot nälkiintyneinä' karaavat ettekä niistä huolehdi, autojen alle jää ja nälkään kuolleistakin keksitte satuja että saatte petovahinkoja, perkeleen pellet.

Rangaistuksen tulee olla ehdotonta. Eläin ei kykene puolustamaan itseään. Miltä poromiehestä tuntuisi nyt jos yliajettaisiin muutaman kerran???

Eläimille oikeus Elää kirjoitti:

Rangaistuksen tulee olla ehdotonta. Eläin ei kykene puolustamaan itseään. Miltä poromiehestä tuntuisi nyt jos yliajettaisiin muutaman kerran???

Eikä tainnu edes eläintenpitokieltoa tulla, vaikka ei pitäisi paskahousu rääkkääjää enää ikänä laskea yhdenkään puolustuskyvyttömän eläimen lähelle! Kyllä tollaset raukkikset saa veret kiehumaan!

Eestissä rikollisen kuva ja jopa osoite laitetaan lehteen. Rangaistus on toimivampi kuin oikeuslaitoksen kaavan mukaan. Media laittanut Eestissä lapsenraiskaajat, rattijuoppoja jne. rikollisia kuriin. Suomessa media suojelee rikollisia ja eläinten rääkkäjiä. Tehdään julmista rikoksista juttuja, mutta mitään muutosta ei tapahdu missään.

Halveksittavaa käytöstä.

Susi,Ilves ja Ahma saa varmasti saman kohtelun näiltä, ei mitään empatiaa luontoa kohtaan. 

Ihme kun ei nämä kaikki eläimet ole jo hävitetty suomesta tällä menolla. Ja se miten viime suden metsästys oli, kaikki sudet jotka vaikuttaa alle 1 vuoden ikäiseltä saa metsästää jne touhua