Lue keskustelun säännöt.
Poroisännät taas kunnostautuneet, ahma ajettu näännyksiin
17.01.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72b5e88e-1b59-4643-9126-9f4eeb6aded7
Miten paljon voi olla kusta päässä ihmisellä.
Kommentit (66)
Poronlihan hintakin pidetään tarkoituksella korkeana. Ja myydään huonolaatuisena. Kaikki laiton metsästys ja kalastus on monen "omankädenoikeus". Kaikki kuolleet porot rahastetaan petovahinkoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä nyt on tapahtunut iät ja ajat. Eiväthän kaupunkilaiset pidä esimerkiksi lokeista. Pitää myös muistaa että ilmoitusherkkyys näistä on kasvanut internetin myötä. Nämä nyt ovat vain asioita joihin tiivistyvässä maailmassamme tulee tottua.
Julmaan eläinrääkkäykseen pitää tottua?
Ei tietenkään pidä tottua, mutta poromiesten leimaaminen joukkona on turhaa ja on vihapuhetta.
Ystäväni on poromies, ei ikinä ajaisi ahmaa vaan ihailisi sitä, on myynyt virtaavat koskensa vapaiksi luonnonkoskiksi johin ei saa koskaan rakentaa mitään ja rakastaa muutenkin luontoa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi noin pitää tehdä?
Ymmärrät sitten kun sulta on tapettu muutaman kymmenen poroa.
Mitä jos naapurisi raatelisi lapsesi, olisit vaan hiljaa ja nielisit tappiosi?
Kyllä niistä ahmoista on todellista haittaa, eikä korvauksiakaan aina makseta, mutta helppohan se on Helsingistä vinkua, kun hakee itse kaupasta jauhelihaa.
Typerää ja ahnetta porukkaa. Nämä petovihaiset ihmiset ovat kyllä hyvin pieniä ihmisiä joilla on jatkuva kuolemanpelko ja epävarmuus omasta itsestään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72b5e88e-1b59-4643-9126-9f4eeb6aded7
Miten paljon voi olla kusta päässä ihmisellä.
Aivan liikaa aikaa, kun tälläistä jauhatte. Tehkää jotain leipänne eteen. T etelän vetelä.
Näkyy sitä nestettä olevan vastaajankin päässä kun kehtaa puolustaa näin törkeää tekoa! Ja mitä leivän eteen tekemiseen tulee,ei se poronhoitokaan niitä kaikkein työläimpiä hommia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porot tarhoihin! Ei muutkaan kotieläimet saa laiduntaa vapaasti toisten mailla. On se kumma että pohjoisessa tontti pitää aidata niiden takia. Ne porot joutaa aidata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi noin pitää tehdä?
Ymmärrät sitten kun sulta on tapettu muutaman kymmenen poroa.
Mitä jos naapurisi raatelisi lapsesi, olisit vaan hiljaa ja nielisit tappiosi?
Kyllä niistä ahmoista on todellista haittaa, eikä korvauksiakaan aina makseta, mutta helppohan se on Helsingistä vinkua, kun hakee itse kaupasta jauhelihaa.
Kyllä nyt tuli niin paksua lapin lisää että on pakko vastata. Ahma ei raatele poroja saatikka kenenkään kakaroita. Ahma käy haaskoilla ja niitähän siellä piisaa,kun porot kuolee nälkään liian suuren määränsä vuoksi. Valtio maksaa vuodessa miljoonia korvauksia poron raadoista,siinä menee nälkään kuolleet,auton alle jääneet,luonnollisesti menehtyneet ja pedon tappamat samaan nippuun. Korvattu ruho on arvokkaampi kuin teuraasta maksettu !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinainen "luonnonkansan" edustaja juu. Ymmärtäisi edes hävetä mutta tuskin on senkään vertaa älliä.
Mitä ovat "rajatarkastajat"?
Tarkoitetaanko tässä "rajavartijoita"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö pohjoisen kaupois oo jauhelihaa ?? Voi katkeruus. Jotenki typerä veto Helsinki vastaan Lappi, kyllä tässä välimaastos asuu suurin osa kansasta ja oon aivan varma,ettei kukaan täysjärkinen ihminen voi puolustaa tuollaista toimintaa,asui missä hyvänsä
"salakaato"?
Eläin tapettiin yli ajamalla, eikä teolla ole mitään tekemistä kaadon tai metsästyksen kanssa, vaikka tuomio tuli metsästysrikoksena.
Minusta tuo on luonnonsuojelurikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tarve ihmisillä on edes kostaa eläimille?
Ei eläimellä ole samanlaista oikeuskäsitystä oikeasta ja väärästä kuin meillä.
Tottakai se poromiestä harmittaa jos ahma käy syömässä poron mutta ei se ahma sitä kiusallaan tee.
Entivanhaan metsästäjät suojelivat metsiä, ruokkivat eläimiä talvella (ampumatta eläimiä niille ruokinnoille,) pitivät metsistä huolta, jne.
Nykymeno on oksettavaa. Otetaan, otetaan niin paljon kuin irti saadaan välittämättä kiintiöistä, luontoa ei kunnioiteta, metsästetään omien sääntöjen mukaan (karhuja ammutaan ruokinnalle, susia salakaadetaan, jne)
Hyi helv....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve ihmisillä on edes kostaa eläimille?
Ei eläimellä ole samanlaista oikeuskäsitystä oikeasta ja väärästä kuin meillä.
Tottakai se poromiestä harmittaa jos ahma käy syömässä poron mutta ei se ahma sitä kiusallaan tee.
Ja poromies saa valtiolta korvauksen joka porosta, jonka petoeläin tappaa
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve ihmisillä on edes kostaa eläimille?
Ei eläimellä ole samanlaista oikeuskäsitystä oikeasta ja väärästä kuin meillä.
Tottakai se poromiestä harmittaa jos ahma käy syömässä poron mutta ei se ahma sitä kiusallaan tee.
Eihän tuollaisessa ole kyse "kostosta" vaan se on ennalta ehkäisevä toimenpide. Kyseinen ahma ei enää tapa poroja.
Mutta elinkeinosta riippumatta pitää noudattaa lakeja, eihän siinä ole kenellekkään mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve ihmisillä on edes kostaa eläimille?
Ei eläimellä ole samanlaista oikeuskäsitystä oikeasta ja väärästä kuin meillä.
Tottakai se poromiestä harmittaa jos ahma käy syömässä poron mutta ei se ahma sitä kiusallaan tee.Ja poromies saa valtiolta korvauksen joka porosta, jonka petoeläin tappaa
Korvauksen saa vain niistä jotka löytyy ja jotka todetaan pedon tappamaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve ihmisillä on edes kostaa eläimille?
Ei eläimellä ole samanlaista oikeuskäsitystä oikeasta ja väärästä kuin meillä.
Tottakai se poromiestä harmittaa jos ahma käy syömässä poron mutta ei se ahma sitä kiusallaan tee.Ja poromies saa valtiolta korvauksen joka porosta, jonka petoeläin tappaa
Korvauksen saa vain niistä jotka löytyy ja jotka todetaan pedon tappamaksi.
Joka helevatan ruho rahastetaan tuolla lailla, ei täällä kaikki ole helsingistä
Vierailija kirjoitti:
Entivanhaan metsästäjät suojelivat metsiä, ruokkivat eläimiä talvella (ampumatta eläimiä niille ruokinnoille,) pitivät metsistä huolta, jne.
Nykymeno on oksettavaa. Otetaan, otetaan niin paljon kuin irti saadaan välittämättä kiintiöistä, luontoa ei kunnioiteta, metsästetään omien sääntöjen mukaan (karhuja ammutaan ruokinnalle, susia salakaadetaan, jne)
Hyi helv....
Miksi sotket tähän metsästäjiä? Ei nuo poromiehet ole mitään metsästäjiä, eikä tuolla teolla ole mitään tekemistä metsästäjien tai metsästämisen kanssa.
Metsästäjät ruokkii edelleen eläimiä ja järjestää niille pesimispaikkoja yms. Toki taustalla on oma lehmä, eli riistakantojen ja metsästettävän kasvattaminen.
Mutta mitä kaupungiss asuva ituhippisuojelija tekee eläinten eteen? Ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve ihmisillä on edes kostaa eläimille?
Ei eläimellä ole samanlaista oikeuskäsitystä oikeasta ja väärästä kuin meillä.
Tottakai se poromiestä harmittaa jos ahma käy syömässä poron mutta ei se ahma sitä kiusallaan tee.Ja poromies saa valtiolta korvauksen joka porosta, jonka petoeläin tappaa
Korvauksen saa vain niistä jotka löytyy ja jotka todetaan pedon tappamaksi.
Joka helevatan ruho rahastetaan tuolla lailla, ei täällä kaikki ole helsingistä
Höpö höpö. Suuri osa vaan katoaa, eikä tiedetä mitä on käynyt, eikä silloin saada myöskään korvausta.
Pitäs antaa sama kohtelu poroukoille. Olisi helvetin hauskaa, minun mielestä.