Lue keskustelun säännöt.
Julkisuuden henkilö jonka menestystä hänen omalla alallaan sinun on vaikea ymmärtää
17.01.2019 |
Tuleeko mieleesi joku juontaja, missi, muusikko, kirjailija, stand up koomikko tai joku muu vastaava jonka menestys on sinulle mysteeri.
Itsellä tulee mieleen pari juontajaa. Toinen heistä on mies ja toinen nainen.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla"alallaan"?? S.Aalto,M.Torppa,R.Palander,S.Selänne,M.Raikkonen,M.Kaulanen,S.Hedberg,Hedvig Hetula,R.Salminen jiiänee...listausta voisi jatkaa loputtomiin!!
Räikkönen?
Miten ei voi ymmärtää Räkän menestystä? Sehän ei perustu yleisön suosioon, kuten artistien.
Selittäkää nyt joku?
M. Räikkönen taisi viitata Minttu-rakaaseen eikä suinkaan Kimiin. Samoin kuin S.Selänne Sirpaan.
Toki voi kysyö millä mittarilla kumpikaan noista naisista on menestynyt, Miehensä todellakin ikoneita omilla aloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat jotka puhuvat koko ajan omaa kansaa vastaan ja ovat eräiden puolella omia vastaan. Se pahentaa vain kansan raivoa. Nyt pitäisi kääntää sympatiat omalle riistetylle kansalle.
Ai niinku vaikka Saska Saarikoski, entinen ulkomaan kirjeenvaihtaja Pirkko Pöntinen tai Marja Sannikka. Heidän suustaan ei ole koskaan kuultu yhtään poliittisesti värittymätöntä lausetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla"alallaan"?? S.Aalto,M.Torppa,R.Palander,S.Selänne,M.Raikkonen,M.Kaulanen,S.Hedberg,Hedvig Hetula,R.Salminen jiiänee...listausta voisi jatkaa loputtomiin!!
Räikkönen?
Miten ei voi ymmärtää Räkän menestystä? Sehän ei perustu yleisön suosioon, kuten artistien.
Selittäkää nyt joku?
M. Räikkönen taisi viitata Minttu-rakaaseen eikä suinkaan Kimiin. Samoin kuin S.Selänne Sirpaan.
Toki voi kysyö millä mittarilla kumpikaan noista naisista on menestynyt, Miehensä todellakin ikoneita omilla aloillaan.
Niinpä. Se, että sattuu olemaan huippujulkkiksen vaimo, ei ole menestymistä omalla alallaan, mitä aloituksessa peräänkuulutettiin. Esim. Sirpa Selänne ei ole tietääkseni koskaan luonut minkäänlaista uraa. Heidät voi siis mielestäni sivuuttaa tästä keskustelusta kokonaan.
Kaarina Hazard.
Teki yhden hyvän elokuvaroolin, mutta sen jälkeen saavuttanut lähinnä vi hapuheella.
Kolumni Tony Halmeesta on toki legenda omassa sarjassaan. Nytkin suoltaa lähinnä Twitteriin suv akki fema kko paskaa.
Ai niin, ja onnistui myymään liikenneministeriölle tjsp. kännykällä kuvatut videot, joissa puuskuttaa 50.000 €/kpl hintaan.
Puhuin siis itseni pussiin, onhan hän menestynyt siis. Mutta miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leonardo diCaprio tms. Maailmankaikkeuden huonoin näyttelijä, kykenee tekemään botox-kasvoillaan 2 ilmettä. Toisaalta, ei kyennyt ennen botoxiakaan kuin kahteen ilmeeseen.
Meni maku Oscareista kun tämä kaveri sai säälistä Oscarin.
Tästä olen kyllä täysin eri mieltä.
Minä en ole.
Ja olen itsekin miettinyt sen kasvoja. Ne on jotenkin jännällä tavalla pöhöttyneet.
Lapsinäyttelijöillä on usein oudot kasvonpiirteet aikuisena. Lieneekö kasvoja muokattu jo lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla"alallaan"?? S.Aalto,M.Torppa,R.Palander,S.Selänne,M.Raikkonen,M.Kaulanen,S.Hedberg,Hedvig Hetula,R.Salminen jiiänee...listausta voisi jatkaa loputtomiin!!
Räikkönen?
Miten ei voi ymmärtää Räkän menestystä? Sehän ei perustu yleisön suosioon, kuten artistien.
Selittäkää nyt joku?
M. Räikkönen taisi viitata Minttu-rakaaseen eikä suinkaan Kimiin. Samoin kuin S.Selänne Sirpaan.
Toki voi kysyö millä mittarilla kumpikaan noista naisista on menestynyt, Miehensä todellakin ikoneita omilla aloillaan.
Niinpä. Se, että sattuu olemaan huippujulkkiksen vaimo, ei ole menestymistä omalla alallaan, mitä aloituksessa peräänkuulutettiin. Esim. Sirpa Selänne ei ole tietääkseni koskaan luonut minkäänlaista uraa. Heidät voi siis mielestäni sivuuttaa tästä keskustelusta kokonaan.
Ei tämä näytä avmamman katkeruutta ja kateutta vähentävän palstakitinästä päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jaana Pelkonen poliitikko.
Ihme nököhammas sievistelijä ja niin Linnan juhlien queeniä, minä, minä ja minä.Ainoa saavutus politiikassa "viinit ruokakauppoihin".
Pelkonen on valtiotieteen maisteri. Kyllähän Jaana toimii eduskunnassa aktiivisesti. Jaana pääsee taas uudelleen eduskuntaan ylivoimaisesti.
Telkkarissa tuon mieleenpainuvin saavutus taisi olla jotain 50 silmänräpäystä sekunnissa jossain tilt-tv:ssä.
Onhan tuo tietty sen jälkeen suorittanut tutkinnon (tai ennen?) ja siirtynyt politiikkaan kuten esim. m. guzenina telkkarista demareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastoasiantuntija oras tynkkynen, siis jos pari kurssia suorittamalla (sivuaine) pääsee tosiaan ylimmäksi asiantuntijaksi vihreissä niin aika heikot on viherehdotusten teoreettiset perustat. Normaalisti asiantuntija on sentään tohtori alallaan eli suorittanut vertaisarvioitua tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Kaarina Hazard.
Teki yhden hyvän elokuvaroolin, mutta sen jälkeen saavuttanut lähinnä vi hapuheella.
Kolumni Tony Halmeesta on toki legenda omassa sarjassaan. Nytkin suoltaa lähinnä Twitteriin suv akki fema kko paskaa.
Ai niin, ja onnistui myymään liikenneministeriölle tjsp. kännykällä kuvatut videot, joissa puuskuttaa 50.000 €/kpl hintaan.
Puhuin siis itseni pussiin, onhan hän menestynyt siis. Mutta miksi?
Kaarina Hazard kuuluu niihin ihmisiin, jotka ovat periaatteessa älykkäitä, mutta ovat jostain kumman syystä täyttäneet päänsä fe mi nis ti sellä su va k ki -hölynpölyllä. Se on harmillista, menee hyvä keskustelija ja fiksu ihminen jotenkin hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ron Jeremy. Ei ole kyllä ensimmäinen mies jonka halaisin nähdä riisuttuna.
Sarjassame triviaaleja asioita, jotka syystä tai toisesta on jäänyt mieleen vuosien takaa: yksi Jeremyn kanssa useita pornoleffoja tehnyt nainen vastasi kysymykseen, miltä 'Jeremy' tuntuu, että sellaiselta isolta, pehmeältä sieneltä.
Outs. Siis Jeremylle, naiseen ei varmasti sattunut, onneksi.
Dokumentti hänestä kuvaa, miten tämä uutterasti ja väsymättä pyrkii ”oikeisiin” elokuviin ihan oikeasti näyttelemään. Siinä onnistumatta. Ja tajuamatta ettö vaikka hän miten kovasti yrittää niin hänestä vaan ei tule mitään Uutta Miestähteä valtavirta-elokuviin.
Se oli jotenkin säälittävää katottavaa.
Äijä oli koko ajan niin särmän ja niin hyvä työkaveri ja neuvottelija kaikkien kanssa. Teki muistiinpanoja ja tiesi kaikki tuottajat jne. Kuitenkin on aina pieni, karvainen, pornoukko.
No Jeremyllähän on oikea yliopistotutkinto... On koulutukseltaan luokanopettaja, tarkemmin ottaen ns. erikoisopettaja / tarkkailuluokan opettaja , kuten minun nuoruudessani sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto. Jos olisi hetero, mutta vaimo olisi 20 v nuorempi parturi Etelä-Amerikasta ja oma koulutuskin olisi vain ylioppilas huolimatta kulttuurikodista ja runsaasta perinnöstä, niin ei olisi saanut ääniä pressanvaalissa. Tai sama juttu, jos olisi nainen ja meriitit nuo samat eli mitättömät. Mutta kun se on lutunen ja muodikas tyyppi...
Pekka Haavisto on mukavin ja fiksuin vihreä ikinä. Hän on huippusuosittu, koska ei ärsytä oikeastaan ketään. Harmi, että hän on vihreä ja puoluekantansa vuoksi hänen täytyy olla asioista tiettyä mieltä. Kansainvälisissä tehtävissä, esim. rauhanneuvottelijana hän olisi parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linda Liukas, 2010-luvun IT-bisneksen "naispuolinen Sarasvuo".
Netistä löytyy lukemattomia videoita jossa hänet esim. esitellään OHJELMOINNIN ASIANTUNTIJANA.
Se on täysin sama kuin jos minä esim. rupeaisin kilpapyöräilyn asiantuntijaksi ja luennoitsijaksi vain sen perusteella että ole käynyt muutaman kerran harrastelijana ajamassa pyörällä kuntolenkkiä.
Antaisin ammattimaisesta harjoittelusta ja tarvittavasta ravinnosta luentoja ilman mitään oikeaa koulutusta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Johanna Oras. Hehkutetaan lehdissä suurena taiteilijana. Henkilön itsensä luoma kupla. Tosiasiassa työt harrastelijatasoa.
Taideopinnot käytynä Pietarissa ja Firenzessä. Näyttelyitä eri puolilla maailmaa yli 20 vuoden ajan. Taiteen tason arvioinnin jätän oikeille kriitikoille. Ylipäänsä nykyään menestyvillä taiteilijoilla pitää olla sanoma ja kyky herättää ajatuksia, pelkkä valokuvan jäljentäminen maalaamalla ei täytä kriteeriä, sen osaa tehdä jokainen amk:n käynyt pikkukylän kulttuuritätikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaarina Hazard.
Teki yhden hyvän elokuvaroolin, mutta sen jälkeen saavuttanut lähinnä vi hapuheella.
Kolumni Tony Halmeesta on toki legenda omassa sarjassaan. Nytkin suoltaa lähinnä Twitteriin suv akki fema kko paskaa.
Ai niin, ja onnistui myymään liikenneministeriölle tjsp. kännykällä kuvatut videot, joissa puuskuttaa 50.000 €/kpl hintaan.
Puhuin siis itseni pussiin, onhan hän menestynyt siis. Mutta miksi?
Halme uhkasi vaimoaan aseella ja kirveellä, hän oli Hazardin haukut ansainnut. Sen sijaan ihmettelen Hazardin omaa intoa joissain somekohuissa (esim. Kasmir-juttu), vaikka hän on itse ollut sellaisen kohteena. Ei näe yhtäläisyyttä itsensä ja muiden samaan tilanteeseen joutuvien välillä? Samoin tuo meneillään oleva Oulu-juttu on Hazardilta pelkkää whataboutismia: "kyllähän suomalaisetkin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne Kukkohovi. Ulkoisesti ei oikein ole mallimainen. Ja juontajana surkea kun puhe on ryöpsähtelevää sokellusta.
Mä en kanssa tajua että miten tuo on ollut malli. Vaikuttaa ihan kivalta tyypiltä, mutta karisma ja kauneus puuttuu.
Suurimmalla osalla malleista ei ole mitään karismaa. Tyhjäpäitä törröhuulia. Pitää ottaa huomioon että Kukkohovo on viisikymppinen, harva silloin nuorelta mallilta näyttää.
Kukkohovi hyvännäköinen edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sami Hedberg. Karsea ukko. Katsoin, et la voisi mennä stand up'ia katsomaan. Juu, en mene ainakaan siihen, mitä ajattelin. Eiköhän se siellä keikistele hihitellen omille "tosi hauskoille" jutuille.... Naamakin ärsyttää suunnattomasti.
Todella poikkeuksellista itseltäni, että joku ärsyttää näin suunnattomasti, joten pisteet siitä Hedbergille...
F
Koomikoissa on tosi isoja eroja, esim Hedberg vastaan Ismo Leikola. Leikolalla tosi hauskaa sanoilla ja käsitteillä leikittelyä, kun taas Hedberg on enemmän näyttelijä ja "naamanvääntelijä". Hedberg ei menestyis ulkomailla ollenkaan. Jotenkin hänellä myös on mennyt into esiintymisiin ja menee sieltä missä aita on matalin eli juttelee yleisön kanssa ja keksii lennosta jotain mukahauskaa. Leikola miettii ja panostaa esiintymisiinsä.
Tähän minäkin olen kiinnittänyt huomiota, että Hedberg ei enää valmistele esityksiään millään tavalla eikä kerro mitään omia juttuja. Haastattelee yleisöä ja kommentoi vastauksia ”hassusti”. Leikolalla on aina ihan kunnon show eikä juurikaan juttele yleisön kanssa. Ja se siis tässä tapauksessa on hyvä asia.
Joku tosissaan mainitsee Leonardo DiCaprion? Kannattais ehkä katsoa Gilbert Grape ja muutama muukin sen elokuva, on helk*arin lahjakas näyttelijä. Välittää myös ilmastosta, on menestyksensä ansainnut. Toisin kuin nämä lahjattomat kotimaiset turhakenaamat.
Tiina Jylhä, Tapani Valkonen, Jutta Gustafsberg, Bull Mentula, Martina Aitolehti ym.
Mä putosin jo, kuka on Minna-Maria? Tiedän Minttu Kaulasen, Minttu Räikkösen ja Riina-Maija Palanderin, mutta Minna-Maria ei soita mitään kelloja. Ja onko Räikkösen isä muka julkkis?