Lue keskustelun säännöt.
Miksi AIDS ei enää tapa?
16.01.2019 |
Mikä meni vikaan? Asetin toivoni, että AIDS tappaisi ainakin puolet maailman ihmisistä. Kuitenkaan AIDSista ei tullut panepidemiaa. Petyin. Miksi AIDSista ei ole tullut ärhäkämpää muotoa?
Sinikka
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verorahoilla kehitetään ja maksetaan nisteille ja hinteille hoidot joilla selviävät.
Vierailija kirjoitti:
Verorahoilla kehitetään ja maksetaan nisteille ja hinteille hoidot joilla selviävät.
No silläpä sitten sinäkin vielä elävien kirjoissa heilut!
Tollo ei AIDS ole se virus. Kysehän on juuri siitä, että HI-virus saadaan lääkehoidolla kuriin ennen kuin ihmiselle kehittyy AIDS, joka sitten hoitamatta vähintään tappaisi.
Jostakin syystä nämä, jotka toivovat puolen ihmiskunnan kuolemaa, laskevat itsensä ja rakkaansa automaattisesti siihen henkiin jäävään puolikkaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen tänä aikana tämän ketjun ensimmäinen viesti, ihan uudessa valosas.
Koska sen hoito on kehittynyt niin paljon, että vaikka virusta ei saada pois elimistöstä, niin sen touhut saadaan pidettyä varsin hyvin kurissa.
Erilaiset joukkotuhoa aiheuttavat kulkutaudit on tosiaan olleet ihmiskunnan historiassa menneinä vuosisatoina enemmän sääntö kuin poikkeus. Ne ovat tuhonneet jopa kymmeniä prosentteja joidenkin maiden väestöstä kun epidemia on iskenyt. Nykymaailman pitäisi olla oikein epidemioiden paratiisi, kun ihmisiä asuu isoissa kaupungeissa tiheässä ja virukset ja bakteerit pääsevät isäntiensä ja emäntiensä mukana matkustamaan ympäri maailmaa lentokoneilla. Vaan ei ole.
Ei mikään nykyäänkään takaa, että aina löytyisi aika pian hoito tai edes rokote kun uusi epidemia syntyy, mutta sen verran pitkälle lääketiede on kehittynyt että aika todennäköistä se on. Siksi väestöä merkittävästi tappavan epidemian riskiä pidetään nykyään huomattavasti pienempänä kuin se oli vaikka 500 vuotta sitten, silti vaikka tosiaan olojen pitäisi olla otolliset tautien kannalta.