Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
LAKI: 14-vuotiaan puhelimen saa takavarikoida ja lukea kaikki viestit ym
16.01.2019 |
Onko tämä asia nyt kaikille täysin selvä?
Sitä vanhempienkin viestit saa lukea, jos on olemassa kasvatuksellinen huoli, esim hyväksykäyttö, huumeidenkäyttö, väkivalta ym. Tuliko nillittäjille selväksi??
Kommentit (34)
No niin. Tässä ei ole kuin se peruskysymys, että mikä lainkohta tuon oikeuden antaa. Sitä kysyttiin jo kerran, eikä kyseistä lainkohtaa ole vieläkään esitetty täällä. Tekstarit ja sähköpostit ja some-viestit ovat _minun tietääksen_ viestisalaisuuden alaisia. Viittaan rikoslain 38. luvun kolmanteen ja neljänteen pykälään. Yrityskin on rangaistava. Tämä rikoslain kohta ei sano mitään viestin vastaanottajan iästä.
En ole lakimies. En tiedä, mistä laista tai asetuksesta löytyisi pykälä, joka sanoisi, että huoltaja saisi rikoslain estämättä lukea huollettavanaan olevan alaikäisen kirjeet tai sähköiset viestit. Erilaiset sähköiset välineet ovat lisänneet mahdollisuuksia lähestyä alaikäisiä asiattomissa, jopa rikollisissa tarkoituksissa, joten minusta olisi ihan perusteltua, että huoltaja saisi seurata vaikkapa alle 16-vuotiaan viestintää. Tämä suojaisi lasta nuorta hyväksikäytöltä ja toisaalta antaisi myös huoltajalle mahdollisuuden puuttua siihen, että huollettava kiusaa toisia erilaisin viestein.
Mutta niin, se AP:n lainkohta, jota emme ole vielä nähneet, tai ylipäätään se oikeudellinen käytäntö, joka tämän kailotetun mahdollisuuden laillisesti antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa tuollainen laki on voimassa?
Suomessa.
Oliko vielä jotain epäselvää?
No pistähän tännekin kyseinen laki niin sitten ei jää epäselväksi kenellekään!
Ei minulla ole suoraa linkkiä.
Ihan nettipoliisin kommenttien perusteella kirjoitin väitteeni.
Suomessa vanhempien pitää pitää lapsistaan huolta ja tämä koskee myös puhelimen sisältöä, lokitiedostoja ym.
Eli sellaista lakia ei ole olemassakaan ja ihan kuulopuheiden perusteella keksit että sellainen laki on? Eiköhän nettipoliisikin olisi osannut kirjoituksessaan viitata suoraan siihen lakiin minkä mukaan noin saa tehdä. Uskokaa tai älkää, lapsilla on myös oikeus yksityisyyteen.
Nettipoliisin kirjoitus asiasta ei ole kuulopuhe. Uskon hänen asiantuntemukseensa, sinun väitteisiisi en yhtään.
Aikuisen oikeus pitää lapsestaan huolta ajaa lapsen yksityisyyden ohi. Kun lapsi varttuu nuoreksi ja siitä aikuiseksi alkaa yksityisyys vaikuttaa enemmän ja enemmän.
Ainakin Lääkärissä teini saa käydä ilman äitiä kuitenkin. Samoin sairaanhoitajan luona. Tästä jotkut äidit raivostuvat. Samoin musliminaiset saavat olla kaksin lääkärin tai hoitajan kanssa esim. ultraäänitutkimuksessa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa tuollainen laki on voimassa?
Suomessa.
Oliko vielä jotain epäselvää?
No pistähän tännekin kyseinen laki niin sitten ei jää epäselväksi kenellekään!
Ei minulla ole suoraa linkkiä.
Ihan nettipoliisin kommenttien perusteella kirjoitin väitteeni.
Suomessa vanhempien pitää pitää lapsistaan huolta ja tämä koskee myös puhelimen sisältöä, lokitiedostoja ym.
Eli sellaista lakia ei ole olemassakaan ja ihan kuulopuheiden perusteella keksit että sellainen laki on? Eiköhän nettipoliisikin olisi osannut kirjoituksessaan viitata suoraan siihen lakiin minkä mukaan noin saa tehdä. Uskokaa tai älkää, lapsilla on myös oikeus yksityisyyteen.
Nettipoliisin kirjoitus asiasta ei ole kuulopuhe. Uskon hänen asiantuntemukseensa, sinun väitteisiisi en yhtään.
Aikuisen oikeus pitää lapsestaan huolta ajaa lapsen yksityisyyden ohi. Kun lapsi varttuu nuoreksi ja siitä aikuiseksi alkaa yksityisyys vaikuttaa enemmän ja enemmän.
Usko pois, sama se meille muille. Meille muille tuo on vain sinun kertomaa kuulopuhetta. Ja lähdekritiikkihälyytin huutaa tuskissaan aina AV:lla käydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa tuollainen laki on voimassa?
Suomessa.
Oliko vielä jotain epäselvää?
No pistähän tännekin kyseinen laki niin sitten ei jää epäselväksi kenellekään!
Ei minulla ole suoraa linkkiä.
Ihan nettipoliisin kommenttien perusteella kirjoitin väitteeni.
Suomessa vanhempien pitää pitää lapsistaan huolta ja tämä koskee myös puhelimen sisältöä, lokitiedostoja ym.
Eli sellaista lakia ei ole olemassakaan ja ihan kuulopuheiden perusteella keksit että sellainen laki on? Eiköhän nettipoliisikin olisi osannut kirjoituksessaan viitata suoraan siihen lakiin minkä mukaan noin saa tehdä. Uskokaa tai älkää, lapsilla on myös oikeus yksityisyyteen.
Nettipoliisin kirjoitus asiasta ei ole kuulopuhe. Uskon hänen asiantuntemukseensa, sinun väitteisiisi en yhtään.
Aikuisen oikeus pitää lapsestaan huolta ajaa lapsen yksityisyyden ohi. Kun lapsi varttuu nuoreksi ja siitä aikuiseksi alkaa yksityisyys vaikuttaa enemmän ja enemmän.
Siitä huolimatta ei ole sellaista lakia jonka perusteella vanhemmalla automaattisesti olisi oikeus lukea lastensa viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa tuollainen laki on voimassa?
Suomessa.
Oliko vielä jotain epäselvää?
No pistähän tännekin kyseinen laki niin sitten ei jää epäselväksi kenellekään!
Ei minulla ole suoraa linkkiä.
Ihan nettipoliisin kommenttien perusteella kirjoitin väitteeni.
Suomessa vanhempien pitää pitää lapsistaan huolta ja tämä koskee myös puhelimen sisältöä, lokitiedostoja ym.
Eli sellaista lakia ei ole olemassakaan ja ihan kuulopuheiden perusteella keksit että sellainen laki on? Eiköhän nettipoliisikin olisi osannut kirjoituksessaan viitata suoraan siihen lakiin minkä mukaan noin saa tehdä. Uskokaa tai älkää, lapsilla on myös oikeus yksityisyyteen.
Nettipoliisin kirjoitus asiasta ei ole kuulopuhe. Uskon hänen asiantuntemukseensa, sinun väitteisiisi en yhtään.
Aikuisen oikeus pitää lapsestaan huolta ajaa lapsen yksityisyyden ohi. Kun lapsi varttuu nuoreksi ja siitä aikuiseksi alkaa yksityisyys vaikuttaa enemmän ja enemmän.
Siitä huolimatta ei ole sellaista lakia jonka perusteella vanhemmalla automaattisesti olisi oikeus lukea lastensa viestejä.
Ei tarvitse ollakaan. Oikeuskäytännölläkin on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa vaiheessa peli on jo menetetty. Mikä v vaivaa nuoria suomalaisia tyttöjä?
Kyllä tässä vanhemmat ovat ryssineet roolinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen hirveesti tätä alotusta.
Meillä on annettu fb, instagramin ym. käyttäjätunnukset ja salasanat.
Olen kysynyt saako vilkaista mutten ole ollut kiinnostunut lukemaan kenenkään jutteluita.
Sitten onkin mukavaa kun aikuisena lapset ei halua olla vanhempiensa kanssa missään tekemisissä ja sitten vanhemmat ihmettelee että miksi näin on päässyt käymään ja mikä lasta vaivaa kun ei omia vanhempiaan osaa arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa tuollainen laki on voimassa?
Suomessa.
Oliko vielä jotain epäselvää?
No pistähän tännekin kyseinen laki niin sitten ei jää epäselväksi kenellekään!
Ei minulla ole suoraa linkkiä.
Ihan nettipoliisin kommenttien perusteella kirjoitin väitteeni.
Suomessa vanhempien pitää pitää lapsistaan huolta ja tämä koskee myös puhelimen sisältöä, lokitiedostoja ym.
Eli sellaista lakia ei ole olemassakaan ja ihan kuulopuheiden perusteella keksit että sellainen laki on? Eiköhän nettipoliisikin olisi osannut kirjoituksessaan viitata suoraan siihen lakiin minkä mukaan noin saa tehdä. Uskokaa tai älkää, lapsilla on myös oikeus yksityisyyteen.
Nettipoliisin kirjoitus asiasta ei ole kuulopuhe. Uskon hänen asiantuntemukseensa, sinun väitteisiisi en yhtään.
Aikuisen oikeus pitää lapsestaan huolta ajaa lapsen yksityisyyden ohi. Kun lapsi varttuu nuoreksi ja siitä aikuiseksi alkaa yksityisyys vaikuttaa enemmän ja enemmän.
Haluatko postata kopion tai linkin tuohon nettipoliisin kirjoitukseen. Vanhemman oikeus mutta myös velvollisuus on pitää huolta lapsesta. Mutta huolatpitämistä ei ole se, että esittää perättömiä väitteitä ja viitteitä lansäädäntöön jota ei ole olemassa. Kuten sanottu jo edellä lapsellakin on oikeus omaan yksityisyyteen ja viestinnän salaisuuteen. -Asiaa hiemn sivuten sanompa vielä senkin, ettei ole tavatonta , että "huolehtivalla vanhemmilla" on keskenään erimielisyyttä siitä, mikä on lapsen parhaaksi ja tämän vuoksi saattavat yrittää estää lasta olemasta toisen vanhemman kanssa tekemisissä.
Jaahas pitäisköhän sitä itsekin ruveta sepittämään olemattomia lakeja kaikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa tuollainen laki on voimassa?
Suomessa.
Oliko vielä jotain epäselvää?
No pistähän tännekin kyseinen laki niin sitten ei jää epäselväksi kenellekään!
Ei minulla ole suoraa linkkiä.
Ihan nettipoliisin kommenttien perusteella kirjoitin väitteeni.
Suomessa vanhempien pitää pitää lapsistaan huolta ja tämä koskee myös puhelimen sisältöä, lokitiedostoja ym.
Eli sellaista lakia ei ole olemassakaan ja ihan kuulopuheiden perusteella keksit että sellainen laki on? Eiköhän nettipoliisikin olisi osannut kirjoituksessaan viitata suoraan siihen lakiin minkä mukaan noin saa tehdä. Uskokaa tai älkää, lapsilla on myös oikeus yksityisyyteen.
Nettipoliisin kirjoitus asiasta ei ole kuulopuhe. Uskon hänen asiantuntemukseensa, sinun väitteisiisi en yhtään.
Aikuisen oikeus pitää lapsestaan huolta ajaa lapsen yksityisyyden ohi. Kun lapsi varttuu nuoreksi ja siitä aikuiseksi alkaa yksityisyys vaikuttaa enemmän ja enemmän.
Siitä huolimatta ei ole sellaista lakia jonka perusteella vanhemmalla automaattisesti olisi oikeus lukea lastensa viestejä.
Ei tarvitse ollakaan. Oikeuskäytännölläkin on merkitystä.
Mutta se ei muuta sitä että sellaista lakia ei ole, eikä ap voi väittää että sellainen laki olisi olemassa jonkun poliisin kirjoituksen perusteella kun se ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa tuollainen laki on voimassa?
Suomessa.
Oliko vielä jotain epäselvää?
No pistähän tännekin kyseinen laki niin sitten ei jää epäselväksi kenellekään!
Ei minulla ole suoraa linkkiä.
Ihan nettipoliisin kommenttien perusteella kirjoitin väitteeni.
Suomessa vanhempien pitää pitää lapsistaan huolta ja tämä koskee myös puhelimen sisältöä, lokitiedostoja ym.
Eli sellaista lakia ei ole olemassakaan ja ihan kuulopuheiden perusteella keksit että sellainen laki on? Eiköhän nettipoliisikin olisi osannut kirjoituksessaan viitata suoraan siihen lakiin minkä mukaan noin saa tehdä. Uskokaa tai älkää, lapsilla on myös oikeus yksityisyyteen.
Nettipoliisin kirjoitus asiasta ei ole kuulopuhe. Uskon hänen asiantuntemukseensa, sinun väitteisiisi en yhtään.
Aikuisen oikeus pitää lapsestaan huolta ajaa lapsen yksityisyyden ohi. Kun lapsi varttuu nuoreksi ja siitä aikuiseksi alkaa yksityisyys vaikuttaa enemmän ja enemmän.
Siitä huolimatta ei ole sellaista lakia jonka perusteella vanhemmalla automaattisesti olisi oikeus lukea lastensa viestejä.
Ei tarvitse ollakaan. Oikeuskäytännölläkin on merkitystä.
Oikeuskäytännöllä? - Missä ja milloin Suomessa oikeuslaitos on linjannut jotain tämän suuntaista kuin, että vanhemmalla olisi yleinen oikeus takavarikoida 14 vuotiaan puhelin tai lukea / kuunnella siihen lapselle osoiettuja viestejä. - Jossain ääritapauksessa näin on voinut toki olla, mutta mitään yleistä ohjesääntöä (oikeusohjetta ja tuomioisituimen kannan ottoa) tällaisesta (jos tällainen ratkaisu olisi ollut) ei voida varmasti lukea tai tulkita olevan luettavissa.
Alue: Aihe vapaa
Eli sellaista lakia ei ole olemassakaan ja ihan kuulopuheiden perusteella keksit että sellainen laki on? Eiköhän nettipoliisikin olisi osannut kirjoituksessaan viitata suoraan siihen lakiin minkä mukaan noin saa tehdä. Uskokaa tai älkää, lapsilla on myös oikeus yksityisyyteen.