Minkä takia miehet dominoi musiikkimaailmaan?

Vierailija kirjoitti:

Miesartistit tuskin ovat vuosia pois työelämästä lasten saamisen takia eivätkä he varmaan joudu kieltäytymään työtarjouksista perhesyiden takia läheskään yhtä usein kuin naiset.

Valitettavasti vielä nykyäänkin isiltä vaaditaan vähemmän uhrauksia ja panostusta kuin äideiltä.

Keith Richards kotiin keittämään puuroa ja muija kehiin

Se nyt vaan on niin. Sama juttu muillakin taiteen aloilla, Miehet uskaltavat enemmän ja ottavat riskejä, naiset ovat enemmän niitä perässäkulkijoita, Kaikki johtuu näistä sukupuolten eroista, eikä se asia tule muuttumaan, vaikka kuinka kiellettäisiin tytöiltä nukke- ja pojilta autoleikit.

Vierailija kirjoitti:

Musiikkiin on saatava naiskiintiöt.

Eiköhän ne ole tulossa

Koska musiikki vaan pitkälti on miesten laji.

Toisaalta tämä asia ei ole mitenkään mustavalkoinen, on toisia jotka alalla menestyvät ja saavat paljonkin kuuluisuutta. Mutta vielä heitä enemmän on niitä, jotka yksinkertaisesti rakastavat musiikin tekemistä, mutta eivät päädy välttämättä ikinä "suureen valokeilaan".

Itse olen nainen ja soitan bändissä, mutta ei siitä kyllä mitään tienaa tai saavuta kannatusta kuin ehkä paikallisissa piireissä, lähinnä kivan tekemisen ja mukavan yhdessäolon takia tätä tehdään.

Tunnen myös monia monia mies- sekä naismuusikoita jotka eivät hommasta mitään taloudellista menestystä revi, mutta hommia painetaan silti. Arvostan.

Rikkaimmat-lista ei ole sama kuin eniten tienanneet. Superrikkaissa naiset tutkitusti lahjoittavat enemmän pois. Esim. Rawling on eniten tienannut nykykirjailija mutta ei rikkain koska laittaa suuria summia hyväntekeväisuyteen.

Miksi huippuviulistit ovat yleensä aasialaisia naisia?

Musiikkimaailmassa kaikki riippuu vain  siihen sisään  yrittävän ja sillä ja sen kautta menestystä hakevan  ihmisen musiikillisista lahjoista (+ mahdollisista suhteista & taustoista).

 Muusikon ja/tai laulajan sukupuolella ei pärjäämisen suhteen ole juuri mitään ratkaisevaa merkitystä. (...eikä muuten ole ollut enää pitkään aikaan)

Naisista huomioidaan ensin ulkonäkö, sitten vasta musiikillinen taito. Jos vaikka kesäaikaan seuraat festariuutisointia, niin miehistä mainitaan heidän meriittejään (kappaleita, palkintoja, jne) kun taas naisista se miten he ovat pukeutuneet.

Vähän outo tuo tänne linkitetty Forbesin lista. Siellä on esimerkiksi Usher, jonka omaisuus on pikaisella googletuksella arvioitu 180 miljoonaksi, mutta ei esimerkiksi Shakiraa (220 miljoonaa) ja Gloria Estefania (500 miljoonaa). Miehensä Emilio Estefan listalla kyllä on, vaikka nimenomaan Gloria oli se stara. Ehkä heillä on yhteinen omaisuus ja Forbes sovinismissaan otti listalleen vain Emilion edustamaan molempia? Suosiiko lista miehiä, vai onko esim. artistin asuinpaikka vaikuttanut siihen lasketaanko häntä mukaan?

Samoin Shania Twainin omaisuus on arviolta 350 miljoonaa, mutta häntäkään ei listalla näy. Enemmän kuin vaikka Gene Simmonsilla, joka on listan sijalla 21. 

Tietenkään näitä arvioita ei ole helppo tehdä, mutta väittäisin, ettei lista ole kovin totuudenmukainen tai kattava, ainakaan naisartistien osalta. 

Huomioin myös, että listalla on paljon bändiläisiä. Esim. McCartney, Starr, May, Jagger, Richards, Plant, Page, Taylor jne. ovat kaikki Beatlesista, Rolling Stonesista, Queenista ja Led Zeppelinistä, jotka ovat tosiaan operoineet vuosikymmeniä ja esim. Starr tai Taylor eivät ole listalla niinkään omilla ansioillaan, kuin siksi, että sattuivat olemaan osa heitä nerokkaampien miesten juttua. Jostain syystä naisbändit harvoin iskevät ihmisiin, naisia arvostetaan enempi artisteina kuin yhtyeinä.

Samoin puuttuu Cher (huimat 360 miljoonaa), Pink (175 milj.), Barbara Streisand (mielettömät 400 milj.)

Huono lista siis :)

Voi toki olla, että esim. Streisand lasketaan näyttelijä/laulajaksi eikä siksi lasketa rikkaimpien muusikoiden listalle. 

Mutta kyllä esim. täälläkin huomaa, että miehiä nyt vaan pitää jostain syystä arvostaa enemmän kuin naisia (joku esim. ihmetteli miten ihmeessä Taylor Swift voi olla rikkaampi kuin Bruce Springsteen, niin kuin se olisi joku vääryys. No totta kai voi, Taylor on Youtube-ajan menestyneimpiä artisteja kaikin tavoin.)

Tai että Adele on jotenkin nolompi artisti kuin Metallica. WTF.

Metallicaa nolompaa ei olekaan.

Naisten muodostamia bändejä ylsinkertaisesti on vähemmän. Liekö naisilla enemmän taipumusta keskittyä siihen oman lahjakkuuden kehittämiseen kuin näihin bändikuvioissa pyörimiseen. Ostakaa tytöillekin sen Singstarin lisäksi se Guitar Hero ja katsellaan miten tilanne kehittyy.

Sukupuoli ei ratkaise kirjoitti:

Musiikkimaailmassa kaikki riippuu vain  siihen sisään  yrittävän ja sillä ja sen kautta menestystä hakevan  ihmisen musiikillisista lahjoista (+ mahdollisista suhteista & taustoista).

 Muusikon ja/tai laulajan sukupuolella ei pärjäämisen suhteen ole juuri mitään ratkaisevaa merkitystä. (...eikä muuten ole ollut enää pitkään aikaan)

Hei nyt valoja päälle. Lahjakkuudella ei ole juuri mitään merkitystä, kun isot levy-yhtiöt haluavat vuolla rahaa. Esim JVG tai Sanni on mahdottoman suosittuja, mutta mistään erityisestä lahjakkuudesta ei voida puhua. Kyse on valmiista suhteista musiikkimaailmaan ja markkinoitavuudesta (lue muokattavuudesta), ei musiikista. 

Vierailija kirjoitti:

Rikkaimmat-lista ei ole sama kuin eniten tienanneet. Superrikkaissa naiset tutkitusti lahjoittavat enemmän pois. Esim. Rawling on eniten tienannut nykykirjailija mutta ei rikkain koska laittaa suuria summia hyväntekeväisuyteen.

Michael Jacksonkin oli jatkuvasti rahavaikeuksissa vaikka rahaa tuli ovista ja ikkunoista ja oli kiistatta erittäin lahjakas muusikkokin.  Perikunta sen sijaan on kartuttanut omaisuuttaan hänen postuumeilla tuloillaan enemmän kuin mies taisi koskaan itse eläessään.

Onhan noita. Luulen että rollarit esimerkiksi ovat pistäneet rahaa haisemaan pelkästään juhlimiseen naurettavat määrät, joten ei ihme ettei tuon enempää omaisuutta ole vuosien varrella karttunut. 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei ratkaise kirjoitti:

Musiikkimaailmassa kaikki riippuu vain  siihen sisään  yrittävän ja sillä ja sen kautta menestystä hakevan  ihmisen musiikillisista lahjoista (+ mahdollisista suhteista & taustoista).

 Muusikon ja/tai laulajan sukupuolella ei pärjäämisen suhteen ole juuri mitään ratkaisevaa merkitystä. (...eikä muuten ole ollut enää pitkään aikaan)

Hei nyt valoja päälle. Lahjakkuudella ei ole juuri mitään merkitystä, kun isot levy-yhtiöt haluavat vuolla rahaa. Esim JVG tai Sanni on mahdottoman suosittuja, mutta mistään erityisestä lahjakkuudesta ei voida puhua. Kyse on valmiista suhteista musiikkimaailmaan ja markkinoitavuudesta (lue muokattavuudesta), ei musiikista. 

Musiikkiakin on niin monenlaista.

Esim. klassisessa ja jazzissa ei paljon kenenkään ulkonäkö auta jos ei kerran mitään soittaa osaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmeniä sitten aloittaneet miehet pois?

SIIS NE MIEHET JOTKA OVAT LUONEET KOKO TAIDEMUODON.

Voi naamapalmujen naamapalmu taas...

Yli 50 vuotta hommia tehneitä ja maailman myydyimpiä artisteja on typerää verrata tämän päivän lurittelijoihin. Se oli pointti. Vähän kun vertaisi prinssi Albertia Touko Aaltoon. Tai av-mammaa Heidi Klumiin

Ilman niitä miehiä ei kukaan lurittelisi rockia tänä päivänä.

Tässä nyt unohtuu se että pitää osata tehdä bisnestä myös eikä vain musiikkia.

Sillä ne rahat karttuu kun sijoitellee.

Entä jos mick jagger ois sijoittanut joka ikisen penninsä ja myynyt kiinteistöt yms  ja ostanut bitcoineja hyvään aikaan ja sitten myynyt ne 10 000 x  summalla pois ?

Tai sitten ois hävinnyt kaiken kuten jotkut .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä ensimmäistäkään suomalaista naisartistia jonka keikasta olisin valmis maksamaan.

Pelkkiä honottajia kaikki nykyisin.

Ap ei ole koskaan vissiin tutustut esim. Adelen, Beyoncen  , Madonnan ja muiden naistähtien tuloihin`?

Poikkeus vahvistaa säännön. Jos otat top 50 parhaiten tienaavaa artistia maailmassa niin 90% niistä on miehiä.

Richest Musicians In the World 2019 Top 50 Forbes

1. Paul McCartney (mies)

2. Andrew Lloyd Webber (mies)

3. Jay-Z (mies)

4. Herb Alpert (mies)

5. Sean Combs - P. Diddy (mies)

6. Celine Dion (nainen)

7. Dr. Dre (mies)

8. Bono (mies)

9. Madonna (nainen)

10. Mariah Carey (nainen)

11. Emilio Estefan (mies)

12. Elton John (mies)

13. Beyonce Knowles (nainen)

14. Mick Jagger (mies)

15. Ringo Starr (mies)

16. Keith Richards (mies)

17. Jon Bon Jovi (mies)

18. Sting (mies)

19. Taylor Swift (nainen)

20. Bruce Springsteen (mies)

21. Gene Simmons (mies)

22. Eric Clapton (mies)

23. Lars Ulrich (mies)

24. Katy Perry (nainen)

25. Roger Waters (mies)

26. Dave Grohl (mies)

27. Lady Gaga (nainen)

28. Justin Bieber (mies)

29. Phil Collins (mies)

30. Tina Turner (nainen)

31. Master P (mies)

32. Dave Mattews (mies)

33. Diana Ross (nainen)

34. Rihanna (nainen)

35. Rod Stewart (mies)

36. Justin Timberlake (mies)

37. Ozzy Osbourne (mies)

38. Don Henley (mies)

39. Britney Spears (nainen)

40. Eminen (mies)

41. Adele (nainen)

42. Usher (mies)

43. Billy Joel (mies)

44. Bob Dylan (mies)

45. Birdman (mies)

46. Brian May (mies)

47. Janet Jackson (nainen)

48. Roger Taylor (mies)

49. Robert Plant (mies)

50. Jimmy Page (mies)

----------------------------------

Miehiä: 37 kpl

Naisia: 13 kpl

Top 50 rikkaimmista muusikoista on siis prosentteina

Miehiä: 74%

Naisia: 26%

Lähde: https://naijaquest.com/richest-musicians-in-the-world/

Tosta kun poistaa säveltäjät ja vuosikymmeniä sitten aloittaneet miesstarbat niin aika tasoihin menee.

Pop-tähdissä on naisia ihan yhtälailla kuin miehiä, mutta pop-tähtien taustalla on usein lähinnä miehistä koostuva tiimi, joka tekee ja tuottaa biisit, ja kaikki muu musiikkialalla (bändit, säveltäjät, tuottajat, studiomuusikot ym.) on erittäin miesvaltaista.

Musiikki on aika monella miehellä merkittävä osa elämää, ei siis yllätys että miehissä on luonnostaan paljon musiikin tekijöitäkin. Ainakin suosituimmat mies muusikot yleensä panostavat musiikkiinsa myös täysin sydämmellisesti ja tunteellisesti. Eikä epätoivoisesti rämpyttele ihan mitä tahansa roskaa vain saadakseen mahdollisimman paljon rahaa. Minkäänlaista tasa-arvo ongelmaa tässä asiassa ei ole.

Perustakaa naiset levyhtiöt, hankkikaa naisartisteja ja ostakaa niiden levyjä tai miten nykyään noista saakaan mitään rahaa.

Ihme kitinää, minäkään en pääse top 50 000 000 000 -artistit listalle, se ei johdu sukupuolestani.