Tuomion istuminen suomalaisessa vankilassa voi jopa tuntua houkuttelevammalta vaihtoehdolta kuin elämä vapaudessa Irakissa.
Kommentit (13)
Kaasuautot käyttöön ja läpsyt sinne kiireen vilkkaan!
Vierailija kirjoitti:
Eikai sentään vankilaan, eikö ehdollinen tuomio riittäisi?
Ja tiukka nuhtelu. Ei saa ahmed ali kamel hamel al hussein.
Ihan ymmärrettävää. Paitsi mahdollisuudet mennä elämässä eteenpäin, niin yleensä mahdollisuudet pysyä hengissä on Suomen vankilassa hyvät, verrattuna vapauteen Irakissa.
Jos on kotimaassaan ennen lähtöä tehnyt tarpeeksi vakavia rikoksia, ei voida tuomion jälkeen edes palauttaa.
Ulkomaalainen lapsenraiskaaja ei opiskele ja kuntoile suomalaisessa vankilassa, vaan on 24/7 kopissa pelkääjien osastolla, ettei tule tapetuksi.
Vankilapalvelut ulkoistettava ja ostettava Murmanskin lääninvankilasta.
Siellä ei niggeä pidettäisi hyvänä :D
Vierailija kirjoitti:
Jos on kotimaassaan ennen lähtöä tehnyt tarpeeksi vakavia rikoksia, ei voida tuomion jälkeen edes palauttaa.
Tuo hallituksen ns. kiristykset on täysin huuhaata. Ei vaikuta mitään.
Ei saa rangaista. Ahmed pani lasta koska ei tiennyt sen olevan väärin.
Vierailija kirjoitti:
Tietoa on kirjoitti:
Ulkomaalainen lapsenraiskaaja ei opiskele ja kuntoile suomalaisessa vankilassa, vaan on 24/7 kopissa pelkääjien osastolla, ettei tule tapetuksi.
Kamelikuskit pitää ihan pilkkanaan. Naisten ja lapsien n ussiminen on osa i slamilaista terroria.
Ne on aika yksin suomalaisissa vankiloissa, joten muita vankeja ei auta pitää pilkkanaan kuten alaikäisiä tyttöjä muurien ulkopuolella. Lapsiinsekaantujat ovat vielä raiskaajienkin alapuolella vankihierarkiassa. Ja hierarkia on tärkeä osa vankilakulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää. Paitsi mahdollisuudet mennä elämässä eteenpäin, niin yleensä mahdollisuudet pysyä hengissä on Suomen vankilassa hyvät, verrattuna vapauteen Irakissa.
Kyllä siellä ihmisten elinikä ihan vuosikymmeniä on eli onnistuu siinä kuin meilläkin. Kymmenille miljoonille mahdollista tälläkin hetkellä.
Tuo on yksi riski josta toiset ovat jo varoitelleet eli syy erityisesti tehdä rikoksia.
Ensikertalainen istuu puolet tuomiosta ja sen jälkeen olet taas parin vuoden päästä ensikertalainen. Paljon rikoksia tehtaileva saa paljousalennusta tyyliin tee viisi rikosta, rankaisemme vain kolmesta.
Voipi tuntu etelänmiehestä paremmalta vaihtoehdolta kun vuohipaimeneksi palaaminen.
Eikai sentään vankilaan, eikö ehdollinen tuomio riittäisi?