Lue keskustelun säännöt.
Miksi Iso-britannian parlamentissa ei osata käyttäytyä?
15.01.2019 |
Senhän pitäisi olla kuninkaallinen sivistysmaa. Silti siellä möykätään ja huudellaan kuin torilla. Miksi näin?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mölyäminen on teatraalista traditiota.
Vierailija kirjoitti:
Se mölyäminen on teatraalista traditiota.
Kuulostaa oudolta näin suomalaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mölyäminen on teatraalista traditiota.
Kuulostaa oudolta näin suomalaisesta.
Siellä on aika erilainen historia kuin Suomessa
Pienellä saarella on ollut aikaa nu**ia ristiinrastiin keskenään satoja vuosia.
Selittää paitsi paikallisten ulkonäön, myös heidän käytöstapansa :X
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on perseilty tuolla lailla vuosisadat. Pitkässä historiassaan muokkautunut omanlaisekseen tuo parlamentti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla paskat housussa siellä itse kullakin.
Kun on varaa käyttäytyä miten haluaa. Siitä kai se periytyy.
Siistiähän tuo taitaa olla arabikuninkaallisten touhuihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päh se varsinainen äänestetään vasta 22 Suomen aikaa.
Kuten eräs tuttavani asian ilmaisi, ei ole mikään ihme, että Luoja on laittanut nämä idiootit omalle, erilliselle saarelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on varaa käyttäytyä miten haluaa. Siitä kai se periytyy.
Siistiähän tuo taitaa olla arabikuninkaallisten touhuihin verrattuna.
Nehän suuntaavat juurikin Englantiin aina kun tekee mieli törkyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten eräs tuttavani asian ilmaisi, ei ole mikään ihme, että Luoja on laittanut nämä idiootit omalle, erilliselle saarelleen.
Ei niitä Luojan pahimpia luomuksia britanniassa enää hirveästi ole. Pahimmat idiootit suuntasivat aikoja sitten amerikkaan.
Yleesa kun Britannian parlamentista näytetään kuvamateriaalia, niin kyseessä on joka keskiviikkoinen "Prime Minister's Questions" joka kestää puoli tuntia. Ei siellä mitään oikeita poliittisia ratkaisuja tehdä, vaan niinkuin muutkin sen sanoivat, se on pelkkää poliittista teatteria. Poliitikot huutavat toisilleen sen puoli tuntia ja oikeat päätökset tehdään sitten muualla.
Lainaan suoraan Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin alahuoneen nettisivulta:
The style of debate in the House has traditionally been one of cut-and-thrust; listening to other Members' speeches and intervening in them in spontaneous reaction to opponents' views.
This style of debate can make the Commons Chamber a rather noisy place with robustly expressed opinion, many interventions, expressions of approval or disapproval and, sometimes, of repartee and banter.
Ultimately it is the Chair, The Speaker of the House of Commons, who controls the House and who speaks and when. Members have the right, when speaking, to be heard without unendurable background noise (deliberate or accidental) and the Chair will call for order if it appears there is an attempt to drown out a Member or when a number of Members are leaving the Chamber, or conversing loudly.
Cut-and-thrust ei tarkoita veitsitappelua tässä vaan vilkasta ja aggressiivista debattia.
Hauska on myös tuo "robustly expressed opinion" eli jykevästi ilmaistu mielipide. Lisäpointseja tulee noista "repartee and banter" osista, eli nokkela sanailu ja pilailu.
Kaikki tämä sallittua niin kauan kuin alahuoneen puhemies sen sallii.
Kiitos parille edelliselle kommentoijalle. On mukavaa, että av:lla oppii vielä kaikenlaista mielenkiintoista kaiken robustin huutelun ohella :).
En tunne ko. maata kovin hyvin, mutta mieleen tulee silti yhtäläisyys lukemattomiin sisäoppilaitoskuvauksiin, osallistujat vain ovat kaikki opettajan iässä.