Sirpa Selänne on köyhä

Vierailija kirjoitti:

Sirpa voi olla rahaton, muttei niin henkisesti köyhä kuin ap.

Sirpa ei ole rahaton, eikä todellakaan ap:n kaltainen henkisesti köyhä ihminen. Ainoa asia mikä ap:llä on paremmin, on se, ettei kukaan ole hänelle kateellinen.

Vastanmielinen ajatusmaailma, trolli tai ei. Näistä provoista pystyy päättelemään kuitenkin aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo, että Teemu on niin iloissaan Sirpan kirjasta, että lukiko kirjan kannesta kanteen heti kun oli mahdollista. Tietenkin. Pitihän se tsekata, ettei ole mitään negatiivista hänestä. Tuo ei miespuolisia ystäviä juttua eivät koe negana, kun se on heille arkea. Niin vaan ei tehdä.

Teemu ja Sirpa ovat kohta viisikymppinen pariskunta. Ei minunkaan samanikäisellä äidillä ole mitään ihmeellisiä miespuolisia ystäviä. Koko ajatus että äitini hengailisi jonkun äijän kanssa samaan aikaan kun isäni on kotona, on aivan outo. Kyllä, kummallakin on vastakkaista sukupuolta olevia tuttuja ja niin varmasti on myös Sirpalla. 

Peilatkaa näitä nykyajan ihmeellisyyksiä omiin vanhempiinne, niin huomaatte kuinka suoraan sanottuna outoja ne ovat...

Olette te aika yksinkertaisia, etten sanoisi peräti tyhmiä. Mistä te tiedätte, mitä Selänteiden avioehtosopimuksessa lukee. Ei se sopimus suinkaan aina tarkoita sitä, että vaimo jäisi puille paljaille eron sattuessa. Avioehtosopimuksessa voidaan myös määrätä, millainen prosenttiosuus miehen hankkimasta osuudesta kuuluu vaimolle (tai vaimon hankkimasta miehelle). Selänteellä ei liene perittyä sukuomaisuutta, joka halutaan säilyttää suvun hallussa, vaan rahat on tienattu mustaa kuminkappaletta kepillä tönimällä pitkin jäätä.

En tosin kaikkia Selänteiden "määräyksiä" ymmärrä. Miksi vaimolla ei saa mm. olla miespuolisia ystäviä. Niinkö heikko itsetunto sillä pikku-Teemulla on, ettei kestä vaimon ystäviä. Jossain näin lööpin, jossa sanottiin, että herrasväen seksi on erinomaista. Jos niin on, ei vaimolla luulisi olevan mitään syytä loikata lakanoihin jonkun toisen miehen kanssa, vaikka he hyviä ystäviä olisivatkin.

Taitaa olla niin, että ko. rouvan köyhyys onkin henkistä laatua. Kana, mikä kana.

Ei hemmetti, tää on kyllä paras ketju ikinä, miten alas voi ihminen vajota kateudessa ja pahansuopaisuudessa.

Sirpa Selänne vaikuttaa tosi onnelliselta ja elämäänsä tyytyväiseltä naiselta, joka huokuu hänen kasvoiltaan, niin kaunis ja se ilo ja hymy mitä hänällä on. Upea nainen.

Ja pahinta mitä ihmistä voi kohdata, ei ole suinkaan köyhyys, vaan asennevamma, ilkeys ja pahansupaisuus, jota ei poisteta edes rahalla tai varallisuudesta, joka paistaa kilometrien päähän naamataulusta ja ajaa rakkaat ja ystävät tiehensä.

Noh, kuinka moni nainen kieltäytyisi Sirpan asemasta?

Ymmärtäkää nyt, että se, missä avioehtosopimus on kirjoitettu, ei meinaa yhtään mitään.

Se tarkoittaa, että Sirpa ja Teemu ovat Suomen kansalaisia ja heidän on noudatettava siksi Suomen lakia kaikissa keskinäisissä sopimuksissaan. Mikään muu sopimus ei ole pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Palstalähäri uikuttaa, kuinka miljonäärin vaimonkin pitäisi käydä töissä, jotta olisi edes jotain omaa elämää 😂

Jos mulla olis käytettävissä liki rajattomasti rahaa, niin kyllä työssä käynti loppuis siihen. Keksisin muutakin omaa elämää kuin paskan työelämän. Kunnianhimo voi suuntautua muuhunkin kuin työhön, eikä kunnianhimo edes ole ollenkaan välttämätön hyvälle elämälle. Minä harrastaisin (kuten Sirpakin on tehnyt) ja kehittäisin itseäni asioissa, jotka minua kiinnostavat. Niitä riittäisi kyllä.

Tämä. Sitten höpötetään jostain urasta kun täälläkin se on suurimmalle osalle apulaisesta "ylilähäriksi" tai joksikin vuorovastaavaksi. Whoopiduu.... Mutta kait se kateus pitää jotenkin perustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Niin, siksi Sirpa ei voi edes yksin bilettää. Nöyränä joutuu olemaan.

Miksi neljän lapsen äidin pitäisi bilettää?

Miten neljän lapsen äitinä olo siihen liittyy? Onko juhliminen kielletty perheellisiltä? Yli 40-vuotiailta? Saako neljän lapsen isä kuitenkin juhlia?

Sirpalla ei saanut olla miespuolisia ystäviä ja ei kai sitten Teemullakaan. Teemu bilettää kai kerran vuodessa kun menevät poikien kanssa Kotkan meripäiville. Se kuulemma näkyy ja kuuluu siellä. Mikä ettei Teemu supersankari.

Teemullakaan ei saa olla naisia ystävinä. Viisasta. Tuo pari on kuin vakka.kansi ja lupsahdus

No juu ei varmaankaan ole Teemulla naisia kavereina ei.  Yhden illan uppotuntemattomia hoitoja on jonoksi asti, joten mihin hän niitä naispuolisia "ystäviä" tarvitsee?

Tottahan Sirpa Teemun seikkailut tietää, mutta vanhanliiton kotirouvana tietää, että jos haluaa paikkansa säilyttää, niin on hyvä vain kääntää päänsä pois ja olla "tietämättä" tosiasioita. Niin paljon Teemun seikkailuista on olemassa dataa, että ei niistä Sirpakaan voi mitenkään täysin tietämätön olla.

Antakaa jo Sirpan olla. Sattuu olemaan rikas aviomies ja viihtyy elämässään. Joku muu olisi Teemun vaimo jos tuo Sirpa ei olisi, ja kyllähän tuolla palkalla muutama ihminen elää. Sirpaa ei ilmeisesti haittaa Teemun paljon puhutut naisseikkailut joista itsekin olen kuullut aikoinaan melko läheltä asiasta tietäviltä ja jos ero tulisi saisi varmaan muutaman pennosen.

Nostan hattua Sirpalle, että on jaksanut synnyttää neljä lasta ja elää miehen rinnalla kaikki nuo vuodet.Moni nainen on sanonut että ensimmäisen lapsen jälkeen riitti.Jos mies odotti "lapsitehtailua" niin erohan siinä tuli.Itselleni riitti ehdottomasti yksi yksinhuolettava, isänsä en olis ikipäivänä huolinut kivireeksi.Ajatus miehen miellyttämisestä tuntuu todella karsealta.Tosin rakkaus helpottanee parisuhdetta.Itsellä kun ei ole kokemusta rakkaudesta niin pelkkä ajatuskin suhteen "hoitamisesta" on suorastaan painajainen.Parasta elämässä on vapaus syödä mitä haluaa ja piereskellä kotisohvalla.

Siksi arvostan suuresti naisia joilla on tervettä epäitsekkyyttä uhrautua perhe-elämään.

Harvemmin säälin näitä kotirouvia, mutta tätä säälin/epäilen mielenterveyttä. Mies senkun pettää ja on tunnettu pitkin palloa naisseikkailuistaan julkisestikin. Nainen hoitaa kotona lapsia, kotia, edustaa ym. ja kertoo lehdissä räpsytellen kuinka heillä on Teemun kanssa niin samanlaiset arvot jne. 

Jossei tuosta kaikesta saa palkaksi edes rahaa, miten kukaan jaksaisi tai haluaisi viettää elämäänsä noin?

Naisella pitää aina olla omat tulot, oma pankkitili ja -tunnukset sekä ajokortti ja mielellään oma auto. En ikinä suostuisi avioehtoon, jossa minut jätettäisi osattomaksi jos olisin hoiranut kodin jz lapset vuosikymmenten ajan. Sirpa- parka.

"Määräyksiä", ettei miespuolisia ystäviä saisi olla? Mä käsitin, että on niin kuin yhdessä jotenkin sinne päin sovittu? Teemullahan ei olisi muuta tekemistä kuin kuulla "huolestuneiden toimesta", kuinka Sirpa on ollut jonkun ukon kanssa liikenteessä sillä aikaa kun hän oli pelimatkalla tai muualla.

Enkä käsitä minäkään, että miksi hänellä joitain äijiä pitäisi siellä talossakaan olla kyläilemässä tai yöpymässä/saunomassa, kun mies on poissa? Onhan heillä valtava määrä yhteisiä ystäviä, eivätköhän ne riitä?

Sattui Sirpa nyt vain kertomaan heidän elämästään julki jotain  ja johan on joillain piruilla sormet taas raamatun laidalla ja valmiina jokaiseen kirjaimeen puuttumaan. Jatkakaa vaan kaikessa rauhassa, eli turnauskestävyyttä, voi mennä pitkäänkin ennen kuin saatte noiden eroa juhlia :D

Tämänkin asian vatkaaminen ja siihen jämähtäminen kertoo kateudesta ja siihen liittyvästä vit tuilusta. Ois tosi jännää olla vaikka päivä Sirpana ja nähdä tämä kateellisten maailma koko komeudessaan. Täytyy naisella olla lujat hermot. Hienoa Sirpa!!

Itsehän miehenä laittaisin myös avioehdon, jos olisin monimiljonääri. Väännä itse pitkä ura, minkä jälkeen nainen päättääkin erota ja vie puolet kaikesta. Reilua? 

miess kirjoitti:

Itsehän miehenä laittaisin myös avioehdon, jos olisin monimiljonääri. Väännä itse pitkä ura, minkä jälkeen nainen päättääkin erota ja vie puolet kaikesta. Reilua? 

No puolet kaikesta on jo röyhkeää vaatia, mutta kaipa sinunkin mielestäsi kotona "uransa" tehneelle vaimolle kuuluu kunnon korvaus,  jos on itse hoitanut lapset ja kodin, ei niin että sinä olisit maksellut hoitajat ja siivoojat yms. ja vaimo ois vain lekotellut ja tuhlaillut? Nämä ovat yhteisiä valintoja, joista pitää sopia ennakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saihan Erja Häkkinenkin millin, taisi olla mk ei egeä, kun oli avioehto.

Sitä tuskin kukaan meistä tietää, paljonko Erja lopulta sai, mutta se summa, mikä seiskassa aikoinaan mainittiin, oli kyllä miljoona euroa, ei markkaa. Erohan tapahtui vuonna 2008, eli eurot olivat olleet jo vuosia käytössä. Tokihan se avioehto oli saatettu tehdä jo markka-aikaan, mutta siis seiska "tiesi" kertoa, että kyseessä oli nimenomaan miljoona euroa.

Monestihan kuvitellaan, että  jos miljonääri tekee avioehdon, jäisi puoliso puille paljaille, mutta eihän se varmaankaan pääsääntöisesti niin mene. Varsinkin jos lapset jäävät sille köyhemmälle puoliskolle, niin harva ökyrikas kuitenkaan perhettään puillepaljaille jättää, vaan takaa tietenkin lapsilleen ja lastensa kasvattajalle kohtuu mukavan toimeentulon.

Eikä avioehto mikään ehdottoman sitova paperi ole. Totta kai sitä voidaan aina muuttaa, jos molemmat niin sopivat. 

  Tuskin yhteen miljoonaan tyytyi ja asuu edelleen Monacossa, siellä ei köyhät majaile. 

Vierailija kirjoitti:

"Määräyksiä", ettei miespuolisia ystäviä saisi olla? Mä käsitin, että on niin kuin yhdessä jotenkin sinne päin sovittu? Teemullahan ei olisi muuta tekemistä kuin kuulla "huolestuneiden toimesta", kuinka Sirpa on ollut jonkun ukon kanssa liikenteessä sillä aikaa kun hän oli pelimatkalla tai muualla.

Enkä käsitä minäkään, että miksi hänellä joitain äijiä pitäisi siellä talossakaan olla kyläilemässä tai yöpymässä/saunomassa, kun mies on poissa? Onhan heillä valtava määrä yhteisiä ystäviä, eivätköhän ne riitä?

Sattui Sirpa nyt vain kertomaan heidän elämästään julki jotain  ja johan on joillain piruilla sormet taas raamatun laidalla ja valmiina jokaiseen kirjaimeen puuttumaan. Jatkakaa vaan kaikessa rauhassa, eli turnauskestävyyttä, voi mennä pitkäänkin ennen kuin saatte noiden eroa juhlia :D

Tämänkin asian vatkaaminen ja siihen jämähtäminen kertoo kateudesta ja siihen liittyvästä vit tuilusta. Ois tosi jännää olla vaikka päivä Sirpana ja nähdä tämä kateellisten maailma koko komeudessaan. Täytyy naisella olla lujat hermot. Hienoa Sirpa!!

Sirpahan ei lue eikä kuuntele asiaankuulumattomien kommentteja.Hän on sanonut sen moneen kertaan.

Pakko myöntää että kun nyt katson elämääni taaksepäin niin olisipa ollut ihanaa uida,lukea ja harrastaa mielin määrin ilman rahahuolia.Syödä hyvin ja terveellisesti.Mutta toki se olisi vaatinut vastavuoroisuutta johon minulla ei ole koskaan ollut halua/voimia.Joten loppujen lopuksi; hyvä näin.Köyhyysrajalla koko ikänsä elänyt pariton.

Vierailija kirjoitti:

Ja ajatelkaa jos Teemu vaihtaa nuorempaan.

kun

Olishan se ollut toisenlaista elämää, ilman rahahuolia, sen sijaan että joutui raatamaan vuosikymmeniä köyhyysrajalla ja kestämään kaiken lisäksi miespuolisen "ystävän" raiskaus omassa kodissaan, kun vaimonsa ehdotti miehelleen ilmaista yöpymispaikkaa hotellihuoneen sijaan.

Mutta ne ovat eri naisia, ne jotka huolitaan vaimoiksi ja äideiksi, kuin ne joita p*****n ohimennen, raskaiksi tai ihan muuten vaan, omaksi tyydytykseksi.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Ymmärtäkää nyt, että se, missä avioehtosopimus on kirjoitettu, ei meinaa yhtään mitään.

Se tarkoittaa, että Sirpa ja Teemu ovat Suomen kansalaisia ja heidän on noudatettava siksi Suomen lakia kaikissa keskinäisissä sopimuksissaan. Mikään muu sopimus ei ole pätevä.

Siis mitä?

Suomessa on paljon ulkomaalausia esim. tutkijoita, lääkäreitä, joilla ei ole Suomen kansalausuutta, mutta voimassa oleva työlupa ja oleskelulupa ja ihanko oikeasti kuvittelet heihin soveltavan oman maansa lainsäädäntöä. Mahtaisi olla melkoinen sekamelska, jos esim. Kiinan lainsäädäntöä sovellettaisiin Suomessa. Entäs noi Oulun tapaukset. Kyllä se on asuinpaikka joka ratkaiseen, minkä maan lainsäädäntöä sovelletaan. Kokeilepa vaikka Pohj Koreaa.