Lue keskustelun säännöt.
Joku puolue nyt ajamaan nuortenkin etuja
14.01.2019 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005965208.html
Kehitys on huono.
Nuoret aikuiset tienaavat vähemmän kuin vanhempansa ja ovat köyhempiä kuin eläkeläiset. Miksi tämä yhteiskunnallinen jättimäinen ongelma ei jo sanele enemmän puolueiden tekemää politiikkaa? Missä viipyy vaikka ihan tuore puolue ja kansanliike 20-30 -vuotiaille? Lukekaapa tämän päivän Ilta-Sanomista ja Taloussanomista näitä lukuja.
Huh huh!
Kommentit (11)
Minä en ainakaan tiedä yhtään ketä äänestää. En ehdi tehdä kunnollista taustatutkimusta vaihtoehdoista, kun pitäisi tässä opiskella ja elää samalla. Ei edes tiedä, minkä median voi luottaa julkaisevan puolueetonta uutisointia. Siksi jää varmaan väliin koko homma. Katsotaan sitten ensikerralla uudestaan.
-N21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20-30v ovat aikuisia, ei heille mitään erillispuolueita tarvita. Yhteiskunnassa pitää hoitaa kaikkien asioita vauvasta vaariin.
Tämä ei pidä (enää) paikkaansa, että aikuiset olisivat joku samankaltainen joukko, jonka asioita voisi ajaa yhteisesti. Jatkuvasti kuumee, että ajetaan palkansaajien, lapsiperheiden, eläkeläisten jne etuja, mutta samalla on syntynyt vähän piilossa nuorten oma todellisuus, jossa jäädään niukkuuteen.
Tästä johtuu myös alhainen syntyvyys. Ja velkaantumiskierteet.
20-35 vuotiaat ansaitsisivat oman aseman tunnistamisen ja tunnustamisen. He eivät saavuta omassa elämässään sitä elintasoa johon tottuivat lapsuudessaan. Onko oikein, ettei heille edes yritetä antaa siihen mahdollisuutta?
Koulutus on kyllä kaikkien ulottuvilla, mutta turvallisesta työelämästä tämä sukupolvi jää paitsi.
Eikö todellakaan yhteiskunnalla ole tässä peiliinkatsomisen paikka?
Puolue, joka keskittyisi nimenomaan luomaan nuoremmalle polvelle parempaa Suomea. Puhtaasti yhden asian puolue. Joka saisi nuoret äänestämään aktiivisesti, kun näkisivät voivansa vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20-30v ovat aikuisia, ei heille mitään erillispuolueita tarvita. Yhteiskunnassa pitää hoitaa kaikkien asioita vauvasta vaariin.
Tämä ei pidä (enää) paikkaansa, että aikuiset olisivat joku samankaltainen joukko, jonka asioita voisi ajaa yhteisesti. Jatkuvasti kuumee, että ajetaan palkansaajien, lapsiperheiden, eläkeläisten jne etuja, mutta samalla on syntynyt vähän piilossa nuorten oma todellisuus, jossa jäädään niukkuuteen.
Tästä johtuu myös alhainen syntyvyys. Ja velkaantumiskierteet.
20-35 vuotiaat ansaitsisivat oman aseman tunnistamisen ja tunnustamisen. He eivät saavuta omassa elämässään sitä elintasoa johon tottuivat lapsuudessaan. Onko oikein, ettei heille edes yritetä antaa siihen mahdollisuutta?
Koulutus on kyllä kaikkien ulottuvilla, mutta turvallisesta työelämästä tämä sukupolvi jää paitsi.
Eikö todellakaan yhteiskunnalla ole tässä peiliinkatsomisen paikka?
Puolue, joka keskittyisi nimenomaan luomaan nuoremmalle polvelle parempaa Suomea. Puhtaasti yhden asian puolue. Joka saisi nuoret äänestämään aktiivisesti, kun näkisivät voivansa vaikuttaa.
Et kyllä nyt oikein ymmärrä. Ei se niinkään mene, että olisi jokin erityisesti kaikille nuorille oleva yhteinen hyvä.
Haluaisin jonkun puolueen ajavan yksinelävien etuja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20-30v ovat aikuisia, ei heille mitään erillispuolueita tarvita. Yhteiskunnassa pitää hoitaa kaikkien asioita vauvasta vaariin.
Tämä ei pidä (enää) paikkaansa, että aikuiset olisivat joku samankaltainen joukko, jonka asioita voisi ajaa yhteisesti. Jatkuvasti kuumee, että ajetaan palkansaajien, lapsiperheiden, eläkeläisten jne etuja, mutta samalla on syntynyt vähän piilossa nuorten oma todellisuus, jossa jäädään niukkuuteen.
Tästä johtuu myös alhainen syntyvyys. Ja velkaantumiskierteet.
20-35 vuotiaat ansaitsisivat oman aseman tunnistamisen ja tunnustamisen. He eivät saavuta omassa elämässään sitä elintasoa johon tottuivat lapsuudessaan. Onko oikein, ettei heille edes yritetä antaa siihen mahdollisuutta?
Koulutus on kyllä kaikkien ulottuvilla, mutta turvallisesta työelämästä tämä sukupolvi jää paitsi.
Eikö todellakaan yhteiskunnalla ole tässä peiliinkatsomisen paikka?
Puolue, joka keskittyisi nimenomaan luomaan nuoremmalle polvelle parempaa Suomea. Puhtaasti yhden asian puolue. Joka saisi nuoret äänestämään aktiivisesti, kun näkisivät voivansa vaikuttaa.Et kyllä nyt oikein ymmärrä. Ei se niinkään mene, että olisi jokin erityisesti kaikille nuorille oleva yhteinen hyvä.
Et selvästikään tunnista ongelmaa.
Nuorille yhteinen hyvä olisi se, että he pääsevät nopeasti työelämään, joka tarjoaa kasvavat tulot ja jonka luoma turva mahdollistaa mm. tasapainoisen perhe-elämän. He voivat ostaa asunnon ja alkaa kartuttaa varallisuuttaan. Palkka riittää elämiseen. Heidän lapsensa eivät synny köyhyyteen. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20-30v ovat aikuisia, ei heille mitään erillispuolueita tarvita. Yhteiskunnassa pitää hoitaa kaikkien asioita vauvasta vaariin.
Tämä ei pidä (enää) paikkaansa, että aikuiset olisivat joku samankaltainen joukko, jonka asioita voisi ajaa yhteisesti. Jatkuvasti kuumee, että ajetaan palkansaajien, lapsiperheiden, eläkeläisten jne etuja, mutta samalla on syntynyt vähän piilossa nuorten oma todellisuus, jossa jäädään niukkuuteen.
Tästä johtuu myös alhainen syntyvyys. Ja velkaantumiskierteet.
20-35 vuotiaat ansaitsisivat oman aseman tunnistamisen ja tunnustamisen. He eivät saavuta omassa elämässään sitä elintasoa johon tottuivat lapsuudessaan. Onko oikein, ettei heille edes yritetä antaa siihen mahdollisuutta?
Koulutus on kyllä kaikkien ulottuvilla, mutta turvallisesta työelämästä tämä sukupolvi jää paitsi.
Eikö todellakaan yhteiskunnalla ole tässä peiliinkatsomisen paikka?
Puolue, joka keskittyisi nimenomaan luomaan nuoremmalle polvelle parempaa Suomea. Puhtaasti yhden asian puolue. Joka saisi nuoret äänestämään aktiivisesti, kun näkisivät voivansa vaikuttaa.Et kyllä nyt oikein ymmärrä. Ei se niinkään mene, että olisi jokin erityisesti kaikille nuorille oleva yhteinen hyvä.
Et selvästikään tunnista ongelmaa.
Nuorille yhteinen hyvä olisi se, että he pääsevät nopeasti työelämään, joka tarjoaa kasvavat tulot ja jonka luoma turva mahdollistaa mm. tasapainoisen perhe-elämän. He voivat ostaa asunnon ja alkaa kartuttaa varallisuuttaan. Palkka riittää elämiseen. Heidän lapsensa eivät synny köyhyyteen. Jne.
Eikö Vihreät kuulosta aika pätevältä vaihtoehdolta? Osaavat ja haluavat luoda elinmahdollisuuksia kaikille myös tulevaisuutta ajatellen.
Heti tulee nuorisolle 4 ei vaihto-ehtoa!
1. vähemmän lainaa tulevaisuuden nuorten maksettavaksi - ei ainakaan vasemmistovihreät.
2. Suomi ei voi olla maailman sosiaalitoimisto -
ei ainakaan Vihervasemmisto.
3. Lisää järkeviä opiskelupaikkoja, joista mahdollisuus työllistyä, ei tyhjää tuottavaa humanistista naistutkimusta - ei ainakaan vihervasemmisto
4. Realistinen energiapolitiikka - ei ainakaan vihervasemmisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heti tulee nuorisolle 4 ei vaihto-ehtoa!
1. vähemmän lainaa tulevaisuuden nuorten maksettavaksi - ei ainakaan vasemmistovihreät.
2. Suomi ei voi olla maailman sosiaalitoimisto -
ei ainakaan Vihervasemmisto.
3. Lisää järkeviä opiskelupaikkoja, joista mahdollisuus työllistyä, ei tyhjää tuottavaa humanistista naistutkimusta - ei ainakaan vihervasemmisto
4. Realistinen energiapolitiikka - ei ainakaan vihervasemmisto.
5. Ei kiitos identiteettipolitiikalle. Olemme yksilöitä. Kiitos.
6. Ei kiitos intersektionaaliselle feminismille.
7. Ei enää Marxia, kiitos, on kokeiltu.
8. Enemmän logiikkaa ja järkeilyä, kuin tunnetta. Kiitos.
9.
Hyvä otsikko. Mutta nimenomaan suomen nuorille apua. Henkistä nimenomaan. Alle 18 vuotiaille.
On yleisesti tiedossa Saarikkoa myöten ettei nuoriso saa pahaan oloonsa terapeuttista apua tästä maasta.
Rahaa tungetaan ties mihin, mutta kun nuori on kriisissä otetaan kolmen kuukauden arviointi terapian tarpeesta. Tilanne paheni jo ja nuori on laitoksessa. Ja seuraavaksi vankilassa.
Synkkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku valtapuolue voisi hoitaa lapset ja nuoret. Mutta äänestysikäisille nuorille, 18-35v voisi olla ihan oma puolue, jolle juuri tuon ikäluokkien etujen ajaminen olisi SE juttu. Ja jota tuon ikäiset kokisi mielekkääksi äänestää laajana rintamana.
Kokoomus ja RKP = vakaat ja varakkaat molemmilla kotimaisilla
Keskusta = maanviljelijät ja muuttotappiosuomi
SDP= työntekijät
Vihreät= urbaanit suurkaupunkilaiset
PerusSuomalaiset= Konservatiiviset, uskonnolliset, menneisyyteen haikailevat
Siniset= ?
Kristilliset= erittäin uskonnolliset
Vasemmisto= pätkätyöntekijät, työttömät, ja omaehtoisesti vähenpään tyytyvät
Eikö oikeasti tuohon riviin jo pitäisi tulla globaalin markkinatalouden murroksen myötä tulleet ja tulevat ”uhrit”, eli sukupolvi Y?
Jos työväen asia synnytti aikanaan SDP:n joka käytännössä hallitsi Suomea 1990-luvulle saakka, niin eiköhän jälleen voisi ”yhden asian liike” alkaa vedota nuoriin aikuisiin.
20-30v ovat aikuisia, ei heille mitään erillispuolueita tarvita. Yhteiskunnassa pitää hoitaa kaikkien asioita vauvasta vaariin.