Huumekauppias parkuu tuomiotaan

Eihän hän kaupoillaan kenellekään mitään pahaa tarkoittanut, kokeilipahan vain pikkuisen kun tor-verkon teknologia kiinnosti.

Jos vähän viitsii ajatella ja ymmärtää jättää ne omat tunteet sivuun niin tuo oli ihan mielenkiintoinen kirjoitus. 

Luin kirjoituksen, mutta minulta ei kyllä heru sympatiaa huumediilereille. Huumerikollisuus on yksi pahimpia yhteiskuntaa kalvavia syöpiä, joka pilaa monen viattomankin (siis täysin sivullisen, ei myyjän eikä käyttäjän) elämän. Huumeiden kauppaaminen on täysin vastuutonta toimintaa. Maksimirangaistukset on syytä antaa ja syystä.

Aalto-yliopisto on varmasti ylpeä saamastaan mainonnasta. Lasse käyttää näköjään heidän sähköpostiosoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vähän viitsii ajatella ja ymmärtää jättää ne omat tunteet sivuun niin tuo oli ihan mielenkiintoinen kirjoitus. 

Mielenkiintoinen kyllä, harvoin pääsee näkemään mitä ajatuksia narsistipsykopaatin päässä liikkuu.

Hohhoijaa. Kannattaisiko kuule mennä ihan terapeutille purkamaan noita víhan sokaimesia patoutumias? Turhaan sä huumekauppiaita ja käyttäjiä siitä, että olet sosiaalinen hylkiö, jonka kanssa kukaan ei halua olla missään tekemisestä. Ei huumekauppiaiden ja käyttäjien víhaaminen sitä muuta.

Vastapainoksi pitäisi saada laskelma, että kuinka paljon vahinkoa näiden huumeiden käyttö on aiheuttanut yhteiskunnalle. Mahdoton tehtävä, mutta hieman toisi vastapainoa Lassen laskelmille.

Seuraavaksihan kaveri voisi kokeilla taitojaan vaikka asianajajana. Hänellä on selvästi hyvä käsitys yleisestä oikeustajusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos vähän viitsii ajatella ja ymmärtää jättää ne omat tunteet sivuun niin tuo oli ihan mielenkiintoinen kirjoitus. 

Periaattessa, mutta en ymmärrä miten Lasse kuvittelee, että miljoonan euron huumebusiness olisi hyväksyttävää. Valtio sai ehkä jotain bitcoineista, mutta narkkarit aiheuttavat paljon kustannuksia yhteiskunnalle, joten ihan puhdasta voittoa tuo ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vastapainoksi pitäisi saada laskelma, että kuinka paljon vahinkoa näiden huumeiden käyttö on aiheuttanut yhteiskunnalle. Mahdoton tehtävä, mutta hieman toisi vastapainoa Lassen laskelmille.

Lisätään laskelmiin myös se kuinka suuri osa vahingoista on suoraa seurausta typerästä kielolaista ja kuinka paljon oienmpi lasku olisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastapainoksi pitäisi saada laskelma, että kuinka paljon vahinkoa näiden huumeiden käyttö on aiheuttanut yhteiskunnalle. Mahdoton tehtävä, mutta hieman toisi vastapainoa Lassen laskelmille.

Lisätään laskelmiin myös se kuinka suuri osa vahingoista on suoraa seurausta typerästä kielolaista ja kuinka paljon oienmpi lasku olisi sitä.

Mitä sinä tällä käytännössä tarkoitat? 

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko erimerkiksi terveyspalvelujen kuluja aiheutuu huumeiden käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastapainoksi pitäisi saada laskelma, että kuinka paljon vahinkoa näiden huumeiden käyttö on aiheuttanut yhteiskunnalle. Mahdoton tehtävä, mutta hieman toisi vastapainoa Lassen laskelmille.

Lisätään laskelmiin myös se kuinka suuri osa vahingoista on suoraa seurausta typerästä kielolaista ja kuinka paljon oienmpi lasku olisi sitä.

Mitä sinä tällä käytännössä tarkoitat? 

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko erimerkiksi terveyspalvelujen kuluja aiheutuu huumeiden käytöstä.

Kuluja aiheutuu joka tapauksessa, mutta lasku olisi eksponentiaalisesti pienempi jos myynti ja käyttö ei olisi laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastapainoksi pitäisi saada laskelma, että kuinka paljon vahinkoa näiden huumeiden käyttö on aiheuttanut yhteiskunnalle. Mahdoton tehtävä, mutta hieman toisi vastapainoa Lassen laskelmille.

Lisätään laskelmiin myös se kuinka suuri osa vahingoista on suoraa seurausta typerästä kielolaista ja kuinka paljon oienmpi lasku olisi sitä.

Mitä sinä tällä käytännössä tarkoitat? 

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko erimerkiksi terveyspalvelujen kuluja aiheutuu huumeiden käytöstä.

Kuluja aiheutuu joka tapauksessa, mutta lasku olisi eksponentiaalisesti pienempi jos myynti ja käyttö ei olisi laitonta.

Ja tähän sinulla on varmasti hyvät perustelut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastapainoksi pitäisi saada laskelma, että kuinka paljon vahinkoa näiden huumeiden käyttö on aiheuttanut yhteiskunnalle. Mahdoton tehtävä, mutta hieman toisi vastapainoa Lassen laskelmille.

Lisätään laskelmiin myös se kuinka suuri osa vahingoista on suoraa seurausta typerästä kielolaista ja kuinka paljon oienmpi lasku olisi sitä.

Mitä sinä tällä käytännössä tarkoitat? 

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko erimerkiksi terveyspalvelujen kuluja aiheutuu huumeiden käytöstä.

Kuluja aiheutuu joka tapauksessa, mutta lasku olisi eksponentiaalisesti pienempi jos myynti ja käyttö ei olisi laitonta.

Ja tähän sinulla on varmasti hyvät perustelut?

Kyllä on. Erittäin hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastapainoksi pitäisi saada laskelma, että kuinka paljon vahinkoa näiden huumeiden käyttö on aiheuttanut yhteiskunnalle. Mahdoton tehtävä, mutta hieman toisi vastapainoa Lassen laskelmille.

Lisätään laskelmiin myös se kuinka suuri osa vahingoista on suoraa seurausta typerästä kielolaista ja kuinka paljon oienmpi lasku olisi sitä.

Mitä sinä tällä käytännössä tarkoitat? 

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko erimerkiksi terveyspalvelujen kuluja aiheutuu huumeiden käytöstä.

Esim.

-myyjät tarjoavat vähähaittaisen huumeen ostajille vahvempaa tavaraa -> tässä se porttiteoria

-valvontaa ei ole, aineet epäpuhtaita -> sairastumisia, jopa kuolemia

-kieltolakia yritetään kiertää design-huumeilla -> sairastumisia, paljon kuolemia

-harmittomilta, työssäkäyviltä pössyttelijöiltä on Suomessakin viety narahtamisen vuoksi työt, ajokortit, usko elämään -> syrjäytyminen ja katkeroituminen

-riippuvaiset eivät uskalla hakea apua -> kierre pahenee ja johtaa jopa kuolemaan

-laillistamisen myötä haittojen hoitoon saataisiin rahoitusta verojen muodossa, lisäksi rikollisuus laskisi, käyttö vähenisi, kuolemat vähenisivät, rahaa säästyisi (ks. Portugal ja maat/osavaltiot joissa kannabis laillistettu)

T: eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastapainoksi pitäisi saada laskelma, että kuinka paljon vahinkoa näiden huumeiden käyttö on aiheuttanut yhteiskunnalle. Mahdoton tehtävä, mutta hieman toisi vastapainoa Lassen laskelmille.

Lisätään laskelmiin myös se kuinka suuri osa vahingoista on suoraa seurausta typerästä kielolaista ja kuinka paljon oienmpi lasku olisi sitä.

Mitä sinä tällä käytännössä tarkoitat? 

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko erimerkiksi terveyspalvelujen kuluja aiheutuu huumeiden käytöstä.

Kuluja aiheutuu joka tapauksessa, mutta lasku olisi eksponentiaalisesti pienempi jos myynti ja käyttö ei olisi laitonta.

Tämä on ihan totta. Laillisella huumekaupalla voitaisiin paljon nykyistä paremmin varmistaa, että käyttäjät saavat sitä ainetta mitä ostavatkin, että aine on puhdasta, välineet ovat puhtaita, että käyttäjä on tietoinen esim. siitä mikä on turvallinen annos mitäkin ainetta, jne. Lisäksi tietysti rikolliset häviäisivät paljon rahaa, kun juuri kukaan ei enää ostaisi huumeitaan heiltä.

Artikkelia en lukenut enkä tokikaan rikollisia symppaa. Niin kauan kuin jokin asia on rikos, on henkilön omaa tyhmyyttä lähteä sitä harjoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastapainoksi pitäisi saada laskelma, että kuinka paljon vahinkoa näiden huumeiden käyttö on aiheuttanut yhteiskunnalle. Mahdoton tehtävä, mutta hieman toisi vastapainoa Lassen laskelmille.

Lisätään laskelmiin myös se kuinka suuri osa vahingoista on suoraa seurausta typerästä kielolaista ja kuinka paljon oienmpi lasku olisi sitä.

Mitä sinä tällä käytännössä tarkoitat? 

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko erimerkiksi terveyspalvelujen kuluja aiheutuu huumeiden käytöstä.

Esim.

-myyjät tarjoavat vähähaittaisen huumeen ostajille vahvempaa tavaraa -> tässä se porttiteoria

-valvontaa ei ole, aineet epäpuhtaita -> sairastumisia, jopa kuolemia

-kieltolakia yritetään kiertää design-huumeilla -> sairastumisia, paljon kuolemia

-harmittomilta, työssäkäyviltä pössyttelijöiltä on Suomessakin viety narahtamisen vuoksi työt, ajokortit, usko elämään -> syrjäytyminen ja katkeroituminen

-riippuvaiset eivät uskalla hakea apua -> kierre pahenee ja johtaa jopa kuolemaan

-laillistamisen myötä haittojen hoitoon saataisiin rahoitusta verojen muodossa, lisäksi rikollisuus laskisi, käyttö vähenisi, kuolemat vähenisivät, rahaa säästyisi (ks. Portugal ja maat/osavaltiot joissa kannabis laillistettu)

T: eri

Kiitos. Tulisiko mielestäsi kaikki huumeet laillistaa vai esimerkiksi pelkästään kannabis? Jälkimmäisestä kohdasta olen samaa mieltä, mutta ns. kovien huumeiden kohdalla en. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastapainoksi pitäisi saada laskelma, että kuinka paljon vahinkoa näiden huumeiden käyttö on aiheuttanut yhteiskunnalle. Mahdoton tehtävä, mutta hieman toisi vastapainoa Lassen laskelmille.

Lisätään laskelmiin myös se kuinka suuri osa vahingoista on suoraa seurausta typerästä kielolaista ja kuinka paljon oienmpi lasku olisi sitä.

Mitä sinä tällä käytännössä tarkoitat? 

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko erimerkiksi terveyspalvelujen kuluja aiheutuu huumeiden käytöstä.

Esim.

-myyjät tarjoavat vähähaittaisen huumeen ostajille vahvempaa tavaraa -> tässä se porttiteoria

-valvontaa ei ole, aineet epäpuhtaita -> sairastumisia, jopa kuolemia

-kieltolakia yritetään kiertää design-huumeilla -> sairastumisia, paljon kuolemia

-harmittomilta, työssäkäyviltä pössyttelijöiltä on Suomessakin viety narahtamisen vuoksi työt, ajokortit, usko elämään -> syrjäytyminen ja katkeroituminen

-riippuvaiset eivät uskalla hakea apua -> kierre pahenee ja johtaa jopa kuolemaan

-laillistamisen myötä haittojen hoitoon saataisiin rahoitusta verojen muodossa, lisäksi rikollisuus laskisi, käyttö vähenisi, kuolemat vähenisivät, rahaa säästyisi (ks. Portugal ja maat/osavaltiot joissa kannabis laillistettu)

T: eri

Kiitos. Tulisiko mielestäsi kaikki huumeet laillistaa vai esimerkiksi pelkästään kannabis? Jälkimmäisestä kohdasta olen samaa mieltä, mutta ns. kovien huumeiden kohdalla en. 

Ainakin kannabis, ja lisäksi mdma ja lsd terapiakäyttöön. Vahvempien huumeiden dekriminalisointi saattaisi myös parantaa tilannetta, ainakin Portugalin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastapainoksi pitäisi saada laskelma, että kuinka paljon vahinkoa näiden huumeiden käyttö on aiheuttanut yhteiskunnalle. Mahdoton tehtävä, mutta hieman toisi vastapainoa Lassen laskelmille.

Lisätään laskelmiin myös se kuinka suuri osa vahingoista on suoraa seurausta typerästä kielolaista ja kuinka paljon oienmpi lasku olisi sitä.

Mitä sinä tällä käytännössä tarkoitat? 

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko erimerkiksi terveyspalvelujen kuluja aiheutuu huumeiden käytöstä.

Esim.

-myyjät tarjoavat vähähaittaisen huumeen ostajille vahvempaa tavaraa -> tässä se porttiteoria

-valvontaa ei ole, aineet epäpuhtaita -> sairastumisia, jopa kuolemia

-kieltolakia yritetään kiertää design-huumeilla -> sairastumisia, paljon kuolemia

-harmittomilta, työssäkäyviltä pössyttelijöiltä on Suomessakin viety narahtamisen vuoksi työt, ajokortit, usko elämään -> syrjäytyminen ja katkeroituminen

-riippuvaiset eivät uskalla hakea apua -> kierre pahenee ja johtaa jopa kuolemaan

-laillistamisen myötä haittojen hoitoon saataisiin rahoitusta verojen muodossa, lisäksi rikollisuus laskisi, käyttö vähenisi, kuolemat vähenisivät, rahaa säästyisi (ks. Portugal ja maat/osavaltiot joissa kannabis laillistettu)

T: eri

Kiitos. Tulisiko mielestäsi kaikki huumeet laillistaa vai esimerkiksi pelkästään kannabis? Jälkimmäisestä kohdasta olen samaa mieltä, mutta ns. kovien huumeiden kohdalla en. 

Kaikki, koska kannabis ei ole se suurin ongelma. Ne kaikista pahiten koukuttavat huumeet/lääkkeet, joita on pakko saada joka päivä ihan vieroitusoireiden takia, pitäisi saada reseptivapaiksi apteekin hyllylle. Toisin sanoen bentsot ja opiaatit. Muuten ongelma jatkuu ja jatkuu laskun kasvaessa.

En mitenkään symppaa huumediilereitä, mutta yhteiskunnan kuluja pienentää se jos (kun) käyttäjät kuolevat suht. nuorina eivätkä jää eläkkeelle/nauti eläkettä pitkään.

Dekriminalisoinnin ongelma on, että se antaa käytännössä lähes monopolin järjestäytyneelle rikollisuudelle, valtio menettää verotulot, eikä ostaja voi olla varma mitä ostettu aine oikeasti sisältää.