Lue keskustelun säännöt.
Tilavuus/konsentraatio apuja
14.01.2019 |
Minun kemian kirjassa (mooli2) on kaksi esimerkkiä. Ensimmäisessä sanotaan, että jos tiedetään konsentraatio (c) ja ainemäärä (n) saadaan tilavuus ratkaistua V=c/n.
Pari sivua eteenpäin sanotaan, että tilavuus saadaan suureyhtälöstä V=n/c.
Siis mitä en nyt hiffaa?
Kommentit (8)
Näyttäis olevan (toisessa mainituista siis virhe). MAOL taitaa antaa muodossa c=n/V (eli kun pyörität tuon, niin huomaat kumpi on oikein tilavuuden laskemiseksi), mutta näkemättä koko kirjan tekstiä on paha sanoa, onko tuossa nyt virhe vai jostain muusta kyse. Sori, tämän enempää en osaa sanoa tietämättä enempää. Oppikirjoissakin kuitenkin välillä on virheitä, ei se mahdotonta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaavaa pyörittämällä saan tuon V=n/c, mutta silti häiritsee, kun kirjassa mainitaan molemmat.
Lainaus kirjasta:
"Mikäli tiedetään liuoksen konsentraatio (c) ja liuenneen aineen ainemäärä (n), saadaan tietyn ainemäärän sisältävän liuoksen tilavuus ratkaistua seuraavasti: V=c/n."
Toinen kohta parin sivun päästä samasta kirjasta:
"Se tilavuus glukoosiliuosta, joka sisältää kyseisen ainemäärän verran glukoosia, saadaan suureyhtälöstä c=n/V, josta ratkaistuna V=n/c"
Eli ilmeisesti tuo ensimmäinen lainaus on vain puhtaasti virhe.
Vierailija kirjoitti:
Painovirhe, c/n on oikein.
No nyt menin vielä enemmän sekaisin, siis onko oikea vastaus sittenkin V=c/n?
Argh!
V = n/c on oikein.
Ainemäärän n yksikkö on mooli ja konsentraation yksikkö on moolia/litra, tai moolia/kuutiometri tilanteesta riippuen. Toisaalta tilavuuden yksikkö on se litra tai kuutiometri.
Kun lasketaan n/c, tulee yksiköksi mooli/(mooli/litra) = mooli * litra / mooli = litra.
Jos laskisi c/n, yksiköksi tulisi 1/litra eli ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä tiedoilla edelleen sanoisin, että ensimmäinen lainaus on joku virhe. V=n/c pitäisi käsittääkseni olla (eli kuten tuossa olit laittanutkin). Tosin kannattanee ehkä laskea nyt MAOLin mukaisella kaavalla ja kysäistä varmistus vielä kirjan tuntevalta opettajalta - keskustelupalstat ja Wikipedia ei ihan aina ole parhaita luotettavan tiedon lähteitä. :)
Aiempi vastaaja 2/4
Onko toinen kaavoista siis väärin? Eli onko kirjan esimerkissä virhe?