Selittäkää mulle miksi perintövero on olemassa?

1. Varma ja pysyvä tapa kartuttaa valtion pohjatonta rahakirstua

2. Tapa tasoittaa kansan varallisuuseroja

Koskee tosin vain ns. normikansaa. Oikeilla raharikkailla on sitten omat keinonsa vältellä näitä(kin) veroja.

Voitaisiinhan se poistaa, jolloin esimerkiksi perinnöksi saadun kiinteistön myynnille tulisi luovutusvoittovero, joka on suurempi kuin perintövero.

Se on muita veroja vähemmän haitallinen, vähentää tuloeroja, kasvattaa valtion varoja. On myös järkevää tasata perityn rahan kulkua. Jo nyt varakkain 10% omistaa puolet kaikesta suomalaisten varallisuudesta.  

Perintövero on tehty sen takia että on moraalisesti väärin antaa ihmisille vastikkeetonta rahaa jota he eivät ole itse ansainneet.

Koska tässä maassa vain tietyt ennaltamäärätyt suvut ja yhteisöt saavat kerryttää omaisuutta sukupolvelta toiselle. Muut myykööt kämppänsä ja muuttakoot muualle, mutta perintöverot pitää maksaa mahdollisimman nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinhan se poistaa, jolloin esimerkiksi perinnöksi saadun kiinteistön myynnille tulisi luovutusvoittovero, joka on suurempi kuin perintövero.

Juuri näin! Ruotsissa poistettiin perintövero, mutta myös perintöihin kuten sijoituksiin sovelletaan luovutusvoittoveroa, joka on osto- ja myyntihinnan erotus. Lisäksi oman asunnon myyntivoitto tuli verolliseksi ja kiinteistöveroa nostettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinhan se poistaa, jolloin esimerkiksi perinnöksi saadun kiinteistön myynnille tulisi luovutusvoittovero, joka on suurempi kuin perintövero.

Juuri näin! Ruotsissa poistettiin perintövero, mutta myös perintöihin kuten sijoituksiin sovelletaan luovutusvoittoveroa, joka on osto- ja myyntihinnan erotus. Lisäksi oman asunnon myyntivoitto tuli verolliseksi ja kiinteistöveroa nostettiin.

Siis tarkoitus oli kirjoittaa, että osto- ja myyntihinnan erotuksesta maksetaan luovutusvoittoveroa.

Isä oli ostanut Tukholmasta aikoinaan euroiksi muutettuina 100.000 euron asunnon. Hinta oli noussut 700.000 euroon. Perijän olisi pitänyt maksaa myydessään luovutusvoittoveroa 32% 600.000 eurosta eli myyntivoitosta eli 192.000 euroa.

Verosuunnittelya voi tehdä jokainen. Verovapaasti voi siirtää piebiä summia vuosittain ja isoa summia sijoiusvakuutuksilla.

Tässä maassa on laki: kun raha vaihtaa omistajaa, aina on verottaja koura pitkällä!

No siksi kun sinä et ole tehnyt mitään niiden perintörahojen eteen.

Kommunismia, kukaan ei saa olla rikas. Kaikki jakoon.

Vierailija kirjoitti:

No siksi kun sinä et ole tehnyt mitään niiden perintörahojen eteen.

Kateus paistaa sellaisilta, jotka eivät tule saamaan perintöä.

Simmpeli homma. Poistetaan perintävero ja nostetaan kaikkien 18-64 vuotiaiden verotusta vuodessa noin 200 eurolla. Tällä toimenpiteellä on perintövero poistettu.

Jos taas halutaan autoverosta kokonaan pois, niin lisätään muuta verotusta reilulla 200 eurolla vuodessa jokaiselta suomen 18-64 vuotiaalta.

Aikanaan eduskunnan torkkupeitot aiheuttivat valtavan kohun ja kansalaisia v*tutt* raskaasti kun edustajat saivat 27 000 arvosta torkkupeittoja. Ne maksoi työikäisille suomalaisille vajaan sentin per nuppi. Oli aihetta v*tutukseen kieltämättä

Se on saajalleen tuloa ja tuloista maksetaan Suomessa veroa. 

Ei siihen sen kummempaa selitystä tarvita. Totta kai kaikesta on ikään kuin "jo maksettu vero". Siirto on se olennainen tekijä. On siitä palkastakin moneen otteeseen yrittäjä maksanut veroa ja sinä sitten vielä. 

Mä olen monesti miettinyt tätä samaa. Jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta otetaan iso siivu perintöveroa. Ihan sairasta, mutta eipä nyt niin kovin ihmetytä kun muutenkin täällä kaikesta pitää maksaa itsensä kipeäksi.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinhan se poistaa, jolloin esimerkiksi perinnöksi saadun kiinteistön myynnille tulisi luovutusvoittovero, joka on suurempi kuin perintövero.

No, nyt on sellainen tilanne, että jos saat perinnöksi kiinteistön, jota on vaikea muuttaa rahaksi, mutta sillä on huomattava arvo, olet kaulaasi myöten kusessa.

Esimerkiksi juuri ja juuri toimeentuleva yrittäjä kuolee, ja jää alaikäisiä lapsia.

Lasten edunvalvonta ei anna muuttaa omaisuutta rahaksi ja muutenkin se voi olla vaikeaa ja hidasta.

Perintöverot kuitenkin pitäisi maksaa.

Toimeentulo meni yrittäjän kuolemsn myötä...

Vierailija kirjoitti:

Verosuunnittelya voi tehdä jokainen. Verovapaasti voi siirtää piebiä summia vuosittain ja isoa summia sijoiusvakuutuksilla.

Tämä vain vakuutusyhtiöitä suosinut käsittämätön lobbaussäännös on mielestäni poistunut. Sijoitusvakuutuksella ei enää saa siirrettyä verovapaasti omaisuutta ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on tehty sen takia että on moraalisesti väärin antaa ihmisille vastikkeetonta rahaa jota he eivät ole itse ansainneet.

Jos kerran näin, niin mikä oikeus valtiolla on ottaa vastikkeetonta rahaa ja onko valtio ansainnut tämän jotenkin?

Kateusvero se on. Työläisen kuuluu olla nöyrä ja ahkera, rahat kuuluvat Suomessa instituutioille, valtiolle ja yrityksille. Verotus on mitä mainioin keino tähän, kenelläkään ei ole varaa olla tekemättä töitä.

Vierailija kirjoitti:

No siksi kun sinä et ole tehnyt mitään niiden perintörahojen eteen.

No jos lapsia näin irrallisena käsitellään peheestä, ettei se olekaan jatkuvuus, mikä ajaa ihmisiä lisääntymään, niin miksi vanhemmat ovat joutuneet elättämään lapsensa. Jos sitten  vaan laitokselta kerättäisiin vauvat omiin kasvatusyksikköihin ja siellä heistä koulitaan hyviä veronmaksajia, niin elämän tarkoitus täyttyisi., eikä vanhempien tarvitsisi miettiä perheensä etua.