Lue keskustelun säännöt.
Lehdistön suosimat kuvituskuvat
12.01.2019 |
Miksi, oi miksi, lehdet käyttävät miesten sukupuoliasioita koskevissa artikkeleissa pe*iksestä hauskoja, piirrettyjä kuvia, joissa pe*is on inhimillistetty silmillä ja leveästi hymyilevällä suulla, mutta naisten vastaavat artikkelit on kuvitettu hedelmänpuolikkailla? Miksi naisten sukuelimistä ei ole hauskoja, kivoja ja hymyileviä kuvituskuvia?
Sama ristiriita koskee artikkeleiden sisältöä. Naisten va*inoita koskevat artikkelit keskittyvät pääsääntöisesti negatiivisten asioiden ja erilaisten oireiden luettelointiin, kun taas miesten artikkeleissa korostuu mielihyvä ja mieskunto.
Eivätkö modernin ajan koulutetut toimittajat huomaa kuinka he uusintavat vanhoja ajattelutapoja?
Kommentit (6)
Kyse ei ole siitä, etteikö hedelmät olisi kivoja. Ne on heelmiä. Kyse on siitä, että pe*is inhimillistetään, se on suloinen, kiva ja ystävällinen pikkuveijari. Hedelmä sen sijaan pötköttää passiivisena paikallaan kuin odottaen aamiasta syövää hotelliasiakasta. Pe*is esitetään anatomisesti peniksenä (poislukien ne silmät ja suu ;) ), mutta va*ina on esitettävä jonain muuna kuin va*inana eli useimmiten juuri hedelmänä. Ei minun jalkovälistä ainakaan löydy appelsiinin- tai meloninpuolikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, etteikö hedelmät olisi kivoja. Ne on heelmiä. Kyse on siitä, että pe*is inhimillistetään, se on suloinen, kiva ja ystävällinen pikkuveijari. Hedelmä sen sijaan pötköttää passiivisena paikallaan kuin odottaen aamiasta syövää hotelliasiakasta. Pe*is esitetään anatomisesti peniksenä (poislukien ne silmät ja suu ;) ), mutta va*ina on esitettävä jonain muuna kuin va*inana eli useimmiten juuri hedelmänä. Ei minun jalkovälistä ainakaan löydy appelsiinin- tai meloninpuolikasta.
Kerro miten se olisi edes mahdollista? Onko kiva taas trollata naisena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, etteikö hedelmät olisi kivoja. Ne on heelmiä. Kyse on siitä, että pe*is inhimillistetään, se on suloinen, kiva ja ystävällinen pikkuveijari. Hedelmä sen sijaan pötköttää passiivisena paikallaan kuin odottaen aamiasta syövää hotelliasiakasta. Pe*is esitetään anatomisesti peniksenä (poislukien ne silmät ja suu ;) ), mutta va*ina on esitettävä jonain muuna kuin va*inana eli useimmiten juuri hedelmänä. Ei minun jalkovälistä ainakaan löydy appelsiinin- tai meloninpuolikasta.
Kerro miten se olisi edes mahdollista? Onko kiva taas trollata naisena?
Kysytkö tosissasi? Oletko todella sitä mieltä, ettei va*inasta saisi tehtyä hauskoja hymyileviä animaatiokuvia? Miksi olet sitä mieltä?
Oon huomannu saman asian. Kai se liittyy naisten sukuelimiin liitettyyn häpeään tms.
Hedelmät ei oo kivoja?