Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Kokoomuksen yleistukimallin idea jo kaikille tuttu?
11.01.2019 |
Jos ei, niin googlailkaapa. Aika tutustua siihen nyt.
Ja mitä mieltä olette tuosta? Puolesta tai vastaan ja miksi?
Kommentit (21)
En jaksanut lukea noin pitkää litaniaa, mutta pidän ajatuksesta noin yleisesti. Tosin en kauheasti välitä työtulon täydentämisestä tuolla yleistulolla. Jos työstä ei ole varaa maksaa palkkaa, niin ehkä työ ei silloin ole tekemisen arvoista.
Mainitussa aktiivimallissa pidin koulutuksen painottamisesta, sekä palkkatuetusta työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea noin pitkää litaniaa, mutta pidän ajatuksesta noin yleisesti. Tosin en kauheasti välitä työtulon täydentämisestä tuolla yleistulolla. Jos työstä ei ole varaa maksaa palkkaa, niin ehkä työ ei silloin ole tekemisen arvoista.
Mainitussa aktiivimallissa pidin koulutuksen painottamisesta, sekä palkkatuetusta työstä.
Minusta on kyllä ok, että myös osa-aikaisia töitä kannattaa tehdä. Mutta eikö sinua häiritse tuo, että tukien tarvitsijoita nöyryytetään ottamalla heiltä viimeisinkin, eli oma aika, elämä, pois.
Kukaan, joka malliin on tutustunut, ei kannata sitä, jos ei ole Orpo tai Orpon kapitalistikaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea noin pitkää litaniaa, mutta pidän ajatuksesta noin yleisesti. Tosin en kauheasti välitä työtulon täydentämisestä tuolla yleistulolla. Jos työstä ei ole varaa maksaa palkkaa, niin ehkä työ ei silloin ole tekemisen arvoista.
Mainitussa aktiivimallissa pidin koulutuksen painottamisesta, sekä palkkatuetusta työstä.
Minusta on kyllä ok, että myös osa-aikaisia töitä kannattaa tehdä. Mutta eikö sinua häiritse tuo, että tukien tarvitsijoita nöyryytetään ottamalla heiltä viimeisinkin, eli oma aika, elämä, pois.
Missä niin sanottiin? Kyllä minusta on ihan oikein että työttömyyskorvausta vastaan edellytetään työnhakua. Sittenhän siellä oli koulutusta ja palkkatuettua työtä tarjolla jos työttömyys pitkittyy. Ei nämä mitään huonoja asioita ole.
Loiset pelkää joutuvansa töihin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa miten huonosti se on Britanniassa toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea noin pitkää litaniaa, mutta pidän ajatuksesta noin yleisesti. Tosin en kauheasti välitä työtulon täydentämisestä tuolla yleistulolla. Jos työstä ei ole varaa maksaa palkkaa, niin ehkä työ ei silloin ole tekemisen arvoista.
Mainitussa aktiivimallissa pidin koulutuksen painottamisesta, sekä palkkatuetusta työstä.
Minusta on kyllä ok, että myös osa-aikaisia töitä kannattaa tehdä. Mutta eikö sinua häiritse tuo, että tukien tarvitsijoita nöyryytetään ottamalla heiltä viimeisinkin, eli oma aika, elämä, pois.
Olin itsekin aikaisemmin samaa mieltä, mutta nyt olen tullut siihen tulokseen että osa-aikatyötä ei missään nimessä kannata subventoida. Mielummin kannattaisi painottaa kokoaikatyöhön. Osa-aikatyöllä ei elä ja ihminen menettää samalla vapauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea noin pitkää litaniaa, mutta pidän ajatuksesta noin yleisesti. Tosin en kauheasti välitä työtulon täydentämisestä tuolla yleistulolla. Jos työstä ei ole varaa maksaa palkkaa, niin ehkä työ ei silloin ole tekemisen arvoista.
Mainitussa aktiivimallissa pidin koulutuksen painottamisesta, sekä palkkatuetusta työstä.
Minusta on kyllä ok, että myös osa-aikaisia töitä kannattaa tehdä. Mutta eikö sinua häiritse tuo, että tukien tarvitsijoita nöyryytetään ottamalla heiltä viimeisinkin, eli oma aika, elämä, pois.
Missä niin sanottiin? Kyllä minusta on ihan oikein että työttömyyskorvausta vastaan edellytetään työnhakua. Sittenhän siellä oli koulutusta ja palkkatuettua työtä tarjolla jos työttömyys pitkittyy. Ei nämä mitään huonoja asioita ole.
Taisit lukea kaunistellun version Kokoomuksen myyntisivulta. Kokoomuksen mallissa ihminen, joka tarvitsee vähänkin tukea, vaikka asumiseen, joutuu olemaan 35 tuntia toiminnoissa, jos ei ole 35 tuntia töissä. Toiminnot, nuo hienot "koulutukset" ovat konsulttifirmojen pupuhöpökättelyyn keskittyviä nöyryytyskursseja.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa miten huonosti se on Britanniassa toiminut.
Ei tuo mikään Britannian malli ole. Eri asia toki miten Kokoomus mallin lopulta toteuttaisi. Kai tässä kuitenkin puhutaan esitetystä materiaalista, eikä arvailuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The Guardian -lehti (25.1.) uutisoi, että esimerkiksi ruokapankkiapua järjestävä Russell Trust -organisaation mukaan ruoka-avun tarve on kaksinkertaistunut yleistuen piiriin siirtyneillä alueilla. Lisäksi tukileikkauksista huolimatta yleistuki on tuonut toistaiseksi vain kahden prosentin säästöt.
Sopii kokkareiden linjaan, ainoa yllätys oli että kd kannattaa myös, olen pitänyt heitä inhimillisiä,arvoja ajavana puolueena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea noin pitkää litaniaa, mutta pidän ajatuksesta noin yleisesti. Tosin en kauheasti välitä työtulon täydentämisestä tuolla yleistulolla. Jos työstä ei ole varaa maksaa palkkaa, niin ehkä työ ei silloin ole tekemisen arvoista.
Mainitussa aktiivimallissa pidin koulutuksen painottamisesta, sekä palkkatuetusta työstä.
Minusta on kyllä ok, että myös osa-aikaisia töitä kannattaa tehdä. Mutta eikö sinua häiritse tuo, että tukien tarvitsijoita nöyryytetään ottamalla heiltä viimeisinkin, eli oma aika, elämä, pois.
Olin itsekin aikaisemmin samaa mieltä, mutta nyt olen tullut siihen tulokseen että osa-aikatyötä ei missään nimessä kannata subventoida. Mielummin kannattaisi painottaa kokoaikatyöhön. Osa-aikatyöllä ei elä ja ihminen menettää samalla vapauden.
Outo näkemys nykymaailmaan. Kyllä osa-aikatyöt ja perustulo on väistämättä lähivuosien ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea noin pitkää litaniaa, mutta pidän ajatuksesta noin yleisesti. Tosin en kauheasti välitä työtulon täydentämisestä tuolla yleistulolla. Jos työstä ei ole varaa maksaa palkkaa, niin ehkä työ ei silloin ole tekemisen arvoista.
Mainitussa aktiivimallissa pidin koulutuksen painottamisesta, sekä palkkatuetusta työstä.
Minusta on kyllä ok, että myös osa-aikaisia töitä kannattaa tehdä. Mutta eikö sinua häiritse tuo, että tukien tarvitsijoita nöyryytetään ottamalla heiltä viimeisinkin, eli oma aika, elämä, pois.
Missä niin sanottiin? Kyllä minusta on ihan oikein että työttömyyskorvausta vastaan edellytetään työnhakua. Sittenhän siellä oli koulutusta ja palkkatuettua työtä tarjolla jos työttömyys pitkittyy. Ei nämä mitään huonoja asioita ole.
Taisit lukea kaunistellun version Kokoomuksen myyntisivulta. Kokoomuksen mallissa ihminen, joka tarvitsee vähänkin tukea, vaikka asumiseen, joutuu olemaan 35 tuntia toiminnoissa, jos ei ole 35 tuntia töissä. Toiminnot, nuo hienot "koulutukset" ovat konsulttifirmojen pupuhöpökättelyyn keskittyviä nöyryytyskursseja.
Ei tuolla mainittu mitään tuollaisesta 35 tunnin säännöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea noin pitkää litaniaa, mutta pidän ajatuksesta noin yleisesti. Tosin en kauheasti välitä työtulon täydentämisestä tuolla yleistulolla. Jos työstä ei ole varaa maksaa palkkaa, niin ehkä työ ei silloin ole tekemisen arvoista.
Mainitussa aktiivimallissa pidin koulutuksen painottamisesta, sekä palkkatuetusta työstä.
Minusta on kyllä ok, että myös osa-aikaisia töitä kannattaa tehdä. Mutta eikö sinua häiritse tuo, että tukien tarvitsijoita nöyryytetään ottamalla heiltä viimeisinkin, eli oma aika, elämä, pois.
Olin itsekin aikaisemmin samaa mieltä, mutta nyt olen tullut siihen tulokseen että osa-aikatyötä ei missään nimessä kannata subventoida. Mielummin kannattaisi painottaa kokoaikatyöhön. Osa-aikatyöllä ei elä ja ihminen menettää samalla vapauden.
Outo näkemys nykymaailmaan. Kyllä osa-aikatyöt ja perustulo on väistämättä lähivuosien ratkaisu.
Se onkin vähän liian progressiivinen ajatus. Kannatin aikaisemmin perustuloa, mutta asiaa tarkemmin pohdittuani en enää.
Idea on tiedossa. Se tiedetään myös että kun kok. ja hengenheimolaisensa sitä ideaa toteuttavat niin tukitaso laskee ja inhimillinen kärsimys kasvaa.
Aivan älytöntä aloittaa tuosta. Ensin pitäisi poistaa esim. Asumistuki uusista yhtiölainaosuuksista. Eikä lukea niitä vastikkeen kanssa samaan. Seuraavaksi pitäisi laskea ulosotossa niin, että ihmiselle jää minimitoimeentulo ja vuokra eikä niin että ulosotto ottaa ensin ja toimeentulotuki maksaa.
Seuraavaksi voisi rukata kultaisia kädenpudistuksia ja sopeutumista joka ja ansiosidonnaista. Lähinnä ehkä lyhentää . Yms. Paljon siistimistä, ennen kuin mennään perusasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Sopii kokkareiden linjaan, ainoa yllätys oli että kd kannattaa myös, olen pitänyt heitä inhimillisiä,arvoja ajavana puolueena.
Päivi Räsänen suosittelee että raiskattu synnyttää vauvan, kaikki elämä on arvokasta
Kokoomus ei taida kertoa koko totuutta ajamastaan mallista. Kyllä tuohon malliin sisältyy ne 35 tunnin nöyryytykset.
On. Luin myös Hesarista, mitä se tarkoittaa. Meni puolue vaihtoon.
Alue: Aihe vapaa
Olen tutustunut. Vastustan. Tuskin tarvitsee selittää miksi. Minäkin kyllä haluaisin kuulla, miksi joku kannattaa?