Onko pettäminen sinusta henkistä väkuvaltaa?

On. Pettäminen on viheliäistä ja ala-arvoista.

pettäminen satuttaa sekä pettäjää että petettyä. Syy pettämiseen löytyy myös usein molemmista!

Syy pettämiseen ei ole molemmissa. Valinta pettämisestä ja toisen satuttamisesta on pettävällä.

Jos haluaa pettää, voi erota sitä ennen.

Silloin pääsee molemmat vähemmällä.

Tuskin kukaan ketä on suhteessa salaa petetty, olisi jäänyt suhteeseen, jos olisi tiennyt asioiden oikean laidan heti. Eli siis sen pettämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei yleisesti ottaen tietenkään ole henkistä eikä muutakaan väkivaltaa. Useimmiten se yritetään tehdä salassa, eli sillä ei ole tarkoitus vahingoittaa toista. Väkivalta puolestaan on tarkoituksellista toisen vahingoittamista. 

Tietysti voi olla tapauksia, joissa petetään tarkoituksena satuttaa toista, jolloin se tehdään jotenkin toisen tiettäväksi myös. 

Siis mitä helvettiä sä selität???

Pettäminen on TIETOINEN valinta tehdä toiselle pahaa!!! Ootko ihan tervejärkinen?

Että ihan kun se ei satuttaisi kun yöllä salaa pimeässä äijäsi nussii jotain muuta...

Ei se satuta jos siitä ei tiedä.

Se, että jokin satuttaa, ei tee siitä vielä väkivaltaa.

Väkivallassa oleellista on vallankäyttöpyrkimys. Tietoinen ja tarkoituksellinen satuttaminen tai sillä uhkaaminen, saadakseen toisen alistumaan itselleen.

Jos ihminen tyhmyyksissään mokailee ja puoliso asiasta tiedon saatuaan siitä loukkaantuu, ei se ole väkivaltaa. Kovin usein pettämisessäkään nimenomaan ei ole mitään tietoista pyrkimystä satuttaa puolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihan noin mustavalkoista, et pettäjä=paha, petetty=hyvä.

Pettäjä on aina paha ja kyllä se petettykin voi olla paha, mutta mikä on muka tarpeeksi hyvä selitys sille, että lähdetään naimaan toisia? Ei riitä kuollut seksielämä tai mikään muukaan, koska rehellinen ihminen lähtee kyllä kävelemään suhteesta, jossa asiat ei toimi.

Tilanteita voi olla monenlaisia. Itse petin koska puoliso ajoi minut pois ahdistelemalla jatkuvasti seksuaalisesti. Olin seksiä varten hänelle. Hän pakotti minut seksiin ja moneen muuhunkin asiaan useita kertoja. Sanoin, että haluan erota - uhkasi itsemurhalla. Minun kohdalla pettämisen syy ei ollut puute vaan pako.

Ei hitto 😂 Oletteko vielä yhdessä? Jos ette, niin tekikö hän itsarin? Jos olette, niin ei tuollaisessa suhteessa ole mitään järkeä.

Pettäminen on pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei yleisesti ottaen tietenkään ole henkistä eikä muutakaan väkivaltaa. Useimmiten se yritetään tehdä salassa, eli sillä ei ole tarkoitus vahingoittaa toista. Väkivalta puolestaan on tarkoituksellista toisen vahingoittamista. 

Tietysti voi olla tapauksia, joissa petetään tarkoituksena satuttaa toista, jolloin se tehdään jotenkin toisen tiettäväksi myös. 

Siis mitä helvettiä sä selität???

Pettäminen on TIETOINEN valinta tehdä toiselle pahaa!!! Ootko ihan tervejärkinen?

Että ihan kun se ei satuttaisi kun yöllä salaa pimeässä äijäsi nussii jotain muuta...

Ei se satuta jos siitä ei tiedä.

Se, että jokin satuttaa, ei tee siitä vielä väkivaltaa.

Väkivallassa oleellista on vallankäyttöpyrkimys. Tietoinen ja tarkoituksellinen satuttaminen tai sillä uhkaaminen, saadakseen toisen alistumaan itselleen.

Jos ihminen tyhmyyksissään mokailee ja puoliso asiasta tiedon saatuaan siitä loukkaantuu, ei se ole väkivaltaa. Kovin usein pettämisessäkään nimenomaan ei ole mitään tietoista pyrkimystä satuttaa puolisoa.

Kyllä se on tietoinen pyrkimys. Normaali tervejärkinen ihminen tietää, että jos menet panemaan muita, niin se loukkaa toista. Ja usko tai älä, niin hyvin usein pettämiset tulee aina ilmi ennemmin tai myöhemmin.

Pettäjät ovat yleensä huonoitsetuntoisia pelkureita, jotka eivät uskalla ottaa suhteen epäkohtia esille tai eivät halua erota itsekkäistä syistä, kun saattaa lähteä esimerkiksi kämppä alta. Pettäminen on aina tietoinen valinta ja moni pettäjä kyllä kokee omantunnon tuskia, mutta on myös niitä persoonallisuushäiriöisiä, joita ei hetkauta yhtään satuttaa toista ja saavat vain jotain jännitystä pettämisestä.

Uskomatonta! Kohta ehdotetaan että pettämisestä joutuisi lain edessä vastuuseen. Samanlaista höpötystä kuin yliopistoiden 'safe spacet' yms. Maailma on raadollinen, deal with it!

Vierailija kirjoitti:

On. On vaikka pettäminen tapahtuisi "vahingossa". Jokainen pettäjä tietää, että pettäminen loukkaa ja saa oletetun usein tuntemaan itsensä alennetuksi.

Harvempi pettää tiedostamattaan (ja esim. raiskatuksi tulemista tuskin kukaan pitää pettämisenä), eli voisi sanoa että pettäminen on henkistä väkivaltaa toista kohtaan. Tuskin nyt kukaan vahingossa kompastuu niin että värkki vahingossa uppoaa jonkun onkaloon.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, pettämiseen on aina olemassa jokin syy, joko suhteessa tai pettäjän omassa elämässä.

Ei ole olemassa yhtään syytä, joka oikeuttaisi moiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei yleisesti ottaen tietenkään ole henkistä eikä muutakaan väkivaltaa. Useimmiten se yritetään tehdä salassa, eli sillä ei ole tarkoitus vahingoittaa toista. Väkivalta puolestaan on tarkoituksellista toisen vahingoittamista. 

Tietysti voi olla tapauksia, joissa petetään tarkoituksena satuttaa toista, jolloin se tehdään jotenkin toisen tiettäväksi myös. 

Siis mitä helvettiä sä selität???

Pettäminen on TIETOINEN valinta tehdä toiselle pahaa!!! Ootko ihan tervejärkinen?

Että ihan kun se ei satuttaisi kun yöllä salaa pimeässä äijäsi nussii jotain muuta...

Ei se satuta jos siitä ei tiedä.

Se, että jokin satuttaa, ei tee siitä vielä väkivaltaa.

Väkivallassa oleellista on vallankäyttöpyrkimys. Tietoinen ja tarkoituksellinen satuttaminen tai sillä uhkaaminen, saadakseen toisen alistumaan itselleen.

Jos ihminen tyhmyyksissään mokailee ja puoliso asiasta tiedon saatuaan siitä loukkaantuu, ei se ole väkivaltaa. Kovin usein pettämisessäkään nimenomaan ei ole mitään tietoista pyrkimystä satuttaa puolisoa.

Kyllä se on tietoinen pyrkimys. Normaali tervejärkinen ihminen tietää, että jos menet panemaan muita, niin se loukkaa toista. Ja usko tai älä, niin hyvin usein pettämiset tulee aina ilmi ennemmin tai myöhemmin.

Ei se silti tee siitä tietoista pyrkimystä, jos kerran tietoinen pyrkimys on salata pettäminen. Epäonnistuminen yrityksessä ei tarkoita että epäonnistuminen oli tahallista, vaan nimenomaan että ei ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Pettäjät ovat yleensä huonoitsetuntoisia pelkureita, jotka eivät uskalla ottaa suhteen epäkohtia esille tai eivät halua erota itsekkäistä syistä, kun saattaa lähteä esimerkiksi kämppä alta.

Ehkä. Toisaalta voi olla niinkin, että suhteen epäkohtien esille ottaminen ei ole johtanut mihinkään. Tai eivät halua erota epäitsekkäistä syistä, kuten lasten vuoksi. Asiat vaan eivät ole mustavalkoisia oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjät ovat yleensä huonoitsetuntoisia pelkureita, jotka eivät uskalla ottaa suhteen epäkohtia esille tai eivät halua erota itsekkäistä syistä, kun saattaa lähteä esimerkiksi kämppä alta.

Ehkä. Toisaalta voi olla niinkin, että suhteen epäkohtien esille ottaminen ei ole johtanut mihinkään. Tai eivät halua erota epäitsekkäistä syistä, kuten lasten vuoksi. Asiat vaan eivät ole mustavalkoisia oikeassa elämässä.

Elellään siis sitä kulissielämää... Kyllä se on sen verran mustavalkoista, että jokainen normaali ihminen tietää, että pettämällä satutat toista ja pettäminen on väärin. Jos epäkohtien esille nostaminen ei johda mihinkään, niin mitä se pettäminen asiaan auttaa? Mitä sinä saat pettämisestä? Nimenomaa pettäminen on ITSEKÄSTÄ "koska minä haluan ja minä voin". Jos/kun jää pettämisestä kiinni, niin kuinka käy sitten sille kulissilapsiperhearjelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjät ovat yleensä huonoitsetuntoisia pelkureita, jotka eivät uskalla ottaa suhteen epäkohtia esille tai eivät halua erota itsekkäistä syistä, kun saattaa lähteä esimerkiksi kämppä alta.

Ehkä. Toisaalta voi olla niinkin, että suhteen epäkohtien esille ottaminen ei ole johtanut mihinkään. Tai eivät halua erota epäitsekkäistä syistä, kuten lasten vuoksi. Asiat vaan eivät ole mustavalkoisia oikeassa elämässä.

Elellään siis sitä kulissielämää... Kyllä se on sen verran mustavalkoista, että jokainen normaali ihminen tietää, että pettämällä satutat toista ja pettäminen on väärin. Jos epäkohtien esille nostaminen ei johda mihinkään, niin mitä se pettäminen asiaan auttaa? Mitä sinä saat pettämisestä? Nimenomaa pettäminen on ITSEKÄSTÄ "koska minä haluan ja minä voin". Jos/kun jää pettämisestä kiinni, niin kuinka käy sitten sille kulissilapsiperhearjelle?

Nyt harhaudutaan aiheesta. Kysymys koski siis sitä, onko pettäminen henkistä väkivaltaa. Se, että tietää, että pettäminen on väärin, ei kuitenkaan tee pettämisestä henkistä väkivaltaa. Kuten ei muistakaan asioista, jotka ovat väärin tai voivat loukata toisia. Rattijuoppous on väärin ja alkoholin liikakäyttö voi loukata. Silti ihminen voi sortua näihin, mutta ei puolison mielenpahoittuminen tarkoita, että rattijuoppous tai alkoholismi olisi henkistä väkivaltaa. Kuten ei sekään, että täyttää tiskikoneen toisen mielestä väärin. 

Pettäminen on henkistä väkivaltaa vain ja ainoastaan jos se tehdään satuttamistarkoituksessa, eli esim. ihan itse kerrotaan puolisolle ennen tahi jälkeen vieraissa käymisestä ja nimenomaan satuttamistarkoituksessa, eikä esim. katumusrehellisyyspuuskassa. Väärin tekeminen on aina typeryyttä ja voi satuttaakin ilmi tullessaan, mutta mikään näistä seikoista ei vielä tee siitä henkistä väkivaltaa. Ei tämä nyt voi olla niin monimutkaista käsittää, vai voiko? 

Seksin pihtaaminen parisuhteessa tai sillä kiristäminen on henkistä väkivaltaa.

On. Raakaa henkistä väkivaltaa.

Se, että sattuu, ei tarkoita että kyseessä olisi väkivalta. 

Jo tämän ketjun idiootit todistavat tilastoillaan juuri sitä faktaa miksi pettäminen on niin yleistä. Koska eihän se ole väkivaltaa.

Henkistä väkivaltaa on myös mm puhumattomuus, asioiden yhdessä selvittämättömyys, se että toinen aina pakenee paikalta. Myös huutaminen on henkistä väkivaltaa.

Terv terapeutti.

Vierailija kirjoitti:

Jo tämän ketjun idiootit todistavat tilastoillaan juuri sitä faktaa miksi pettäminen on niin yleistä. Koska eihän se ole väkivaltaa.

Henkistä väkivaltaa on myös mm puhumattomuus, asioiden yhdessä selvittämättömyys, se että toinen aina pakenee paikalta. Myös huutaminen on henkistä väkivaltaa.

Terv terapeutti.

Tismalleen. Väkivaltaa ovat kaikki nuo puolisoon kohdistuvat satuttavat ja pahansuovat toiminnot, joilla toista alistetaan, mitätöidään tai jätetään huomiotta. Pettäminen eli sivusuhde ei kohdistu puolisoon vaan johonkin ulkopuoliseen tahoon eikä ole pyrkimyksessä satuttaa ketään. Siksi se ei vertaudu mitenkää henkisen väkivallan eri ilmentymiiin sellaisenaan. Se on kuin alkoholismi, joka voi kyllä tuottaa puolisolle tuskaa, mutta ei ole mitenkään tätä vastaan suunnattu tahallinen teko.