Onko pettäminen sinusta henkistä väkuvaltaa?

Ei ole, pettämiseen on aina olemassa jokin syy, joko suhteessa tai pettäjän omassa elämässä. Kukaan ei puolisoaan kiusatakseen petä, päin vastoin kärsii jälkeen päin usein myös pettäjä itse.

Narsistit ovat sitten asia erikseen, he tuskin tuntevat tunnontuskia ja ehkä voivat käyttää pettämistä henkisen väkivallan muotona.

Ei, psyykkistä ehkä jossain määrin mutta ei todellakaan henkistä.

Ei minulle ole väkivaltaa, koska itse lakkaan luottamasta pettäjään ja aivan varmasti suhde päättyy eroon. Minua ei mielestäni siis voi väkivalloin kohdella tässä asiassa.

On henkistä väkivaltaa. Pahimmassa muodossa.

Väkivaltaa ainoastaan silloin jos se tehdään tarkoituksella loukkaamaan toista. Ei muuten.

On. On vaikka pettäminen tapahtuisi "vahingossa". Jokainen pettäjä tietää, että pettäminen loukkaa ja saa oletetun usein tuntemaan itsensä alennetuksi.

Ei ole mutta nalkuttaminen on. Sitä kestetään päivittäin päin näköä. Pettäminen sentään kirpaisee vaan kerran.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa ainoastaan silloin jos se tehdään tarkoituksella loukkaamaan toista. Ei muuten.

En tarkoituksella loukannut sinua, kun petin. Teki vaan niin paljon mieli. En ajatellut, että loukkaantuisit tuollaisesta.

Kyllä pettäminen on henkistä väkivaltaa ja rikkoo kyllä petetyn sisältä. Minua on petetty täysin yllättäen ja kyllä se tuhosi itsetuntoni ja luottoni ihmisiin pitkäksi aikaa. Ihminen, jonka kanssa on kaikki hyvin (tai ainakin luulin), jonka kanssa on yhteiset lapset, lainat, historia loukkaa sinua julmimmalla tavalla mitä parisuhteessa voi toiselle tehdä.

Jos on ongelmia seksielämässä, huomion saamisessa tms., niin niistä asioista keskustellaan tai sitten erotaan. Pettäminen on se raukkamaisin vaihtoehto.

Juuri oli kanssa lähipiirissä kahden pienen lapsen äiti/vaimo, joka kävi pettämässä miestään, koska ei muka saanut mieheltään tarpeeksi huomiota ja muilta miehiltä sitten sai... Hyi hitto!

Ei ole ihan noin mustavalkoista, et pettäjä=paha, petetty=hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa ainoastaan silloin jos se tehdään tarkoituksella loukkaamaan toista. Ei muuten.

Vahingossako sitä tehdään? Mitä ihmettä! Kyllä ihmisillä on joku ihmeellinen käsitys asioista...

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihan noin mustavalkoista, et pettäjä=paha, petetty=hyvä.

Pettäjä on aina paha ja kyllä se petettykin voi olla paha, mutta mikä on muka tarpeeksi hyvä selitys sille, että lähdetään naimaan toisia? Ei riitä kuollut seksielämä tai mikään muukaan, koska rehellinen ihminen lähtee kyllä kävelemään suhteesta, jossa asiat ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihan noin mustavalkoista, et pettäjä=paha, petetty=hyvä.

Ei mutta yksinkertaista on tämä: pettäminen=paha, pettämättä jättäminen=hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihan noin mustavalkoista, et pettäjä=paha, petetty=hyvä.

Ei mutta yksinkertaista on tämä: pettäminen=paha, pettämättä jättäminen=hyvä

Kyllä, juuri näin!

Pettäminen ei yleisesti ottaen tietenkään ole henkistä eikä muutakaan väkivaltaa. Useimmiten se yritetään tehdä salassa, eli sillä ei ole tarkoitus vahingoittaa toista. Väkivalta puolestaan on tarkoituksellista toisen vahingoittamista. 

Tietysti voi olla tapauksia, joissa petetään tarkoituksena satuttaa toista, jolloin se tehdään jotenkin toisen tiettäväksi myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa ainoastaan silloin jos se tehdään tarkoituksella loukkaamaan toista. Ei muuten.

Vahingossako sitä tehdään? Mitä ihmettä! Kyllä ihmisillä on joku ihmeellinen käsitys asioista...

Kyllä, vahingossakin voi loukata toista. Esimerkiksi jäämällä kiinni pettämisestä. Tai laittamalla lautaset väärin tiskikoneeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei yleisesti ottaen tietenkään ole henkistä eikä muutakaan väkivaltaa. Useimmiten se yritetään tehdä salassa, eli sillä ei ole tarkoitus vahingoittaa toista. Väkivalta puolestaan on tarkoituksellista toisen vahingoittamista. 

Tietysti voi olla tapauksia, joissa petetään tarkoituksena satuttaa toista, jolloin se tehdään jotenkin toisen tiettäväksi myös. 

Siis mitä helvettiä sä selität???

Pettäminen on TIETOINEN valinta tehdä toiselle pahaa!!! Ootko ihan tervejärkinen?

Että ihan kun se ei satuttaisi kun yöllä salaa pimeässä äijäsi nussii jotain muuta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihan noin mustavalkoista, et pettäjä=paha, petetty=hyvä.

Pettäjä on aina paha ja kyllä se petettykin voi olla paha, mutta mikä on muka tarpeeksi hyvä selitys sille, että lähdetään naimaan toisia? Ei riitä kuollut seksielämä tai mikään muukaan, koska rehellinen ihminen lähtee kyllä kävelemään suhteesta, jossa asiat ei toimi.

Tilanteita voi olla monenlaisia. Itse petin koska puoliso ajoi minut pois ahdistelemalla jatkuvasti seksuaalisesti. Olin seksiä varten hänelle. Hän pakotti minut seksiin ja moneen muuhunkin asiaan useita kertoja. Sanoin, että haluan erota - uhkasi itsemurhalla. Minun kohdalla pettämisen syy ei ollut puute vaan pako.

Kyllä vieraalta saaminen on nautintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihan noin mustavalkoista, et pettäjä=paha, petetty=hyvä.

Pettäjä on aina paha ja kyllä se petettykin voi olla paha, mutta mikä on muka tarpeeksi hyvä selitys sille, että lähdetään naimaan toisia? Ei riitä kuollut seksielämä tai mikään muukaan, koska rehellinen ihminen lähtee kyllä kävelemään suhteesta, jossa asiat ei toimi.

Tilanteita voi olla monenlaisia. Itse petin koska puoliso ajoi minut pois ahdistelemalla jatkuvasti seksuaalisesti. Olin seksiä varten hänelle. Hän pakotti minut seksiin ja moneen muuhunkin asiaan useita kertoja. Sanoin, että haluan erota - uhkasi itsemurhalla. Minun kohdalla pettämisen syy ei ollut puute vaan pako.

Pidän silti pettämistä huonona ratkaisuna, en suosittele kenellekään.