Kumpi oikea tapa polttaa takkaa?
Nopeasti isolla vedolla vai pitkään pienellä vedolla. Exän ja nyxän näkemykset asiasta täysin päinvastaiset.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilaisissa käyttöympäristöissä takkojen toiminta on aina yksilöllistä, joten tutustu siis huolellisesti oman takkasi käyttöön ja ominaisuuksiin.
Mahtava neuvo... Missä tämän tutustumisen voisi mahdollisesti tehdä =)
ApTulisijan mukana tulleesta käyttöoppaasta, valmistajalta, jne...
Takan muurannut joku Reiska 80-luvulla, ei antanut käyttöopasta..
Ei se ole mitään amerikantiedettä tutustua siihen omaan takkkaan ihan puita polttamalla miten se esim. tuottaa sitä lämoöä. Nämä on taas näitä kysymyksiä joihin muut ei voi antaa vastausta vaan se vaivaa tulee nähtä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienellä vedolla tulee enemmän lämpöä, eli sillä tavalla aikaisemmin poltettiin. Jos ei halua, että takka lämmittää, niin sitten vaan posottaa kaiken piipusta ulos taivaalle. Ja maailma pelastuu.
Millä tavalla se takka ei lämpiä isolla vedolla?
Isolla vedolla se palaa paljon nopeammin ja suurempi määrä lämpöä poistuu piipusta pihalle, eikä varaudu takan tiiliin. Eli iso veto kuluttaa paljon enemmän puuta ja hukkaa energiaa, mutta savukaasut on puhtaampia kuin "kituuttamalla" pitkään poltettu.
Toisaalta nyky uuneissa kuuma savukaasu kiertää tehokkaammin uunin sisässä, poskikanavissa ja muissa, joten lämpö ehditään ottaa talteen ennen kuin se on taivaalla. Kitutuli nokeaa uunin ja noki on eriste ja nokipaloriski.
Mutta kuten sanottu, uunista tai takasta tämä riippuu.
Oman takkaleivinuunnii ohjeissa kehotetaan alkuun polttamaan ja sitten kun palaminen on hyvää, pienentämään vetoa vähän (arinapelti pienelleen) mutta kuitenkin hyvällä vedolla. Kituvetoa ei suositella.
Kaveri polttaa kaminaansa aivan pienellä vedolla. Pihalla on sellainen kitku, että silmiä vetistää. Tuon tuosta joutuu kuulemma nuohoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilaisissa käyttöympäristöissä takkojen toiminta on aina yksilöllistä, joten tutustu siis huolellisesti oman takkasi käyttöön ja ominaisuuksiin.
Mahtava neuvo... Missä tämän tutustumisen voisi mahdollisesti tehdä =)
ApTulisijan mukana tulleesta käyttöoppaasta, valmistajalta, jne...
Takan muurannut joku Reiska 80-luvulla, ei antanut käyttöopasta..
Ei se ole mitään amerikantiedettä tutustua siihen omaan takkkaan ihan puita polttamalla miten se esim. tuottaa sitä lämoöä. Nämä on taas näitä kysymyksiä joihin muut ei voi antaa vastausta vaan se vaivaa tulee nähtä itse.
Exä poltti takkaa omalla tavallaan 15 vuotta ja nyxä nyt tämän talven omalla tavallaan. En huomaa lämmössä eroa. Takka molemmilla tavoilla poltettuna aamulla vielä lämmin.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu takasta. Onko luukullinen vai avo? Onko varaava vai ei? Nyrkkisääntönä sanoisin että ensin isolla että lähtee kunnolla palamaan puhtaasti ja sitten puita lisätessä pienemmällä. t. puulla lämmittävä
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilaisissa käyttöympäristöissä takkojen toiminta on aina yksilöllistä, joten tutustu siis huolellisesti oman takkasi käyttöön ja ominaisuuksiin.
Mahtava neuvo... Missä tämän tutustumisen voisi mahdollisesti tehdä =)
ApNo mitä väliä sillä sitten on kumpi on oikea tapa??
Tulisijan mukana tulleesta käyttöoppaasta, valmistajalta, jne...
Takan muurannut joku Reiska 80-luvulla, ei antanut käyttöopasta..
Ei se ole mitään amerikantiedettä tutustua siihen omaan takkkaan ihan puita polttamalla miten se esim. tuottaa sitä lämoöä. Nämä on taas näitä kysymyksiä joihin muut ei voi antaa vastausta vaan se vaivaa tulee nähtä itse.
Exä poltti takkaa omalla tavallaan 15 vuotta ja nyxä nyt tämän talven omalla tavallaan. En huomaa lämmössä eroa. Takka molemmilla tavoilla poltettuna aamulla vielä lämmin.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilaisissa käyttöympäristöissä takkojen toiminta on aina yksilöllistä, joten tutustu siis huolellisesti oman takkasi käyttöön ja ominaisuuksiin.
Mahtava neuvo... Missä tämän tutustumisen voisi mahdollisesti tehdä =)
ApTulisijan mukana tulleesta käyttöoppaasta, valmistajalta, jne...
Takan muurannut joku Reiska 80-luvulla, ei antanut käyttöopasta..
Ei se ole mitään amerikantiedettä tutustua siihen omaan takkkaan ihan puita polttamalla miten se esim. tuottaa sitä lämoöä. Nämä on taas näitä kysymyksiä joihin muut ei voi antaa vastausta vaan se vaivaa tulee nähtä itse.
Exä poltti takkaa omalla tavallaan 15 vuotta ja nyxä nyt tämän talven omalla tavallaan. En huomaa lämmössä eroa. Takka molemmilla tavoilla poltettuna aamulla vielä lämmin.
Ap.
Mitä hiton väliä silloin on kumman tapa on oikea?
No mitä väliä sitten kumpi tapa on oikea??
Vierailija kirjoitti:
No mitä väliä sitten kumpi tapa on oikea??
Alkuhuuma ohi pitää päästä kuittailemaan kuinka ex teki kaiken aina paremmin :D
Ensin isolla vedolla ensimmäinen pesällinen ja toinenkin siihen asti, kun alkaa hiillostua, sitten pikkuvedolle - ja hiillosvaiheessa kiinni. Näin lämpö kotiin päin, eli ei harakoille.
Häkää ei tule enää siinä vaiheessa, kun sininen liekki on kokonaan palanut.
Oliko vaikea?
Vierailija kirjoitti:
Ensin isolla vedolla ensimmäinen pesällinen ja toinenkin siihen asti, kun alkaa hiillostua, sitten pikkuvedolle - ja hiillosvaiheessa kiinni. Näin lämpö kotiin päin, eli ei harakoille.
Häkää ei tule enää siinä vaiheessa, kun sininen liekki on kokonaan palanut.
Oliko vaikea?
Ei kannata puhua mistään sinisestä liekistä tai mistään sellaisesta vaan luukun voi laittaa kiinni, kun hiillos on aivan musta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilaisissa käyttöympäristöissä takkojen toiminta on aina yksilöllistä, joten tutustu siis huolellisesti oman takkasi käyttöön ja ominaisuuksiin.
Mahtava neuvo... Missä tämän tutustumisen voisi mahdollisesti tehdä =)
Ap
Itseasiassa tämä oli todella hyvä neuvo.
Miten olisi siellä missä se takka on? Kai sinä nyt ajan kanssa huomaat millä tavoin se oma takka lämmittää parhaiten. Että niinku käyttämällä ja havainnoimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilaisissa käyttöympäristöissä takkojen toiminta on aina yksilöllistä, joten tutustu siis huolellisesti oman takkasi käyttöön ja ominaisuuksiin.
Mahtava neuvo... Missä tämän tutustumisen voisi mahdollisesti tehdä =)
ApItseasiassa tämä oli todella hyvä neuvo.
Miten olisi siellä missä se takka on? Kai sinä nyt ajan kanssa huomaat millä tavoin se oma takka lämmittää parhaiten. Että niinku käyttämällä ja havainnoimalla.
Nyt taisi olla enemmän kyse siitä kumpi aloittajan miehistä tekeen sen oikein :D
Itse mökillä lämmitän liedellä pirttiä. Ensin poltan kunnon pesällisen ja siten lisäilen vähitellen puuta ja pidän pientä tulta yllä. Lämpö leviää pirttiin, ei harakoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin isolla vedolla ensimmäinen pesällinen ja toinenkin siihen asti, kun alkaa hiillostua, sitten pikkuvedolle - ja hiillosvaiheessa kiinni. Näin lämpö kotiin päin, eli ei harakoille.
Häkää ei tule enää siinä vaiheessa, kun sininen liekki on kokonaan palanut.
Oliko vaikea?
Ei kannata puhua mistään sinisestä liekistä tai mistään sellaisesta vaan luukun voi laittaa kiinni, kun hiillos on aivan musta.
Jos haluaa heittää neljänneksen energiasta hormista ulos, niin ihan vapaasti sitten noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin isolla vedolla ensimmäinen pesällinen ja toinenkin siihen asti, kun alkaa hiillostua, sitten pikkuvedolle - ja hiillosvaiheessa kiinni. Näin lämpö kotiin päin, eli ei harakoille.
Häkää ei tule enää siinä vaiheessa, kun sininen liekki on kokonaan palanut.
Oliko vaikea?
Ei kannata puhua mistään sinisestä liekistä tai mistään sellaisesta vaan luukun voi laittaa kiinni, kun hiillos on aivan musta.
Jos haluaa heittää neljänneksen energiasta hormista ulos, niin ihan vapaasti sitten noin.
Parempi vähän lämpöä hukassa, kuin lämmittäjä kokonaan kylmänä.
Vierailija kirjoitti:
Ensin isolla vedolla ensimmäinen pesällinen ja toinenkin siihen asti, kun alkaa hiillostua, sitten pikkuvedolle - ja hiillosvaiheessa kiinni. Näin lämpö kotiin päin, eli ei harakoille.
Häkää ei tule enää siinä vaiheessa, kun sininen liekki on kokonaan palanut.
Oliko vaikea?
Häkää tulee niin kauan kuin hiilissä hehkua riittää. Testattu häkämittarilla.
Ennen vanhaan tuo ei haitannut kun asunnot oli vetoisia hormipellit mitä milloinkin. Nykyisissä pullotaloissa voi päätä särkeä.
Parempi polttaa hyvällä vedolla hiilet loppuun. Vanhat kalakaverini ja isäukkoni ovat jatkuvasti sulkemassa peltejä. Välillä pitää sanoa kovasti, ennen kuin uskovat, meillä poltetaan loppuun ja sitten vasta luukut kiinni. Omilla mökeillään jokainen noista on meinannut tappaa itsensä häkään.
Käy katsoon ulkona, mitä savupiipusta tulee pihalle. Jos savuttaa, niin lisää vetoa. Jollei savuta vaan tulee vaan sellaista lämpöväreilyä, niin sitten on hyvä. Ei kannata kuitenkaan liian kovaa vetoa laittaa; menee vaan lämpö harakoille eikä varaudu takkaan.
Eli juuri sen verran vetoa ettei savuta.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisissa takoissa ja uuneissa suositellaan käsittääkseni hyvää vetoa. Ei kuitenkaan liian kovaa, sellaista joka vie puutkin mennessään.
Toi vanhan kansan uskomus että pienellä vedolla saadaan enemmän lämpöä, voi olla kyllä vaan uskomus. Mutta hormit sillä kyllä saa nokiseksi.
Käytännössä puuta kuluu paljon enemmän, kun puut palavat vahvalla liekillä ja hormi vetää lämmötkin piippuun. Eli samalla puumäärällä lämmität pjdempään, kun annat palaa tasaisen hiljaisella tulella SEN JÄLKEEN, kun puut ovat hyvin syttyneet.
Itse käytän säännöllisesti kemiallista horminpuhdistajaa. Helpompaa kun nuohous: puhdistajakuutio laitetaan vain tuhkien/arinan päälle, kun hiillos harmaa. Palaessaan putsaa jopa uuninluukusta kaikki noet pois.
Naapurin Peran luona?