Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen KANTA MAKSU?!?
09.01.2019 |
Tyttä kävi lääkärissä ja tuli kuitin kanssa. Nyt aloin katsoon kotona että lääkärin palkkio, toimistomaksu ja kanta maksu.
Mikä hitto se on?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että siitä pitää maksaa erikseen että lääkäri käyttää jotain valtiollista tietojärjestelmää. Mutta tähänhän se on menossa, että valtio perii kaikesta maksuja, jotta veroja voitaisiin alentaa. Kohta varmaan verottajalle, kelalle, kirjastoille, maistratille, oikeuksille, poliisille, kouluille jne. maksetaan tietojärjestelmämaksua.
Noniimpä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti kanta-maksu menee jokaisesta korjauksesta mitä Kantaan menee. Maksu on joitain senttejä per korjaus ja se menee palvelun tuottajalle. Se että itse maksu on luokkaa 1.5€ johtuu siitä että eri järjestelmät jotka kannan kanssa juttelevat ovat myös jotain maksaneet ja niiden pitää oma osansa tästä saada.
Kantamaksu koskee vain kanta-astujia joten lopettakaa se valittaminen.
Tyttäresi diagnostisoitiin kanta-astujaksi, joka on kerrostalossa hyvin ärsyttävää. Siksi hänelle määrättiin myös kanta maksu
Muuten olisikin hyvä mutta kun yksityisten tiedot eivät valu kantaan muuta kuin reseptien osalta, eli jos oikeasti joudut onnettomuuteen niin sieltä ei saa kuin henkilölle määrätyt lääkkeet, joiden annostusta on esimerkiksi voitu muuttaa reseptin voimassaolon aikana ja siitä ei löydy tietoa Kannasta jos muutos on kirjattu yksityisen omaan järjestelmään. Eikä tietystikään niitä potilaskertomuksia, että miksi on määrätty ja mitä vastaanotolla on todettu.
Samoin HUS alueella esimerkiksi Vantaalla päivystyksessä kirjattuja tietoja ei näe Espoossa, koska Vantaa käyttää Apottia mutta Espoo ei. Ja niitä ei muisteta aina siirtää Kantaan. Tai siirrossa ainakin voin kestää viikkoja. Näin ihan oman kokemuksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä suuruisen kanta-maksun lääkärikeskus asiakkaalta veloittaa?
Jos ajatellaan, että joutuu käymään usein lääkärillä, tai vaikka hammaslääkäri jättää paikan vähän liian korkeaksi ja asiakas joutuu menemään uudelleen hampaan hiomista varten lääkärille, niin taashan sen lääkärin on se tieto Kantaan siirrettävä ja asiakas maksaa. Onko reilua?
Vierailija kirjoitti:
Se on maksu, jonka asiakas maksaa siitä, että lääkäri kirjaa järjestelmään asiakkaan tiedot. Se lääkäri kun joutuu maksamaan jokaisesta kirjautumisesta palveluntarjoajalle ja lain mukaan tämä maksu saadaan laskuttaa ko. asiakkaalta.
Vai kuvitteliko joku, että Kanta on ilmainen?
Kela se keksii mistä vetää välistä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mehiläinen perii asiakkaalta 2,30 euroa kanta-maksua/käynti.
Coronaria perii 4 euroa/käynti.
Pihlajalinna 1.60 euroa/käynti.
Terveystalo 2,30 euroa/käynti.
"Terveystalon lääkäripalveluja käytettiin viime vuonna (2017) noin 2,7 miljoonaa kertaa. Mehiläisen lääkäreillä käytiin noin 1,5 miljoonaa kertaa."
"Terveystalon ja Mehiläisen perimät maksut ovat moninkertaiset Kelan niiltä perimään maksuun nähden."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801092200655860
Ja jotkut firmat perivät enemmän kuin Terveystalo ja Mehiläinen. Mitä se kertoo ko. firmasta?
Ahneutta kenties?
Vierailija kirjoitti:
Mehiläinen perii asiakkaalta 2,30 euroa kanta-maksua/käynti.
Coronaria perii 4 euroa/käynti.
Pihlajalinna 1.60 euroa/käynti.
Terveystalo 2,30 euroa/käynti.
"Terveystalon lääkäripalveluja käytettiin viime vuonna (2017) noin 2,7 miljoonaa kertaa. Mehiläisen lääkäreillä käytiin noin 1,5 miljoonaa kertaa."
"Terveystalon ja Mehiläisen perimät maksut ovat moninkertaiset Kelan niiltä perimään maksuun nähden."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801092200655860
Ja jotkut firmat perivät enemmän kuin Terveystalo ja Mehiläinen. Mitä se kertoo ko. firmasta?
Ahneutta kenties?
Kannattaa huomioida sekin, periikö kyseinen firma asiakkaalta Kanta-maksun lisäksi toimisto- ja muita ylimääräisiä kuluja.
Esim. Coronarialla ei ole ollenkaan toimistomaksua useimmissa paikoissa ja joissakin harvoissa se on vain 8 euroa, kun taas Terveystalolla se on yli 21 euroa ja Mehiläisessä 23,60 euroa (polik.maksun nimellä). Pelkkä soittoaika Mehiläiseen vie asiakkaalta 10,60 euroa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kuvittelin että on ilmainen kun on pakollinen.
En haluaisi mitään kantaan, mutta sehän taas ei käy.Ap
Ei ole pakollinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kuvittelin että on ilmainen kun on pakollinen.
En haluaisi mitään kantaan, mutta sehän taas ei käy.Ap
Ei ole pakollinen
Kysyin asiaa Kelalta. Minulle kerrottiin, että potilasasiakirjoja sähköisesti arkistoiva terveydenhuollon organisaatio on velvoitettu liittymään Kanta-palvelujen asiakkaaksi ja ottamaan Potilastiedon arkiston käyttöönsä.
Potilas ei voi kieltää asiakirjojensa arkistointia, kun organisaatio on liittynyt Potilastiedon arkistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on maksu, jonka asiakas maksaa siitä, että lääkäri kirjaa järjestelmään asiakkaan tiedot. Se lääkäri kun joutuu maksamaan jokaisesta kirjautumisesta palveluntarjoajalle ja lain mukaan tämä maksu saadaan laskuttaa ko. asiakkaalta.
Vai kuvitteliko joku, että Kanta on ilmainen?
Miksei lääkäri maksa sitä, kun saa palkan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kuvittelin että on ilmainen kun on pakollinen.
En haluaisi mitään kantaan, mutta sehän taas ei käy.Ap
Ei ole pakollinen
Kysyin asiaa Kelalta. Minulle kerrottiin, että potilasasiakirjoja sähköisesti arkistoiva terveydenhuollon organisaatio on velvoitettu liittymään Kanta-palvelujen asiakkaaksi ja ottamaan Potilastiedon arkiston käyttöönsä.
Potilas ei voi kieltää asiakirjojensa arkistointia, kun organisaatio on liittynyt Potilastiedon arkistoon.
Jos ei halua, että eri firmojen lääkärit ja hoitajat näkevät tietosi, kannattaa laittaa rastit Kanta.fi:n omissa tiedoissa sinne potilastietojen, eli siis potilaskäyntien kohdalle. Voi kieltää vaikka kaikki käynnit tai vain jotkut. Toki esim. tk:n lääkärit näkevät jos olet käynyt toisella lääkärillä tk:ssa, koska he katsovat tietonsa myös omista tk:n potilastiedoista. Tai Mehiläisen lääkärit näkevät tietosi, jos olet käynyt jollain toisella Mehiläisen lääkärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kuvittelin että on ilmainen kun on pakollinen.
En haluaisi mitään kantaan, mutta sehän taas ei käy.Ap
Et halua että sairastuessasi lomamatkalla Muualla Suomessa saadaan tietoon lääkityksesi ja muit perussairaudet?
Minä ainakin haluan että jos minut löydetään tajuttomana niin tietävät antaa oikeita lääkkeitä minulle, siis sellaisia jotka ei tuhoa loppujakin munuaisteni toiminnasta.Ei, en halua että mun tiedot on näkyvillä.
Eikä kyse oo siitä että salaisin jotain. Olen käyttänyt elämässäni ainoastaan 0-1 x vuodessa antibioottikuurin esim. keuhkoputken tulehdukseen
Jatkuvana lääkityksenä on Arcoxia.
Ikinä ei oo ollut mt lääkkeitä, unilääkkeitä tai mitään.
En oo käyny kallonkutistajalla tai psyykeessä ollu ongelmaa. Vielä ainakaan.Mutten halua tietojani laitettavan kantaan.
Ap
No harmi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kuvittelin että on ilmainen kun on pakollinen.
En haluaisi mitään kantaan, mutta sehän taas ei käy.Ap
Et halua että sairastuessasi lomamatkalla Muualla Suomessa saadaan tietoon lääkityksesi ja muit perussairaudet?
Minä ainakin haluan että jos minut löydetään tajuttomana niin tietävät antaa oikeita lääkkeitä minulle, siis sellaisia jotka ei tuhoa loppujakin munuaisteni toiminnasta.
Olen käynyt vuosikymmeniä yksityisellä työterveyslääkärillä, joka on minulle kaikki lääkkeeni määrännyt, esim. verenpaine, ja tietääkseni niitä ei Kanta-systeemissä näy. Sieltä näkee vain kunnallisen puolen tiedot, jotka minulla ovat aivan olemattomat. Tämä kävi ilmi, kun kävin terkkarissa poistattamassa luomen ja lääkäri sitä ihmetteli, miten minusta ei ole juuri mitään tietoja olemassa heidän järjestelmässään.
Vierailija kirjoitti:
Voit rajata tietojesi näkymistä kannassa, mutta se kanta on kätevä kun sieltä saa labratulokset näkyville ilman että tarvii soitella johonkin tiettyyn aikaan terkalle. Huono se on välillä kun se ei päivity tai lekurit ei tee sinne merkintöjä kuin tosi myöhässä.
Sutten niitä labroja täytyy itse katsoa perään, kukaan ei soita jos labrat on yli tai ali viitearvojen. Itse täytyy soittaa, että mitäs nyt?
Täähän siinä ärsyttääkin. Se ei toimi, sinne kirjataan mitä sattuu kenen tahansa tietoihin, se ei ole sen turvallisempi kuin Lataamo (Vastaamo) ja siitä pitää vielä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kuvittelin että on ilmainen kun on pakollinen.
En haluaisi mitään kantaan, mutta sehän taas ei käy.Ap
Ei ole pakollinen
Kysyin asiaa Kelalta. Minulle kerrottiin, että potilasasiakirjoja sähköisesti arkistoiva terveydenhuollon organisaatio on velvoitettu liittymään Kanta-palvelujen asiakkaaksi ja ottamaan Potilastiedon arkiston käyttöönsä.
Potilas ei voi kieltää asiakirjojensa arkistointia, kun organisaatio on liittynyt Potilastiedon arkistoon.
Jos ei halua, että eri firmojen lääkärit ja hoitajat näkevät tietosi, kannattaa laittaa rastit Kanta.fi:n omissa tiedoissa sinne potilastietojen, eli siis potilaskäyntien kohdalle. Voi kieltää vaikka kaikki käynnit tai vain jotkut. Toki esim. tk:n lääkärit näkevät jos olet käynyt toisella lääkärillä tk:ssa, koska he katsovat tietonsa myös omista tk:n potilastiedoista. Tai Mehiläisen lääkärit näkevät tietosi, jos olet käynyt jollain toisella Mehiläisen lääkärillä.
Tietojen luovutuksen voi kieltää, mutta silloin voi tulla ongelmia lääkemääräysten kansss, eli +-0.
Kanta on yks h''vetti jos joutuu ulkomaisen lääkärin vastaanotolle. Ja sehän käy ihan omassa tk:ssa kun ei tänne kylille saada kuin jotain kiinalaisia keikkakandeja tai muita suomea erittäin vinkeästi "murtaen" sönkkääviä puoskareita jotka eivät muualle kelpaa. Joka ikinen kerta kun tk:ssa käy, joutuu korjauttamaan kantaan kirjattuja vääriä asioita. Ei voi kuin ihmetellä, että eikö kukaan katso näiden kielipuolien lääkäreiden perään ja miksi Suomessa ei saa palvelua terveyskeskuksessa omalla äidinkielellä, jos se sattuu olemaan suomi?
Kummallista että siitä pitää maksaa erikseen että lääkäri käyttää jotain valtiollista tietojärjestelmää. Mutta tähänhän se on menossa, että valtio perii kaikesta maksuja, jotta veroja voitaisiin alentaa. Kohta varmaan verottajalle, kelalle, kirjastoille, maistratille, oikeuksille, poliisille, kouluille jne. maksetaan tietojärjestelmämaksua.