Lue keskustelun säännöt.
Unelmahäät 2019 OFFICIAL
Kommentit (2939)
Vierailija kirjoitti:
Homous on sairaus.
Heterojen kannattaa lopettaa sitten lisääntyminen, jos homot pelottaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina näitä kommentteja rohkeasta papista joka toimii vastoin ohjeita. Eli siis pappi on liittynyt uskontokuntaan ja ruvennut sen papiksi. Sitten hän on rohkea kun toimii vastoin sen uskomuksia ja ohjeistuksia? Öö häh? Jos ei itse ajattele kuten jokin uskontokunta niin kannattaisiko vaihtaa uskontokuntaa??
Tästä ajattelevat sekä papit että piispat eri tavalla, ei ole mitään yksiselitteistä kirkon kantaa asiaan, kaikki ovat tulkintakysymyksiä, esim. muissa pohjoismaissa homoavioliitot ovat hyväksyttyjä ja sama tulee tapahtumaan Suomessakin, tosin viiveellä, kuten kaikki muukin.
Kyllä kirkon virallinen kanta tällä hetkellä on se ettei homopareja vihitä. Miksi muuten se pitäisi tehdä kasvoja näyttämättä? Jos virallinen kanta muuttuu, tilanne on eri ja kyseessä on erilainen uskontokunta.
Vierailija kirjoitti:
Homous on sairaus.
Ei ole enää Suomessa sairaus. Kuvittele, mitä mettäläisiä ollaan!
Vasta joskus 80-luvulla poistettiin sairausluokituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina näitä kommentteja rohkeasta papista joka toimii vastoin ohjeita. Eli siis pappi on liittynyt uskontokuntaan ja ruvennut sen papiksi. Sitten hän on rohkea kun toimii vastoin sen uskomuksia ja ohjeistuksia? Öö häh? Jos ei itse ajattele kuten jokin uskontokunta niin kannattaisiko vaihtaa uskontokuntaa??
Juuri näin! I sla min usko inen i m aa mi ei myöskään saa vihkiä samaa suku puolta olevia pareja. Eikä moni muu.
Ei se ole ihmisen päätettävissä oleva asia, vaan jos uskot, uskot korkeampaan olentoon, jonka ohjeita kuuluu noudattaa silloinkin kun ei haluaisi. Muuten et usko siihen kyseiseen korkeampaan olentoon, vaan johonkin ihmisen vakuutteluun ja ohjeistukseen.
Jokainen usko noudattaa omien kirjoitustensa ohjeita, esim. i sla m k oraan ia.
Kyllähän naispappeuttakin vastuttettiin aikoinaan raamattuun vedoten. Nykyään siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina näitä kommentteja rohkeasta papista joka toimii vastoin ohjeita. Eli siis pappi on liittynyt uskontokuntaan ja ruvennut sen papiksi. Sitten hän on rohkea kun toimii vastoin sen uskomuksia ja ohjeistuksia? Öö häh? Jos ei itse ajattele kuten jokin uskontokunta niin kannattaisiko vaihtaa uskontokuntaa??
Jospa he haluavat toiminnallaan muuttaa asioita?
Kuuluuko ihmisen tai ihmisten muuttaa Jumalan tai Allahin tai muun korkeamman tahon antamia ohjeistuksia omin päin ja oman mielensä mukaan?
Ei ihmiskunnalle ole annettu uutta Koraania tai Raamattua, jotka ovat is lamin ja kristi nuskon ohjekirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä sitä, että nuollaan ja imutetaan vieraiden edessä kuin heitä ei olisikaan. Väki sitten katselee kiusaantuneena pitkin seiniä. Eikö tuon voisi säästää hääyöksi?
Päässä pyörii biisi mikä nähtävästi joka jaksossa tulee : en tiedä mihin sinuun ihastuin ....
Alussa näköjään Anna Puun biisi . Tuo loppubiisi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että nuollaan ja imutetaan vieraiden edessä kuin heitä ei olisikaan. Väki sitten katselee kiusaantuneena pitkin seiniä. Eikö tuon voisi säästää hääyöksi?
Tuollaiset pariskunnat on äärimmäisen ärsyttäviä. Minusta se on huonoa käytöstä nuoleskella toisten edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina näitä kommentteja rohkeasta papista joka toimii vastoin ohjeita. Eli siis pappi on liittynyt uskontokuntaan ja ruvennut sen papiksi. Sitten hän on rohkea kun toimii vastoin sen uskomuksia ja ohjeistuksia? Öö häh? Jos ei itse ajattele kuten jokin uskontokunta niin kannattaisiko vaihtaa uskontokuntaa??
Jospa he haluavat toiminnallaan muuttaa asioita?
Kuuluuko ihmisen tai ihmisten muuttaa Jumalan tai Allahin tai muun korkeamman tahon antamia ohjeistuksia omin päin ja oman mielensä mukaan?
Ei ihmiskunnalle ole annettu uutta Koraania tai Raamattua, jotka ovat is lamin ja kristi nuskon ohjekirjat.
Siihen en ota kantaa, että kuuluuko muuttaa. Näin on kuitenkin tapahtunut. Viimeisimpänä muutos naispappeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina näitä kommentteja rohkeasta papista joka toimii vastoin ohjeita. Eli siis pappi on liittynyt uskontokuntaan ja ruvennut sen papiksi. Sitten hän on rohkea kun toimii vastoin sen uskomuksia ja ohjeistuksia? Öö häh? Jos ei itse ajattele kuten jokin uskontokunta niin kannattaisiko vaihtaa uskontokuntaa??
Juuri näin! I sla min usko inen i m aa mi ei myöskään saa vihkiä samaa suku puolta olevia pareja. Eikä moni muu.
Ei se ole ihmisen päätettävissä oleva asia, vaan jos uskot, uskot korkeampaan olentoon, jonka ohjeita kuuluu noudattaa silloinkin kun ei haluaisi. Muuten et usko siihen kyseiseen korkeampaan olentoon, vaan johonkin ihmisen vakuutteluun ja ohjeistukseen.
Jokainen usko noudattaa omien kirjoitustensa ohjeita, esim. i sla m k oraan ia.
Kyllähän naispappeuttakin vastuttettiin aikoinaan raamattuun vedoten. Nykyään siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Niin vastustettiin. Oliko lopulta k ristin uskon Jumalan ohjeistuksen mukaista, se on toinen asia. Siihen ei Raamatussa ole läheskään niin selkeää kieltoa kuin tähän samaa sukup uolta olevien parinmuodostukseen.
Muuten is lamissa ei ole naispuolisia imaa meja. Täysin poissuljettu ajatuskin heillä.
Uskonnot muuttuvat alati ja niiden ohjenuorien ja sääntöjen uudelleen tulkinta aina ajankuvaan sopivammaksi nyt vain kuuluu asiaan.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos ev.lut. seurakunta tahtoo pitää asemansa, niin sen kannattaisikin heltyä naispapeille ja homoparien siunaamiselle/vihkimiselle. Kristillisyys on hiipumassa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina näitä kommentteja rohkeasta papista joka toimii vastoin ohjeita. Eli siis pappi on liittynyt uskontokuntaan ja ruvennut sen papiksi. Sitten hän on rohkea kun toimii vastoin sen uskomuksia ja ohjeistuksia? Öö häh? Jos ei itse ajattele kuten jokin uskontokunta niin kannattaisiko vaihtaa uskontokuntaa??
Juuri näin! I sla min usko inen i m aa mi ei myöskään saa vihkiä samaa suku puolta olevia pareja. Eikä moni muu.
Ei se ole ihmisen päätettävissä oleva asia, vaan jos uskot, uskot korkeampaan olentoon, jonka ohjeita kuuluu noudattaa silloinkin kun ei haluaisi. Muuten et usko siihen kyseiseen korkeampaan olentoon, vaan johonkin ihmisen vakuutteluun ja ohjeistukseen.
Jokainen usko noudattaa omien kirjoitustensa ohjeita, esim. i sla m k oraan ia.
Kyllähän naispappeuttakin vastuttettiin aikoinaan raamattuun vedoten. Nykyään siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Niin vastustettiin. Oliko lopulta k ristin uskon Jumalan ohjeistuksen mukaista, se on toinen asia. Siihen ei Raamatussa ole läheskään niin selkeää kieltoa kuin tähän samaa sukup uolta olevien parinmuodostukseen.
Muuten is lamissa ei ole naispuolisia imaa meja. Täysin poissuljettu ajatuskin heillä.
Kyllä raamatusta löytyy ihan selkeästi ilmaistuna "nainen vaietkoon seurakunnassa".
Ei tainnu mummot ja vaarit olla näissä häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot muuttuvat alati ja niiden ohjenuorien ja sääntöjen uudelleen tulkinta aina ajankuvaan sopivammaksi nyt vain kuuluu asiaan.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos ev.lut. seurakunta tahtoo pitää asemansa, niin sen kannattaisikin heltyä naispapeille ja homoparien siunaamiselle/vihkimiselle. Kristillisyys on hiipumassa muutenkin.
Niin tapahtuu koko ajan, se on totta. Mutta ei ehkä pitäisi, jos kerran usko tarkoittaa nimenomaan korkeampaan persoonalliseen voimaan uskomista. Eikö tällä korkeammalla ole tietenkin omat mielipiteet, joita meidän pitäisi kunnioittaa.
Jos kerran väitämme uskovamme tämän korkeamman voiman olemassaoloon ja hädän hetkellä apuakin sieltä taholta pyydämme. Ja katkerissa vaiheissa kohdistamme syytökset sinne taholle. ”Jos Jumala on, niin miksi hän ei estänyt tätä ja tätä pahaa...” jne.
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnu mummot ja vaarit olla näissä häissä.
Ei ollut meilläkään, vaikka olemme heteroita. Katselivat vain pilven reunalta.
Ihana pari, josta huokui usko yhteiseen tulevaisuuteen.
Eipä moni heteroparikaan miellytä ulkonäöllisesti katsojia , jacei pidäkään. Toisilleehan he ovat kauniita, ihmisiä, joiden kanssa haluaa jakaa tulevaisuutensa.
Hatunnosto ihmiselle, joka yhden avioliiton päätymisen jälkeen , uskoo vielä uuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina näitä kommentteja rohkeasta papista joka toimii vastoin ohjeita. Eli siis pappi on liittynyt uskontokuntaan ja ruvennut sen papiksi. Sitten hän on rohkea kun toimii vastoin sen uskomuksia ja ohjeistuksia? Öö häh? Jos ei itse ajattele kuten jokin uskontokunta niin kannattaisiko vaihtaa uskontokuntaa??
Juuri näin! I sla min usko inen i m aa mi ei myöskään saa vihkiä samaa suku puolta olevia pareja. Eikä moni muu.
Ei se ole ihmisen päätettävissä oleva asia, vaan jos uskot, uskot korkeampaan olentoon, jonka ohjeita kuuluu noudattaa silloinkin kun ei haluaisi. Muuten et usko siihen kyseiseen korkeampaan olentoon, vaan johonkin ihmisen vakuutteluun ja ohjeistukseen.
Jokainen usko noudattaa omien kirjoitustensa ohjeita, esim. i sla m k oraan ia.
Kyllähän naispappeuttakin vastuttettiin aikoinaan raamattuun vedoten. Nykyään siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Niin vastustettiin. Oliko lopulta k ristin uskon Jumalan ohjeistuksen mukaista, se on toinen asia. Siihen ei Raamatussa ole läheskään niin selkeää kieltoa kuin tähän samaa sukup uolta olevien parinmuodostukseen.
Muuten is lamissa ei ole naispuolisia imaa meja. Täysin poissuljettu ajatuskin heillä.
Kyllä raamatusta löytyy ihan selkeästi ilmaistuna "nainen vaietkoon seurakunnassa".
Asiayhteydestä voisi päätellä myös, ettei kyseinen sitaatti liittynyt lainkaan seurakunnan työntekijöihin. Näin osa ajattelee ja siksi ei pidä sitä kohtaa ohjeistuksena nais/miespappeusasiaan. Itse en ota kantaa siihen. Paljon selkeämmin on ilmaistu useassa kohdassa kielto samaa sukupuolta olevien intiimeihin suhteisiin, sitä tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
Jääkärimarssi olisi ollut sopiva musiikkivalinta. Komeaa musiikkia ja valitsisin kappaleen häihini itsekin, vaikka olenkin ihan tavallinen heteronainen.
Aika epäromanttinen valinta :D
En voi välttyä siltä ajatukselta, että näihin ohjelmiin osallistuvat ovat oikeasti näyttelijöitä ja esittävät vain...hahmoja.
Tästä ajattelevat sekä papit että piispat eri tavalla, ei ole mitään yksiselitteistä kirkon kantaa asiaan, kaikki ovat tulkintakysymyksiä, esim. muissa pohjoismaissa homoavioliitot ovat hyväksyttyjä ja sama tulee tapahtumaan Suomessakin, tosin viiveellä, kuten kaikki muukin.