Else, 32, on yrittäjä, perheenäiti ja satanisti: ”Meillä kotona on paljon sisustuselementtejä koskien Saatanaa”

Vierailija kirjoitti:

Luulin, ettei satanisteja ole ollut sitten 90-luvun lopun, jolloin se oli vielä jonkinlainen muoti-ilmiö teinien keskuudessa. Meilläkin oli yläasteella satanisteja ja kaupunki oikein kielsi bändipaitojen käytön kouluissa. Tosin jutun henkilö on samaa ikäluokkaa kanssani, joten satanismi on varmaan peruja niiltä ajoilta.

Olen kyllä avarakatseinen ihminen enkä tuomitse muiden uskontoja. Eipä jutun henkilö kovin vaaralliselta vaikuta, joten ei hänen uskonsa häiritse minua.

Kyllä meitä edelleen on. Mutta monestakaan se ei näy mitenkään ulospäin, eihän satanismiin kuulu mitään tiettyä pukeutumistyyliä. Sama homma gooteilla. Voit olla gootti vaikka et pukeudukaan mustiin vaatteisiin ja korsetteihin.

:D Ketjun otsikko nauratti, vaikka satanismissa ei mitään hauskaa olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen logiikka siinä lapsen kastamisessa oli, kun itsekin sanoi, että antaa lapsen vapaasti päättää aikuseksi tultuaan?  Eikö loogisempaa olisi ollut jättää lapsi uskonnottomaksi ja antaa lasen oikeasti aikoinaan päättää? Tuohan on vähän sama kun äärioikeistolainen liittäisi lapsensa kommunistipuolueeseen (tai päinvastoin) ja sanoisi, että lapsi saa aikanaan vapaasti päättää poliittisen kantansa :D

Hehe, muutenkin hyvä antaa muksun "tehdä sitten oma päätös", kun on ensin ravistellut elämänsä ensimmäiset pari vuotta jotain vuohen sääriluusta ja hirven pernasta tehtyä helistintä, juonut tuttipullosta maahisille uhratun vuohen verta ja kuunnellut jotain norjalaista kirkonpolttohumppaa. :D

<3

Jotenkin  noista primitiiviuskontohihhuleista tulee vielä vaivaantuneempi olo kuin joistain normi-/perususkovaisista. Ei mitään järjellistä opillista taustaa - siksi näiden alle ja yhteyteen voidaan ympätä ihan mitä tahansa, mitä mieleen juolahtaa. Siksi näiden hörhöjen selittelytkin ovat loputon suo: "uskontoomme kuuluu pihlajanmarjojen pureskelu, mutta tillin syöminen täysikuun aikaan on ehdottomasti kielletty"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea satanisti ei ikinä kastaisi lastaan.

Taitaa olla tapasatanisti siinä missä tapakristitty luterilainen kastattaa lapsensa vain että lapsi saa nimen ja pari lahja-automaattia..

Ei nimeen mitään mielikuvitusolentoihin uskomisia tarvita. Nimi on pakollinen jokaiselle tässä maassa syntyneelle lapselle täysin uskomuksista riippumatta.

Meidän kaikille lapsilla on nimet eikä yhtäkään ole kastettu.

Koitappa saada aivosi käsittämään sellainen ihme.

Siis täh??? 

Nyt vähän luetunymmärtämistä peliin pliis. Eikös tuossa kirjoittamassani kommentissa puhuta tismalleen samasta asiasta. Ei ole oma lapsenikaan kastettu, mutta kyllä sille silti nimi annettiin, kuten jokaiselle muullekin lapselle tässä maassa, vaikka emme mekään mihinkään mielikuvitusolentoihin usko.

Ja varmuudeksi hieman ratakiskoa, jos ei vieläkään mennyt perille. Tarkoitan siis mielikuvitusolentoihin uskomisella ihan kaikkia uskomuksia ja uskontoja, niin saatanoihin, kuin jumaliinkin, oli ne sitten jahveja, tapiota, tai vaikka ukkojakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen täytän ihoni rumilla kuvilla, olen mustiin pukeutuva synkistelijä, kotoa löytyy muutama muovinen pääkallo strategisesti aseteltuna pienoispeilialttarin eteen mustien kynttilöiden kera, pari piiskaa ja muuta sadomasorekvisiitaa.

Olen aikuinen nainen jämähtäneenä 90-luvun muotiin. Tarvitsen kirkkoa siihen, että voin erota siitä ja julistaa olevani indivualisti ja kapinahenkinen + tuhansien väärien ennakkoluulojen uhri. Vääriä luuloja  perustylsästä elämästäni oion mielelläni sopivassa iltapäivälehdessä tai seiskassa. 

Mistä ihmisillä on mielikuva, että tatuoitu, mustiin pukeutuva olisi synkisteilijä? Oletteko ikin edes yrittäneet jutella kenenkään sellaisen kanssa?

Höö et sitten sattunut vilkaisemaan tuon leidin kuvaa artikkelissa?  Ja turha yhtään kieltää - suurin osa kaikista gooteista tai muista ovat juuri viehtyneitä siihen rappioromanttiseen ulkoiseen rihkamaan, nimenomaan mustaan ja synkistelyyn eri sävel- ja tyylilajeissa.

On kyllä tosi outoa, että on kastanut kristillisen kirkon jäseneksi lapsensa. Onkohan lapsen isä kristitty ja painostanut siihen? En kyllä ymmärrä miksi olisi siihen suostunut.

Jarno Elg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ottaa vastaan Jumalan ristillä antaman lahjan ennen kuin on liian myöhäistä.

Luulisi saatananpalvojan käyvän mielellään ehtoollisella, kun siellä tarjotaan Jeesuksen verta ja ruumista.

Mitäs saatananpalvojat tähän ketjuun liittyy? 

Peruasiat hanskaan. Jo lapsikin tietää, että satanismi ja saatananpalvonta on eri asioita ja jos olisit vaivautunut jutun lukemaan, niin olisi se käynyt selväksi siitäkin.

Kyllä viiraa

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tuossa? Omituisinta koko jutussa mielestäni on se, että moisesta pitää oikein lehtijuttu väsätä.

Noin on, yllytetään ihmsiä pahuuteen. Pahalta jo tuokin näyttää.

Ei kyllä vaikuta hirveän tasapainoseilta ihmiseltä. Enkä nyt puhu noista uskomuksista, jotka nyt ei varmaan ole yhtään se kummempia, kuin muutkaan uskomukset, mutta tuo tarve täyttää iho tatuoinnilla kertoo kyllä omaa karua kieltään ihmisen epätasapainosta.

Vierailija kirjoitti:

Taidan tehdä lasun varmuuden vuoksi. Muistelee yhtäkin mahdollista satanistiperhettä...nimi alkaa A:lla.

Suomessa on uskonnonvapaus, joten ei ole pätevä syy. Sori.

Saatana onkin kovasti sisustuksen perään.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei tuossa oikein ollut mitään kiinnostavaa. Ei edes sisustuskuvia kodista, jossa on "paljon elementtejä suatanasta" 😂

Oikeastaan ihan hyvä ettei ollut, koska kaikki sellaiset näkemäni ovat tähän asti olleet ihan hirveitä hilu-muovipääkallo, lippuseinällä, höö -tasoisia.

Kerro lisää tuosta höö-tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ottaa vastaan Jumalan ristillä antaman lahjan ennen kuin on liian myöhäistä.

Ei satuolentojen lahjoilla ole mikään kiirus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satanismi on eri asia kuin saatananpalvonta.

Mutta miksi pitää olla kiinnostusta sinne pahan puolelle?

Satanismissa ei ole kyse pahuudesta. Kristinuskokin on ollut ihmisille paljon pahempi asia kuin satanismi.

Vierailija kirjoitti:

Satanismi vaikuttaa ihan vässykän valinnalta, mistään ei tarvi vastuuta kantaa ja mikään ei ole syntiä niin ei tarvi koskaan taistella itseään vastaan ja haastaa itsensä taisteluun hyvien asioiden puolesta. 

Kauhea vässykkä onkin, varmaan ihan surkea äiti ja yrityskin konkan partaalla! Mollataan häntä yhdessä!

Tai mitä jos vaikka ei, vaikuttaa ihan järkevältä ja hyvältä, itselleen elävältä tyypiltä, jolla ei ole tarvetta mennä motkottamaan toisten olemisesta. Jutun pointti oli ehkä se, että maailmankatsomuksia mahtuu monia ja se on ihan ok.

Kyllähän sitä kristinuskoonkin mahtuu ties mitä kauheuksia, harvemmin vaan kukaan oikeasti vaivautuu lukemaan raamattua, eikä niitä kukaan koulussa opeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan tehdä lasun varmuuden vuoksi. Muistelee yhtäkin mahdollista satanistiperhettä...nimi alkaa A:lla.

Suomessa on uskonnonvapaus, joten ei ole pätevä syy. Sori.

Toki on uskonnonvapaus, mutta se ei olisikaan syy vaan huoli lasten tasapainoisesta psyykkisestä kehityksestä. 

Eivät varmaankaan vietä joulua. Onko sata.nisteilla muita juhlapyhiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan tehdä lasun varmuuden vuoksi. Muistelee yhtäkin mahdollista satanistiperhettä...nimi alkaa A:lla.

Suomessa on uskonnonvapaus, joten ei ole pätevä syy. Sori.

Miksi Auer ei saanut harjoittaa uskontoaan vapaasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan tehdä lasun varmuuden vuoksi. Muistelee yhtäkin mahdollista satanistiperhettä...nimi alkaa A:lla.

Suomessa on uskonnonvapaus, joten ei ole pätevä syy. Sori.

Miksi Auer ei saanut harjoittaa uskontoaan vapaasti? 

Auer teki mu.rhan jäämättä kiinni, mikä on suuri kunnianosoitus saa.tanalle. Pedo.filia myös, josta tosin jäi kiinni ja istui vankilassakin asiasta.