Syöpään sairastunut Janita tänään Elossa 24h-ohjelmassa

Kyllä ootte ilkeitä. Janita on ihan oikeasti sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se ois terve niin miten ois saanu tuommosen kasan lääkkeitä, ei niitä ilman reseptiä saa

- jonkun muun lääkkeet

- laittomilla keinoilla hankittu

- tyhjiä/feikkejä lääkepakkauksia

Ja oikeasti sairaat jätetään hoitamatta kun koko sairaanhoitopiiri on leikkimässä Janitan valesyöpä-leikkiä telkkarissa (en siis ole tosissani kuten tuo).

Väitätkö tosissasi tällaista? Diagnoosi, lääkkeet, hoidot, seuranta eivät toteudu, jos se olisi valetta.

Se oli parodiaa tuolle skitsolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potilas taistelee hengestään ja tyypit tuolla vaan arpoo että hoidetaanko vai ei

Kuuntelitko ollenkaan, mitä he keskustelivat? Kopterissa ei mahdu elvyttämään, joskus joutuu tekemään kipeitä(kin) päätöksiä.

Senhän ne sai heti todettua niin mikseivät suoriltaan lähteneet viemään ambulanssilla taysiin

Koska potilaan sydän pysähtyi ja ne paineluelvytti sitä. Epästabiilia potilasta ei ole mitään järkeä lähteä kuljettamaan. Ensin saatava tilanne stabiiliksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ootte ilkeitä. Janita on ihan oikeasti sairas.

On todella kauheita julmia sydämettömiä viestejä täällä. Kehtaavat vielä kyseenalaistaa tutkimukset, hoidot, lääkityksen, lääkäreiden etiikan. Voimia pitäisi lähettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se ois terve niin miten ois saanu tuommosen kasan lääkkeitä, ei niitä ilman reseptiä saa

- jonkun muun lääkkeet

- laittomilla keinoilla hankittu

- tyhjiä/feikkejä lääkepakkauksia

Ja oikeasti sairaat jätetään hoitamatta kun koko sairaanhoitopiiri on leikkimässä Janitan valesyöpä-leikkiä telkkarissa (en siis ole tosissani kuten tuo).

Väitätkö tosissasi tällaista? Diagnoosi, lääkkeet, hoidot, seuranta eivät toteudu, jos se olisi valetta.

Se oli parodiaa tuolle skitsolle.

Ymmärsin sen vasta kirjoitettuani, mutta viestiä ei voinut poistaa. Ei tullut luettua sulkuja kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lääkärien ym. arvostus nousee kun katsoo näitä ohjelmia, pikkunen keskosvauva jonka jalka saman vahvuinen kuin isän sormi.

Lopussa luki että kehittyy hyvin ja on yllättänyt lääkäritkin

Miten minusta tuntuu että koulutettu lääkäri osaa arvioida tuon asian paremmin kuin sinä.

Lukemisen ymmärtäminen olisi plussaa 🤣

Siis eikö tuo ollutkaan sarkasmia? Käsitin että postaaja oli täysin erimieltä, eli harrasti ironiaa. Anteeksi erehdykseni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potilas taistelee hengestään ja tyypit tuolla vaan arpoo että hoidetaanko vai ei

Kuuntelitko ollenkaan, mitä he keskustelivat? Kopterissa ei mahdu elvyttämään, joskus joutuu tekemään kipeitä(kin) päätöksiä.

Senhän ne sai heti todettua niin mikseivät suoriltaan lähteneet viemään ambulanssilla taysiin

Koska potilaan sydän pysähtyi ja ne paineluelvytti sitä. Epästabiilia potilasta ei ole mitään järkeä lähteä kuljettamaan. Ensin saatava tilanne stabiiliksi.

Miten tälle onnettomuudessa olleelle lopulta kävi?

Meni lopputeksteistä se ohi. Selsvisikö?

Ja tossahan arvottiin myös sitä, että otetaanko riski ja lähdetään kopterilla TAYSiin, jossa olisi ovemman tason tehohoito (yliopistollinen sairaala) vai ambulanssilla Seinäjoelle (keskussairaala). Kopterissa ei pysty elvyttämään , mutta sillä pääsisi sinne TAYSiin tehohoitoon, ambulanssissa on mahdollista elvyttää, mutta matka on silti pitkä Seinäjoellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lääkärien ym. arvostus nousee kun katsoo näitä ohjelmia, pikkunen keskosvauva jonka jalka saman vahvuinen kuin isän sormi.

Lopussa luki että kehittyy hyvin ja on yllättänyt lääkäritkin

Miten minusta tuntuu että koulutettu lääkäri osaa arvioida tuon asian paremmin kuin sinä.

Lukemisen ymmärtäminen olisi plussaa 🤣

Siis eikö tuo ollutkaan sarkasmia? Käsitin että postaaja oli täysin erimieltä, eli harrasti ironiaa. Anteeksi erehdykseni. 

Lukea voi näköjään monella tapaa. 🤡

Janita on kaikesta huolimatta positiivinen. Jäi hyvä kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potilas taistelee hengestään ja tyypit tuolla vaan arpoo että hoidetaanko vai ei

Kuuntelitko ollenkaan, mitä he keskustelivat? Kopterissa ei mahdu elvyttämään, joskus joutuu tekemään kipeitä(kin) päätöksiä.

Senhän ne sai heti todettua niin mikseivät suoriltaan lähteneet viemään ambulanssilla taysiin

Koska potilaan sydän pysähtyi ja ne paineluelvytti sitä. Epästabiilia potilasta ei ole mitään järkeä lähteä kuljettamaan. Ensin saatava tilanne stabiiliksi.

Miten tälle onnettomuudessa olleelle lopulta kävi?

Meni lopputeksteistä se ohi. Selsvisikö?

Ja tossahan arvottiin myös sitä, että otetaanko riski ja lähdetään kopterilla TAYSiin, jossa olisi ovemman tason tehohoito (yliopistollinen sairaala) vai ambulanssilla Seinäjoelle (keskussairaala). Kopterissa ei pysty elvyttämään , mutta sillä pääsisi sinne TAYSiin tehohoitoon, ambulanssissa on mahdollista elvyttää, mutta matka on silti pitkä Seinäjoellekin.

Luki lopussa että toipui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se ois terve niin miten ois saanu tuommosen kasan lääkkeitä, ei niitä ilman reseptiä saa

Niinpä, siinä oli mm. huumelääkkeeksi luokiteltavaa vahvaa kipulääkettä Oxynormia, jota paljon käytetään syöpäkipujen hoitoon.

Serkkuni kuoli syöpään. Hänellä oli kotona järkyttävä määrä lääkkeitä. Vein lääkkeet apteekkiin joten on ihan mahdollista saada lääkkeitä tai tyhjiä purkkeja myös sukulaisilta.

En ota kantaa onko syöpä vai ei keskuteluun. Toteamus vain lääkkeiden saamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Foliohattukerho kokoontuu...

Joo melko sanattomaksi vetää kyllä. Ovatko nämä palstalaiset siis todella näin vainoharhaisia?

Katsoin sitä keskosta ja itkeä tihrustin täällä sohvan pohjalla 😭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun se raahelainen naine kuoli syöpään. Hän oli mukavan oloinen ihminen.

Kuka raahelainen nainen?

Susanna.

Vainoharhainen tai liian sinisilmäinen voi ollakin. Syöpiäkin on monenlaisia, ärhäköitä ja vähemmän ärhäköitä. Toisista ei selviä.

Hyvänlaatuiseen syöpäkasvaimeenkin annettu hoito saa hiukset lähtemään.

Vähän ohis, mutta joskus hyvä olla vähän epäileväinenkin, koska joukossamme on taitavia ihmisiäpoliitikot) manipuloimaan, eli valehtelemaan kaikki asiat uskottaviksi vaikkei näin olisi.

Valheillaan pyörittävät ihmisiä.

Aika jännä että noinkin nopeasti. Kun oletin että kun jakson lopussa kerrotaan miten kuvattavat voivat, niin kuvausten jälkeen olisi kulunut pitempäänkin aikaa. Mutta näköään se "Mitä heille kuuluu nyt?" onkin jo kuukauden päästä kuvauspäivästä...

Ei muuten mitään. Hyvä vain jos sai syövän noinkin vähällä pois. Jotkut lymfoomathan lähtevät helposti, toiset taas eivät. Esim. yksi kaverini taisteli lymfooman kanssa kaksi vuotta ennen kuin sanottiin että hoidot voi jättää tauolle, ja kasvain oli pienentynyt paljon. Hänellä kasvain oli kyllä aika hankalassa paikassa, eikä hän siitä lymfoomasta ole vieläkään parantunut vaikka siitä on jo vuosia aikaa. Kun hoidot laitettiin tauolle, hän ei jaksanut edes seistä, kun hoidot olivat niin rankkoja. Ei tiedetä kauanko hän vielä elää, mutta olosuhteisiin nähden voi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vainoharhainen tai liian sinisilmäinen voi ollakin. Syöpiäkin on monenlaisia, ärhäköitä ja vähemmän ärhäköitä. Toisista ei selviä.

Hyvänlaatuiseen syöpäkasvaimeenkin annettu hoito saa hiukset lähtemään.

Vähän ohis, mutta joskus hyvä olla vähän epäileväinenkin, koska joukossamme on taitavia ihmisiäpoliitikot) manipuloimaan, eli valehtelemaan kaikki asiat uskottaviksi vaikkei näin olisi.

Valheillaan pyörittävät ihmisiä.

Hyvänlaatuisia syöpäkasvaimia ei ole olemassa. Jos kasvain on hyvänlaatuinen, niin se ei ole syöpäkasvain.