Lue keskustelun säännöt.
Köyhien viha tuli tutkijalle yllätyksenä
06.01.2019 |
Hesarin kyselytutkimus paljasti niukkuudessa elävien toivottomuuden ja samaan aikaan poliisi varustautuu uusilla konepistooleilla ja panssariautoilla. Tämä on ajan kuva Suomesta.
"Tutkija Sakari Kainulainen Diakonia-ammattikorkeakoulusta sanoo, ettei ole aiemmin törmännyt tutkimuksissa yhtä massiiviseen itsetuhon ja vihan määrään."
Miten ihmeessä Suomessa tätä ilmiötä ei tiedetä! Tämä yhteiskunta yllättää minutkin tietämättömyydellään. Miksi ei ole säännöllisiä tutkimuksia "yhteiskuntaraivosta"?
"Umpikujan kokemus herättää hyvinvoivassa maassa suuria tunteita, myös raivoa. HS:n kyselyyn tuli vastauksia, joissa uhkaillaan väkivallalla poliitikkoja, päättäjiä, rikkaita – sellaisia kirjoituksia ei voi julkaista."
Ranskassa viha purkautui, kun Pariisissa autot paloivat kadulla.
”Toiset vain kiristävät vyötä, kun toisille annetaan yli äyräiden. Ranskassa ei ole enää sosiaaliturvaa
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266990-koyhien-viha-tuli-t…
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/19/finpro-tutki-1-322-ulkomaista-…
Tässä kattavampi lista ulkomaille myydyistä suomalaisfirmoista. Surullista. Silmät pitäis avautua millä polulla suomi kulkee.
Ylen pitäis tehdä tutkimus kuinka monta työpaikkaa noilla yrityskaupoilla suomesta hävisi ja jos jäi suomeen miten kävi palkoille?
Kuinka moni näistä yrityksistä oli valtion tai kuntien omistamia?
Siitäkin olisi hyvä ottaa selvää. Joskus muinoin eli muutama vuosikymmen sitten suomalaisen yksityisyrittäjän firman osti toinen suomalainen yritys mutta nyt on ollut meno aivan toista kuten tuosta listasta selviää. Lista kertoo aika pitkälle miksi meillä menee huonosti.
Kunhan tämäkin viennin piristyminen ulkomaisesta nosteesta johtuen mikä hetkeksi helpotti työllisyyttä menee ohi huomaamme kyllä tilanteen vakavuuden.
Omistaja saa tehdä omaisuudelleen mitä lystää. Miksi ette alkaneet omistajiksi ja päättäneet olla myymättä ulkomaille. Suomen pörssi on nurkanvaltaajien paratiisia. Omistus on suht harvoissa käsissä, yhtiöt pääsäänöisesti kroonisesti aliarvostettuja. Ja tämä johtuu vain siitä että suomalaisten mielestä "on häpeä kuulua noihin si8joittajiin" tai "omistavaan luokkaan" tai "on riistokapitalisti". Jos suomalaiset ylipäätään omistaisivat enemmän osakkeita ja hankkisi niitä, ei yhtiöt olisi niin aliarvostettuja (potentiaalisia valtauskohteita) ja niiden hankkiminenkin olisi vaikeampaa kun omistajapohja olisi laajempi.
Siksi valtiolla ja kunnilla pitäis olla paljon yrityksiä. Varsinkin sellaisia, jotka ovat elintärkeitä Suomelle. Sähkö, puhelin , vesi yms.
Mitä ulkomainen omistus tekee kriisitilanteessa? Kuppaa suomen sähkölinjat tyhjiin ja myy jollekin. Lopuksi Suomi ostaa ne aivan loppuun ajettuna takaisin kalliilla, koska sen on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vittuilua takas.
Sairaalle köyhälle.
Muuten yhtälösi ei toimi.
Yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat todella usein sairaita ihmisiä. Kaikki kynnellekykenevät ovat jo töissä.
Suomen ongelma on se, ettei yksityishenkilöiden ole realistisesti mahdollista palkata itselleen esim. lastenhoitajaa, kodinhoitajaa, puutarhuria jne. Koko tämä työllisyyden ala on Suomessa olematon, sillä keskiluokalla ei kertakaikkiaan ole varaa maksaa palkkoja kellekään. Siivooja just ja just kerran kuussa.
Moni työkyvytönkin pystyisi varmasti pesemään ikkunoita tms. pikkuhommia, josta saisivat lisärahaa. Toivottomuutta vähentäisi mahdollisuus itse parantaa asemaansa, edes hieman.
Juttelin erään afrikkalaisen miehen kanssa asiasta, ja hän oli ihan kummissaan miksemme palkkaa kotiin apuvoimia kun lapsiperhearki on niin kuormittavaa. Kerroin että jo muutaman päivän palkkoihin menisi koko kuukausipalkkani aineenopettajana. Joten siksi teen kaiken itse.
Voi että, en todellakaan pystyisi pesemään ikkunoita, hyvä kun saan oman kodin ikkunat hiljakseen pestyä usean päivän aikana. Oikea käteni on täynnä metallia ja tällä hetkellä leivän voitelukin sattuu. En tiedä mitä työkyvyttömyyseläkeläisen oikein oletetaan olevan tällä palstalla. Että ihan huvin vuoksi on työkyvytön vai mitä ihmettä.
Oletatko että jonkun yrityksen pitäisi palkata sut maksaa huippupalkkaa? Kerro toki mikä on ammattisi ja huippuosaamisesi. Pystyt kuitenkin näköjään ulisemaan täällä palstalla joten varmaan susta tulis hyvä koodari tai kaarnaveneiden suunnittelija?
Mitä ihmettä! En missään väittänyt että pitäisi palkata, ei kai nyt kukaan palkkaa sellaista joka ei pysty edes tietokonetta käyttämään kuin pienen ajan kerrallaan. Olen kyllä kouluttautunut mutta suuhygienistin työtä on vähän vaikea tehdä vasurilla...
Sä varmaan sitten opettelet tekeen jotain työtä sillä vasemalla... vaikka kirjoitteleen itkuvirsiä internettiin? Tai sitten sinä siirryt työkyvyttömyys eläkkeelle kun olet noin invalidi.
Et siis vissiin osaa itse edes lukea; olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Opettele vaan itse vasurilla tekemään hommia jos sulle vaikka käy samoin (voit katsos varautua etukäteen). Muuten, tein hetken vasurilla toimistotyötä osa-aikaisesti kokeiluna ja olin niin uskomattoman hidas ettei työsopimusta jatkettu. Ja kyllä, se oli todella vaikeaa ja olin omastakin mielestä hidas kuin etana.
Juu, nykyään jotkut Venäjän rikkaat maksavat siitä, että saavat kokea yhden päivän, miltä tuntuu olla köyhä. Extreme kokemus, jonka sikäläinen yritys on keksinyt. Laskuvarjohypyt ja tuulitunnelit on kohta täälläkin ihan out.
Ryhdytäänkö yhdessä yrittäjiksi? Meillä olisi hyvä tiimi ja paljon kokemusta.
Terv. N49 työkyvytön pitkäaikaistyötön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Älä jauha pa*kaa. Yrittäjillä ei ole mitään tiettyä temperamenttia vaan kaikki ovat erilaisia yksilöitä.
Toiminimen voi perustaa 100 eurolla ja alkaa myymään työtään vaikka ikkunanpesua. Ei kaikki yrittäminen vaadi mittavia investointeja. Mutta kyllä se työtön aina tekosyyn löytää ettei vaan tarvisi mitään tehdä tai yrittää.
Suomessa on satoja tuhansia yrittäjiä mutta toiset perustelee ettei he voi, koska menee turvaverkko ja voi pudota pohjalle. Olkaa sitten valittamatta jos ette voi pientä riskiä ottaa vaan oletettatte että joku toinen tekee sen teidän puolesta.Työtön kun rupeaa yrittäjäksi niin aika nopeasti hän lakkaa olemasta työtön TE-toimiston mielestä. Sillä ei ole merkitystä ettei tienaa paljon mitään, korvaukset pannaan poikki. Sitten pitäisi sillä "ikkunanpesulla" pystyä elättämään itsensä.
Ja ei, kaikki eivät kykene ikkunanpesuun. Tiedän että sulle vaikea ymmärtää, mutta sellainen maailma on.
Sehän siinä yrittämisessä onkin idea että enään ei olla työttömiä... ihan sama kuin töissäkävijöillä. Siitä työttömyydestä pitäisi malttaa luopua. 6 kk on mahdollista saada starttirahaa joka vastaa työttömyyskorvausta... sen aikaa kun kuljet vähintään sen 8 h päivässä (myös viikonloput koska olet yrittäjä) soittelemassa ovikelloja ja myymässä osaamistasi niin luulisi että sulla on työtä kertynyt tai sitten sun työpanostasi ei vaan arvosteta eikä siitä kyllä ole silloin kukaan yrittäjäkään valmis sulle mitään maksamaan.
Tiedätkös kun se ikkunanpesu oli vain yksi esimerkki, mutta jos ihminen ei pysty tekemään mitään työtä niin silloin hän ei ole työtön työnhakija vaan työkyvytön, eikä tämä keskustelu koske heitä.
Koitas nyt keksiä taas joku hyvä tekosyy ette vaan joudu laittaan itseesi peliin.
Tähän saakka riesana on ollut puhelinmyynti, mutta siitä pääsee onneksi eroon melko tehokkaasti, kun laittaa estot päälle. Ovelta ovelle myynti on uusi riesa, joka on rikollisuuden vuoksi huomattavasti pahempaa laatua kuin puhelinmyynti. Etenkin vanhemman ihmisen, joka tarvitsisi ikkunanpesua yms, tulee pitää varansa kaikkien ovikaupittelijoiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Älä jauha pa*kaa. Yrittäjillä ei ole mitään tiettyä temperamenttia vaan kaikki ovat erilaisia yksilöitä.
Toiminimen voi perustaa 100 eurolla ja alkaa myymään työtään vaikka ikkunanpesua. Ei kaikki yrittäminen vaadi mittavia investointeja. Mutta kyllä se työtön aina tekosyyn löytää ettei vaan tarvisi mitään tehdä tai yrittää.
Suomessa on satoja tuhansia yrittäjiä mutta toiset perustelee ettei he voi, koska menee turvaverkko ja voi pudota pohjalle. Olkaa sitten valittamatta jos ette voi pientä riskiä ottaa vaan oletettatte että joku toinen tekee sen teidän puolesta.Työtön kun rupeaa yrittäjäksi niin aika nopeasti hän lakkaa olemasta työtön TE-toimiston mielestä. Sillä ei ole merkitystä ettei tienaa paljon mitään, korvaukset pannaan poikki. Sitten pitäisi sillä "ikkunanpesulla" pystyä elättämään itsensä.
Ja ei, kaikki eivät kykene ikkunanpesuun. Tiedän että sulle vaikea ymmärtää, mutta sellainen maailma on.
Sehän siinä yrittämisessä onkin idea että enään ei olla työttömiä... ihan sama kuin töissäkävijöillä. Siitä työttömyydestä pitäisi malttaa luopua. 6 kk on mahdollista saada starttirahaa joka vastaa työttömyyskorvausta... sen aikaa kun kuljet vähintään sen 8 h päivässä (myös viikonloput koska olet yrittäjä) soittelemassa ovikelloja ja myymässä osaamistasi niin luulisi että sulla on työtä kertynyt tai sitten sun työpanostasi ei vaan arvosteta eikä siitä kyllä ole silloin kukaan yrittäjäkään valmis sulle mitään maksamaan.
Tiedätkös kun se ikkunanpesu oli vain yksi esimerkki, mutta jos ihminen ei pysty tekemään mitään työtä niin silloin hän ei ole työtön työnhakija vaan työkyvytön, eikä tämä keskustelu koske heitä.
Koitas nyt keksiä taas joku hyvä tekosyy ette vaan joudu laittaan itseesi peliin.On tää jotenkin huvittavaa nykyään. Ihmiset eivät kerta kaikkiaan tajua simppeleitäkään asioita.
Väännän sulle nyt rautakangesta: työttömän on vaikea ruveta yrittäjäksi koska se vatii rahaa, ja työttömällä sitä ei ole.
Starttirahaa ei saa ellei ole edellytykset kannattavaan toimintaan eli se arvioidaan sun puolesta. Toimintaa ei saa kuitenkaan aloittaa ennen kuin starttiraha on myönnetty. Lisäksi starttiraha korvaa vaan peruskulut elämiseen. Jostain pitäisi olla rahaa sen yrityksen pyörittämiseenkin.
Eli aika hankala kuvio sellaiselle jolla ei ole valmista yritystä, eikä saa hankkia sitä asiakaskuntaa ennen.
Jos taas on sivutoimisena yrittäjänä ja saa edes pieniä tuloja yrityksestä, on vaikea tulla toimeen koska työttömyyskorvausta pitää hakea soviteltuna. Eli pitäisi olla rahaa elää siihen asti, mutta välttämättä siitä yritystoiminnasta ei saa rahoja tarpeeksi ja heti.
No näinpä! Ja jos on toiminimi, katsotaan yrittäjäksi. Jos firma menee konkurssiin, ei entisenä yrittäjänä saa mitään työttömyyskorvausta! Siinä sitten tulottomana makselet laskuja.
Luulen, että yrittämisellä on huono kaiku niiden keskuudessa, joiden suku toimi yrittäjinä 90-luvun laman tullessa päälle. Muistissa on menetetyt kesämökit, puurolla kitkuttelu, tuttujen takaukset, jopa itsemurhat.
Itsekin olisin epätoivoissani kiinnostutnut jostakin pienyrittämisestä, mutta elämä menee liian monimutkaiseksi Kelan ja TE:n kanssa. Helpointa olisi vain päästä jonnekin töihin ja alkaa normaali elämä omalla palkalla vailla paperisotia.
Ei kaikista ole luonteen ja persoonan puolesta yrittäjiksi. On ihan selvää, että siinä tapauksessa, jos yrittäjyys alkaa olemaan ainoa vaihtoehto, moni tipahtaa kyydistä. On huolestuttavaa, että me vain annamme yhteiskunnan muuttua muutoksen itsensä takia emmekä huomioi sitä perusajatusta, että yhteiskuntaa pitäisi rakentaa ihmisluonnon ehdoilla kaikille ihmisille. Kritiikitön suhtautuminen kehitykseen ja muutokseen on vaarallista, koska silloin lakkaamme tietoisesti suintaamasta tulevaisuutta paremmaksi. Pitäisi miettiä, mikä tekee ihmisen onnelliseksi, mikä on ihmiselle tyypillistä käyttäytymistä ja miten jokaiselle taataan paikka yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin kyselytutkimus ja amis-tutkija, lie toteutettu vielä jollakin nettifoorumilla. Hyvä vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Pienoisyrittäminen helpommaksi. Köyhät ja toimettomat keksimään itselleen tekemistä ja sitä kautta lisäansioita.
Helppo ratkaisu.
Asumistuki ei myöskään saisi heti lähteä tippumaan kun muutaman kympin hankkii. Ongelmana on, että tulot ovat aina plus miinus nolla, vaikka jotain pientä hankkisi, sillä toimeentulotuki, asumistuki jne. reagoivat heti tuloihin. Itseltäni olisi ostettu tuotteita, mutta tuon vuoksi en voinut myydä. Kaikki tuet katkolle, peritään ja vouhkataan vaikka olisi pienistä lisäansioista kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienoisyrittäminen helpommaksi. Köyhät ja toimettomat keksimään itselleen tekemistä ja sitä kautta lisäansioita.
Helppo ratkaisu.Asumistuki ei myöskään saisi heti lähteä tippumaan kun muutaman kympin hankkii. Ongelmana on, että tulot ovat aina plus miinus nolla, vaikka jotain pientä hankkisi, sillä toimeentulotuki, asumistuki jne. reagoivat heti tuloihin. Itseltäni olisi ostettu tuotteita, mutta tuon vuoksi en voinut myydä. Kaikki tuet katkolle, peritään ja vouhkataan vaikka olisi pienistä lisäansioista kysymys.
Ööhhm.. toimeentuloTUEN tarkoitus onkin olla viimesijainen tuki, ei mikään säästöpossun kasvattaja. Oletus on, että jokainen elättää itsensä ja jos tähän ei pysty, niin tuet tulevat apuun. Miksi tämä oletus on kääntynyt päälaelleen? Tuki katsotaan kansalaisoikeudeksi omista tuloista riippumatta, ja jos "vahingossakin" elättää itsensä niin meuhkataan tukien leikkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastetaan vain naiset ja lapset - näin saamme paljon työntekijöitä mm. terveys- ja vanhuspuolelle. Emme tosiaan tarvitse näitä miehiä Suomeen, eihän tässä ole mitään järkeä. Sodissa kärsivät naiset ja lapset - miksi tänne otetaan vain nuoria sotakarkureita, joilla on paljon mt-ongelmia ja patoutunutta vihaa?
Voiko tämän kiintiöidä Suomeen? Tervetuloa Orpot tms. sekä naiset sodan jaloista. Muut voivat etsiä toisen kotimaan.
Hyvä idea!
Typeryyksiä. Kyllä miehetkin kärsivät sodassa. Ja mitä järkeä olisi ottaa tänne naisia ja lapsia, ja jättää heidän isänsä, ja perheen isommat poikalapset ottamatta?
Miten joku perhe eläisi täälllä iloisena kun perheen miehet olisivat poissa?
No miksi suomalaisen pitää muuttaa pois perheensä luota ja ottaa työtä vastaan toisesta päästä Suomea? Miksi muuttajilla olisi parempi kohtelu?
Ei suomalaisen ole pakko otta työtä vastaan toiselta puolelta Suomea, älä puhu puppua. Ota selvää mikä on työssäkäyntialue.
Jotenkin käsittämätöntä että on noin heikosti mitään asioita ymmärtäviä suomalaisia. Hävettää sun puolesta.
Tai ehkä sinä et seuraa keskustelua
"Jos ei ole mahdollisuuksia, niin silloin pitää muuttaa työn perässä pois. Niin ihmiset ovat aina tehneet. Ei meillä ole Suomessa tällaiseen hyvinvointirevohkaan varaa, elleivät ihmiset ota itsestään sillä tavalla vastuuta, että muuttavat työn perässä toiselle paikkakunnalle. En pyytele ollenkaan anteeksi tällaista kantaa, Vartiainen kommentoi ja sanoi olevansa "kauhuissaan, jos tämä ällistyttää ihmisiä"."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienoisyrittäminen helpommaksi. Köyhät ja toimettomat keksimään itselleen tekemistä ja sitä kautta lisäansioita.
Helppo ratkaisu.Asumistuki ei myöskään saisi heti lähteä tippumaan kun muutaman kympin hankkii. Ongelmana on, että tulot ovat aina plus miinus nolla, vaikka jotain pientä hankkisi, sillä toimeentulotuki, asumistuki jne. reagoivat heti tuloihin. Itseltäni olisi ostettu tuotteita, mutta tuon vuoksi en voinut myydä. Kaikki tuet katkolle, peritään ja vouhkataan vaikka olisi pienistä lisäansioista kysymys.
Ööhhm.. toimeentuloTUEN tarkoitus onkin olla viimesijainen tuki, ei mikään säästöpossun kasvattaja. Oletus on, että jokainen elättää itsensä ja jos tähän ei pysty, niin tuet tulevat apuun. Miksi tämä oletus on kääntynyt päälaelleen? Tuki katsotaan kansalaisoikeudeksi omista tuloista riippumatta, ja jos "vahingossakin" elättää itsensä niin meuhkataan tukien leikkauksesta.
Koska ainoastaan niiden lisätulojen avulla voi päästä pois tuilta ja köyhyysloukusta. Esimerkiksi yritystoimintaa varten pitäisi myydä ja hankkia tarvikkeita jne. aloittaa pienestä ja se ei ole mahdollista tällä hetkellä, koska ei saa hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vittuilua takas.
Sairaalle köyhälle.
Muuten yhtälösi ei toimi.
Yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat todella usein sairaita ihmisiä. Kaikki kynnellekykenevät ovat jo töissä.
Suomen ongelma on se, ettei yksityishenkilöiden ole realistisesti mahdollista palkata itselleen esim. lastenhoitajaa, kodinhoitajaa, puutarhuria jne. Koko tämä työllisyyden ala on Suomessa olematon, sillä keskiluokalla ei kertakaikkiaan ole varaa maksaa palkkoja kellekään. Siivooja just ja just kerran kuussa.
Moni työkyvytönkin pystyisi varmasti pesemään ikkunoita tms. pikkuhommia, josta saisivat lisärahaa. Toivottomuutta vähentäisi mahdollisuus itse parantaa asemaansa, edes hieman.
Juttelin erään afrikkalaisen miehen kanssa asiasta, ja hän oli ihan kummissaan miksemme palkkaa kotiin apuvoimia kun lapsiperhearki on niin kuormittavaa. Kerroin että jo muutaman päivän palkkoihin menisi koko kuukausipalkkani aineenopettajana. Joten siksi teen kaiken itse.
Niin, tulitko ajatelleksi millä se siivoojasi sitten eläisi jos maksaisit anteliaat 4 e per kerta siivouksesta?
Aika hatusta heitetty tuo 4e per kerta.
Nyt siivooja maksaa 35-40e/ tunti! Pienenkin huoneiston siivoaminen (2h) on siis jo sen verran kuin opettajalle jää käteen koko päivän työstä.
Sen kotiapulaisen tai siivoojan vuokra ei ole yhtään sen pienempi kuin parempipalkkaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman paras valtio kouluttaa itsensä ja nostaa itse itsensä saappaanrakseista ylös suosta. Jos ei täällä pärjää niin ei kyllä missään.
Jos vässykät haluavat vihata jotain niin vihatkoon itseään kun eivät ole koskaan viitsineet tehdä mitään oman hyvinvointinsa eteen. Kuka on tuhlannut heidän rahansa, ja kuka on juonut ne viinat? Ei varmasti ole päättäjät eikä kadulla kävelevät kanssaihmiset.
Auttaisi mikäli hyväosaiset sisäistäisivät myös, että maailma on monopoli-peli. Ihmiset joille kasaantuu hyvää, kuvittelevat sen ansainneensa omalla työllään. Ilman onnea.
Meillä on ja on aina ollut köyhiä, pienituloisia aivan tavallisia duunareita, päihdeongelmaiset ovat vain pieni osuus tästä. Samoja ongelmia on myös rikkailla ja hyväosaisilla. Ongelmat vain voidaan peittää helpommin.
Kukaan ei ole ansainnut seitsemää taloa ja kesämökkiä. Eikä kenenkään pitäisi joutua siivoamaan tai rakentamaan taloja ilman kohtuulliseen elämiseen riittäävää korvausta, saati palkatta. Vain siksi, että ne joille kasaantuvat suurimmat resurssit, eivät halua niitä jakaa, mutta kokevat ansaitsevansa tiettyjä palveluita.
Jos ei itse osaa/halua siivota, rakentaa, huoltaa tai hoitaa, niin siitä pitää olla valmis maksamaan, eikä kuvitella, että kaikki palvelut tulevat kuin manulle illallinen, oman ylivertaisuuden ja "älykkyyden" vuoksi.
Kapitalismi ei ole älykkyyden synonyymi, se on arvo.
Kuvailemasiasi 'hyvaosaisia' on Suomessa todella vahan. On aika kuvaavaa, etta yli 5k/kk BRUTTOtuloilla on jo ylimmassa tulodesiilissa. Suomessa keskiluokka on todella suuri. Niilla 5k tuloilla ei ostella seitsemaa taloa ja kesamokkia. Tama luokka myos maksaa suurimman osan veroista, saamatta itse paljoa mitaan tulonsiirtoja. Nama hyvaosaiset maksavat taydet paivahoitomaksut jne.
Alyton ajatus, etta hyvaosaiset eivat ymmartaisi elaman realiteetteja. Vituttaa itse olla nettomaksaja kun saamapuolella olevilla on joillakin (en halua yleistaa) tallainen asenne. Kuitenkin maksan veroni, koska 1. arvostan yhteiskuntarauhaa, 2. haluan asua tasa-arvoisessa maassa jossa kukaan ei nae nalkaa ja kaikilla on mahdollisuus koulutukseen ja terveydenhuoltoon ja 3. koska tama systeemi mahdollisti myos oman luokkanousuni.
T. hyvatuloinen joka ei koskaan aanesta kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienoisyrittäminen helpommaksi. Köyhät ja toimettomat keksimään itselleen tekemistä ja sitä kautta lisäansioita.
Helppo ratkaisu.Asumistuki ei myöskään saisi heti lähteä tippumaan kun muutaman kympin hankkii. Ongelmana on, että tulot ovat aina plus miinus nolla, vaikka jotain pientä hankkisi, sillä toimeentulotuki, asumistuki jne. reagoivat heti tuloihin. Itseltäni olisi ostettu tuotteita, mutta tuon vuoksi en voinut myydä. Kaikki tuet katkolle, peritään ja vouhkataan vaikka olisi pienistä lisäansioista kysymys.
Ööhhm.. toimeentuloTUEN tarkoitus onkin olla viimesijainen tuki, ei mikään säästöpossun kasvattaja. Oletus on, että jokainen elättää itsensä ja jos tähän ei pysty, niin tuet tulevat apuun. Miksi tämä oletus on kääntynyt päälaelleen? Tuki katsotaan kansalaisoikeudeksi omista tuloista riippumatta, ja jos "vahingossakin" elättää itsensä niin meuhkataan tukien leikkauksesta.
Toimeentulotuki ei öhömmöttelystäsi huolimatta ole mikään viimesijainen tuki johtuen siitä että Suomessa peruspäivärähä ja asumistuki ei kata elämisen kustannuksia Suomessa. Emme ole missään kehitysmaassa jossa ulos voi laittaa vaikka teltan tarvittaessa ja töihin voi mennä kuukauden pesemättömillä' vaatteilla.
Olisi oikein että pidettäisiin huolta siitä että tttuki olisi se mainostramasi viimesijainen tuki mutta ihan perus esimerkillä vuokra 650€ ja sähkö 20€kk ja aktiivimallin kuristama peruspäiväraha laskee että kelan asiakas saa joka kk tttukea. Menot 650 plus 20 on 670. Tulot asumistuki 400 ja päivä'raha 490 on 890. Toimeentulotuki on 486 max per kk. Eli 890 miinus 670 on 220 ja 486 miinus 220 on 266 euroa toimeentulotuke per kk.
Tämän lisäksi nykyään työstä ei saa niin palöjoa rahaa ettei minimi toimeentulon ehdot täyttyisi. Monella on niin vähän tunteja etei tulot per kk ole edes tonnia Eli jos tulot on tonnin saat vähemmän asumnistukea mutta 110 euroa enemmän ja lopulta saat kuitenkin tttukena loput vaikka olet töissä.
Ihmettelen mihin tällainen politiikka johtaa. Mitään kestävää ei Suomelle tai suomalaisille saavuteta sillä että lisätään tietoisesti tttuki asiakkaita. Toki rikkaat rikastuu varsinkin kun suomessa on erittäin alhaiset verot yrittämisessä sekä pääomaomistuksessa. ELi vero helpotuksia saa ihan väärät tahot suomessa. Se joka hyötyy maksaa koska hän hyötyy jo eniten tästä yhteisestä yhteiskunnasta ja on velvollinen silloin kustantamaan enemmän kuin tällä hetkellä'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta esimerkistä huomaa kuin tt-tuki on itseasiassa sen ensisijainen tuki 266 euron osuudella verrattuna 220 euroon joka jää asumistuesta ja päivärahasta. Periaatteessa voidaan sanoa että toimeentulotuki on nykypäivänä se tuki josta eläminen kustannetaan muista tuloista työtön ei itseään ruoki.
Kyllä huomaan toisinaan olevani katkera. 27- v työelämässä sitten YT ja kenkää. Kiva täs 50 v hakee työpaikkoja, kun ei pääse edes haastatteluun. Työkkäri muistaa 3 kk välein kuristusotteellaan. Jatkuvasti saa lukea, kuinka työttömät on alinta kastia.
Työttömyys vaikuttaa ihan kaikkeen, kun kaikki tekeminen maksaa. Joo ei aina ystäviä kiinnosta lähtee " metsäkävelylle".
Kyllä mieheni tietysti tukee taloudellisesti, mutta se on kova pala " elää toisen siivellä" kun aina ollut omat rahat.
Työni ei päättynyt siitä syystä, että työ olisi vähentynyt. Työni siirrettiin halvempien työkustannuksien maahan. Suomi nousuun! Vetäisin ranteet auki, mutta lasten vuoksi jaksettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vittuilua takas.
Ei. Se menee niin, että "hyväosainen, kustanna huono-osaisellekin jonkinlainen elämä. Ostat samalla hyvän omantunnon ja ENNEN KAIKKEA YHTEISKUNTARAUHAN."
Eli vähän niin kuin mafia: maksakaa meille tyhjästä tai me tapetaan sun vaimo ja lapset? Kiva yhteiskunta.
Näin se on ollut läpi historian sivun. Valitettavasti.
Niin. Mikään asia maailmassa ei ole yhtä vaarallinen kuin ihminen jolla ei ole mitään menetettävää. Sitten kun valtaosa kansasta alkaa olla sellaisia, tulee vallankumous. Niissä pruukaa ihmisiä kuolemaan.
Sitä ennen on tietysti kaikenlaista pienempää väkivaltaa ja epävakautta.
Itse olen ns. hyväosainen ja -tuloinen, mutta todellakin maksaisin mielelläni vielä enemmän veroja jos sillä taataan se että en tarvitse valvontakameroita pihalleni ja muuria sen ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastetaan vain naiset ja lapset - näin saamme paljon työntekijöitä mm. terveys- ja vanhuspuolelle. Emme tosiaan tarvitse näitä miehiä Suomeen, eihän tässä ole mitään järkeä. Sodissa kärsivät naiset ja lapset - miksi tänne otetaan vain nuoria sotakarkureita, joilla on paljon mt-ongelmia ja patoutunutta vihaa?
Tänne otetaan niitä jotka ansaitsevat turva-paikan syrjimättä ketään apua tarvitsevaa, vaikka sitä haluatkin.
Ehkäpä naisia ja lapsia syrjitään jo siellä lähtömaassa, kun eivät saa lentolippua turvaisaan maahan? Emme me voi katsoa tällaista lähtösyrjintää vierestä ja hyväksyä sitä.
Koska ne maat siinä matkan varrella ei ole turvallisia. Miehet ottavat riskin koska naiset ja lapset raiskattaisiin ja tapettaisiin ennen kuin ehtivät tänne asti edes. Ajatuksena siis, että miehet täällä päässä hankkivat rahaa jolla saa ne naiset ja lapsetkin turvaan. Rahalla saa turvallisemman matkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ta.pa tai tule tap.etu.ksi. T.ap.a köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vi.ttu.ilua takas.
Ei. Se menee niin, että "hyväosainen, kustanna huono-osaisellekin jonkinlainen elämä. Ostat samalla hyvän omantunnon ja ENNEN KAIKKEA YHTEISKUNTARAUHAN."
Eli vähän niin kuin mafia: maksakaa meille tyhjästä tai me t.ape.t.aan sun vaimo ja lapset? Kiva yhteiskunta.
Näinhän se menee myös eläinmaailmassa. Väkivalloin otetaan sieltä mistä saadaan ja vahvin voittaa. Sitäkö Suomeen halutaan kun voidaan valita hyvinvointivaltio?
Nythän työttömät ottavat jo? Ja sitä kutsutaan juuri hyvinvointivaltioksi. Eli työttömät voi hyvin kun muita riistetään?
Niinhän työssäkäyvätkin ottavat. Kelpaa niin lapsilisät, asuntolainojen verovähennykset kuin ansioon sidotut sairaspäivärahat. Ja vaikka mitkä muut.
Entäs se Tuija Nurmi. 2011 vuodesta asti nostanut kansanedustajan sopeutumiseläkettä ja toiminut samaan aikaan lääkärinä ja rahat on veroparatiisissa.
Vit"u mikä akka.
Jep. Ja silti osa suomalaisista kadehtii pitkäaikaistyöttömän tuloja. Vasta-argumenttina korkeintaan "Nurmi sentään tekee töitä".
Ja varastaa veronmaksajien rahoja, joita hän ei millään muotoa tarvitse. Käy töissä ja nostaa sopeutumiseläkettä. Saavat vieläpä Suvi Lindenin kanssa pitää tämän sopeutumiseläkkeensä, vaikka sopeutumiseläke poistettaisiin.
Vi"ttu saa"tanan per"kele. Millä perusteella?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-n-saama-muistio-tuija-nurmi-ja-s…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ta.pa tai tule tap.etu.ksi. T.ap.a köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vi.ttu.ilua takas.
Ei. Se menee niin, että "hyväosainen, kustanna huono-osaisellekin jonkinlainen elämä. Ostat samalla hyvän omantunnon ja ENNEN KAIKKEA YHTEISKUNTARAUHAN."
Eli vähän niin kuin mafia: maksakaa meille tyhjästä tai me t.ape.t.aan sun vaimo ja lapset? Kiva yhteiskunta.
Näinhän se menee myös eläinmaailmassa. Väkivalloin otetaan sieltä mistä saadaan ja vahvin voittaa. Sitäkö Suomeen halutaan kun voidaan valita hyvinvointivaltio?
Nythän työttömät ottavat jo? Ja sitä kutsutaan juuri hyvinvointivaltioksi. Eli työttömät voi hyvin kun muita riistetään?
Niinhän työssäkäyvätkin ottavat. Kelpaa niin lapsilisät, asuntolainojen verovähennykset kuin ansioon sidotut sairaspäivärahat. Ja vaikka mitkä muut.
Entäs se Tuija Nurmi. 2011 vuodesta asti nostanut kansanedustajan sopeutumiseläkettä ja toiminut samaan aikaan lääkärinä ja rahat on veroparatiisissa.
Vit"u mikä akka.
Jep. Ja silti osa suomalaisista kadehtii pitkäaikaistyöttömän tuloja. Vasta-argumenttina korkeintaan "Nurmi sentään tekee töitä".
Ja varastaa veronmaksajien rahoja, joita hän ei millään muotoa tarvitse. Käy töissä ja nostaa sopeutumiseläkettä. Saavat vieläpä Suvi Lindenin kanssa pitää tämän sopeutumiseläkkeensä, vaikka sopeutumiseläke poistettaisiin.
Vi"ttu saa"tanan per"kele. Millä perusteella?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-n-saama-muistio-tuija-nurmi-ja-s…
Ja sopeutumiseläkehän ei edes poistu, sen nimi muuttuu vain sopeutumisrahaksi. Vaadin samanlaista erorahaa myös duunareille.
Olisit anonut vapautusta korosta vai oliko tuloja niin paljon ettet saanut koroista vapautusta? Jos taas oli niin olisi kannattanut maksaa osalla niistä tuloista pois sitä lainaa.