Lue keskustelun säännöt.
Köyhien viha tuli tutkijalle yllätyksenä
06.01.2019 |
Hesarin kyselytutkimus paljasti niukkuudessa elävien toivottomuuden ja samaan aikaan poliisi varustautuu uusilla konepistooleilla ja panssariautoilla. Tämä on ajan kuva Suomesta.
"Tutkija Sakari Kainulainen Diakonia-ammattikorkeakoulusta sanoo, ettei ole aiemmin törmännyt tutkimuksissa yhtä massiiviseen itsetuhon ja vihan määrään."
Miten ihmeessä Suomessa tätä ilmiötä ei tiedetä! Tämä yhteiskunta yllättää minutkin tietämättömyydellään. Miksi ei ole säännöllisiä tutkimuksia "yhteiskuntaraivosta"?
"Umpikujan kokemus herättää hyvinvoivassa maassa suuria tunteita, myös raivoa. HS:n kyselyyn tuli vastauksia, joissa uhkaillaan väkivallalla poliitikkoja, päättäjiä, rikkaita – sellaisia kirjoituksia ei voi julkaista."
Ranskassa viha purkautui, kun Pariisissa autot paloivat kadulla.
”Toiset vain kiristävät vyötä, kun toisille annetaan yli äyräiden. Ranskassa ei ole enää sosiaaliturvaa
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266990-koyhien-viha-tuli-t…
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saatanan666 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä ärsyttää paljonkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Miksi valehtelet kun sinulla ei ole mitään käsitystä kenestä edes puhut? On törkeää leimata kaikki ras.millasi, eikä mitenkään kunnioitettavaa. Toivon että tulet kokemaan tuon saman vihan itseesi kodistuvan jota suollat sinulle tuntemattomista.
Vihan?
Ihmettelen vain että eikö niitä todella hätää kärsiviä saataisi tänne?
Sehän tässä vihaksi pistää kun lapset silpoutuu sodan jaloissa ja näkee nälkää.
Vihan! Miksi esität ettei sellaista ole kun väität kaikkien tänne tulleiden tulleen hyvistä olosuhteista parempaan täysin ilman todisteita ja omaa kuvitelmaasi tietämättä edes kenestä oikeasti puhut ja kuinka mielestäsi miehet eivät ansaitse samoja ihmisoikeuksia kuin naiset. Älä turhaan jatka älysi ei riitä siihen. Kunhan vain kerron että haukut sinulle täysin tuntemattomia ja leimaat heitä suu vaahdossa. Ei kunnioitettavaa eikä älykästä.
Mikä tuossa sinua inhottaa?
Ihan normaali ihmetyksen aihe mielestäni. Kyllä minäkin haluaisin lapset suojaan ensisijassa. Kyllä miehet kestää kovissa oloissa naisia ja lapsia paremmin.
Selitähän nyt vähän mikä tässä sinua vihastuttaa?
Lasesi ovat ihan suojassa kunhat et kasvata heistä samanlaisia rasi steja kuin olet. Oliko vaikeaa ymmärtää tämäkin? Miehet eivät ole myöskään ole mikä syy vihata ulkomaalaisia.
Normaali ihminen ei vihaa ulkomaalaisia miehiä tai kategorisoi heitä vaarallisiksi.
En minä vihaa ulkomaalaisia miehiä. Ihmettelen vain että eikö ne lapset pitäisi ensin saada sieltä turvaan?
Miksi muuntelet mielipidettäni ja maalailet minua rasistiksi?
Etkö itse halua ensisijaisesti lapsia turvaan?
En ole missään muodossa ole kirjoittanut että koen miehet uhkaksi (vaikka tilastollisesti miehet yleensä tekee suurimman osan väkivaltarikoksista riippumatta kultuurista). Tämä on ihan faktaa.
Miksi koet tärkeäksi asettaa terveet nuoret miehet tärkeämmäksi kuin pienet sairaat lapset?
Googlaa nimi Kosar Fatahi. Syntyi pakolaisleirilla, tuli Suomeen ja rupesi pyörittämään järjestäytynyttä rikollisuutta. (Tampereen kokaiiniliiga)
Avusta "kiitoksena" rupesi terrorisoimaan yhteiskuntaa.
Kansalaisuus pois ja ulos maasta lopullisesti kiitos.
Onpa raaka kundi kun on jo mennyt pakolaisleirille syntymään tarkoituksenaansiirtyä Suomeen duunamaan huumeita. Aikkas päättäväistä toimintaa :)
Ilmeiseti suomalaiset liljanvalkoiset jääkiekkosankarit luulivat ostavansa tyypiltä vaniljasokeria mummon leipomuksia varten. On ne suomalaiset niii ihanan viattomiii :)
Hyvin näyttää K.F:n seura kelvanneen paremmissakin piireissä, mistäköhän syystä (köh köh).
eli kun ulkkissyntyinen pak.leiriltä tänne sinkoitunut monikulttuurinen ja väkivaltainen värisijä pyörittää täällä massiivista huumerinkiä niin se on liljanvalkoisten suomalaisten vika. Varmaan ras sis mia myös?
No eipä se tyyppi vois myydä huumeita, ellei ois ostajia. Kysynnän ja tarjonnan laki. Ja olihan sen jengissä suomalaisia myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein pahinta tässä hyvässä artikkelissa on se, että se ei herätä mitään tuntemuksia niissä hyväosaisissa, joilla ehkä olisi mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Korkeintaan jonkin defenssin, jonka ansiosta sitten syytellään ihmisiä laiskoiksi sun muuta. Ihmiset ikään kuin tarkoituksella laittavat kädet korvilleen eivätkä halua kuulla koko asiasta. Tunnen itse hyväosaisia ja mukavasti toimeentulevia ja yhteistä heille kaikille on se, että he kokevat saaneensa asemansa oman erityislaatuisuutensa ja ahkeruutensa tuloksena, vaikka monet ovat esimerkiksi saaneet kohtuullisen isoja perintöjä tai heillä on vain käynyt hyvä säkä. En vähättele ahkeruuden tai ammattitaidon merkitystä, mutta nämä eivät ole mustavalkoisia juttuja. Samoin kuin ei ole köyhyyskään.
Vierailija kirjoitti:
Jos Ranskassa olisi kansalla samanlaisia tunteita, siellä olisi barrikadit pystyssä ja hallintorakennukset palaisivat. Suomalaiset kituu hiljaa omissa liemissään.
Eiköhän meillekin kohta jonkunväriset liivit löydy joissa voimme marssia kaduilla. Suomalainen on sinnittelijä, mutta sitten kun se suuttuu, siinä on oksat pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Tapa rikas. Uusi köyhien selviytymiskeino.
Tuollaisia puheita ihmiset joutuivat käymään 1916-17 ja koeilivat vähän käytännössäkin. Miksi ? - olisko siksi että ihminen ei yhtään viisaampi kuin satavuotta sitten. Toisaalta ihminen on semmonen elukka, että ei opi vanhoista virheistään. VAKAVAA tässä on se, että tutkijat eivät tiedä tästä mitään. Tai oikeastaan se, että yhteiskunta on sellainen että jos joku alkaisi tutkia olisi entinen tutkija ennätysajassa. Esimerkiksi joku vasemmiston tutkija porukka haluaa tutkia vain aatteelliisesti suurta, mitäpä niitä köyhiä, sillä tavallla tilipussi pysyy pulleana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tur va pai kan ha ki jat tulevat tänne hakemaan turvaa. Asiat tulee selvittää eikä päätön vastustaminen ole viisasta. Kukaan ei ole kutsumassa tänne koko maailmaa kuten valhein esitetään vaan käsittelemässä asioita niin että oikeus toteutuu ja tarvitseville myönnetään turvaa, eikä syytellen automaattisesti ´muita todistamattomista asioista.
Tuostahan on tehty dokumentti, jossa hakijat itse myöntävät tulevansa turisteiksi, koska vastaanottajamaa maksaa.
Mitä ihmettä höpiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saatanan666 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä ärsyttää paljonkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Miksi valehtelet kun sinulla ei ole mitään käsitystä kenestä edes puhut? On törkeää leimata kaikki ras.millasi, eikä mitenkään kunnioitettavaa. Toivon että tulet kokemaan tuon saman vihan itseesi kodistuvan jota suollat sinulle tuntemattomista.
Vihan?
Ihmettelen vain että eikö niitä todella hätää kärsiviä saataisi tänne?
Sehän tässä vihaksi pistää kun lapset silpoutuu sodan jaloissa ja näkee nälkää.
Vihan! Miksi esität ettei sellaista ole kun väität kaikkien tänne tulleiden tulleen hyvistä olosuhteista parempaan täysin ilman todisteita ja omaa kuvitelmaasi tietämättä edes kenestä oikeasti puhut ja kuinka mielestäsi miehet eivät ansaitse samoja ihmisoikeuksia kuin naiset. Älä turhaan jatka älysi ei riitä siihen. Kunhan vain kerron että haukut sinulle täysin tuntemattomia ja leimaat heitä suu vaahdossa. Ei kunnioitettavaa eikä älykästä.
Mikä tuossa sinua inhottaa?
Ihan normaali ihmetyksen aihe mielestäni. Kyllä minäkin haluaisin lapset suojaan ensisijassa. Kyllä miehet kestää kovissa oloissa naisia ja lapsia paremmin.
Selitähän nyt vähän mikä tässä sinua vihastuttaa?
Lasesi ovat ihan suojassa kunhat et kasvata heistä samanlaisia rasi steja kuin olet. Oliko vaikeaa ymmärtää tämäkin? Miehet eivät ole myöskään ole mikä syy vihata ulkomaalaisia.
Normaali ihminen ei vihaa ulkomaalaisia miehiä tai kategorisoi heitä vaarallisiksi.
En minä vihaa ulkomaalaisia miehiä. Ihmettelen vain että eikö ne lapset pitäisi ensin saada sieltä turvaan?
Miksi muuntelet mielipidettäni ja maalailet minua rasistiksi?
Etkö itse halua ensisijaisesti lapsia turvaan?
En ole missään muodossa ole kirjoittanut että koen miehet uhkaksi (vaikka tilastollisesti miehet yleensä tekee suurimman osan väkivaltarikoksista riippumatta kultuurista). Tämä on ihan faktaa.
Miksi koet tärkeäksi asettaa terveet nuoret miehet tärkeämmäksi kuin pienet sairaat lapset?
Googlaa nimi Kosar Fatahi. Syntyi pakolaisleirilla, tuli Suomeen ja rupesi pyörittämään järjestäytynyttä rikollisuutta. (Tampereen kokaiiniliiga)
Avusta "kiitoksena" rupesi terrorisoimaan yhteiskuntaa.
Kansalaisuus pois ja ulos maasta lopullisesti kiitos.
Onpa raaka kundi kun on jo mennyt pakolaisleirille syntymään tarkoituksenaansiirtyä Suomeen duunamaan huumeita. Aikkas päättäväistä toimintaa :)
Ilmeiseti suomalaiset liljanvalkoiset jääkiekkosankarit luulivat ostavansa tyypiltä vaniljasokeria mummon leipomuksia varten. On ne suomalaiset niii ihanan viattomiii :)
Hyvin näyttää K.F:n seura kelvanneen paremmissakin piireissä, mistäköhän syystä (köh köh).
eli kun ulkkissyntyinen pak.leiriltä tänne sinkoitunut monikulttuurinen ja väkivaltainen värisijä pyörittää täällä massiivista huumerinkiä niin se on liljanvalkoisten suomalaisten vika. Varmaan ras sis mia myös?
No eipä se tyyppi vois myydä huumeita, ellei ois ostajia. Kysynnän ja tarjonnan laki. Ja olihan sen jengissä suomalaisia myös.
Ja samainen jengi vasikoi HULKIN kokoisen Niilo Rantasen hormonibisnekset :D.
Jälkipyykkiä odotellessa. Kyllä ne on jänniä nuo rosvo ja poliisileikit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Tapa rikas. Uusi köyhien selviytymiskeino.
Tuollaisia puheita ihmiset joutuivat käymään 1916-17 ja koeilivat vähän käytännössäkin. Miksi ? - olisko siksi että ihminen ei yhtään viisaampi kuin satavuotta sitten. Toisaalta ihminen on semmonen elukka, että ei opi vanhoista virheistään. VAKAVAA tässä on se, että tutkijat eivät tiedä tästä mitään. Tai oikeastaan se, että yhteiskunta on sellainen että jos joku alkaisi tutkia olisi entinen tutkija ennätysajassa. Esimerkiksi joku vasemmiston tutkija porukka haluaa tutkia vain aatteelliisesti suurta, mitäpä niitä köyhiä, sillä tavallla tilipussi pysyy pulleana.
Oppii jotku, poliisi on ostanut panssarivaunuja ja konekivääreitä, niin valmistautuvat paremmin kuin silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on yhtä voimakkaasti perinnöllinen sairaus kuin kakkostyypin diabetes eikä alkoholismiin taipuvainen kykene hallitsemaan juomistaan eikä sille itse mitään voi, ei kukaan rupea yhtäkkiä alkoholistiksi siten että joku aamu herää ja päättää ruveta alkoholistiksi. Alkoholismiin taipuvaisilla aiheuttaa alkoholi paljon enemmän mielihyvää ja voimakkaamman nousuhumalan sekä toisaalta pahemmat vieroitusoireet, joiden takia juomista on usein pakko jatkaa. Jos ei alkoholista ja sen aiheuttamasta humalatilasta nauti niin helppoahan sitä on olla juomatta, helppoa on lopettaa sellainen toiminta josta ei tykkää. Helppoahan se on lopettaa juominen myös jos ei tule sellaista krapulaa että sitä ei kykene sietämään ja jonka tietää helpottavan parilla ryypyllä aamulla. Alkoholismin kehityttyä on alkoholin käytön hallinta kokonaan menetetty ja alkoholisti juo elääkseen ja elää juodakseen. Kun yhteiskunta kerran tätä päihdettä myy ja se on laillinen päihde jota saa ostaa mielinmäärin 18 v. täytettyään niin tulee yhteiskunnan sitten hoitaa yksilöt joille tästä päihteestä haittoja aiheutuu. Vai onko se niin että on OK myydä ja pitää laillisena päihdettä jotta jotkut voivat sitä nauttia vaikka se aiheuttaa osalle ihmisistä sen että osa menettää koko elämänsä, avioliittonsa, autonsa, ammattinsa ja asuntonsa tuon takia että osa joille se ei ole ongelma perimän ansiosta voivat ryypätä? Miksi sitten kaikki päihteet eivät ole sallittuja? Osa pystyy käyttämään kohtuudella heroiinia ja kokaiinia ja amfetamiiniakin, osalle niistä tulee ongelmia ja riippuvuutta. Nyt sen tähden ettei näistä tulisi kenellekään ongelmia eikä ainakaan siinä mittakaavassa yhteiskunnassa kuin tulisi jos nekin olisivat laillisia on ne päätetty pitää laittomina. Vaikka osa voisi näitäkin nautiskella ongelmitta. Mikä tahansa järkevä yhteiskunta joko sallisi kaikki päihteet tai kieltäisi ne kaikki. Joka tapauksessa jos alkoholia halutaan laillisesti myydä vaikka sen tiedetään aiheuttavan mieletöntä kärsimystä ja kustannuksia yhteiskunnalle niin tulee sen aiheuttamista ongelmista vastata sen yhteiskunnan joka sen päihteen käytön sallii vapaasti.
Mäkin saan erittäin voimakasta mielihyvää monista asioista, kuten vaikka masturboinnista. En kuitenkaan tee sitä jatkuvasti koska se olisi tyhmää ja töissäkin pitää ehtiä käymään. Alkoholisti on heikko ihminen jolta puuttuu itsekontrolli, hän juo mieluummin viinaa kuin kohtaa ankeuden olla selvinpäin.
No et varmaan saa masturboinnista yhtä suurta mielihyvää kuin alkoholisti alkoholista. Vai elätkö masturboidaksesi ja masturboitko elääksesi?
Aivan varmasti saan ja vielä jopa suurempaa. Orgasmihakeutuvuus on huomattavasti kovempaa kuin viinan perässä juokseminen.
Kuka tahansa alkoholisiti voi muuten parantua ja olla juomatta alkoholia. Eikä muuten edes ikinä sairastu jos ei juo alkoholia. Oma valinta. Narkomaaniksikaan ei tule paitsi jos käyttää huumeita.
Onko masturbointisi sitten ihan pakonomaista ja jatkuvaa? Jos saisit niin voimakasta mielihyvää jatkuvasta masturboinnista kuin alkoholisti alkoholista niin sinun tulisi masturboida kaiken järjen mukaan jatkuvasti orkku toisensa perään ja niin että unohtaisit syödä kunnolla, etkä välittäisi vaikka terveydentilasi heikkenisi jatkuvasta masturboinnista ja vaikka et sen takia kykenisi enää työhön. Jatkaisit masturbointia siitä huolimatta että se aiheuttaisi sinulle hankaluuksia ja vakeuksia ja suurin osa ajastasi menisi masturbointiin tai siitä toipumiseen. Ei se mikään oma valinta ole voiko juoda alkoholia ilman että siitä tulee ongelma eikä sitä voi tietää etukäteen kuinka voimakas ja maailmaa järisyttävä kokemus se humala on ja kuinka helposti siihen jää koukkuun. Mistä sen tietää etukäteen ennen ensimmäisiä alkoholikokeilujaan miten siinä käy. Olet ilmeisesti joskus nauttinut alkoholia päihtymistarkoituksessa, onko se omaa ansiotasi mielestäsi että aine ei ole vaikuttanut sinuun niin että olet alkanut käyttää sitä pakonomaisesti. Ei kaikista huumeidenkäyttäjistäkään tule narkomaaneja, jotkut kykenevät huumeiden kohtuukäyttöön / viihdekäyttöön, mutta eivät kaikki, sama se on alkoholin kanssa. Orkku kestää hetken eikä siitä tule krapulaa ja yleensä orkun jälkeen tulee olo ettei heti halua niitä jatkuvalla syötöllä tuntikausia lisää vaan saa tyydytyksen. Siitä alkoholista saa tyydytyksen ja hyvän olon pidemmäksi aikaa ja sitä oloa haluaa jatkaa pidempään ja pidempään, ei siitä saa tarpeekseen kuten masturboinnista yleensä, lisäksi alkoholista tulee vieroitusoireet, ahdistusta, hikoilua, vapinaa, hermostuneisuutta, vaikeaa sietämätöntä oloa joka helpottaa heti kun saa lisää alkoholia viemään pois vieroitusoireet. Jos orkun jäljiltä tulisi kauhea olo joka helpottaa heti uudella orkulla niin voisi jäädä masturbointiputki päälle jota ei saisi katkaistua omin avuin millään kun olo olisi aina sitä kauheampi mitä useamman orkun jälkeen yrittäisi lopettaa ja olisi pakko masturboida lisää saavuttaakseen edes normaalin olon kuten krapularyyppyjen kanssa on. Ei orkkuja voi verrata humalaan, krapulaan ja alkoholiriippuvuuteen vaikka seksiriippuvuus onkin sairaus siinä missä alkoholismikin. Seksiriippuvainen ei ole kuitenkaan koukussa masturbointiin vaan seksiin muiden ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saatanan666 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä ärsyttää paljonkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Miksi valehtelet kun sinulla ei ole mitään käsitystä kenestä edes puhut? On törkeää leimata kaikki ras.millasi, eikä mitenkään kunnioitettavaa. Toivon että tulet kokemaan tuon saman vihan itseesi kodistuvan jota suollat sinulle tuntemattomista.
Vihan?
Ihmettelen vain että eikö niitä todella hätää kärsiviä saataisi tänne?
Sehän tässä vihaksi pistää kun lapset silpoutuu sodan jaloissa ja näkee nälkää.
Vihan! Miksi esität ettei sellaista ole kun väität kaikkien tänne tulleiden tulleen hyvistä olosuhteista parempaan täysin ilman todisteita ja omaa kuvitelmaasi tietämättä edes kenestä oikeasti puhut ja kuinka mielestäsi miehet eivät ansaitse samoja ihmisoikeuksia kuin naiset. Älä turhaan jatka älysi ei riitä siihen. Kunhan vain kerron että haukut sinulle täysin tuntemattomia ja leimaat heitä suu vaahdossa. Ei kunnioitettavaa eikä älykästä.
Mikä tuossa sinua inhottaa?
Ihan normaali ihmetyksen aihe mielestäni. Kyllä minäkin haluaisin lapset suojaan ensisijassa. Kyllä miehet kestää kovissa oloissa naisia ja lapsia paremmin.
Selitähän nyt vähän mikä tässä sinua vihastuttaa?
Lasesi ovat ihan suojassa kunhat et kasvata heistä samanlaisia rasi steja kuin olet. Oliko vaikeaa ymmärtää tämäkin? Miehet eivät ole myöskään ole mikä syy vihata ulkomaalaisia.
Normaali ihminen ei vihaa ulkomaalaisia miehiä tai kategorisoi heitä vaarallisiksi.
En minä vihaa ulkomaalaisia miehiä. Ihmettelen vain että eikö ne lapset pitäisi ensin saada sieltä turvaan?
Miksi muuntelet mielipidettäni ja maalailet minua rasistiksi?
Etkö itse halua ensisijaisesti lapsia turvaan?
En ole missään muodossa ole kirjoittanut että koen miehet uhkaksi (vaikka tilastollisesti miehet yleensä tekee suurimman osan väkivaltarikoksista riippumatta kultuurista). Tämä on ihan faktaa.
Miksi koet tärkeäksi asettaa terveet nuoret miehet tärkeämmäksi kuin pienet sairaat lapset?
Googlaa nimi Kosar Fatahi. Syntyi pakolaisleirilla, tuli Suomeen ja rupesi pyörittämään järjestäytynyttä rikollisuutta. (Tampereen kokaiiniliiga)
Avusta "kiitoksena" rupesi terrorisoimaan yhteiskuntaa.
Kansalaisuus pois ja ulos maasta lopullisesti kiitos.
Onpa raaka kundi kun on jo mennyt pakolaisleirille syntymään tarkoituksenaansiirtyä Suomeen duunamaan huumeita. Aikkas päättäväistä toimintaa :)
Ilmeiseti suomalaiset liljanvalkoiset jääkiekkosankarit luulivat ostavansa tyypiltä vaniljasokeria mummon leipomuksia varten. On ne suomalaiset niii ihanan viattomiii :)
Hyvin näyttää K.F:n seura kelvanneen paremmissakin piireissä, mistäköhän syystä (köh köh).
eli kun ulkkissyntyinen pak.leiriltä tänne sinkoitunut monikulttuurinen ja väkivaltainen värisijä pyörittää täällä massiivista huumerinkiä niin se on liljanvalkoisten suomalaisten vika. Varmaan ras sis mia myös?
No eipä se tyyppi vois myydä huumeita, ellei ois ostajia. Kysynnän ja tarjonnan laki. Ja olihan sen jengissä suomalaisia myös.
Ja samaisessa sotkussa oli myös suomen maajoukkuetta edustanut Jalkapalloilija. jne.........
Urheilu ja huumeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saatanan666 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä ärsyttää paljonkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Miksi valehtelet kun sinulla ei ole mitään käsitystä kenestä edes puhut? On törkeää leimata kaikki ras.millasi, eikä mitenkään kunnioitettavaa. Toivon että tulet kokemaan tuon saman vihan itseesi kodistuvan jota suollat sinulle tuntemattomista.
Vihan?
Ihmettelen vain että eikö niitä todella hätää kärsiviä saataisi tänne?
Sehän tässä vihaksi pistää kun lapset silpoutuu sodan jaloissa ja näkee nälkää.
Vihan! Miksi esität ettei sellaista ole kun väität kaikkien tänne tulleiden tulleen hyvistä olosuhteista parempaan täysin ilman todisteita ja omaa kuvitelmaasi tietämättä edes kenestä oikeasti puhut ja kuinka mielestäsi miehet eivät ansaitse samoja ihmisoikeuksia kuin naiset. Älä turhaan jatka älysi ei riitä siihen. Kunhan vain kerron että haukut sinulle täysin tuntemattomia ja leimaat heitä suu vaahdossa. Ei kunnioitettavaa eikä älykästä.
Mikä tuossa sinua inhottaa?
Ihan normaali ihmetyksen aihe mielestäni. Kyllä minäkin haluaisin lapset suojaan ensisijassa. Kyllä miehet kestää kovissa oloissa naisia ja lapsia paremmin.
Selitähän nyt vähän mikä tässä sinua vihastuttaa?
Lasesi ovat ihan suojassa kunhat et kasvata heistä samanlaisia rasi steja kuin olet. Oliko vaikeaa ymmärtää tämäkin? Miehet eivät ole myöskään ole mikä syy vihata ulkomaalaisia.
Normaali ihminen ei vihaa ulkomaalaisia miehiä tai kategorisoi heitä vaarallisiksi.
En minä vihaa ulkomaalaisia miehiä. Ihmettelen vain että eikö ne lapset pitäisi ensin saada sieltä turvaan?
Miksi muuntelet mielipidettäni ja maalailet minua rasistiksi?
Etkö itse halua ensisijaisesti lapsia turvaan?
En ole missään muodossa ole kirjoittanut että koen miehet uhkaksi (vaikka tilastollisesti miehet yleensä tekee suurimman osan väkivaltarikoksista riippumatta kultuurista). Tämä on ihan faktaa.
Miksi koet tärkeäksi asettaa terveet nuoret miehet tärkeämmäksi kuin pienet sairaat lapset?
Googlaa nimi Kosar Fatahi. Syntyi pakolaisleirilla, tuli Suomeen ja rupesi pyörittämään järjestäytynyttä rikollisuutta. (Tampereen kokaiiniliiga)
Avusta "kiitoksena" rupesi terrorisoimaan yhteiskuntaa.
Kansalaisuus pois ja ulos maasta lopullisesti kiitos.
Onpa raaka kundi kun on jo mennyt pakolaisleirille syntymään tarkoituksenaansiirtyä Suomeen duunamaan huumeita. Aikkas päättäväistä toimintaa :)
Ilmeiseti suomalaiset liljanvalkoiset jääkiekkosankarit luulivat ostavansa tyypiltä vaniljasokeria mummon leipomuksia varten. On ne suomalaiset niii ihanan viattomiii :)
Hyvin näyttää K.F:n seura kelvanneen paremmissakin piireissä, mistäköhän syystä (köh köh).
eli kun ulkkissyntyinen pak.leiriltä tänne sinkoitunut monikulttuurinen ja väkivaltainen värisijä pyörittää täällä massiivista huumerinkiä niin se on liljanvalkoisten suomalaisten vika. Varmaan ras sis mia myös?
No eipä se tyyppi vois myydä huumeita, ellei ois ostajia. Kysynnän ja tarjonnan laki. Ja olihan sen jengissä suomalaisia myös.
Ja samaisessa sotkussa oli myös suomen maajoukkuetta edustanut Jalkapalloilija. jne.........
Urheilu ja huumeet.
Ja Ville Nieminen, jo aiemmin kokaiinin kanssa sotkuissa ollut gooni.
Jari Luoto, pa"ska poliisi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vittuilua takas.
Sairaalle köyhälle.
Muuten yhtälösi ei toimi.
Yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat todella usein sairaita ihmisiä. Kaikki kynnellekykenevät ovat jo töissä.
Suomen ongelma on se, ettei yksityishenkilöiden ole realistisesti mahdollista palkata itselleen esim. lastenhoitajaa, kodinhoitajaa, puutarhuria jne. Koko tämä työllisyyden ala on Suomessa olematon, sillä keskiluokalla ei kertakaikkiaan ole varaa maksaa palkkoja kellekään. Siivooja just ja just kerran kuussa.
Moni työkyvytönkin pystyisi varmasti pesemään ikkunoita tms. pikkuhommia, josta saisivat lisärahaa. Toivottomuutta vähentäisi mahdollisuus itse parantaa asemaansa, edes hieman.
Juttelin erään afrikkalaisen miehen kanssa asiasta, ja hän oli ihan kummissaan miksemme palkkaa kotiin apuvoimia kun lapsiperhearki on niin kuormittavaa. Kerroin että jo muutaman päivän palkkoihin menisi koko kuukausipalkkani aineenopettajana. Joten siksi teen kaiken itse.
Niin, tulitko ajatelleksi millä se siivoojasi sitten eläisi jos maksaisit anteliaat 4 e per kerta siivouksesta?
Kyllä sillä olisi varaa maksaa ihan kunnon tuntipalkka, jos sitä ei verotettaisi kuiviin sen vuoksi, että maksellaan porukkaan kotiin makoilemaan. Kumpaako sitä tahdotaan, että olisi kunnollista työtä työhalukkaalle vai, että maataan kotona valittamassa, että ei ole töitä edes aktiivimallin velvoitteisiin?
Jos minä tarvitsisin siivojaan kotiini ja tunnin hinta olisi 40e niin mitä väliä sillä on saako siivoja siitä 20e vai 10 euroa itselleen? Oikeasti haluat että tuntiveloitus pienisi vaikka siivojalle itselleen jäisi käteen tasan sama.
Ja suurin osa suomalaisista ei jokatapauksessa palkkaisi yhtään ketää vaan tekisi itse kaiken minkä vain pystyvät ja lopuille hommillekin yritetään löytää pimeäntyön tekijä. Näin toimin ja toimisin myös itse.
No sinun epärehellisyytesi tuskin on normi. Jos minua ei verotettaisi 40%, voisi mielelläni palkata jonkun pesemään ikkunani tai maalaamaan kattoni. Nyt yritän vähällä vapaa-ajallani hoitaa nuokin itse, koska makoilija makaa pussillani työttömänä.
Vähän vapaa-aikasi haluat kuitenkin käyttää tänne kirjoittelemalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ta.pa tai tule tap.etu.ksi. T.ap.a köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vi.ttu.ilua takas.
Ei. Se menee niin, että "hyväosainen, kustanna huono-osaisellekin jonkinlainen elämä. Ostat samalla hyvän omantunnon ja ENNEN KAIKKEA YHTEISKUNTARAUHAN."
Eli vähän niin kuin mafia: maksakaa meille tyhjästä tai me t.ape.t.aan sun vaimo ja lapset? Kiva yhteiskunta.
Näinhän se menee myös eläinmaailmassa. Väkivalloin otetaan sieltä mistä saadaan ja vahvin voittaa. Sitäkö Suomeen halutaan kun voidaan valita hyvinvointivaltio?
Nythän työttömät ottavat jo? Ja sitä kutsutaan juuri hyvinvointivaltioksi. Eli työttömät voi hyvin kun muita riistetään?
Niinhän työssäkäyvätkin ottavat. Kelpaa niin lapsilisät, asuntolainojen verovähennykset kuin ansioon sidotut sairaspäivärahat. Ja vaikka mitkä muut.
Entäs se Tuija Nurmi. 2011 vuodesta asti nostanut kansanedustajan sopeutumiseläkettä ja toiminut samaan aikaan lääkärinä ja rahat on veroparatiisissa.
Vit"u mikä akka.
Jep. Ja silti osa suomalaisista kadehtii pitkäaikaistyöttömän tuloja. Vasta-argumenttina korkeintaan "Nurmi sentään tekee töitä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Älä jauha pa*kaa. Yrittäjillä ei ole mitään tiettyä temperamenttia vaan kaikki ovat erilaisia yksilöitä.
Toiminimen voi perustaa 100 eurolla ja alkaa myymään työtään vaikka ikkunanpesua. Ei kaikki yrittäminen vaadi mittavia investointeja. Mutta kyllä se työtön aina tekosyyn löytää ettei vaan tarvisi mitään tehdä tai yrittää.
Suomessa on satoja tuhansia yrittäjiä mutta toiset perustelee ettei he voi, koska menee turvaverkko ja voi pudota pohjalle. Olkaa sitten valittamatta jos ette voi pientä riskiä ottaa vaan oletettatte että joku toinen tekee sen teidän puolesta.Työtön kun rupeaa yrittäjäksi niin aika nopeasti hän lakkaa olemasta työtön TE-toimiston mielestä. Sillä ei ole merkitystä ettei tienaa paljon mitään, korvaukset pannaan poikki. Sitten pitäisi sillä "ikkunanpesulla" pystyä elättämään itsensä.
Ja ei, kaikki eivät kykene ikkunanpesuun. Tiedän että sulle vaikea ymmärtää, mutta sellainen maailma on.
Sehän siinä yrittämisessä onkin idea että enään ei olla työttömiä... ihan sama kuin töissäkävijöillä. Siitä työttömyydestä pitäisi malttaa luopua. 6 kk on mahdollista saada starttirahaa joka vastaa työttömyyskorvausta... sen aikaa kun kuljet vähintään sen 8 h päivässä (myös viikonloput koska olet yrittäjä) soittelemassa ovikelloja ja myymässä osaamistasi niin luulisi että sulla on työtä kertynyt tai sitten sun työpanostasi ei vaan arvosteta eikä siitä kyllä ole silloin kukaan yrittäjäkään valmis sulle mitään maksamaan.
Tiedätkös kun se ikkunanpesu oli vain yksi esimerkki, mutta jos ihminen ei pysty tekemään mitään työtä niin silloin hän ei ole työtön työnhakija vaan työkyvytön, eikä tämä keskustelu koske heitä.
Koitas nyt keksiä taas joku hyvä tekosyy ette vaan joudu laittaan itseesi peliin.
On tää jotenkin huvittavaa nykyään. Ihmiset eivät kerta kaikkiaan tajua simppeleitäkään asioita.
Väännän sulle nyt rautakangesta: työttömän on vaikea ruveta yrittäjäksi koska se vatii rahaa, ja työttömällä sitä ei ole.
Starttirahaa ei saa ellei ole edellytykset kannattavaan toimintaan eli se arvioidaan sun puolesta. Toimintaa ei saa kuitenkaan aloittaa ennen kuin starttiraha on myönnetty. Lisäksi starttiraha korvaa vaan peruskulut elämiseen. Jostain pitäisi olla rahaa sen yrityksen pyörittämiseenkin.
Eli aika hankala kuvio sellaiselle jolla ei ole valmista yritystä, eikä saa hankkia sitä asiakaskuntaa ennen.
Jos taas on sivutoimisena yrittäjänä ja saa edes pieniä tuloja yrityksestä, on vaikea tulla toimeen koska työttömyyskorvausta pitää hakea soviteltuna. Eli pitäisi olla rahaa elää siihen asti, mutta välttämättä siitä yritystoiminnasta ei saa rahoja tarpeeksi ja heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ta.pa tai tule tap.etu.ksi. T.ap.a köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vi.ttu.ilua takas.
Ei. Se menee niin, että "hyväosainen, kustanna huono-osaisellekin jonkinlainen elämä. Ostat samalla hyvän omantunnon ja ENNEN KAIKKEA YHTEISKUNTARAUHAN."
Eli vähän niin kuin mafia: maksakaa meille tyhjästä tai me t.ape.t.aan sun vaimo ja lapset? Kiva yhteiskunta.
Näinhän se menee myös eläinmaailmassa. Väkivalloin otetaan sieltä mistä saadaan ja vahvin voittaa. Sitäkö Suomeen halutaan kun voidaan valita hyvinvointivaltio?
Nythän työttömät ottavat jo? Ja sitä kutsutaan juuri hyvinvointivaltioksi. Eli työttömät voi hyvin kun muita riistetään?
Niinhän työssäkäyvätkin ottavat. Kelpaa niin lapsilisät, asuntolainojen verovähennykset kuin ansioon sidotut sairaspäivärahat. Ja vaikka mitkä muut.
Entäs se Tuija Nurmi. 2011 vuodesta asti nostanut kansanedustajan sopeutumiseläkettä ja toiminut samaan aikaan lääkärinä ja rahat on veroparatiisissa.
Vit"u mikä akka.
Jep. Ja silti osa suomalaisista kadehtii pitkäaikaistyöttömän tuloja. Vasta-argumenttina korkeintaan "Nurmi sentään tekee töitä".
Ja kiertää veroja. Kuten muutkin kokoomuslaiset ja Sipilän seurakunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Älä jauha pa*kaa. Yrittäjillä ei ole mitään tiettyä temperamenttia vaan kaikki ovat erilaisia yksilöitä.
Toiminimen voi perustaa 100 eurolla ja alkaa myymään työtään vaikka ikkunanpesua. Ei kaikki yrittäminen vaadi mittavia investointeja. Mutta kyllä se työtön aina tekosyyn löytää ettei vaan tarvisi mitään tehdä tai yrittää.
Suomessa on satoja tuhansia yrittäjiä mutta toiset perustelee ettei he voi, koska menee turvaverkko ja voi pudota pohjalle. Olkaa sitten valittamatta jos ette voi pientä riskiä ottaa vaan oletettatte että joku toinen tekee sen teidän puolesta.Työtön kun rupeaa yrittäjäksi niin aika nopeasti hän lakkaa olemasta työtön TE-toimiston mielestä. Sillä ei ole merkitystä ettei tienaa paljon mitään, korvaukset pannaan poikki. Sitten pitäisi sillä "ikkunanpesulla" pystyä elättämään itsensä.
Ja ei, kaikki eivät kykene ikkunanpesuun. Tiedän että sulle vaikea ymmärtää, mutta sellainen maailma on.
Sehän siinä yrittämisessä onkin idea että enään ei olla työttömiä... ihan sama kuin töissäkävijöillä. Siitä työttömyydestä pitäisi malttaa luopua. 6 kk on mahdollista saada starttirahaa joka vastaa työttömyyskorvausta... sen aikaa kun kuljet vähintään sen 8 h päivässä (myös viikonloput koska olet yrittäjä) soittelemassa ovikelloja ja myymässä osaamistasi niin luulisi että sulla on työtä kertynyt tai sitten sun työpanostasi ei vaan arvosteta eikä siitä kyllä ole silloin kukaan yrittäjäkään valmis sulle mitään maksamaan.
Tiedätkös kun se ikkunanpesu oli vain yksi esimerkki, mutta jos ihminen ei pysty tekemään mitään työtä niin silloin hän ei ole työtön työnhakija vaan työkyvytön, eikä tämä keskustelu koske heitä.
Koitas nyt keksiä taas joku hyvä tekosyy ette vaan joudu laittaan itseesi peliin.Tällä hetkellä ei työkyvyttömäksi pääse, vaikka on hoitavien lääkäreiden yms. asiantuntijoiden mukaan työkyvytön. Kelasta ja vakuutusyhtiöstä tulee hylkypäätöksiä ja tämän taustalla on poliittisia päätöksiä - en ymmärrä, miksi tätä on niin vaikea tajuta. Työkyvyttömät työttömät ovat todella hankalassa tilanteessa ja heitä on paljon. Mitä Sipilä ja Orpo heille aikoo tehdä? Miten heidät kikkaillaan tilastoihin? Minkä arvoinen heidän elämänsä on? Minne he joutuvat, jos tilanne tästä vielä kiristyy? Ei voida sulkea silmiä sairailta ihmisiltä, vai voidaanko?
Sä varmaan sitten kouluttaudut uudestaan kun et kerran pääse työkyvyttömyys eläkkeelle. sinultahan sujuu näköjään kirjoittaminen varsin mallikkaasti joten pystyt tekemään todella monipuolista työtä yhä. Vai eikö kiinnosta?
Kyllähän tilanne on se että suurin osa työttömistä on täysin työkykyisiä.
"Täysin työkykyisiä" :D Toinen kertoi ettei hän voi käyttää vasenta kättään ja on ammatiltaan hammashoitaja!
Nyt olet kyllä selvästi Kelan vakuutuslääkäri, analyysi on sitä tasoa sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ta.pa tai tule tap.etu.ksi. T.ap.a köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vi.ttu.ilua takas.
Ei. Se menee niin, että "hyväosainen, kustanna huono-osaisellekin jonkinlainen elämä. Ostat samalla hyvän omantunnon ja ENNEN KAIKKEA YHTEISKUNTARAUHAN."
Eli vähän niin kuin mafia: maksakaa meille tyhjästä tai me t.ape.t.aan sun vaimo ja lapset? Kiva yhteiskunta.
Näinhän se menee myös eläinmaailmassa. Väkivalloin otetaan sieltä mistä saadaan ja vahvin voittaa. Sitäkö Suomeen halutaan kun voidaan valita hyvinvointivaltio?
Nythän työttömät ottavat jo? Ja sitä kutsutaan juuri hyvinvointivaltioksi. Eli työttömät voi hyvin kun muita riistetään?
Haluatko nyt olla eläimen tasolla (teoria siitä, että ihminen on korkeammalla kuin muut eläimet) vai ihmisen tasolla? Haluatko olla sivistynyt? Haluatko, että ihmisyytesi tunnustetaan, sitä kautta, että olet empaattinen ja inhimillinen? Ihmiset ovat tarvinneet aiempina aikoina laumaa suojakseen ja tämä seikka on päässyt nykyisiltä kermapepuilta unohtumaan. Sivistynyt ihmislauma pitää huolta jokaisesta laumanjäsenestä. Yhteiskunta on lauma ja kansalaiset ovat laumanjäseniä. Toki, osa apinalajeista t.app.aa lajikumppaneitaan pitääkseen laumansa mieleisenään, sellainenko haluat, että laumasi on? Osa susilauman susista tapetaan, sellaistako haluat? Me olemme kansakunta, demokraattinen sellainen, jossa eri ihmisten eri mielipiteet kalahtavat yhteen ja enemmistön mukaan mennään (tosin itse en usko Suomen vaalijärjestelmään, vaan raha tuloksen ratkaisee). Haluammeko me olla apinalauma, susilauma vai ihmislauma? Millaisia ihmisiä me haluamme olla? Ilmeisesti minä haluan olla empaattinen ja kaikista huoltapitävä ja sinä et. Me voimme kaikki yhdessä ideoida sellaisia tapoja miten työttömille saadaan töitä. Sen lisäksi meillä tulee aina olemaan sairaita, työkyvyttömiä, vanhuksia, vammaisia jne. joista ainakin minun mielestäni meidän on pidettävä hyvää huolta. Miksi työpaikkoja on vähennetty? Miksi niitä on vähennetty hoitoalalta jne.? Miksi juuri sieltä missä olisi hurjasti työpaikkoja, koska tämänhetkinen kapasiteetti ei riitä vastaamaan tarpeeseen? Töitä olisi, mutta niitä ei haluta antaa. Tekijöitä olisi, tarve olisi, mutta ei haluta maksaa, miksi? Rahaa syydetään toisaalle moninkertaisesti, vaikka tarvetta ei ole. Kokoomuksen ja Keskustan "arvo"valintoja. Meillä on töitä ja tekijöitä, mutta ei maksajaa. Moni työtön on työaikanaan maksanut tulevia työttömyyskorvauksiaan, joten turha napista työttömistä. Meillä on monenlaisia väliinputoajia, jotka tarvitsevat tietoja, taitoja ja kannustusta päästäkseen mukaan työelämään. Meillä on pieni joukko elämäntapatyöttömiä, joiden vuoksi ei saa rangaista niitä, jotka haluavat työtä. Rakenteet pitää puhdistaa ja arvot laittaa kohdalleen. Tai taantua apinalaumaksi.
Upea kirjoitus. Lähetä Hesarin mielipide sivulle! Tämä tulisi jokaisen suomalaisen lukea. Sydämellinen kiitos kommentistasi.
Kannatan
Minä en kannata, tuo on sitä pahintalaatua, leikitään hyvää ihmistä ja puhutaan tyhmiä. Laitetaan toisillekin sanat suuhun, että muutkin voivat olla hyviä. Todellisille syille ja syyllisille ei haluta mitään pahaa, mitenpä humaani voisi. Siispä veisataan uskovaisten virsiä, eikä tehdä asioille mitään. Hyvien ihmisten takia me tähän ollaan tultu, täytyy olla mahdollistajia, muuten ei tuollaisia viharakenteita voi saada aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vittuilua takas.
Sairaalle köyhälle.
Muuten yhtälösi ei toimi.
Yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat todella usein sairaita ihmisiä. Kaikki kynnellekykenevät ovat jo töissä.
Suomen ongelma on se, ettei yksityishenkilöiden ole realistisesti mahdollista palkata itselleen esim. lastenhoitajaa, kodinhoitajaa, puutarhuria jne. Koko tämä työllisyyden ala on Suomessa olematon, sillä keskiluokalla ei kertakaikkiaan ole varaa maksaa palkkoja kellekään. Siivooja just ja just kerran kuussa.
Moni työkyvytönkin pystyisi varmasti pesemään ikkunoita tms. pikkuhommia, josta saisivat lisärahaa. Toivottomuutta vähentäisi mahdollisuus itse parantaa asemaansa, edes hieman.
Juttelin erään afrikkalaisen miehen kanssa asiasta, ja hän oli ihan kummissaan miksemme palkkaa kotiin apuvoimia kun lapsiperhearki on niin kuormittavaa. Kerroin että jo muutaman päivän palkkoihin menisi koko kuukausipalkkani aineenopettajana. Joten siksi teen kaiken itse.
Voi että, en todellakaan pystyisi pesemään ikkunoita, hyvä kun saan oman kodin ikkunat hiljakseen pestyä usean päivän aikana. Oikea käteni on täynnä metallia ja tällä hetkellä leivän voitelukin sattuu. En tiedä mitä työkyvyttömyyseläkeläisen oikein oletetaan olevan tällä palstalla. Että ihan huvin vuoksi on työkyvytön vai mitä ihmettä.
Oletatko että jonkun yrityksen pitäisi palkata sut maksaa huippupalkkaa? Kerro toki mikä on ammattisi ja huippuosaamisesi. Pystyt kuitenkin näköjään ulisemaan täällä palstalla joten varmaan susta tulis hyvä koodari tai kaarnaveneiden suunnittelija?
Mitä ihmettä! En missään väittänyt että pitäisi palkata, ei kai nyt kukaan palkkaa sellaista joka ei pysty edes tietokonetta käyttämään kuin pienen ajan kerrallaan. Olen kyllä kouluttautunut mutta suuhygienistin työtä on vähän vaikea tehdä vasurilla...
Sä varmaan sitten opettelet tekeen jotain työtä sillä vasemalla... vaikka kirjoitteleen itkuvirsiä internettiin? Tai sitten sinä siirryt työkyvyttömyys eläkkeelle kun olet noin invalidi.
Et siis vissiin osaa itse edes lukea; olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Opettele vaan itse vasurilla tekemään hommia jos sulle vaikka käy samoin (voit katsos varautua etukäteen). Muuten, tein hetken vasurilla toimistotyötä osa-aikaisesti kokeiluna ja olin niin uskomattoman hidas ettei työsopimusta jatkettu. Ja kyllä, se oli todella vaikeaa ja olin omastakin mielestä hidas kuin etana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Älä jauha pa*kaa. Yrittäjillä ei ole mitään tiettyä temperamenttia vaan kaikki ovat erilaisia yksilöitä.
Toiminimen voi perustaa 100 eurolla ja alkaa myymään työtään vaikka ikkunanpesua. Ei kaikki yrittäminen vaadi mittavia investointeja. Mutta kyllä se työtön aina tekosyyn löytää ettei vaan tarvisi mitään tehdä tai yrittää.
Suomessa on satoja tuhansia yrittäjiä mutta toiset perustelee ettei he voi, koska menee turvaverkko ja voi pudota pohjalle. Olkaa sitten valittamatta jos ette voi pientä riskiä ottaa vaan oletettatte että joku toinen tekee sen teidän puolesta.Työtön kun rupeaa yrittäjäksi niin aika nopeasti hän lakkaa olemasta työtön TE-toimiston mielestä. Sillä ei ole merkitystä ettei tienaa paljon mitään, korvaukset pannaan poikki. Sitten pitäisi sillä "ikkunanpesulla" pystyä elättämään itsensä.
Ja ei, kaikki eivät kykene ikkunanpesuun. Tiedän että sulle vaikea ymmärtää, mutta sellainen maailma on.
Sehän siinä yrittämisessä onkin idea että enään ei olla työttömiä... ihan sama kuin töissäkävijöillä. Siitä työttömyydestä pitäisi malttaa luopua. 6 kk on mahdollista saada starttirahaa joka vastaa työttömyyskorvausta... sen aikaa kun kuljet vähintään sen 8 h päivässä (myös viikonloput koska olet yrittäjä) soittelemassa ovikelloja ja myymässä osaamistasi niin luulisi että sulla on työtä kertynyt tai sitten sun työpanostasi ei vaan arvosteta eikä siitä kyllä ole silloin kukaan yrittäjäkään valmis sulle mitään maksamaan.
Tiedätkös kun se ikkunanpesu oli vain yksi esimerkki, mutta jos ihminen ei pysty tekemään mitään työtä niin silloin hän ei ole työtön työnhakija vaan työkyvytön, eikä tämä keskustelu koske heitä.
Koitas nyt keksiä taas joku hyvä tekosyy ette vaan joudu laittaan itseesi peliin.Tällä hetkellä ei työkyvyttömäksi pääse, vaikka on hoitavien lääkäreiden yms. asiantuntijoiden mukaan työkyvytön. Kelasta ja vakuutusyhtiöstä tulee hylkypäätöksiä ja tämän taustalla on poliittisia päätöksiä - en ymmärrä, miksi tätä on niin vaikea tajuta. Työkyvyttömät työttömät ovat todella hankalassa tilanteessa ja heitä on paljon. Mitä Sipilä ja Orpo heille aikoo tehdä? Miten heidät kikkaillaan tilastoihin? Minkä arvoinen heidän elämänsä on? Minne he joutuvat, jos tilanne tästä vielä kiristyy? Ei voida sulkea silmiä sairailta ihmisiltä, vai voidaanko?
Sä varmaan sitten kouluttaudut uudestaan kun et kerran pääse työkyvyttömyys eläkkeelle. sinultahan sujuu näköjään kirjoittaminen varsin mallikkaasti joten pystyt tekemään todella monipuolista työtä yhä. Vai eikö kiinnosta?
Kyllähän tilanne on se että suurin osa työttömistä on täysin työkykyisiä."Täysin työkykyisiä" :D Toinen kertoi ettei hän voi käyttää vasenta kättään ja on ammatiltaan hammashoitaja!
Nyt olet kyllä selvästi Kelan vakuutuslääkäri, analyysi on sitä tasoa sontaa.
Siltä tosiaan kuulostaa :D
Nauran, vaikka oikeasti tekisi mieli itkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ta.pa tai tule tap.etu.ksi. T.ap.a köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vi.ttu.ilua takas.
Ei. Se menee niin, että "hyväosainen, kustanna huono-osaisellekin jonkinlainen elämä. Ostat samalla hyvän omantunnon ja ENNEN KAIKKEA YHTEISKUNTARAUHAN."
Eli vähän niin kuin mafia: maksakaa meille tyhjästä tai me t.ape.t.aan sun vaimo ja lapset? Kiva yhteiskunta.
Näinhän se menee myös eläinmaailmassa. Väkivalloin otetaan sieltä mistä saadaan ja vahvin voittaa. Sitäkö Suomeen halutaan kun voidaan valita hyvinvointivaltio?
Nythän työttömät ottavat jo? Ja sitä kutsutaan juuri hyvinvointivaltioksi. Eli työttömät voi hyvin kun muita riistetään?
Niinhän työssäkäyvätkin ottavat. Kelpaa niin lapsilisät, asuntolainojen verovähennykset kuin ansioon sidotut sairaspäivärahat. Ja vaikka mitkä muut.
Entäs se Tuija Nurmi. 2011 vuodesta asti nostanut kansanedustajan sopeutumiseläkettä ja toiminut samaan aikaan lääkärinä ja rahat on veroparatiisissa.
Vit"u mik
ä akka.
Jep. Ja silti osa suomalaisista kadehtii pitkäaikaistyöttömän tuloja. Vasta-argumenttina korkeintaan "Nurmi sentään tekee töitä".
Susanna Koski (kok.) haastattelemaan televisioon tätä Nurmea.
Tämän haastattelun haluaisin nähdä!
Ok, tätä en tiennyt.
Siksi naiset ja lapset jäävät :(