Lue keskustelun säännöt.
Köyhien viha tuli tutkijalle yllätyksenä
06.01.2019 |
Hesarin kyselytutkimus paljasti niukkuudessa elävien toivottomuuden ja samaan aikaan poliisi varustautuu uusilla konepistooleilla ja panssariautoilla. Tämä on ajan kuva Suomesta.
"Tutkija Sakari Kainulainen Diakonia-ammattikorkeakoulusta sanoo, ettei ole aiemmin törmännyt tutkimuksissa yhtä massiiviseen itsetuhon ja vihan määrään."
Miten ihmeessä Suomessa tätä ilmiötä ei tiedetä! Tämä yhteiskunta yllättää minutkin tietämättömyydellään. Miksi ei ole säännöllisiä tutkimuksia "yhteiskuntaraivosta"?
"Umpikujan kokemus herättää hyvinvoivassa maassa suuria tunteita, myös raivoa. HS:n kyselyyn tuli vastauksia, joissa uhkaillaan väkivallalla poliitikkoja, päättäjiä, rikkaita – sellaisia kirjoituksia ei voi julkaista."
Ranskassa viha purkautui, kun Pariisissa autot paloivat kadulla.
”Toiset vain kiristävät vyötä, kun toisille annetaan yli äyräiden. Ranskassa ei ole enää sosiaaliturvaa
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266990-koyhien-viha-tuli-t…
Kommentit (602)
Kyllä.
Susanna Koski haastattelemaan tätä Tuija Nurmea. Tämän haastattelun haluaisin nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkijallakin voi olla siis korvat ja silmät. Myös aivot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vittuilua takas.
Sairaalle köyhälle.
Muuten yhtälösi ei toimi.
Yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat todella usein sairaita ihmisiä. Kaikki kynnellekykenevät ovat jo töissä.
Suomen ongelma on se, ettei yksityishenkilöiden ole realistisesti mahdollista palkata itselleen esim. lastenhoitajaa, kodinhoitajaa, puutarhuria jne. Koko tämä työllisyyden ala on Suomessa olematon, sillä keskiluokalla ei kertakaikkiaan ole varaa maksaa palkkoja kellekään. Siivooja just ja just kerran kuussa.
Moni työkyvytönkin pystyisi varmasti pesemään ikkunoita tms. pikkuhommia, josta saisivat lisärahaa. Toivottomuutta vähentäisi mahdollisuus itse parantaa asemaansa, edes hieman.
Juttelin erään afrikkalaisen miehen kanssa asiasta, ja hän oli ihan kummissaan miksemme palkkaa kotiin apuvoimia kun lapsiperhearki on niin kuormittavaa. Kerroin että jo muutaman päivän palkkoihin menisi koko kuukausipalkkani aineenopettajana. Joten siksi teen kaiken itse.
Niin, tulitko ajatelleksi millä se siivoojasi sitten eläisi jos maksaisit anteliaat 4 e per kerta siivouksesta?
Aika hatusta heitetty tuo 4e per kerta.
Nyt siivooja maksaa 35-40e/ tunti! Pienenkin huoneiston siivoaminen (2h) on siis jo sen verran kuin opettajalle jää käteen koko päivän työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vittuilua takas.
Sairaalle köyhälle.
Muuten yhtälösi ei toimi.
Yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat todella usein sairaita ihmisiä. Kaikki kynnellekykenevät ovat jo töissä.
Suomen ongelma on se, ettei yksityishenkilöiden ole realistisesti mahdollista palkata itselleen esim. lastenhoitajaa, kodinhoitajaa, puutarhuria jne. Koko tämä työllisyyden ala on Suomessa olematon, sillä keskiluokalla ei kertakaikkiaan ole varaa maksaa palkkoja kellekään. Siivooja just ja just kerran kuussa.
Moni työkyvytönkin pystyisi varmasti pesemään ikkunoita tms. pikkuhommia, josta saisivat lisärahaa. Toivottomuutta vähentäisi mahdollisuus itse parantaa asemaansa, edes hieman.
Juttelin erään afrikkalaisen miehen kanssa asiasta, ja hän oli ihan kummissaan miksemme palkkaa kotiin apuvoimia kun lapsiperhearki on niin kuormittavaa. Kerroin että jo muutaman päivän palkkoihin menisi koko kuukausipalkkani aineenopettajana. Joten siksi teen kaiken itse.
Voi että, en todellakaan pystyisi pesemään ikkunoita, hyvä kun saan oman kodin ikkunat hiljakseen pestyä usean päivän aikana. Oikea käteni on täynnä metallia ja tällä hetkellä leivän voitelukin sattuu. En tiedä mitä työkyvyttömyyseläkeläisen oikein oletetaan olevan tällä palstalla. Että ihan huvin vuoksi on työkyvytön vai mitä ihmettä.
Oletatko että jonkun yrityksen pitäisi palkata sut maksaa huippupalkkaa? Kerro toki mikä on ammattisi ja huippuosaamisesi. Pystyt kuitenkin näköjään ulisemaan täällä palstalla joten varmaan susta tulis hyvä koodari tai kaarnaveneiden suunnittelija?
Mitä ihmettä! En missään väittänyt että pitäisi palkata, ei kai nyt kukaan palkkaa sellaista joka ei pysty edes tietokonetta käyttämään kuin pienen ajan kerrallaan. Olen kyllä kouluttautunut mutta suuhygienistin työtä on vähän vaikea tehdä vasurilla...
Sä varmaan sitten opettelet tekeen jotain työtä sillä vasemalla... vaikka kirjoitteleen itkuvirsiä internettiin? Tai sitten sinä siirryt työkyvyttömyys eläkkeelle kun olet noin invalidi.
Et siis vissiin osaa itse edes lukea; olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Opettele vaan itse vasurilla tekemään hommia jos sulle vaikka käy samoin (voit katsos varautua etukäteen). Muuten, tein hetken vasurilla toimistotyötä osa-aikaisesti kokeiluna ja olin niin uskomattoman hidas ettei työsopimusta jatkettu. Ja kyllä, se oli todella vaikeaa ja olin omastakin mielestä hidas kuin etana.
Juu, nykyään jotkut Venäjän rikkaat maksavat siitä, että saavat kokea yhden päivän, miltä tuntuu olla köyhä. Extreme kokemus, jonka sikäläinen yritys on keksinyt. Laskuvarjohypyt ja tuulitunnelit on kohta täälläkin ihan out.
Ryhdytäänkö yhdessä yrittäjiksi? Meillä olisi hyvä tiimi ja paljon kokemusta.
Terv. N49 työkyvytön pitkäaikaistyötön
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi köyhät tekevät lapsia toisten elätettäväksi. Monessa maassa ei saa mitään tukia elämiseen ja siellä ei samalla tavalla valiteta köyhyydestä kuin Suomessa. Meillä sentään on maksuton koulutus, lähes maksuton terveydenhoito, asumiseen saa rahallista tukea yms.
Köyhyyttä ja katkeruutta ei voi aina laittaa yhteiskunnan syyksi vaan ihmisen on voitava ottaa vastuu omasta elämästään. Valittajat voisivat muuttaa muualle tai pitää turpansa tukossa jos eivät viitsi tehdä mitään parantaakseen tilannettaan.
Nämä samat edut saa myös varakkaat. Kaikille lapsille Suomessa on perusopetus ilmainen. Kaikki täällä joutuvat veroja maksamaan näiden palvelujen ylläpitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ta.pa tai tule tap.etu.ksi. T.ap.a köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vi.ttu.ilua takas.
Ei. Se menee
niin, että "hyväosainen, kustanna huono-osaisellekin jonkinlainen elämä. Ostat samalla hyvän omantunnon ja ENNEN KAIKKEA YHTEISKUNTARAUHAN."
Eli vähän niin kuin mafia: maksakaa meille tyhjästä tai me t.ape.t.aan sun vaimo ja lapset? Kiva yhteiskunta.
Näinhän se menee myös eläinmaailmassa. Väkivalloin otetaan sieltä mistä saadaan ja vahvin voittaa. Sitäkö Suomeen halutaan kun voidaan valita hyvinvointivaltio?
Nythän työttömät ottavat jo? Ja sitä kutsutaan juuri hyvinvointivaltioksi. Eli työttömät voi hyvin kun muita riistetään?
Niinhän työssäkäyvätkin ottavat. Kelpaa niin lapsilisät, asuntolainojen verovähennykset kuin ansioon sidotut sairaspäivärahat. Ja vaikka mitkä muut.
Entäs se Tuija Nurmi. 2011 vuodesta asti nostanut kansanedustajan sopeutumiseläkettä ja toiminut samaan aikaan lääkärinä ja rahat on veroparatiisissa.
Vit"u mik
ä akka.
Jep. Ja silti osa suomalaisista kadehtii pitkäaikaistyöttömän tuloja. Vasta-argumenttina korkeintaan "Nurmi sentään tekee töitä".
Susanna Koski (kok.) haastattelemaan televisioon tätä Nurmea.
Tämän haastattelun haluaisin nähdä!
Tai vieläkin parempaa:
Susanna Koski haastattelemaan Juha Sipilää "Miten keplottelit kaveriesi kanssa miljoonaomaisuuden valtion yritystukien avulla?"
Näitä ohjelmia kansa haluaa telkkariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Älä jauha pa*kaa. Yrittäjillä ei ole mitään tiettyä temperamenttia vaan kaikki ovat erilaisia yksilöitä.
Toiminimen voi perustaa 100 eurolla ja alkaa myymään työtään vaikka ikkunanpesua. Ei kaikki yrittäminen vaadi mittavia investointeja. Mutta kyllä se työtön aina tekosyyn löytää ettei vaan tarvisi mitään tehdä tai yrittää.
Suomessa on satoja tuhansia yrittäjiä mutta toiset perustelee ettei he voi, koska menee turvaverkko ja voi pudota pohjalle. Olkaa sitten valittamatta jos ette voi pientä riskiä ottaa vaan oletettatte että joku toinen tekee sen teidän puolesta.Työtön kun rupeaa yrittäjäksi niin aika nopeasti hän lakkaa olemasta työtön TE-toimiston mielestä. Sillä ei ole merkitystä ettei tienaa paljon mitään, korvaukset pannaan poikki. Sitten pitäisi sillä "ikkunanpesulla" pystyä elättämään itsensä.
Ja ei, kaikki eivät kykene ikkunanpesuun. Tiedän että sulle vaikea ymmärtää, mutta sellainen maailma on.
Sehän siinä yrittämisessä onkin idea että enään ei olla työttömiä... ihan sama kuin töissäkävijöillä. Siitä työttömyydestä pitäisi malttaa luopua. 6 kk on mahdollista saada starttirahaa joka vastaa työttömyyskorvausta... sen aikaa kun kuljet vähintään sen 8 h päivässä (myös viikonloput koska olet yrittäjä) soittelemassa ovikelloja ja myymässä osaamistasi niin luulisi että sulla on työtä kertynyt tai sitten sun työpanostasi ei vaan arvosteta eikä siitä kyllä ole silloin kukaan yrittäjäkään valmis sulle mitään maksamaan.
Tiedätkös kun se ikkunanpesu oli vain yksi esimerkki, mutta jos ihminen ei pysty tekemään mitään työtä niin silloin hän ei ole työtön työnhakija vaan työkyvytön, eikä tämä keskustelu koske heitä.
Koitas nyt keksiä taas joku hyvä tekosyy ette vaan joudu laittaan itseesi peliin.Tällä hetkellä ei työkyvyttömäksi pääse, vaikka on hoitavien lääkäreiden yms. asiantuntijoiden mukaan työkyvytön. Kelasta ja vakuutusyhtiöstä tulee hylkypäätöksiä ja tämän taustalla on poliittisia päätöksiä - en ymmärrä, miksi tätä on niin vaikea tajuta. Työkyvyttömät työttömät ovat todella hankalassa tilanteessa ja heitä on paljon. Mitä Sipilä ja Orpo heille aikoo tehdä? Miten heidät kikkaillaan tilastoihin? Minkä arvoinen heidän elämänsä on? Minne he joutuvat, jos tilanne tästä vielä kiristyy? Ei voida sulkea silmiä sairailta ihmisiltä, vai voidaanko?
Sä varmaan sitten kouluttaudut uudestaan kun et kerran pääse työkyvyttömyys eläkkeelle. sinultahan sujuu näköjään kirjoittaminen varsin mallikkaasti joten pystyt tekemään todella monipuolista työtä yhä. Vai eikö kiinnosta?
Kyllähän tilanne on se että suurin osa työttömistä on täysin työkykyisiä."Täysin työkykyisiä" :D Toinen kertoi ettei hän voi käyttää vasenta kättään ja on ammatiltaan hammashoitaja!
Nyt olet kyllä selvästi Kelan vakuutuslääkäri, analyysi on sitä tasoa sontaa.
KELA ei työkyvyttömyyseläkettä myönnä eikä maksa vaan työeläkevakuutusyhtiö, vakuutusyhtiön asiantuntijalääkäri taas tekee esityksensä ja suosituksensa vakuutusyhtiölle siitä täyttyykö lääketieteelliset työkyvyttömyyskriteerit, tämän arvionsa taas vakuutuslääkäri tekee hoitavan lääkärin tai työterveyslääkärin lausunnon pohjalta, tuossa lausunnossa tulee olla kuvattuna hakijan terveydentila mahdollisimman tarkkaan ja lisäksi toimintakyky ja kuvaus työstä jota on aiemmin tehnyt ja selvitys siitä miten sairaus alentaa työkykyä. Huomionarvoista on se, että alle 60-vuotiaan kohdalla työkyvyttömyys ei ole ammatillinen eli työkykyä ei arvioida vain omaan entiseen ammattiin vaan kaikkeen työhön jota henkilön voidaan kohtuudella odottaa tekevän. Todella harva on täysin työkyvytön kaikkeen mahdolliseen työhön ja siksipä vakuutusyhtiö laittaakin alle 60-vuotiaan hakijan ammatilliseen kuntoutukseen eli uudelleenkoulutukseen johonkin työhön jota hakija terveydentilansa puolesta edelleen kykenee tekemään. Vakuutusyhtiö maksaa sitten tämän kuntoutuksen eli uudelleenkoulutuksen ajalta kuntoutusrahaa. Yli 60-vuotiaita ei enää aleta uudelleenkouluttamaan uuteen terveydentilan kannalta sopivaan työhön vaan tällöin katsotaan jäljellä olevaa työkykyä vain siihen omaan entiseen työhön. Eli alle 60-vuotiaan hammashoitajan kohdalla katsotaan ensin kykeneekö enää hammashoitajan työhön vai ei, jos kykenee niin sitten ei saa kuntoutusta eli uudelleenkoulutusta vakuutusyhtiön piikkiin, mutta jos ei kykene niin vakuutusyhtiö auttaa etsimään uuden ammatin ja uuden työn jota pystyy tekemään vaikkei enää hammashoitajaksi kykenisikään, täydelle työkyvyttömyyseläkkeelle ei päästetä alle 60-vuotiasta paitsi jos terveydentila on niin heikko että ei voida odottaa kohtuudella tekevän enää yhtään mitään työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ta.pa tai tule tap.etu.ksi. T.ap.a köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vi.ttu.ilua takas.
Ei. Se menee niin, että "hyväosainen, kustanna huono-osaisellekin jonkinlainen elämä. Ostat samalla hyvän omantunnon ja ENNEN KAIKKEA YHTEISKUNTARAUHAN."
Eli vähän niin kuin mafia: maksakaa meille tyhjästä tai me t.ape.t.aan sun vaimo ja lapset? Kiva yhteiskunta.
Näinhän se menee myös eläinmaailmassa. Väkivalloin otetaan sieltä mistä saadaan ja vahvin voittaa. Sitäkö Suomeen halutaan kun voidaan valita hyvinvointivaltio?
Nythän työttömät ottavat jo? Ja sitä kutsutaan juuri hyvinvointivaltioksi. Eli työttömät voi hyvin kun muita riistetään?
Niinhän työssäkäyvätkin ottavat. Kelpaa niin lapsilisät, asuntolainojen verovähennykset kuin ansioon sidotut sairaspäivärahat. Ja vaikka mitkä muut.
Entäs se Tuija Nurmi. 2011 vuodesta asti nostanut kansanedustajan sopeutumiseläkettä ja toiminut samaan aikaan lääkärinä ja rahat on veroparatiisissa.
Vit"u mikä akka.
Jep. Ja silti osa suomalaisista kadehtii pitkäaikaistyöttömän tuloja. Vasta-argumenttina korkeintaan "Nurmi sentään tekee töitä".
Ja kiertää veroja. Kuten muutkin kokoomuslaiset ja Sipilän seurakunta.
Veronkierto kunniaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vittuilua takas.
Sairaalle köyhälle.
Muuten yhtälösi ei toimi.
Yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat todella usein sairaita ihmisiä. Kaikki kynnellekykenevät ovat jo töissä.
Suomen ongelma on se, ettei yksityishenkilöiden ole realistisesti mahdollista palkata itselleen esim. lastenhoitajaa, kodinhoitajaa, puutarhuria jne. Koko tämä työllisyyden ala on Suomessa olematon, sillä keskiluokalla ei kertakaikkiaan ole varaa maksaa palkkoja kellekään. Siivooja just ja just kerran kuussa.
Moni työkyvytönkin pystyisi varmasti pesemään ikkunoita tms. pikkuhommia, josta saisivat lisärahaa. Toivottomuutta vähentäisi mahdollisuus itse parantaa asemaansa, edes hieman.
Juttelin erään afrikkalaisen miehen kanssa asiasta, ja hän oli ihan kummissaan miksemme palkkaa kotiin apuvoimia kun lapsiperhearki on niin kuormittavaa. Kerroin että jo muutaman päivän palkkoihin menisi koko kuukausipalkkani aineenopettajana. Joten siksi teen kaiken itse.
Voi että, en todellakaan pystyisi pesemään ikkunoita, hyvä kun saan oman kodin ikkunat hiljakseen pestyä usean päivän aikana. Oikea käteni on täynnä metallia ja tällä hetkellä leivän voitelukin sattuu. En tiedä mitä työkyvyttömyyseläkeläisen oikein oletetaan olevan tällä palstalla. Että ihan huvin vuoksi on työkyvytön vai mitä ihmettä.
Oletatko että jonkun yrityksen pitäisi palkata sut maksaa huippupalkkaa? Kerro toki mikä on ammattisi ja huippuosaamisesi. Pystyt kuitenkin näköjään ulisemaan täällä palstalla joten varmaan susta tulis hyvä koodari tai kaarnaveneiden suunnittelija?
Miksi työkyvyttömän pitäisi mennä pesemään parilla eurolla keskituloisten ikkunoita?
Se on tietysti ainoa vaihtoehto, mitään muuta ei ole. Ota kaljaa ja jatka makaamista, kyllä me muut sinut elätämme, mutta älä oleta että arvostaisimme sinua.
Todellisuudessa, siinä elämässä, josta et tiedä etkä haluakaan tietää, asiat on toisin. Kaljaa juomalla ja makaamalla ihminen ei oikeasti elä montaakaan vuotta, kuolo korjaa potin. Sellainen joka kehuu juovansa kaljaa työttömyyskorvauksilla, provoaa vain sillä väkevimmällä keinolla mitä sillä on. Siis käyttää kuulijan kateutta, sen itsensä kuvitteelliseen aseman parantamiseen. Kateus ei kuitenkaan tee kummallekaan hyvää, se on vain joku primitiivi reaktio. Paskempi juttu että kansa ei ole sivistynyt, johtajistahan sen tunnistaa, semmoiset johtajat kuin kansa ansaitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienoisyrittäminen helpommaksi. Köyhät ja toimettomat keksimään itselleen tekemistä ja sitä kautta lisäansioita.
Helppo ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vittuilua takas.
Sairaalle köyhälle.
Muuten yhtälösi ei toimi.
Yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat todella usein sairaita ihmisiä. Kaikki kynnellekykenevät ovat jo töissä.
Suomen ongelma on se, ettei yksityishenkilöiden ole realistisesti mahdollista palkata itselleen esim. lastenhoitajaa, kodinhoitajaa, puutarhuria jne. Koko tämä työllisyyden ala on Suomessa olematon, sillä keskiluokalla ei kertakaikkiaan ole varaa maksaa palkkoja kellekään. Siivooja just ja just kerran kuussa.
Moni työkyvytönkin pystyisi varmasti pesemään ikkunoita tms. pikkuhommia, josta saisivat lisärahaa. Toivottomuutta vähentäisi mahdollisuus itse parantaa asemaansa, edes hieman.
Juttelin erään afrikkalaisen miehen kanssa asiasta, ja hän oli ihan kummissaan miksemme palkkaa kotiin apuvoimia kun lapsiperhearki on niin kuormittavaa. Kerroin että jo muutaman päivän palkkoihin menisi koko kuukausipalkkani aineenopettajana. Joten siksi teen kaiken itse.
Voi että, en todellakaan pystyisi pesemään ikkunoita, hyvä kun saan oman kodin ikkunat hiljakseen pestyä usean päivän aikana. Oikea käteni on täynnä metallia ja tällä hetkellä leivän voitelukin sattuu. En tiedä mitä työkyvyttömyyseläkeläisen oikein oletetaan olevan tällä palstalla. Että ihan huvin vuoksi on työkyvytön vai mitä ihmettä.
Oletatko että jonkun yrityksen pitäisi palkata sut maksaa huippupalkkaa? Kerro toki mikä on ammattisi ja huippuosaamisesi. Pystyt kuitenkin näköjään ulisemaan täällä palstalla joten varmaan susta tulis hyvä koodari tai kaarnaveneiden suunnittelija?
Mitä ihmettä! En missään väittänyt että pitäisi palkata, ei kai nyt kukaan palkkaa sellaista joka ei pysty edes tietokonetta käyttämään kuin pienen ajan kerrallaan. Olen kyllä kouluttautunut mutta suuhygienistin työtä on vähän vaikea tehdä vasurilla...
Sä varmaan sitten opettelet tekeen jotain työtä sillä vasemalla... vaikka kirjoitteleen itkuvirsiä internettiin? Tai sitten sinä siirryt työkyvyttömyys eläkkeelle kun olet noin invalidi.
Et siis vissiin osaa itse edes lukea; olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Opettele vaan itse vasurilla tekemään hommia jos sulle vaikka käy samoin (voit katsos varautua etukäteen). Muuten, tein hetken vasurilla toimistotyötä osa-aikaisesti kokeiluna ja olin niin uskomattoman hidas ettei työsopimusta jatkettu. Ja kyllä, se oli todella vaikeaa ja olin omastakin mielestä hidas kuin etana.
Juu, nykyään jotkut Venäjän rikkaat maksavat siitä, että saavat kokea yhden päivän, miltä tuntuu olla köyhä. Extreme kokemus, jonka sikäläinen yritys on keksinyt. Laskuvarjohypyt ja tuulitunnelit on kohta täälläkin ihan out.
Ryhdytäänkö yhdessä yrittäjiksi? Meillä olisi hyvä tiimi ja paljon kokemusta.
Terv. N49 työkyvytön pitkäaikaistyötön
Peukutan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/19/finpro-tutki-1-322-ulkomaista-…
Tässä kattavampi lista ulkomaille myydyistä suomalaisfirmoista. Surullista. Silmät pitäis avautua millä polulla suomi kulkee.
Ylen pitäis tehdä tutkimus kuinka monta työpaikkaa noilla yrityskaupoilla suomesta hävisi ja jos jäi suomeen miten kävi palkoille?
Kuinka moni näistä yrityksistä oli valtion tai kuntien omistamia?
Siitäkin olisi hyvä ottaa selvää. Joskus muinoin eli muutama vuosikymmen sitten suomalaisen yksityisyrittäjän firman osti toinen suomalainen yritys mutta nyt on ollut meno aivan toista kuten tuosta listasta selviää. Lista kertoo aika pitkälle miksi meillä menee huonosti.
Kunhan tämäkin viennin piristyminen ulkomaisesta nosteesta johtuen mikä hetkeksi helpotti työllisyyttä menee ohi huomaamme kyllä tilanteen vakavuuden.
Omistaja saa tehdä omaisuudelleen mitä lystää. Miksi ette alkaneet omistajiksi ja päättäneet olla myymättä ulkomaille. Suomen pörssi on nurkanvaltaajien paratiisia. Omistus on suht harvoissa käsissä, yhtiöt pääsäänöisesti kroonisesti aliarvostettuja. Ja tämä johtuu vain siitä että suomalaisten mielestä "on häpeä kuulua noihin si8joittajiin" tai "omistavaan luokkaan" tai "on riistokapitalisti". Jos suomalaiset ylipäätään omistaisivat enemmän osakkeita ja hankkisi niitä, ei yhtiöt olisi niin aliarvostettuja (potentiaalisia valtauskohteita) ja niiden hankkiminenkin olisi vaikeampaa kun omistajapohja olisi laajempi.
Se hyvä puoli pienellä rahalla elämissä on se, että jos sitä kestää vaikka ”vain” noin pari vuotta ja, jos pääsee töihin, niinkuin minä niin saakin yhtäkkiä säästettyä 2000 e kuussa, koska on tottunut elämään niin pienellä rahalla..
Olen kuullut tarinoita, miten ei osatakkaan säästää kun mennään pienistä tuloista ylöspäin ja mikä pahinta - kun mennään isoista tuloista alas ollaan vielä isommassa kusessa, kun ei muuteta kulutustottumuksia.
T. Minä, joka olen elänyt 400 euron työttömyyskorvauksella ja, joka nykyään saa 2000 e / kuukausi säästöön.
Olen kyllä opiskellut työttömyysjaksoni jälkeen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Älä jauha pa*kaa. Yrittäjillä ei ole mitään tiettyä temperamenttia vaan kaikki ovat erilaisia yksilöitä.
Toiminimen voi perustaa 100 eurolla ja alkaa myymään työtään vaikka ikkunanpesua. Ei kaikki yrittäminen vaadi mittavia investointeja. Mutta kyllä se työtön aina tekosyyn löytää ettei vaan tarvisi mitään tehdä tai yrittää.
Suomessa on satoja tuhansia yrittäjiä mutta toiset perustelee ettei he voi, koska menee turvaverkko ja voi pudota pohjalle. Olkaa sitten valittamatta jos ette voi pientä riskiä ottaa vaan oletettatte että joku toinen tekee sen teidän puolesta.Työtön kun rupeaa yrittäjäksi niin aika nopeasti hän lakkaa olemasta työtön TE-toimiston mielestä. Sillä ei ole merkitystä ettei tienaa paljon mitään, korvaukset pannaan poikki. Sitten pitäisi sillä "ikkunanpesulla" pystyä elättämään itsensä.
Ja ei, kaikki eivät kykene ikkunanpesuun. Tiedän että sulle vaikea ymmärtää, mutta sellainen maailma on.
Sehän siinä yrittämisessä onkin idea että enään ei olla työttömiä... ihan sama kuin töissäkävijöillä. Siitä työttömyydestä pitäisi malttaa luopua. 6 kk on mahdollista saada starttirahaa joka vastaa työttömyyskorvausta... sen aikaa kun kuljet vähintään sen 8 h päivässä (myös viikonloput koska olet yrittäjä) soittelemassa ovikelloja ja myymässä osaamistasi niin luulisi että sulla on työtä kertynyt tai sitten sun työpanostasi ei vaan arvosteta eikä siitä kyllä ole silloin kukaan yrittäjäkään valmis sulle mitään maksamaan.
Tiedätkös kun se ikkunanpesu oli vain yksi esimerkki, mutta jos ihminen ei pysty tekemään mitään työtä niin silloin hän ei ole työtön työnhakija vaan työkyvytön, eikä tämä keskustelu koske heitä.
Koitas nyt keksiä taas joku hyvä tekosyy ette vaan joudu laittaan itseesi peliin.Tällä hetkellä ei työkyvyttömäksi pääse, vaikka on hoitavien lääkäreiden yms. asiantuntijoiden mukaan työkyvytön. Kelasta ja vakuutusyhtiöstä tulee hylkypäätöksiä ja tämän taustalla on poliittisia päätöksiä - en ymmärrä, miksi tätä on niin vaikea tajuta. Työkyvyttömät työttömät ovat todella hankalassa tilanteessa ja heitä on paljon. Mitä Sipilä ja Orpo heille aikoo tehdä? Miten heidät kikkaillaan tilastoihin? Minkä arvoinen heidän elämänsä on? Minne he joutuvat, jos tilanne tästä vielä kiristyy? Ei voida sulkea silmiä sairailta ihmisiltä, vai voidaanko?
Sä varmaan sitten kouluttaudut uudestaan kun et kerran pääse työkyvyttömyys eläkkeelle. sinultahan sujuu näköjään kirjoittaminen varsin mallikkaasti joten pystyt tekemään todella monipuolista työtä yhä. Vai eikö kiinnosta?
Kyllähän tilanne on se että suurin osa työttömistä on täysin työkykyisiä."Täysin työkykyisiä" :D Toinen kertoi ettei hän voi käyttää vasenta kättään ja on ammatiltaan hammashoitaja!
Nyt olet kyllä selvästi Kelan vakuutuslääkäri, analyysi on sitä tasoa sontaa.
KELA ei työkyvyttömyyseläkettä myönnä eikä maksa vaan työeläkevakuutusyhtiö, vakuutusyhtiön asiantuntijalääkäri taas tekee esityksensä ja suosituksensa vakuutusyhtiölle siitä .....
Sulla on vähän puutteellista tietoa, kyllä Kela niitä myöntää ja maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tuota että ei ole rahaa lääkkeisiin ja lääkärilaskuihin. Nuo kuuluvat toimeentulotuessa huomioitaviin menoihin. Ja toimeentulotukeen on oikeus jokaisella, jolla ei ole oikeasti ole pakollisiin menoihin riittäviä tuloja tai omaisuutta. Se on sitten tietysti eri asia jos ihminen on ottanut velkaa paljon elämänsä aikana ja makselee niitä pois. Tai jos asuu elintasoonsa nähden liian kalliisti. Siinä tilanteessa pitää sitten vaan järjestellä elämä siihen malliin että rahat riittää. Se toimeentulotuen perusosa 497 kyllä riittää ihan normaaliin elämiseen.
Et ymmärrä sitä, että esim. opintolainan maksuerää ja korkoja ei oteta Kelan laskelmissa huomioon menoiksi. Tällöin Kelan laskuri näyttää tuloille plussaa, vaikka todellisuudessa plussaa ei ole. Kela siis katsoo, että lainanlyhennysraha on vapaasti käytettävissä lääkkeisiin ja terveyskeskusmaksuihin.
Eikö valtio toimi takaajana opintolainassa? Mitä jos ei kykene maksamaan opintolainan lyhennyksiä eikä lyhennä lainaa vaan jättää lyhennykset maksamatta ja ostaa sen sijaan tarvitsemansa lääkkeet niillä rahoilla joita toimeentulotukena saa eikä lyhentele lainaa sillä toimeentulotuella? Maksaako valtio sen sitten lopulta pois pankille, kyllähän pankki omansa ottaa kun on saanut lainalle takaajan kerran eikä olisi koko lainaa myöntänytkään ilman takaajaa tietysti.
Luottotiedot menee. Silloin ei saa vuokrattua asuntoa jne.
Juuri näin. Tästä ei puhuta laisinkaan, mutta jos viitsii googlettaa, tietoa löytyy kyllä Kelan sivuilta. Kela tosiaan takaa pankista haetun opintolainan, mutta harvapa tietää, mitä siitä opintolainatakauksen realisoitumisesta seuraa. Se ei ole se sama, mitä joskus 90-luvulla Kelan takauksella tarkoitettiin.
Se ei todellakaan tarkoita sitä, että opintolaina kuittaantuu, vaan se todellinen auvvo ja ilo urkenee vasta sitten, kun tämä Kelan opintolainatakaus -ansa laukeaa. Nimittäin, opintolainan siirtyessä Kelan hellään huomaan siitä alkaa pyörimään 7% -lainakorko sekä ulosottotoimenpiteet ja kaikki tietävät, mitä ulosotosta ja luottotietojen menettämisestä seuraa. Tätä voi kuvata kaikella tasolla ansaksi, ja siksi niin moni opiskelija välttää opintolainaa kuin ruttoa.
Eikö se ole perin erikoista, että markkinatasoisista asuntolainoista peritään jotain 1-2% korkoa ja sosiaaliperusteisista opintolainoista 7% korkoa? Vaikuttaa, että tässä on julkisen sektorin julistama lynkkaus käynnissä, missä työttömäksi joutunut yksilö käytännössä nyljetään julkisen tahon toimesta. Halvemmalla pääsisi, jos sen lainan saisi suoraan yksityiseltä taholta ilman koko Kelan väliinsekaantumista?
Se Kelan korko on 4% eikä sitä tarvitse maksaa jos verotettavat tulot ovat jotain alle 1.300 eur kuukaudessa näin Kelan sivuilla luki. Eikä pankki taas anna lainaa ilman takaajaa, ei sitä opintolainaa ole pakko ottaa vaan voit ottaa ihan tavallista pankkilainaa jos vaikka vanhempasi takaavat sen lainan asunnollaan tms. Maksusunnitelma Kelan kanssa täytyy tehdä, mutta jos ei ole millä maksaa niin milläs maksat, saat silti toimeentulotukea Kelalta vaikket Kelalle siirtynyttä opintolainan takausmaksua maksaisikaan. Luottotiedot kyllä menee. Sitten joutuu vuokraamaan tutulta tai joutuu kaupungin vuokrakämppään.
Kelan maksamattomista opintolainoista perimä korko oli aina 31.12.2017 saakka 7%, minkä voi lukea Kelan sivuilta. Siinä sitä saa ihmetellä, onko Kela päättänyt ryhtyä voittoa tahkoavaksi valtionlaitokseksi. Sillähän tuollaisilla korkoprosenteilla paremmat katteet kuin pankeilla konsanaan!
Liekö järjen ääni sitten kiirinyt Kelaankin saakka, jos tuo on saanut koron laskemaan 4%. Miten ihmeessä se opintolainoistaan kiipeliin jäänyt selviää 7% -korkotasolla, jos se ei selvinnyt edes pankin kanssa? Taitaa pian olla parasta, että jättää koko Kelan tuosta välistä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tuota että ei ole rahaa lääkkeisiin ja lääkärilaskuihin. Nuo kuuluvat toimeentulotuessa huomioitaviin menoihin. Ja toimeentulotukeen on oikeus jokaisella, jolla ei ole oikeasti ole pakollisiin menoihin riittäviä tuloja tai omaisuutta. Se on sitten tietysti eri asia jos ihminen on ottanut velkaa paljon elämänsä aikana ja makselee niitä pois. Tai jos asuu elintasoonsa nähden liian kalliisti. Siinä tilanteessa pitää sitten vaan järjestellä elämä siihen malliin että rahat riittää. Se toimeentulotuen perusosa 497 kyllä riittää ihan normaaliin elämiseen.
Et ymmärrä sitä, että esim. opintolainan maksuerää ja korkoja ei oteta Kelan laskelmissa huomioon menoiksi. Tällöin Kelan laskuri näyttää tuloille plussaa, vaikka todellisuudessa plussaa ei ole. Kela siis katsoo, että lainanlyhennysraha on vapaasti käytettävissä lääkkeisiin ja terveyskeskusmaksuihin.
Eikö valtio toimi takaajana opintolainassa? Mitä jos ei kykene maksamaan opintolainan lyhennyksiä eikä lyhennä lainaa vaan jättää lyhennykset maksamatta ja ostaa sen sijaan tarvitsemansa lääkkeet niillä rahoilla joita toimeentulotukena saa eikä lyhentele lainaa sillä toimeentulotuella? Maksaako valtio sen sitten lopulta pois pankille, kyllähän pankki omansa ottaa kun on saanut lainalle takaajan kerran eikä olisi koko lainaa myöntänytkään ilman takaajaa tietysti.
Luottotiedot menee. Silloin ei saa vuokrattua asuntoa jne.
Juuri näin. Tästä ei puhuta laisinkaan, mutta jos viitsii googlettaa, tietoa löytyy kyllä Kelan sivuilta. Kela tosiaan takaa pankista haetun opintolainan, mutta harvapa tietää, mitä siitä opintolainatakauksen realisoitumisesta seuraa. Se ei ole se sama, mitä joskus 90-luvulla Kelan takauksella tarkoitettiin.
Se ei todellakaan tarkoita sitä, että opintolaina kuittaantuu, vaan se todellinen auvvo ja ilo urkenee vasta sitten, kun tämä Kelan opintolainatakaus -ansa laukeaa. Nimittäin, opintolainan siirtyessä Kelan hellään huomaan siitä alkaa pyörimään 7% -lainakorko sekä ulosottotoimenpiteet ja kaikki tietävät, mitä ulosotosta ja luottotietojen menettämisestä seuraa. Tätä voi kuvata kaikella tasolla ansaksi, ja siksi niin moni opiskelija välttää opintolainaa kuin ruttoa.
Eikö se ole perin erikoista, että markkinatasoisista asuntolainoista peritään jotain 1-2% korkoa ja sosiaaliperusteisista opintolainoista 7% korkoa? Vaikuttaa, että tässä on julkisen sektorin julistama lynkkaus käynnissä, missä työttömäksi joutunut yksilö käytännössä nyljetään julkisen tahon toimesta. Halvemmalla pääsisi, jos sen lainan saisi suoraan yksityiseltä taholta ilman koko Kelan väliinsekaantumista?
Se Kelan korko on 4% eikä sitä tarvitse maksaa jos verotettavat tulot ovat jotain alle 1.300 eur kuukaudessa näin Kelan sivuilla luki. Eikä pankki taas anna lainaa ilman takaajaa, ei sitä opintolainaa ole pakko ottaa vaan voit ottaa ihan tavallista pankkilainaa jos vaikka vanhempasi takaavat sen lainan asunnollaan tms. Maksusunnitelma Kelan kanssa täytyy tehdä, mutta jos ei ole millä maksaa niin milläs maksat, saat silti toimeentulotukea Kelalta vaikket Kelalle siirtynyttä opintolainan takausmaksua maksaisikaan. Luottotiedot kyllä menee. Sitten joutuu vuokraamaan tutulta tai joutuu kaupungin vuokrakämppään.
Kelan maksamattomista opintolainoista perimä korko oli aina 31.12.2017 saakka 7%, minkä voi lukea Kelan sivuilta. Siinä sitä saa ihmetellä, onko Kela päättänyt ryhtyä voittoa tahkoavaksi valtionlaitokseksi. Sillähän tuollaisilla korkoprosenteilla paremmat katteet kuin pankeilla konsanaan!
Liekö järjen ääni sitten kiirinyt Kelaankin saakka, jos tuo on saanut koron laskemaan 4%. Miten ihmeessä se opintolainoistaan kiipeliin jäänyt selviää 7% -korkotasolla, jos se ei selvinnyt edes pankin kanssa? Taitaa pian olla parasta, että jättää koko Kelan tuosta välistä pois.
Jos on hölmö nuori kuin minä, jättää opintolainan maksamatta, sitten siihen tulee korkoa, ja korko lisää koko ajan lainasummaa ja sitä myöten koronkin määrää. Kun vihdoin otin yhteyttä lainan maksusta summa oli tuplaantunut. Sitä sitten makselin jotain 15 vuotta.
Elämä opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/19/finpro-tutki-1-322-ulkomaista-…
Tässä kattavampi lista ulkomaille myydyistä suomalaisfirmoista. Surullista. Silmät pitäis avautua millä polulla suomi kulkee.
Ylen pitäis tehdä tutkimus kuinka monta työpaikkaa noilla yrityskaupoilla suomesta hävisi ja jos jäi suomeen miten kävi palkoille?
Kuinka moni näistä yrityksistä oli valtion tai kuntien omistamia?
Siitäkin olisi hyvä ottaa selvää. Joskus muinoin eli muutama vuosikymmen sitten suomalaisen yksityisyrittäjän firman osti toinen suomalainen yritys mutta nyt on ollut meno aivan toista kuten tuosta listasta selviää. Lista kertoo aika pitkälle miksi meillä menee huonosti.
Kunhan tämäkin viennin piristyminen ulkomaisesta nosteesta johtuen mikä hetkeksi helpotti työllisyyttä menee ohi huomaamme kyllä tilanteen vakavuuden.
Omistaja saa tehdä omaisuudelleen mitä lystää. Miksi ette alkaneet omistajiksi ja päättäneet olla myymättä ulkomaille. Suomen pörssi on nurkanvaltaajien paratiisia. Omistus on suht harvoissa käsissä, yhtiöt pääsäänöisesti kroonisesti aliarvostettuja. Ja tämä johtuu vain siitä että suomalaisten mielestä "on häpeä kuulua noihin si8joittajiin" tai "omistavaan luokkaan" tai "on riistokapitalisti". Jos suomalaiset ylipäätään omistaisivat enemmän osakkeita ja hankkisi niitä, ei yhtiöt olisi niin aliarvostettuja (potentiaalisia valtauskohteita) ja niiden hankkiminenkin olisi vaikeampaa kun omistajapohja olisi laajempi.
Ai jollain 9€ kilpailulain vastaisella laittomalla kuntouttavalla työllä omistajaksi?
Virossa nauretaan suomalaisten hyväuskoisuudelle, mitä tulee tu rva pai kan hakijoiden selityksiin perusteista lypsää suomen valtiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tuota että ei ole rahaa lääkkeisiin ja lääkärilaskuihin. Nuo kuuluvat toimeentulotuessa huomioitaviin menoihin. Ja toimeentulotukeen on oikeus jokaisella, jolla ei ole oikeasti ole pakollisiin menoihin riittäviä tuloja tai omaisuutta. Se on sitten tietysti eri asia jos ihminen on ottanut velkaa paljon elämänsä aikana ja makselee niitä pois. Tai jos asuu elintasoonsa nähden liian kalliisti. Siinä tilanteessa pitää sitten vaan järjestellä elämä siihen malliin että rahat riittää. Se toimeentulotuen perusosa 497 kyllä riittää ihan normaaliin elämiseen.
Et ymmärrä sitä, että esim. opintolainan maksuerää ja korkoja ei oteta Kelan laskelmissa huomioon menoiksi. Tällöin Kelan laskuri näyttää tuloille plussaa, vaikka todellisuudessa plussaa ei ole. Kela siis katsoo, että lainanlyhennysraha on vapaasti käytettävissä lääkkeisiin ja terveyskeskusmaksuihin.
Eikö valtio toimi takaajana opintolainassa? Mitä jos ei kykene maksamaan opintolainan lyhennyksiä eikä lyhennä lainaa vaan jättää lyhennykset maksamatta ja ostaa sen sijaan tarvitsemansa lääkkeet niillä rahoilla joita toimeentulotukena saa eikä lyhentele lainaa sillä toimeentulotuella? Maksaako valtio sen sitten lopulta pois pankille, kyllähän pankki omansa ottaa kun on saanut lainalle takaajan kerran eikä olisi koko lainaa myöntänytkään ilman takaajaa tietysti.
Luottotiedot menee. Silloin ei saa vuokrattua asuntoa jne.
Juuri näin. Tästä ei puhuta laisinkaan, mutta jos viitsii googlettaa, tietoa löytyy kyllä Kelan sivuilta. Kela tosiaan takaa pankista haetun opintolainan, mutta harvapa tietää, mitä siitä opintolainatakauksen realisoitumisesta seuraa. Se ei ole se sama, mitä joskus 90-luvulla Kelan takauksella tarkoitettiin.
Se ei todellakaan tarkoita sitä, että opintolaina kuittaantuu, vaan se todellinen auvvo ja ilo urkenee vasta sitten, kun tämä Kelan opintolainatakaus -ansa laukeaa. Nimittäin, opintolainan siirtyessä Kelan hellään huomaan siitä alkaa pyörimään 7% -lainakorko sekä ulosottotoimenpiteet ja kaikki tietävät, mitä ulosotosta ja luottotietojen menettämisestä seuraa. Tätä voi kuvata kaikella tasolla ansaksi, ja siksi niin moni opiskelija välttää opintolainaa kuin ruttoa.
Eikö se ole perin erikoista, että markkinatasoisista asuntolainoista peritään jotain 1-2% korkoa ja sosiaaliperusteisista opintolainoista 7% korkoa? Vaikuttaa, että tässä on julkisen sektorin julistama lynkkaus käynnissä, missä työttömäksi joutunut yksilö käytännössä nyljetään julkisen tahon toimesta. Halvemmalla pääsisi, jos sen lainan saisi suoraan yksityiseltä taholta ilman koko Kelan väliinsekaantumista?
Se Kelan korko on 4% eikä sitä tarvitse maksaa jos verotettavat tulot ovat jotain alle 1.300 eur kuukaudessa näin Kelan sivuilla luki. Eikä pankki taas anna lainaa ilman takaajaa, ei sitä opintolainaa ole pakko ottaa vaan voit ottaa ihan tavallista pankkilainaa jos vaikka vanhempasi takaavat sen lainan asunnollaan tms. Maksusunnitelma Kelan kanssa täytyy tehdä, mutta jos ei ole millä maksaa niin milläs maksat, saat silti toimeentulotukea Kelalta vaikket Kelalle siirtynyttä opintolainan takausmaksua maksaisikaan. Luottotiedot kyllä menee. Sitten joutuu vuokraamaan tutulta tai joutuu kaupungin vuokrakämppään.
Kelan maksamattomista opintolainoista perimä korko oli aina 31.12.2017 saakka 7%, minkä voi lukea Kelan sivuilta. Siinä sitä saa ihmetellä, onko Kela päättänyt ryhtyä voittoa tahkoavaksi valtionlaitokseksi. Sillähän tuollaisilla korkoprosenteilla paremmat katteet kuin pankeilla konsanaan!
Liekö järjen ääni sitten kiirinyt Kelaankin saakka, jos tuo on saanut koron laskemaan 4%. Miten ihmeessä se opintolainoistaan kiipeliin jäänyt selviää 7% -korkotasolla, jos se ei selvinnyt edes pankin kanssa? Taitaa pian olla parasta, että jättää koko Kelan tuosta välistä pois.
KELA tulee apuun jos ei kykene maksamaan lainaa pankille, pankki kun haluaa rahansa eikä suostu lykkäämään lainan ja korkojen maksua. KELA kun maksaa ainan pois pankille niin voi sopia Kelan kanssa maksuaikataulusta sitten ja lainan maksua voi lykätä. Näitä korkoja tarkastellaan aina korkotasojen mukaan, ei jatkuvasti vaan harvakseltaan ja kun korot ovat laskeneet niin Kelakin laskee korkojaan. Kannattaa huomata että siitä Kelan korosta voi hakea vapautusta jos verotettavat tulot jäävät alle 1.350€/kk. Samoin jos tulot ovat alle tuon ja maksaa lainaa pankille ja korkoja pankille niin saa Kelalta korkoon avustusta hakemalla. Eli lainan ei ole täytynyt siirtyä Kelalle edes että Kela maksaa pienituloiselle lainan korkoon avustusta vaikka olisi töissäkin pienellä palkalla esim. osa-aikaisesti. Jos tulot ovat pysyvämminkin alle 1.350€/kk niin voi anoa Kelalta koko lainan mitätöintiä jos Kela on sen maksanut takauksena pankille ja laina voidaan mitätöidä pois sitten kokonaan. Tällöin täytyy olla tosin työkyvytön vähintään 5v. ajan.
Jos Kela on opintolainasi takaajana maksanut lainasi pankille, sinulta peritään koko pankille maksettu summa. Kela kutsuu tätä summaa opintolainan takaussaatavaksi. Opintolainan takaussaatavasta perittävä korko on vuoden 2018 alusta lähtien 4 %. Maksa opintolainan takaussaatava kerralla. Jos et pysty maksamaan sitä yhdellä kerralla, voit neuvotella Kelan perintäkeskuksen kanssa osamaksusta. Osamaksusuunnitelmasta neuvoteltaessa otetaan huomioon taloudellinen tilanteesi, velan määrä ja jäljellä oleva perintäaika. Perintä siirtyy ulosottoon, jos et maksa velkaa tai tulosi eivät ole riittävät maksusuunnitelman tekemiseen. Jos tulosi ovat pienet ja opintolainaasi perii pankki, voit hakea Kelasta korkoavustusta. Jos olet pienituloinen ja Kela on maksanut opintolainasi pankille, voit hakea Kelasta vapautusta koron maksamisesta.
Voit saada vapautuksen koron maksamisesta sille ajalle, jolta keskimääräiset veronalaiset tulosi eivät ylitä tulorajaa. Tuloraja on korkeampi, jos sinulla on alaikäisiä lapsia tai luonasi asuu avio- tai avopuolisosi alaikäisiä lapsia.
Seuraavat tulorajat ovat voimassa helmikuun 2020 loppuun asti:
ei lapsia: 1 350 e/kk
1 lapsi: 1 559 e/kk
2 lasta: 1 616 e/kk
3 tai useampia lapsia: 1 712 e/kk.
Voit saada vapautuksen koko velan maksamisesta, jos tulosi eivät ylitä tulorajaa ja
olet pysyvästi työkyvytön tai olet ollut yhtäjaksoisesti työkyvytön vähintään 5 vuotta.
Kela voi myöntää maksuvapautuksen vain silloin, kun Kela perii sinulta opintolainaasi. Kela ei voi myöntää maksuvapautusta, jos pankki perii opintolainaasi.
Vapautus koron maksamisesta voidaan myöntää myös jälkikäteen eli takautuvasti. Vapautuksen koron maksamisesta voi saada myös etukäteen eli tulevalle ajalle. Jos tiedät, että jatkossa tulosi jäävät alle korkoavustuksen tulorajan, voit hakea vapautusta jo etukäteen.
Ei suomalaisen ole pakko otta työtä vastaan toiselta puolelta Suomea, älä puhu puppua. Ota selvää mikä on työssäkäyntialue.
Jotenkin käsittämätöntä että on noin heikosti mitään asioita ymmärtäviä suomalaisia. Hävettää sun puolesta.