Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS 6.1.2019: Niukka elämä lyö maahan Yksinhuoltajien epätoivo. Yrittäjien ulosottokierre. Häpeä kolmannessa polvessa. Itsemurha-ajatukset. HS:n niukkuuskysely paljastaa suomalaisen kurjuuden.
06.01.2019 |
MITEN lohdutonta voi olla ihmisen elämä Suomessa, miten kurjaa ja toivotonta. HS:n niukkuuskyselyn vastaukset ovat järkyttävää luettavaa.
Kysyimme viime keväänä Helsingin Sanomien lukijoilta, kuinka niukkuudessa eläminen, siis vähävaraisuus, köyhyys, pitkäaikainen rahapula, on vaikuttanut heidän elämäänsä, esimerkiksi omaan toimintakykyyn ja luovuuteen.
Vastauksia tuli yli neljätuhatta.
Kuka olisi uskonut, että niiden kuvaama todellisuus olisi näin karmea. Ihminen toisensa perään kertoo, että on köyhyyden nujertamana yrittänyt päättää päivänsä tai harkitsee tekevänsä sen eläkkeelle jäädessään tai kun lapset ovat aikuisia.
Paljon on myös vastauksia, joista huokuu viha ja raivo päättäjiä, yhteiskuntaa, systeemiä, koko elämää kohtaan. Mitä jää jäljelle, kun jäljellä ei ole mitään? Tai on velkaa niin, ettei siitä pääse koskaan eroon.
Niin moni tässä maassa kokee, että mitään toivoa ei näy.
Olen vakavasti harkinnut itsemurhaa, ulospääsynä taloudellisesta tilanteesta. Mutta se tuntuu edelleenkin väärältä lapsia kohtaan, sanoo yksi.
Kommentit (162)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiukan sotkuinen referaatti jutusta, mutta hyvä kun jaksoit kirjoittaa.
Köyhyys katkeroittaa. Vaikka se johtuisi siitä, että on niin huono koululainen, ettei pääse kuin surkeapalkkaiseksi duunariksi eli ihan oma vika.
Vai että Suomessa on jotkut köyhempiä kuin Afrikassa? Nyt, nyt... Joku roti nyt tohon uhriutumiseen. Tuota voi melkeinpä pitää jo loukkauksena niitä afrikkalaisia kohtaan.
Eletty yli baronen ja liian leveästi. Esim. Asunnot liian hulppeita.
Juodaan ja tupakoidaan rahat, syödään ulkona eikä tehdä kotiruokaa yms. Kaikki pitää saada heti.
Vaatteita ja roinaa kaapit täynnä.
Jos nämä köyhät heitettäisiin 70-80 luvulle niin leveää elämää elävät siihen verrattuna.
Kaikilla on kaikkea liikaa paitsi elämänhallintaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että köyhyys on aina ihmisen omaa syytä. Jos pää ei toimi, luo lunta. Jos jalka brakaa, ohjelmoi.
Sirkka-mummi
Vierailija kirjoitti:
Eletty yli baronen ja liian leveästi. Esim. Asunnot liian hulppeita.
Juodaan ja tupakoidaan rahat, syödään ulkona eikä tehdä kotiruokaa yms. Kaikki pitää saada heti.
Vaatteita ja roinaa kaapit täynnä.
Jos nämä köyhät heitettäisiin 70-80 luvulle niin leveää elämää elävät siihen verrattuna.
Kaikilla on kaikkea liikaa paitsi elämänhallintaa
Tässä näkee harhaluulon taas....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole todellista köyhyyttä. Piste.
Mitäs se "todellinen köyhyys" sinun kriteeriesi mukaan oikein on? Onko kyseessä ihan oma kehitelmä vai noudatteleeko jotain yleiseesti hyväksyttyä määritelmää?
Vierailija kirjoitti:
Vai että Suomessa on jotkut köyhempiä kuin Afrikassa? Nyt, nyt... Joku roti nyt tohon uhriutumiseen. Tuota voi melkeinpä pitää jo loukkauksena niitä afrikkalaisia kohtaan.
Missä noin sanottiin?
”Näyttää siltä, että Suomessa osalla ihmisistä elämänlaatu on huonompi kuin Afrikan köyhimmissä maissa keskimäärin”, hän sanoo.
Elämänlaatu on aivan eri asia kuin rahallinen köyhyys. Kyllä minäkin uskon että perhekeskeisessä heimoyhteiskunnassa asuva köyhä afrikkalainen on onnellisempi kuin betoniyksiössään yksin vuodesta toiseen kököttävä suomalainen, jonka ei todellista nälkää tarvitse nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheitä perustetaan, hajotetaan ja uusyhdistellään liian kevyesti. Se vie perustan elämältä.
Minulla kyllä tuli kyyneleet silmiin, kun luin tuota artikkelia. Muistui mieleen se pätkä lapsuudesta, kun sitä rahaa ei oikeasti ollut. Kun sohvasta pursusi päällysteet ulos ja kun kaikki vaatteet olivat jostain käytettynä saatuja. Eihän tuossa hengenhätä vielä ollut, mutta muistan sen häpeäntunteen.
Olen sitä mieltä, että monesti köyhyys on omien valintojen tulosta ja ainakin osittain itseaiheutettua, mutta ei aina. Koetetaan kuitenkin muistaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haastateltava oli siis työtätekevä köyhä, jonka perhettä oli rasittanut lapsen oireilu kiusaamisen takia.
Tätä lisää, sanoo Kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Suomessa on jotkut köyhempiä kuin Afrikassa? Nyt, nyt... Joku roti nyt tohon uhriutumiseen. Tuota voi melkeinpä pitää jo loukkauksena niitä afrikkalaisia kohtaan.
Missä noin sanottiin?
”Näyttää siltä, että Suomessa osalla ihmisistä elämänlaatu on huonompi kuin Afrikan köyhimmissä maissa keskimäärin”, hän sanoo.
Elämänlaatu on aivan eri asia kuin rahallinen köyhyys. Kyllä minäkin uskon että perhekeskeisessä heimoyhteiskunnassa asuva köyhä afrikkalainen on onnellisempi kuin betoniyksiössään yksin vuodesta toiseen kököttävä suomalainen, jonka ei todellista nälkää tarvitse nähdä.
No ei se nyt aivan ole. Elämänlaatuun vaikuttaa oleellisesti käytettävissä olevan rahan määrä. Mitä enemmän on pätäkkää, niin sitä enemmän on mahdollisuuksia tehdä muutakin kuin kököttää siellä betoniyksiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että köyhyys on aina ihmisen omaa syytä. Jos pää ei toimi, luo lunta. Jos jalka brakaa, ohjelmoi.
Sirkka-mummi
Mitäs jos se ns. parempi käsi ei toimi? Voitko palkata minut tekemään jotain pientä oi Sirkka-mummi, vaikka se olisikin suojatyöpaikka niin palkkaa minut (kun kukaan muu ei sitä tee) 😟
Köyhyys luo kantajilleen nimenomaan häpeää ja kuulumattomuuden tunnetta. Vaikka olisi vaatetta ja ruokaa, niin ei se välttämättä aina riitä. Itse käytin yläasteella äidin ja mummon vanhoja vaatteita ja kutomia neuleita. Kiusatuksihan siinä tuli Leviksien ja Asidaksen aikakaudella. Kertaakaan en lapsuuden aikana käynyt ulkomailla enkä saanut harrastaa. Väliaikaisena tilanteena tuo on helppo kestää, mutta vuodesta toiseen johtaa vaan näköalattomuuteen ja alkaa pitää itsestään selvänä, etteivät tietyt asiat elämässä vaan kuulu minulle.
Nyt olen aikuinen ja tienaan ihan hyvin (yli 5000 eur/kk), mutta huomaan, etten osaa käyttää rahaa. Kaikki kosmetiikkatuotteet, käsilaukut, kampaamopalvelut ja muut, jotka ovat varmaan muille ihan arkisia asioita, tuntuvat minulle luksukselta, johon koen ettei minulla ole varaa. Jääpähän rahaa sitten säästöön.
Eli köyhät isoihin kommuuneihin niin elämänlaatu paranee koska silloin ei kenenkään tarvitse olla yksin. Voivat yhteisestä puuropadasta iloiten haukata särvintä ja samalla tuet voidaan leikata huomattavasti pienemmiksi koska raha ei tuo onnea.
Artikkeli näyttää fasistisen gettoyhteiskunnan karut kasvot. Jo otsikossa ihmetellään osattomien tunteita, ei päättäjien vihatekoja ja -puheita työttömiä ja köyhiä kohtaan eikä jokamiehen ja toimittajien sitkeää pahantahtoista välinpitämättömyyttä.
Yhtäläistä sikanautaa on päivittely tutkijoitten järkytyksestä. Jokainen jolla on silmät päässä ja sydäntä rinnassa, on jo 10–20 vuotta tiennyt tilanteen tarkasti.
Nyt ovat lisäksi otteet työttömiä ja köyhiä kohtaan raaistuneet, ja itsemurhat rajusti lisääntyneet. Se lienee jäänyt tutkijoilta ja toimittajilta havaitsematta?
Propagandistien ammattitaitoon ei tämän jutun nojalla kuulu asioitten seuraaminen eikä niistä tietäminen. Ei tieto siitäkään, että työtä ja hyvinvointia olisi helppo järjestää jokaiselle, jos yhdessä päätettäisiin.
Minkä takia taas kerran kiusattu joutuu lastensuojelun asiakkaaksi, kun sinne kuuluisi se kiusaaja? Kaiken lisäksi se kiusattu vielä yritetään hiljentää lääkkeillä. Kyllä tää on yksi kiusaajien/rikollisten/roskaväen ja niitä hyysäävien paratiisi tää Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Tatuointeihin on kuitenkin aina rahaa.
Pisti sama silmään !
Minkä _helvetin_ tähden tuo jutun nainen, muuten ihan nätin ja siistin oloinen ihminen menee pilaaman itsensä noilla stanan tatuoinneilla ?? Ei voi, eikä halua käsittää. Mutta kyllä tulee hänen prioriteetti järjestyksensä kyllä hyvin selväksi. Nähdään vaikka nälkää ja puutetta, mutta vttu tatuoinnit PITÄÄ olla ! Siis hyi hitto, että nuo tatuointi-akat ovat ällöttäviä.
Alue: Aihe vapaa
Sipilä voisi lukea vastaukset, samoin tuleva hallitus.