Lue keskustelun säännöt.
Vaimon reaktio miehen uskottomuuteen
06.01.2019 |
Tapailin yli vuoden varattua miestä joka lupasi erota ja blaablaa, ero oli aina melkein valmis ja ihan kohta. Kyllästyin sitten ja laitoin vaimolle viestin kuvineen (ei mitään törkykuvia, kuvia minusta ja miehestään lomamatkalla) ja kirjoitin seikkaperäisesti kuinka tiiviisti olemme yhdessä olleet ja että mies luvannut erota ym. Kerroin myös tapailumme pituuden ja matkat jne. Ilmoitin, että muhun saa olla yhteydessä.
Odotin, että vaimo potkaisee miehensä pellolle mutta näin ei todellakaan käynyt. Päinvastoin. Vaimo aloitti tsemppaamaan kovasti ja halusi pitää miehensä. Pikkasen kyttäämistä siten, että miehen soitettava työmatkoilla tiettyihin kellonaikoihin mutta ei se vaimo silloinkaan mitään kysele, jauhaa jostain säästä lähinnä.
No, ollaan nyt taas tapailtu tässä puoli vuotta ja mietin, että eikö se vaimo ihan oikeasti tajua vai eikö se vaan välitä? Mies kuitenkin välillä myöhästelee niissä puheluissaan, yhtäkkiä muutellut aikatauluja ym. Ja ei, sillä vaimolla ei ole toista miestä, lapset kertoisivat jos se olisi poissa yllättäen tms.
En kaipaa mitään moraalisaarnaa tai jäkätystä tms. vaan mielipiteitä siitä miten nainen voi toimia noin? Antaisitko sinä anteeksi tuollaisen ja kaiken lisäksi vielä haluaisit pitää miehesi? Miten voisit koskaan enää luottaa? Miten se ei huomaa ja tajua? Mies kirjoittelee kotona ollessaan toisinaan koko päivän viestejäkin, millainen nainen ei kysy tuon pettämishistorian tuntien kenen kanssa mies kirjoittelee? Miten vaimo ei huomaa pitkän, pitkän avioliiton jälkeen miehessään merkkejä toisesta naisesta? Tai mikä tekee sen, että haluaa pitää miehensä mutta päättää olla välittämättä jos se mies pettää? Mitä noin toimiva nainen enää ylipäätään tuntee miestään kohtaan?
Kommentit (143)
Kuule...
Siellä se vaimo lukee Paolo Coelhoa ja antaa kaiken anteeksi koska kaikki täällä joskus mokaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikulla on pari tuttavapariskuntaa, joilla on sovittu järjestely: suhteita saa olla mutta mahdollisimman hienotunteisesti. Syy pysyä yhdessä on pitkä yhteinen historia (>20 v), lapset (aikuisia jo) ja talousasiat. Matkustavat, mökkeilevät yhdessä ja parisuhde on ok näistä sivusuhteista huolimatta. Silloin tällöin ilmaantuu ap:n kaltainen joka ei ”ymmärrä” kuviota. Ap, olet hetken huvi ja mies ei tule eroamaan. Mies pitää sinya lämpimänä koska ei jaksa hakea/nähdä vaivaa uuden rakastajattaren hankkimiseksi.
Jos se vaimo ei halua erota, koska kuitenkin rakastaa miestä? Mies tarvitsee vaimoa jonkin perusturvallisuuden ylläpitäjäksi eikä siksi hänkään halua erota, romantiikka hoidetaan sitten muualla. Eroaminen on ihan hirveän raskasta, jos on lapsia ja omaisuutta. Ehkä nainen ei vain jaksa alkaa järjestellä mitään eroa, koska hänhän ei ole koko asiassa ollut alun perinkään aloitteellinen. Eniten ihmettelen, mitä sinä tuosta suhteesta saat. Oma elämäsi ei etene mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vaimo piruuttaan jatkaa avioliittoa, josta mies ei halua lähteä. Ihan ap sinun kiusaksi. Ehkä.
Erosihan Danny ja vaimonsa vasta kun kakkonen kuoli. Ihan vittuuttaan ja rahasta tämän tekivät. Hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
No, sanotaan nyt näin, että meillä on ihan oma maailmamme sen miehen kanssa ja se sisältää usein myös hyvinkin pitkiä yhdessäoloja ja viikottain 2-5 päivän yhdessäoloa. Seksi näyttelee suht pientä osaa isommassa kuviossa. Siksipä juuri, koska mun asiat on aivan ok, en kysynyt sitä vaan sitä millainen nainen ei huomaa ja tajua miehensä kaksoiselämää ja ylipäätään antaa anteeksi kun saa tietää pitkään jatkuneesta kaksoiselämästä mutta siihen kysymykseen ei näemmä vastauksia sitten saakaan :D.
Ap
Sinä luulet, että sinulla on oma maailma toisen naisen aviomiehen kanssa. LOL. Eipä tuo siltä vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahahaaa tämähän on ihan selkeä kuvio jossa Ap:tä narutetaan kuin pässiä narussa.
1. Vaimo on ajat sitten löytänyt uuden rakkauden mutta mies ei haluaisi päästää vaimostaan irti.
2. Vaimo ja aviomies eivät ota eroa koska jonkinlaiset taloudelliset syyt. Ja ehkäpä vaimollakaan ei uuden suhteensa suhteen ole uusia naimisiin meno suunnitelmia. Jos jommalle kummalle tulee yllättäen kuolema jää perinnöt heidän ja heidän lastensa välisiksi ilman että siinä on mitään kolmansia pyöriä jaolla.
3. Vaimoa ei kiinnosta ukkonsa tämänhetkiset panot ja kun ap lähetti valokuvat ym. sössötykset niin vaimo lähetti kiukkuisen tekstiviestin miehensä hoidolle tyyliin "ei kiinnosta teidän puuhanne pankaa ja reissatkaa niin paljon kun kiinnostaa minua ei kiinnosta". Mutta voih se tekstiviesti menikin väärälle 2 naiselle ja tästä sitten syntyi miehelle aikamoinen selittely rumba.
4. Ja nyt mies joutunee salailemaan 2 naistaan toiselta 2 naiselta ja tekemään näitä puhelinsoittoja, muka vaimolleen.
Voi voi ap kun olet mennyt helppoon.
Tämä ja ap:n sinisilmäisyys.
Juu. Mies poimii rusinat pullasta kaikin puolin. Itselläni olisi rouvan lupa pitää rakastajatarta (koska täysin eripariset seksihalut), mutten ole sellaista etsinyt - ainoastaan siitä syystä että kokisin hirveän vääräksi pitää jotain sinkkunaista tuollaisessa järjettömässä tilanteessa. Ja varatun naisen kanssa touhuaminen on vielä mahdottomampi ajatus (sekä hyvinkin mahdollisesti hengenvaarallista 😅),
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakastuin toiseen kirjoitti:
Kaikenlaisia reaktioita ihmiset voivat kehitellä. Puolisoni kanssa meillä on ollut kurjaa vuosikausia, tosi isoja ongelmia. Ei väkivaltaa tai viinaa tai muuta välitöntä eroa vaativaa, vaan kuolleet tunteet, riitelyä, kämppäkaverimeininkiä, jonkinlaista eri suuntiin vetämistä, luottamuspulaa ja kaikkea. Mutta lapset ja raha.
Menin ja rakastuin toiseen. Puoliso sai tietää. Ensin tietysti lisää riitaa mutta nyt vähän syvällisemmin parisuhteemme tilaa koskien ja ehkä rakentavammin ja silmiä avaavammin. Kummallekin selvisi uusia asioita toisesta ja suhteen laadusta. Ei mitään hyvää. Ero alkoi näyttää ainoalta ratkaisulta, mutta edelleen ne lapset ja raha.
Nyt ihan viimeksi kun keskusteltiin eroamisen vaikutuksista ja vaihtoehdoista, puoliso ehdottikin avointa suhdetta. Siis saisin hankkia sivusuhteen seksiä ja romantiikkaa varten, toteuttaakseni tarpeitani joita suhteemme ei anna. Hieman ällistyin. Hän haluaisi pitää kulissit pystyssä keinolla millä hyvänsä. Samalla tajusin, että ne ovat myös syitä miksi alkujaan hän minut valitsi. Raha, lapset, ehkä status. Ei ihme että on ollut vaikeaa. Hän ihan suoraan sanoo että ei halua erota koska pitää talostamme eikä eronnut lapsekas matalapalkkaduunari kuulemma enää keski-ikäisenä ole yhtään mitään yhteiskunnassa tai parisuhdemarkkinoilla.
Lukuunottamatta tuota avointa suhdetta luulisin lapset, rahan ja statuksen olevan juuri se syy miksi tämä mies tai vaimo eivät eroa. Mutta silti ihmettelen, että se nainen ei tunnu tajuavan miehensä kaksoiselämää. Mutta kyse edelleen lie siitä kieltämisestä, jotkuthan pystyy kieltämään mitä vaan vaikka se tuotaisiin naaman eteen. Kaiken lisäksi se mies on maailman huonoin valehtelija, itse tiedän heti milloin se valehtelee, sen kuulee jo äänestä ja ihme selittelystä. Pakkohan sen vaimonkin on tietää. Kai se vastaus siis löytyi. Vaimo ei halua tietää, lapset, raha ja status.
Eihän tuossa mitään kieltämistä ole. Häntä vaan ei kiinnosta eikä välitä. Miksi tämä niin kovin on mennyt ihosi alle ja vaivaa sinua?. Todennäköisesti hänen elämänsä on hyvää ja hänestä voi olla jopa hauskaa leikkiä kissa ja hiiri leikkiä kanssanne. Miehen ainakin saa tekemään just mitä haluaa. Sinä olet yhtä merkityksellinen hänelle kuin lyttääntynyt hyttynen tuulilasissa.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on helppo: Sinä olet itsetunnoton reppana, jonka itsekunnioitus on nollissa. Sen lisäksi et pysty itsereflektioon eli pohtimaan miksi roikut jutussa , joka tuhoaa sinut. Koska älyllisten ja/tai psykologisten vajavuuksien takia et ole kykenevä muuttamaan tilannetta, projisoit oman ongelmasi miehen vaimoon.
Harmi vaan, että tuntemattoman ihmisen sielunelämän pohdiskelu ei vie sinua mihinkään. Mies on osannut taitavasti valita naisensa. Olet todella helppo ja halpa.
Helppo ja halpa, miksi noita inhoja adjektiivejä käytetään aina vain naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakastuin toiseen kirjoitti:
Kaikenlaisia reaktioita ihmiset voivat kehitellä. Puolisoni kanssa meillä on ollut kurjaa vuosikausia, tosi isoja ongelmia. Ei väkivaltaa tai viinaa tai muuta välitöntä eroa vaativaa, vaan kuolleet tunteet, riitelyä, kämppäkaverimeininkiä, jonkinlaista eri suuntiin vetämistä, luottamuspulaa ja kaikkea. Mutta lapset ja raha.
Menin ja rakastuin toiseen. Puoliso sai tietää. Ensin tietysti lisää riitaa mutta nyt vähän syvällisemmin parisuhteemme tilaa koskien ja ehkä rakentavammin ja silmiä avaavammin. Kummallekin selvisi uusia asioita toisesta ja suhteen laadusta. Ei mitään hyvää. Ero alkoi näyttää ainoalta ratkaisulta, mutta edelleen ne lapset ja raha.
Nyt ihan viimeksi kun keskusteltiin eroamisen vaikutuksista ja vaihtoehdoista, puoliso ehdottikin avointa suhdetta. Siis saisin hankkia sivusuhteen seksiä ja romantiikkaa varten, toteuttaakseni tarpeitani joita suhteemme ei anna. Hieman ällistyin. Hän haluaisi pitää kulissit pystyssä keinolla millä hyvänsä. Samalla tajusin, että ne ovat myös syitä miksi alkujaan hän minut valitsi. Raha, lapset, ehkä status. Ei ihme että on ollut vaikeaa. Hän ihan suoraan sanoo että ei halua erota koska pitää talostamme eikä eronnut lapsekas matalapalkkaduunari kuulemma enää keski-ikäisenä ole yhtään mitään yhteiskunnassa tai parisuhdemarkkinoilla.
Lukuunottamatta tuota avointa suhdetta luulisin lapset, rahan ja statuksen olevan juuri se syy miksi tämä mies tai vaimo eivät eroa. Mutta silti ihmettelen, että se nainen ei tunnu tajuavan miehensä kaksoiselämää. Mutta kyse edelleen lie siitä kieltämisestä, jotkuthan pystyy kieltämään mitä vaan vaikka se tuotaisiin naaman eteen. Kaiken lisäksi se mies on maailman huonoin valehtelija, itse tiedän heti milloin se valehtelee, sen kuulee jo äänestä ja ihme selittelystä. Pakkohan sen vaimonkin on tietää. Kai se vastaus siis löytyi. Vaimo ei halua tietää, lapset, raha ja status.
Taidat olla vähän naiivi. Suhteet eivät yleensä perustu pelkkään romanttiseen rakkauteen. Ihmisiä pitää yhdessä moni muukin asia kuten yhteiset lapset, omaisuus, puolison tuoma status, arjen helppous, kumppanuus, ystävyys, yhteinen historia jne. Nykyinen suhde antaa miehelle ja vaimolle jotain muuta kuin romanttista rakkautta. Sinulla taas ei ole tarjota miehelle mitään muuta kuin hetken huumaa. Se ei näytä miehelle riittävän, koska muutenhan hän olisi jo lähtenyt.
Taitaa sekä vaimo että mies kusettaa sua oikein huolella :D mistä sinä tosiaan tiedät heidän suhteensa tilasta tai onko vaimolla toista miestä tai että on lupa. Mies kun ei rehellinen ole sinulle ollut niin hänellä voi olla vaikka minkälaisia salaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu. Mies poimii rusinat pullasta kaikin puolin. Itselläni olisi rouvan lupa pitää rakastajatarta (koska täysin eripariset seksihalut), mutten ole sellaista etsinyt - ainoastaan siitä syystä että kokisin hirveän vääräksi pitää jotain sinkkunaista tuollaisessa järjettömässä tilanteessa. Ja varatun naisen kanssa touhuaminen on vielä mahdottomampi ajatus (sekä hyvinkin mahdollisesti hengenvaarallista 😅),
Olet fiksu. Olis tosi väärin pitää ketään sinkkunaista tuollaisessa tilanteessa. Ajattelispa useampi noin. Mutta palstalaisten mielestä se kakkossuhteen nainen jolle on valehdeltu, on helppo, halpa, jakorasia. Mies vaan mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on helppo: Sinä olet itsetunnoton reppana, jonka itsekunnioitus on nollissa. Sen lisäksi et pysty itsereflektioon eli pohtimaan miksi roikut jutussa , joka tuhoaa sinut. Koska älyllisten ja/tai psykologisten vajavuuksien takia et ole kykenevä muuttamaan tilannetta, projisoit oman ongelmasi miehen vaimoon.
Harmi vaan, että tuntemattoman ihmisen sielunelämän pohdiskelu ei vie sinua mihinkään. Mies on osannut taitavasti valita naisensa. Olet todella helppo ja halpa.
Helppo ja halpa, miksi noita inhoja adjektiivejä käytetään aina vain naisista.
Siksi koska näinhän se tuppaa olemaan. Naiset suostuu roikkumaan minkälaisissa suhteen irvikuvissa tahansa. Eikä toisen tarvitse panostaa mitään. Sitten vaan täällä ulista, että miksei vaimo ota eroa. No siksi kun hän on tässäkin se joka saa tuon miehen panostuksen APN sijaan. AP on helppo ja halpa ja antaa käyttää itseään hyväksi. Toiset kohtelee sinua ihan niin huonosti kuin annat heidän kohdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakastuin toiseen kirjoitti:
Kaikenlaisia reaktioita ihmiset voivat kehitellä. Puolisoni kanssa meillä on ollut kurjaa vuosikausia, tosi isoja ongelmia. Ei väkivaltaa tai viinaa tai muuta välitöntä eroa vaativaa, vaan kuolleet tunteet, riitelyä, kämppäkaverimeininkiä, jonkinlaista eri suuntiin vetämistä, luottamuspulaa ja kaikkea. Mutta lapset ja raha.
Menin ja rakastuin toiseen. Puoliso sai tietää. Ensin tietysti lisää riitaa mutta nyt vähän syvällisemmin parisuhteemme tilaa koskien ja ehkä rakentavammin ja silmiä avaavammin. Kummallekin selvisi uusia asioita toisesta ja suhteen laadusta. Ei mitään hyvää. Ero alkoi näyttää ainoalta ratkaisulta, mutta edelleen ne lapset ja raha.
Nyt ihan viimeksi kun keskusteltiin eroamisen vaikutuksista ja vaihtoehdoista, puoliso ehdottikin avointa suhdetta. Siis saisin hankkia sivusuhteen seksiä ja romantiikkaa varten, toteuttaakseni tarpeitani joita suhteemme ei anna. Hieman ällistyin. Hän haluaisi pitää kulissit pystyssä keinolla millä hyvänsä. Samalla tajusin, että ne ovat myös syitä miksi alkujaan hän minut valitsi. Raha, lapset, ehkä status. Ei ihme että on ollut vaikeaa. Hän ihan suoraan sanoo että ei halua erota koska pitää talostamme eikä eronnut lapsekas matalapalkkaduunari kuulemma enää keski-ikäisenä ole yhtään mitään yhteiskunnassa tai parisuhdemarkkinoilla.
Lukuunottamatta tuota avointa suhdetta luulisin lapset, rahan ja statuksen olevan juuri se syy miksi tämä mies tai vaimo eivät eroa. Mutta silti ihmettelen, että se nainen ei tunnu tajuavan miehensä kaksoiselämää. Mutta kyse edelleen lie siitä kieltämisestä, jotkuthan pystyy kieltämään mitä vaan vaikka se tuotaisiin naaman eteen. Kaiken lisäksi se mies on maailman huonoin valehtelija, itse tiedän heti milloin se valehtelee, sen kuulee jo äänestä ja ihme selittelystä. Pakkohan sen vaimonkin on tietää. Kai se vastaus siis löytyi. Vaimo ei halua tietää, lapset, raha ja status.
Kiva mies sinulla, oikea helmi! Mitä kaikkea hän sinulle valehtelee, kun sen aina huomaat? Eikö sinua yhtään häiritse, että aikuinen mies valehtelee mennen tullen asioita sinulle?
Onko sinulla ollut muita miessuhteita kuin tämän miehen kanssa? Onko hän toiveittesi ja unelmiesi mies? Oletko esitellyt hänet vanhemmillesi ja ystävillesi vai treffaatteko ihan muissa ympyröissä aina? Jos olet esitellyt miehen vanhemmillesi, sisaruksillesi ja ystävillesi, niin mitä he sanovat tilanteestasi? Oletko kertonut kenellekään edes tilanteesta?
Olin nuorena toinen nainen tietämättäni. Mies teki reissutyötä ja tuli aina minun luokseni, koska näin oli molemmille helpoin. Vietimme aika paljon aikaa yhdessä, muutama ilta ja yö viikossa ja juttelimme puhelimessa lähes joka päivä jne. kunnes sitten soitin hänelle väärään aikaan ja totuus paljastui. Hänellä oli avovaimo. Avovaimo pisti heidän välinsä poikki samantien ja mies tuli nöyränä minun luokseni, mutta en luonnollisesti häntä huolinut ja mies muutti takaisin lapsuuden kotiinsa. Toista kertaa en enää olisi tuollaiseen mieheen haksahtanut, opin kerrasta. Arvostan niin paljon itseäni, että haluan parempaa ja sain sitä myös.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n tyhmyys on kyllä niin silmiinpistävää että pakko olla keksitty koko tarina.
Niin kuin on jo sanottu mies suojelee 2 naistaan salailemalla suhdekiemuroita ja ap joka tod.näk. on joko 3 tai 4 nainen on täysin vedätetty jakorasia.
Kyllä näitä on.
Kaikki miehet pettää. Ainakin katsomalla muita tai netissä ja pahin se oikea pano. Tämä on naiset totuus. Miehet pistää sormuksen taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät heidän liitostaan? Ehkä se on jo kuollut, mutta mies ei halua sinua silti.
Äiti ja isä olivat jo henkisesti eronneet, nukkuivat eri huoneissa eivätkä esittäneet kenellekään ulkopuoliselle olevansa yhdessä. Sitten joku nainen lähetteli meille jatkuvasti postikortteja, en tiedä yrittikö tehdä samaa kuin ap.
Minäkin tiedän samantyyppisen tapauksen.
Vaimo teki heille ruatkin, kun menivät kesämökille mies ja toinen nainen. Vaimo sai olla talossaan yksin. Toinen nainen luuli olevansa se tärkein ja mies majaili hänen luonaan. Kun mies sairastui, ei toinen nainen voinut käydä sairaalassa, kun perhe oli sielä. Miehelle ok. Eipä naikkoselle kukaan ilmoittanut hautajaisistakaan ja kuolinilmoituksessa oli vaimo, lapset muut ystävät ja sukulaiset.
Tämä riepu nainen oli vain riepu nainen.
Älkääolkosinisilmiä kirjoitti:
Kaikki miehet pettää. Ainakin katsomalla muita tai netissä ja pahin se oikea pano. Tämä on naiset totuus. Miehet pistää sormuksen taskuun.
Eikös joidenkin juttujen mukaan sormus sormessa käy se parhain flaksi?
Nro 84 jatkaa; nuoremman henkilön on myös vaikea ymmärtää että eroaminen varsinkin pitkässä parisuhteessa on kallista. Vuosien varrella on kerrytetty (yhteistä) omaisuutta, perintöjä tullut tai tulossa, lapsia pitää tukea opiskeluissa jne. Jos parisuhde on ” perushyvä” niin eroaminen sivusuhteiden takia ei ole ensimmäinen vaihtoehto.
Kuullostaa raadolliselta mutta näin se on.
Lukuunottamatta tuota avointa suhdetta luulisin lapset, rahan ja statuksen olevan juuri se syy miksi tämä mies tai vaimo eivät eroa. Mutta silti ihmettelen, että se nainen ei tunnu tajuavan miehensä kaksoiselämää. Mutta kyse edelleen lie siitä kieltämisestä, jotkuthan pystyy kieltämään mitä vaan vaikka se tuotaisiin naaman eteen. Kaiken lisäksi se mies on maailman huonoin valehtelija, itse tiedän heti milloin se valehtelee, sen kuulee jo äänestä ja ihme selittelystä. Pakkohan sen vaimonkin on tietää. Kai se vastaus siis löytyi. Vaimo ei halua tietää, lapset, raha ja status.