Lue keskustelun säännöt.
Oulu-Koillismaan pelastuslaitos huolestunut yleistyneestä ilmiöstä: Ihmiset ajavat pysähtymättä onnettomuuspaikan ohi
05.01.2019 |
Oulu-Koillismaan pelastuslaitos kirjoittaa Facebookissa, että siellä ollaan erittäin huolissaan koko ajan yleistyvästä ilmiöstä. Läheskään kaikki autoilijat ja tielläliikkujat eivät pysähdy onnettomuuspaikalle. He saattavat ilmoittaa onnettomuudesta hätäkeskukseen ja ajaa tapahtumapaikan ohi.
– Onnettomuuspaikalle tulee aina pysähtyä tarkistamaan kiireellisen avun tarve, varsinkin, jos paikalle ei ole vielä kukaan muu pysähtynyt, päivityksessä todetaan.
Suomen lakien mukaan jokaisella on yleinen auttamis- ja toimintavelvollisuus.
Jos onnettomuuspaikalle ei pysähdy, hengenvaarassa ollut uhri tai sairauskohtauksen saanut joutuu odottamaan apua jopa kymmeniä minuutteja.
Onnettomuuspaikan ohittaminen vaikeuttaa myös hätäkeskuksen työtä, kun siellä joudutaan arvioimaan tapahtunutta puutteellisilla tiedoilla. Se saattaa myös aiheuttaa pelastusyksiköille turhia hälytyksiä, kun ne käyvät paikalla, jossa on vain hinausta odottava ajoneuvo.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkitätkö vielä sen lain ja pykälän, joka yksityiskohtaisesti velvoittaa pysähtymään.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110379
"
3 §
Yleinen toimintavelvollisuus
Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimenpiteisiin."
Ole hyvä.
Kykyni riittävät siihen, että soitan apua paikalle.
Tosin sekään ei yleensä riitä hätäkeskuspäivystäjälle, joka haluaa saada tietoonsa täsmällisen onnettomuuspaikan, ei siis tiellä 4 X risteyksen jälkeen 3 km kohti kaupunkia Y, vaan nimenomaan täsmällisen katuosoitteen. Sitä intetään niin pitkään, että kolaripaikalla ehtii muutama menehtymään. Seuraavaksi kysellään uhrien säännöllisiä lääkityksiä ihan kuin satunnainen autoilija tietäisi, onko sillä tajuttomalla diabetes tai amfetamiinipsykoosi.
Tiedän, he tekevät vain työtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hengitysteiden pitäminen auki nostamalla lyyhistyneen ja tajuttoman kuljettan pää ylös on apu johon miltein kaikki pystyvät. "Mut mites ne niskavauriot?" Niillä ei taida olla väliä, jos ihminen kuolee hapenpuutteeseen. Tällaisessa tapauksessa merkkaa aika paljon toimitko heti itse vai jätätkö odottamaan ambulanssia.
Olen pari kertaa joutunut pysähtymään onnettomuuspaikalle (omatunto ei kestäisi ohi ajamista), mutta molemmilla kerroilla pelkäsin, että tulen ryöstetyksi, raiskatuksi tai vastaavaa. Suomi on meidän päättäjien virheiden takia muuttunut turvattomaksi paikaksi. Kaveri asuu Ruotsissa ja kertoi, että siellä on ihan normaalia, ettei enää pysähdytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkitätkö vielä sen lain ja pykälän, joka yksityiskohtaisesti velvoittaa pysähtymään.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110379
"
3 §
Yleinen toimintavelvollisuus
Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimenpiteisiin."
Ole hyvä.
Eli hätäilmoitus on pakko tehdä, mutta pelastustoimiin on ryhdyttävä ainoastaan, jos on siihen on kykyjä eli taitoja? Eikö tämä muotoilu juuri mahdollista sen, että voi arvoida omat kykynsä riittämättömiksi ammattilaisapuun verrattuna?
et osaa näköjään myöskään lukea. Et osaa siis myöskään VAROITTAA muita tillä liikkujia (vaarassa oleveia)? Etkä pystäyttä mahdollista verenvuotoa? etkä edet TARKASTAMAAN että vuotaako jostain kohti paljon verta jne. Jos näin on, noin lahjattomalta olisi syytä ottaa ajokortti pois koska noin avuton henkilö on auttamatta vaaraksi liikkuessaan kaikille muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkitätkö vielä sen lain ja pykälän, joka yksityiskohtaisesti velvoittaa pysähtymään.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110379
"
3 §
Yleinen toimintavelvollisuus
Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimenpiteisiin."
Ole hyvä.
Eli hätäilmoitus on pakko tehdä, mutta pelastustoimiin on ryhdyttävä ainoastaan, jos on siihen on kykyjä eli taitoja? Eikö tämä muotoilu juuri mahdollista sen, että voi arvoida omat kykynsä riittämättömiksi ammattilaisapuun verrattuna?
Häkestä neuvotaan mitä pitää tehdä. Käytännössä ilmoituksen tekemisen ja hengitysteiden avaamisen jälkeen ei tarvitse tehdä muuta kuin ohjata pelastushenkilökunta oikeaan paikkaan. Liikenteessä tietysti pitää varoittaa muita ja tarvittaessa pysäyttää lisäapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei pysty ku joku r yssä hyökkii heti puskasta päälle ja vaatii hapankaalia ja borssia tai henkeä
Vapaa liikkuvuus Schengen-alueella+lepsu oikeuslaitos+elintasoshoppailu. Tässä nyt syitä ensi alkuun. Vaalit tulossa, ihan itse voitte vaikuttaa elämmekö Suomessa jossa uskaltaa pysähtyä vai ei.
https://www.mariaguzenina.net/blogi/2009/11/03/17
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Oikeus-Auton-vieminen-aseella-uhate…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalibrointi on tärkeää näissä auttamishommissa. Pällistelijöitä ei tarvita, vaan se vain lisää uhrin nöyryytystä, kun siinä on monta kouluttamatonta turpaa möllöttämässä. Jos joku haluaa kuumana kesäyönä nukahtaa puiston penkille, OK. Jos joku haluaa baari-illan jälkeen nukahtaa hetkeksi hampurilaisravintolan tuoliin, se on OK. Ravintolan työntekijä kyllä herättää ennen lähtöä.
Yksi kouluttamaton ihminen yleensä riittää tai yksi ensiaputaitoinen yhtä sairaskohtausta varten (esimerkkinä). Sen jälkeen odotetaan ensihoitajia.
Minun mielestä on aika paljon yli- ja aliauttamista; jos suomalainen ei osaa auttaa, hän ei monesti sitten myöskään auta.
Näyttää selittelijöitä löytyvän. Eiköhän se ole pahempi juttu jos joku kuolee kuin että sinulta viedään kukkaro. Muutenkin nuo tapaukset ovat todella harvinaisia. Sanoisin että ottakaa järki käteen muttei taida olla mistä ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyt ilmiöön:privatisoitumisen aikakausi, kyynisyys ('eihän se meitä kosketa') , ihmisten välinen solidaarisuuden puute ja se 'minäminäminä' + korkeintaan oman perheen asioista edes välittäminen.
= -> aina vain entistä välittämättömämpään ja huonompaan suuntaan ollaan menossa( ja sitä "yhteisöllisyyttä " ja sen menetystä...
...(tosin vain nostalgisesti) haikaillaan.
(= haikaillaan tosin vain lähinnä sen oman itsensä mukavuuden takia, eli...
...että omalla itsellä olisi mukavampaa).
'Yhteisvastuu' on jo kuollut käsite.
Nyt sana "me" on vain (ulkoapäin sekin lainatussa) muodossa 'me too'.
Kotimainen monikon ensimmäinen pronomini 'me' on sen hokemisen sijaan jo lähes käytöstä poistettu kielestämme käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jossain Koillismaalla onkin pysähdyttävä. Etelä-Suomessa onnettomuudet tapahtuvat yleensä vilkkaasti liikennöidyissä paikoissa, joissa voi olla mahdotonta pysähtyä.
Jos tie on niin ahdas/vilkkaasti liikennöity, ettei edes pysähtymään mahdu, niin luulisi onnettomuuden itsessään aiheuttavan sen, että muun liikenteen on pakko pysähtyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Monesti on myös sanottu, että onnettomuuden uhria ei pitäisi liikutella mahdollisten lisävammojen vaaran vuoksi."
Sen verran kuitenkin pitää liikuttaa, että ei tukehdu esim. oksennukseen tai kieleen.
Oletko varma että sinulta löytyy tarvittaessa pokkaa lyödä kieli hakaneulalla poskeen kiinni jotta uhri ei tukehdu siihen? Olettaisin että tehtävä ei ole helppo, kun käsiteltävänä on veltto tajuton ihminen ja kielikin on kovin liukas.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hätäkeskuspäivystäjä neuvoo, ja teette mitä pystytte. Kukaan ei odota enempää.
Oletko nyt ihan varma tuosta? Häket ovat muuttuneet, nyt niissä tiukataan miksi tänne soitat ja yritetään kaikin keinoin lykätä koko asia sinun huoleksesi ettei vaan tarvitsisi lähettää ketään paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hätäkeskuspäivystäjä neuvoo, ja teette mitä pystytte. Kukaan ei odota enempää.
Oletko nyt ihan varma tuosta? Häket ovat muuttuneet, nyt niissä tiukataan miksi tänne soitat ja yritetään kaikin keinoin lykätä koko asia sinun huoleksesi ettei vaan tarvitsisi lähettää ketään paikalle.
Henkilö, eli se työntekijä joka hätäkeskuksessa vastaa puhelimeen ei toimi tuon "ohjeistuksen" mukaan (...mitä sinä tuossa yrität nyt jotenkin vaan sepustella), vaan hän on omalta osaltaan vastuussa kaikista vastaamisistaan ja ohjeet siihen mitä soittajalle vastataan ja mitä häneltä aina kysytään ovat hyvin tarkat ja velvoittavat.
Hänhän on siellä se aivan ensimmäinen avainhenkilö, joka jostain tapauksesta saa tiedon ja välittää siitä tiedon yksiköille jotka sen tiedon perusteella lähtevät liikkeelle.
Vastuu tuossa työssä sanomisistaan on siis 'vähän' toista luokkaa kuin jonkun ns. puhelinmyyjän.
Eli hätäilmoitus on pakko tehdä, mutta pelastustoimiin on ryhdyttävä ainoastaan, jos on siihen on kykyjä eli taitoja? Eikö tämä muotoilu juuri mahdollista sen, että voi arvoida omat kykynsä riittämättömiksi ammattilaisapuun verrattuna?