Vankilavirkailijat ihmettelevät elinkautisvankien vapautuksia: ”Lausunnoillamme ei näytä olevan mitään painoarvoa”

Otsikko hyvä, mutta itse aloitus huono. 

Sitä sopii ihmetellä. Hyvä että sanoivat julkisesti mielipiteensä!

Oikeesti missä vaiheessa Suomen rikoslakia aletaan toteuttaa entistä raskaammalla kädellä? Nyt on jo vuosia ollut käytännössä koko ajan puheenaiheena, että kansan mielestä tuomiot eivät ole riittävän kovia, tuomittuja paapotaan liikaa, vapautetaan kevyin perustein, ensikertalaisuutta ei pitäisi olla olemassakaan jne.

Kansan mielipide tiedetään, mutta miksei mitään tapahdu?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fafb84c9-a4f8-4d9a-94e5-38a5dd4d2a99

Vankilavirkailijoiden liiton puheenjohtajan mukaan päihteettömyys ja töissäolo tai opiskelu sopivat vapautusperusteina kaikkiin vankeihin.

Vankilavirkailijan Liiton puheenjohtaja Antti Santamäki ihmettelee hovioikeuden vapauttamisratkaisuja, jotka kohdistuvat vankeihin, joita viranomaiset eivät suosittele vapautettavaksi. Viimeisin kohua herättänyt tapaus on paloittelumurhasta tuomitun Virpi Buttin vapauttaminen uudenvuodenaattona.

Santamäki ei ota kantaa yksittäistapauksiin, mutta hämmästelee oikeuden perusteluita.

- Päihteettömyys ja se että opiskelee ja on töissä. Tällaiset perusteet sopivat kaikkiin vankeihin. Päihteettömyys kuuluu jokaiselle vangille vankilassa oloaikana. Ja vangeilla on toimintavelvollisuus eli opiskella ja tehdä töitä. Nämä ovat perusjuttuja vankilassa vangille.

Hovioikeuden lausunnossa todetaan, että Butt on sitoutunut päihteettömyyteen, hänellä on asunto ja läheiset suhteet perheeseensä. Tämän oikeus katsoo helpottavan yhteiskuntaan sopeutumista.

Vankilaviranomaiset tuntevat vangin

Antti Santamäki arvostelee nimenomaan niiden vankien vapauttamista, joista on tehty vaarallisuusarvio.

- Me olemme heidän kanssaan tekemisissä 15-16 vuotta, mutta meidän lausunnoillamme ei näytä olevan mitään painoarvoa. Me tiedämme, miten he käyttäytyvät. Oikeudessa on vangin kuuleminen. Päätös tehdään sen ja tausta-aineiston pohjalta.

Muun muassa Psykiatrisen vankisairaalan oikeuspsykiatrisen lausunnon mukaan paloittelumurhaaja Virpi Buttilla on korkea riski syyllistyä uudelleen väkivaltarikokseen. Myöskään Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut hänen vapauttamistaan. Butt oli vankilassa noin 15,5 vuotta.

Vankilaviranomaiset laittavat omat lausuntonsa hovioikeuden arvioitavaksi. Niiden sisältö on salassa pidettävää tietoa.

Santamäki korostaa, että vankilaviranomaisten tehtävä on kuntouttaa vankeja siviiliin.

Vierailija kirjoitti:

Sitä sopii ihmetellä. Hyvä että sanoivat julkisesti mielipiteensä!

Oikeesti missä vaiheessa Suomen rikoslakia aletaan toteuttaa entistä raskaammalla kädellä? Nyt on jo vuosia ollut käytännössä koko ajan puheenaiheena, että kansan mielestä tuomiot eivät ole riittävän kovia, tuomittuja paapotaan liikaa, vapautetaan kevyin perustein, ensikertalaisuutta ei pitäisi olla olemassakaan jne.

Kansan mielipide tiedetään, mutta miksei mitään tapahdu?

Miksi ”kansan mielipide” olisi jotenkin huomionarvoinen asia?

Jos värjäät yhden kerran hiuksiasi, värjäät todennäköisesti toisenkin kerran. Sama pätee henkirikoksen tehneisiin. Olisi uutinen, jos paloittelumurhasta elinkautisen istunut arvioitaisiin vaarattomaksi.