Lue keskustelun säännöt.
Mihin kirkkoa siis tarvitaan
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko tarjoaa ihmisille esim. kriisiapua, kodittomille yösijan ja vanhuksille mielekästä tekemistä.
Näitä palveluja saavat käyttää kaikki, ilman minkäänlaista byrokratiaa tai vaatimuksia palvelun saajaksi. Kirkko rikastuttaa ja voimauttaa ihmisten elämiä- edelleen.
Mihin kirkkoa noiden tarjoamisessa tarvitaan?
Varsinkin kun tiedetään, kuinka tehoton kirkko tuossa toiminassaan on, suhteessa kulutettuun rahamäärään. Kun maksat kirkolle vaikkapa 500 euroa vuodessa kirkollisveroa, niin siitä varsinaiseen auttamistyöhön menee vain murusia. Loput uppoaa massiivisen byrokratian rattaisiin, hallintokuluihin, seinien lämmittämiseen, paperinpyörittelijöiden palkkoihin, sijoitustoimintaan jne.
Lahjoittamalla lähes mille tahansa organisaatiolle vaikkapa kolmasosan kirkollisveron määrästä, autat taatusti avuntarvitsijoita enemmän, kuin kirkollisveroa maksamalla.
Jos haluaa rahansa hyväntekeväisyyteen, niin silloin kannattaa laittaa ne sinne. Ev. lut kirkko on mm. kuntaan verrattava nuorten toiminnan järjestäjä. Tätä ei lasketa hyväntekeväisyydeksi. Samoin lapsi- ja perhetoimintaa ei lasketa hyväntekeväisyydeksi. Vanhusten kerhoja, sinkkutoimintaa yms ei lasketa hyväntekeväisyydeksi. Monella paikkakunnalla ei ole ammattivetäjää tälkaisissa toiminnoissa muuta kuin kirkolla. Suurin osa palkkakuluista menee näihin.
Mikään ei estä kuntaa tai muuta yhteisö vaikkapa urheiluseuraa tai poliittista järjestöä noita järjestämästä. Syystä tai toisesta usein niiden järjestämiseen tarvitaan kirkkoa kun nuo muut yhteisöt ei niitä järjestä.
No eihän millään muulla yhteisöllä ole taloudellisia resursseja tuollaisen järjestämiseen, koska muilla ei ole samanlaisia etuoikeuksia kuin kirkolla. Ev.Lut kirkon omaisuus on kolme mirljardia euroa. Jos joku avustusjärjestö saisi verotusoikeuden, niin hyvin äkkiä niillä olisi resurssit paljon parempaan ja tehokkaampaan toimintaan kuin kirkolla.
Kunnilla on kyllä suurempi oikeus hankkia esim. verotuloja kuin kirkolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaiden menestys pohjautuu kristillisiin arvoihin.
joo, totta munassa!
Aivan samoin kuin Warren Buffetin omaisuus pohjautuu Helkama Raisun etupyörään.
Äärimmäisen fiksua ja totuudenmukaista argumentointia!
Eikös hänen omaisuutensa perustu Itä-Saksalaisessa autossa harjoitettuun noutopöytätarjoiluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko auttaa niitä heikompia. Narkeille yms syrjäytyneille,kodittomille srk järjestää ruokailua ja peseytymispaikan. Avioliittoneuvontaa saa ja peliongelmaiset saa apua jne lapsille järjestetään erilaista harrastustoimintaa: kuoroja,musiikkitunteja,leipomiskerhoa jne
Niin tämänkö takia avioliitossa syntyneet ja aviottomat lapset pitää pystyä erottamaan toisistaan?
Ai pitääkö? Mikä kirkolliskokous on tullut tähän tulokseen? Kirkolliskokoushan on ylin päättävä elin.
Mihin se elin perustaa päätöksensä?
Kokousedustajien tekemiin päätöksiin.
Ketä ne on, ja mihin ne perustaa päätöksensä?
"Kirkolliskokousedustajat ovat vaaleilla valittuja seurakuntalaisten edustajia. Kirkolliskokousedustajiin voi tutustua kirkolliskokousehdokkaiden esittelysivustolla.
Kirkolliskokoukselle esityksiä tekevät piispainkokous, kirkkohallitus ja hiippakuntavaltuustot sekä kirkolliskokousedustajat itse. Myös seurakuntalaisen tekemä aloite voi edetä kirkolliskokoukseen saakka. Kysy lisää seurakuntasi kirkkoherranvirastosta."
https://evl.fi/tietoa-kirkosta/kirkon-organisaatio/paatoksenteko-kirkos…
Jestas mikä mammutti!
Miksei riitä että luetaan Raamatusta ja se on siinä?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeuksien vuoksi. Ihmisillä on oikeus harjoittaa uskontoaan.
Urheilu ei ole niin tarpeellista, ja urheilun voisi kieltää kokonaan.
Joo tasan tarkkaan pitäisi olla niin kauan oikeus kun sillä ei rajoiteta muiden elämää.
Mitähän haittaa urheilusta on?
Siihen että ihmiset kuulisivat lakia ja evankeliumia, saisivat hyvää opetusta ja ennen kaikkea nauttia ehtoollista <3
Tottakai myös seurakunnan yhteys on sinänsä tärkeää, samanmielisiä ihmisiä perheväkenä, jossa pidetään toisista huolta eikä kukaan jäisi yksin. Tämä ei kyllä helposti toteudu isoissa seurakunnissa. Optimi srk:n koko yhdelle pastorille olisi n. 50-80, siinä oppii paimen tuntemaan kaitsettavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko välittää ihmisistä heidän heikkona hetkenään, tarjoaa apua ja järkeenkäypää arvomaailmaa. Ei minusta mikään huono instituutio vaikken itse kirkkoon kuulukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko auttaa niitä heikompia. Narkeille yms syrjäytyneille,kodittomille srk järjestää ruokailua ja peseytymispaikan. Avioliittoneuvontaa saa ja peliongelmaiset saa apua jne lapsille järjestetään erilaista harrastustoimintaa: kuoroja,musiikkitunteja,leipomiskerhoa jne
Niin tämänkö takia avioliitossa syntyneet ja aviottomat lapset pitää pystyä erottamaan toisistaan?
Ai pitääkö? Mikä kirkolliskokous on tullut tähän tulokseen? Kirkolliskokoushan on ylin päättävä elin.
Mihin se elin perustaa päätöksensä?
Kokousedustajien tekemiin päätöksiin.
Ketä ne on, ja mihin ne perustaa päätöksensä?
"Kirkolliskokousedustajat ovat vaaleilla valittuja seurakuntalaisten edustajia. Kirkolliskokousedustajiin voi tutustua kirkolliskokousehdokkaiden esittelysivustolla.
Kirkolliskokoukselle esityksiä tekevät piispainkokous, kirkkohallitus ja hiippakuntavaltuustot sekä kirkolliskokousedustajat itse. Myös seurakuntalaisen tekemä aloite voi edetä kirkolliskokoukseen saakka. Kysy lisää seurakuntasi kirkkoherranvirastosta."
https://evl.fi/tietoa-kirkosta/kirkon-organisaatio/paatoksenteko-kirkos…Jestas mikä mammutti!
Miksei riitä että luetaan Raamatusta ja se on siinä?
Raamatun lukeminen riittää monille eikä siihen tarvita kirkkoa. Kirkko niin kuin monet muutkin yhteisöt taas tarvitsee usein jonkinlaisen hallinnon. Miksi on päätetty että se ylin on juuri kirkolliskokous siihen en osaa vastata. Suuri määrä johtuu varmasti siitä että edustajia halutaan kaikista hiippakunnista sekä kirkontyöntekijöistä että maalikoista. Kovin usein tuo ei kokoonnu joten kulut on luultavasti suuremmat muissa hallintoelimissä esim. hiippakuntien/seurakuntien omissa hallinnoissa. Seuraava kirkolliskokous on 7.5.2019
Ihmisoikeuksien vuoksi. Ihmisillä on oikeus harjoittaa uskontoaan.
Urheilu ei ole niin tarpeellista, ja urheilun voisi kieltää kokonaan.